Прежде всего, рассмотрим различные подходы к выстраиванию шкалы комфортности отношений. Некоторые варианты приведены на пикрилах и ниже.
Гуленко ( https://www.socioniko.net/ru/articles/shkala.html ) выстраивает следующий ряд комфортности отношений:
ДУ, АК, ЗЕ, ТО > ПД, ПЗ, ПР, РО > МИ, ОЗ, ОР, ДЕ > ПО, КВ, КФ, СЭ
Где
ДУ = дуальные (дополнения)
АК = активации
ЗЕ = зеркальные
ТО = тождества
ПД = полудуальные
ПЗ = прямой заказ
ПР = прямая ревизия
РО = родственные
МИ = миражные
ОЗ = обратный заказ
ОР = обратная ревизия
ДЕ = деловые
ПО = погашения (полной противоположности)
КВ = квазитождества
КФ = конфликтные
СЭ = супер-эго
https://www.b17.ru/article/41636/
Е.С. Филатова предложила шкалу баллов совместимости на основании учета расположения функций партнеров в каналах связи. При этом она признала, что предлагаемая ею система баллов – «чисто эмпирическое ощущение автора»:
ДО > АК > МИ > ПД > ЗЕ > ДЕ > КТ > ПЗ > ТО > ПР > ЗА > СЭ > ПП > РО > КФ > РЕ
Где
ДО = дополнение (дуальные)
АК = активация
МИ = миражные
ПД = полудуальные
ЗЕ = зеркальные
ДЕ = деловые
КТ = квазитождество
ПЗ = заказ (подзаказный)
ТО = тождественные
ПР = ревизия (подревизный)
ЗА = заказ (заказчик)
СЭ = суперэго
ПП = полной противоположности (погашение)
РО = родственные
КФ = конфликтные
РЕ = ревизия (ревизор)
Какую версию шкалы вы считаете более верной?
Пропущено 99 постов, 5 с картинками.
обсуждение на Социофоруме
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=75614
>плодотворная/созидательная деятельность
Ты этим либо и так занимаешься без всяких отношений, либо и в отношениях не будешь. Правда некоторые интертипные отношения настолько изматывающие, что тупо сливаешь энергию на постоянную работу над ними вместо чего-то полезного. Миражные в этом смысле благоприятные.
Друг миражник. Полет нормальный. Дружим почти 20 лет, лол, с пиздючества.
Всегда друг друга понимали, хоть люди очень разные.
При этом тянку такую с собой не представляю. Будет оч странно.
Это именно "бро", работать тоже нормально можно, но в принципиальных вещах можете сильно разойтись.
Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.
Пропущено 84 постов, 8 с картинками.
А про что в плане концепции вам чаще любопытно послушать? Т.е. обо всём что угодно, лишь бы вещало забавно и увлекательно, или прям какие то направления имеются или целевое применение инфы получаемой от того кто вещает?
Про отношения между людьми. Про то, как к тебе относятся. Про то, каким тебя воспринимают окружающие. Во всякое заумное и душное из разряда "один мой друг долбоёб значит все долбоебы потому что я так щетаю" даже не думай - сочтут долбоёбом. А про всякую левую несерьезную фигню - ради бога.
Про отношения в плане их устройства и организации, механизмов взаимодействия и принципов работы, или разбор всяких историй из жизни о том как Манька с Ванькой поженились, и как и что у них до этого происходило и почему и по каким причинам они потом сошлись а по каким развелись, как этого можно было не допустить и почему?
Про то как к тебе относятся вообще, или за какие то поступки и деяния, или внешний вид и поведение в обществе и группах/коллективах?
Про то каким тебя воспринимают - тип твой внешний образ и какие реакции он вызывает а так же как его можно было бы допилить и улучшить?
Про всякое заумное не совсем понял.
Про левую несерьёзную фигню - это из разраяда "у сыра есть глаза, но ты их не замечаешь так как видишь только дырки. А это ведь потайные глазницы, в которых есть воображаемые глаза, которые сыр от тебя прячет так как считает тебя злым. но если ты его предварительно оближешь и только потом откусишь, сыр посчитает тебя добрым и подмигнёт в ответ перед очередным укусом" такое что ли?
> Про отношения в плане их устройства и организации, механизмов взаимодействия и принципов работы, или разбор всяких историй из жизни о том как Манька с Ванькой поженились, и как и что у них до этого происходило и почему и по каким причинам они потом сошлись а по каким развелись, как этого можно было не допустить и почему?
Первое. Второе - просто уныние, особенно если это тупо вываливание информации. Вот когда с подобными историями лезут, аж выть хочется - я даже в душе не ебу, кто такие эти Ванька с Манькой, а про их жизнь и подавно. А если этот рассказ пересекается с первым видом инфы, разборами - то почему бы и нет? Хотя, с другой стороны, тут уже, как-никак, в чужую жизнь лезешь, что не есть хорошо. Плюс, полной картины нет, так что и выводы могут быть неправильными.
> Про то как к тебе относятся вообще, или за какие то поступки и деяния, или внешний вид и поведение в обществе и группах/коллективах?
Ну да, такое может быть полезно. Я вот вообще хз, как меня окружающие воспринимают. Гексли обычно такое легко считывают.
> Про то каким тебя воспринимают - тип твой внешний образ и какие реакции он вызывает а так же как его можно было бы допилить и улучшить?
Не, не про внешность - скорее, про то, каким тебя человеком считают.
> Про всякое заумное не совсем понял.
Ну когда в сложных сферах с кучей переменных начинают уверенно делать однобокие выводы на основе высказываний какого-то дурачка-научпокера, например.
> Про левую несерьёзную фигню - это из разраяда "у сыра есть глаза, но ты их не замечаешь так как видишь только дырки. А это ведь потайные глазницы, в которых есть воображаемые глаза, которые сыр от тебя прячет так как считает тебя злым. но если ты его предварительно оближешь и только потом откусишь, сыр посчитает тебя добрым и подмигнёт в ответ перед очередным укусом" такое что ли?
Ну-у, если так сухо подать, то странно смотрится, наверное, а в целом суть та. ЧИ херачишь, и ок))
>Первое. Второе - просто уныние, особенно если это тупо вываливание информации. Вот когда с подобными историями лезут, аж выть хочется - я даже в душе не ебу, кто такие эти Ванька с Манькой, а про их жизнь и подавно. А если этот рассказ пересекается с первым видом инфы, разборами - то почему бы и нет? Хотя, с другой стороны, тут уже, как-никак, в чужую жизнь лезешь, что не есть хорошо. Плюс, полной картины нет, так что и выводы могут быть неправильными.
А выводить на этот вопрос лучше прямым предложением повопрошать меня о том что непонятно, или же предпочтительнее самому с вопросом подходить и уже через это развивать тему на всё что СЛИ непонятно?
>Ну когда в сложных сферах с кучей переменных начинают уверенно делать однобокие выводы на основе высказываний какого-то дурачка-научпокера, например.
Выходит что изначальная позиция "здесь всё не так однозначно, я незнаю наверняка так как мне ещё многое неизвестно а ещё больше непонятно, то прям наверняка судить не могу но у меня есть предположение и я подозреваю что вот так оно и так вот" будет прям отлично восприниматься, в отличии от "они такие и сякие, потому что согласно таким вот данным блаблабла" ?
>Ну-у, если так сухо подать, то странно смотрится, наверное,
Сухо в смысле чего? Неодушевлённости объекта или оторванности от какой-либо ситуации и без эмоциональной окраски?
> ЧИ херачишь, и ок))
Это опасненько, т.к. можно переборщить и человек избыточно впечатлится составив ложное мнение.
Я уже докатился до того, что пытаюсь типировать вархаммер. Император, кстати, бетанец, но пока не я
Аноним
09/09/24 Пнд 23:17:53
№
Ответ
Император, кстати, бетанец, но пока не ясно виктим или все таки агрессор. Боги хаоса - гамма-квадра. Слаанеша - Джечка с гипертрофированными усилиями по болевой, Кхорн очевидно Драй. Бальзак Нургл чисто болевая ЧЭ и сугестивная ЧС в случае с Ишей.
Тзинч Нап. Бесконечные маняпуляции, амбиции и лорная на самом деле претензия на главенство среди божков. Сугестивнная БИ, потому что он вроде как свой посох проебал из-за собственной дурости + Болевая БЛ изменяющий пути.
Император либо Гамлет, либо Жуков на мой взгляд, но я не могу понять. То ли он претензионный виктим, который проебал полимеры, то ли он неэтичный агрессор, который себе немного в штаны из этого насрал.
Пропущено 43 постов, 3 с картинками.
-Ты ебанутый совсем?!
-Я тебя очень сильно люююю.... тууут туууут
Драйзерка слышала лишь гудки.
На следующий день обнаружился труп Бальзака, него была содрана кожа и из задницы торчал синий член.
В 1996 скачать серию сериала через интернет? Наркоман что ли сука.
Вы когда нибудь видели чтобы в одном теле был и логик и этик, и экстраверт и интроверт? Я видел, так
Аноним
02/05/23 Втр 23:26:14
№
Ответ
Пропущено 177 постов, 26 с картинками.
Надо поменять местами фото и внизу подписать: до употребления веществ и после.
>Чувак явно решительный тип
Где ты у него ценностную ЧС увидел?
>джек
Интроверт
А потом ещё на бабку Шуру бочку катят. А она со своей шизотерикой как в воду глядела.
Ты, небось, на базовую и ролевую внимание обращал, поэтому у тебя и возникли такие мыслишки. Ну или слабые ценностные принял за сильные ценностные. Особенно часто так с суггестивной происходит.
Кури мануалы сосонику, чтобы не быть лолом.
У меня есть уверенность только насчет того, что я интуит, потому что я аутяга.
Но насчет остального я не уверена.
Например я не знаю, этик я или логик, потому что у меня как с общением хуево, так и с логикой и я не знаю по какому критерию это определяют.
Рационал/иррационал тоже не знаю как определить.
По модели а и функциям я тоже не понимаю, на разных сайтах написано разное.
По тестам в разные периоды результаты были бальзак, дон кихот, робеспьер. другие подобные тесты тоже выдавали схожие типажи.
Подскажете как можно это определить?
Пропущено 228 постов, 4 с картинками.
Хехех, у меня тоже сначала первофизичный выдало, а конечный ЭЛВФ записало.
Т.е. первым вышло ФЭЛВ а в конце ЭЛВФ.
Дыа. Вроде бы. Но я сомневаюсь. Но это нормально. Сомнение есть поиск истины.
Еська
привет помогите пожалуста скажите я бесполезный клоун гексли или еще более бесполезный нытик есенин?
Аноним
20/11/24 Срд 09:15:08
№
Ответ
Отличить элементарно, если хоть немного знаешь себя. Самая большая разница - хочется ли тебе самому возиться с людьми, в которых ты видишь потенциал и через месяц теряешь к ним интерес, или же ты жаждешь могучего покровительства статусного человека чтобы ныть, что он тебя ограничивает.
Логика у любого будет в жопе, до тех пор пока человек не найдёт источник информации, который ему понятен и воспринимается в большей степени, а не пропускается мимо глаз/ушей.
Но таки да, если у тебя есть азарт или тяга к человекам, которых ты как бы необъяснимо видишь в будущем в виде лучшей версии этого человека, то ты не Еся.
Ну и если ты ИЭЭ то попробуй подокапываться до кого-либо с целью что-то тебе объяснить, но не в виде злоебучих графиков и схем, в которых хуй поймёшь что и к чему, а в виде готовых алгоритмов действий применительно к реальной жизни. Только докапывайся ненавязчиво, а как бы между делом, заведя разговор на одну тему, переведя на другую, и уже перескочив на третью как бы невзначай вопрошай "ааа, это вот значит вот так надо, или там по другому работает? И как вообще там нужно делать то?",
Ну ты понял в общем. А может и не понял. В общем вопрошай да получишь ответов. Или пиздюлей. Это уже от твоей изобретательности и умения человеков чувствовать зависит.
Учусь на рекламе, по межкультурные коммуникациям дали задание: рассказать про какую-нибудь субкультуру, ну я и выбрала двач, при том, что в целом про него ничего не знаю. Одним из пунктов задания был разговор и выведывание инфы у самого представителя субкультуры, так что, уважаемые анонимы, прошу у вас помощи: кому делать вообще нехуй, опишите себя как двачера, чем и как живете, как двач га вашу жизнь влияет, может какая-нибудь слёзная история у вас есть. Буду признательна самым подробным рассказам. Кто не хочет сюда писать, можете мне в тг скинуть kyazliz
Вышли опросники. Кто хотел пройти и узнать свой тип, наконец-то могут это сделать. Кидайте результат
Аноним
06/10/24 Вск 22:15:05
№
Ответ
https://vk.com/oprosniki_talanova?from=search&w=wall-168821911_164440%2Fall
Пропущено 43 постов, 10 с картинками.
Слишком сложно,нет бы ссылку на сам тест
Нет, просто люди с ментальными отклонениями или клоуны не способны в опросник.
Пройдусь по функциям.
>"чёрная логика" (деловая логика) — оценка целесообразности, деловых качеств, стремление к эффективности и оптимальности, понимание технологических процессов, работы механизмов, организаторские способности, стремление к сбору полной и достоверной информации.
Стремлюсь к эффективности и оптимальности всегда да, открыто и вербально. Всех заебал с "а ты пробовал вот так делать, лучше будет". Поэтому нравится стажеров иметь они не только внимают но иногда и благодарят. Ни технилогические процессы ни механизмы никогда не рассматривал так что хуй знает. Информацию вроде собирать люблю.
>"белая логика" (структурная логика) — оценка логичности информации, анализ и систематизация информации, оценка причинно-следственных связий, понимание формальных правил и объективных закономерностей.
>оценка логичности информации
Это мне говорили у меня вторая натура, я замечаю мельчайшие нелогичности в том что мне люди говорят, но часто неосознанно, например мне рассказывают какую-то теорию и я ее ну просто в упор не понимаю, я начинаю задавать вопросы чтобы разобраться, и оказывается что там была нарушена какая-то логическая связь на каком-то этапе. То есть совершенно неосознанно происходит.
>анализ и систематизация информации
По работе делаем, получается, без особого азарта но иногда с интересом.
>оценка причинно-следственных связий, понимание формальных правил и объективных закономерностей
Даже не знаю что сказать, очевидные вещи.
>"чёрная этика" (этика эмоций) — понимание эмоционального состояния человека, управление настроением людей и эмоциональным фоном в группе людей, выражение чувств и эмоций.
Управлять настроением никогда не пытался даже, понятия не имею что это под собой вообще может понимать. Эмоции выражаю не всегда адекватно, негативные просто игнорирую (кроме возмущения, его выражаю не особо контролируя, но вроде обычно в соответствии ситуации), с позитивными вроде ок, вокруг людей обычно улыбчивый, приветливый. НО я вот сейчас вспомнил что мне в позднем уже пубертате мамка сказала улыбаться чтобы люди меня не шугались лол, может это я только и с тех пор начал.
>понимание эмоционального состояния человека
Замечаю эмоции только когда мне ими полбу бьют.
В плане предпочтений, сухие неэкпрессивные люди не нравятся, мне с ними скучно. Сильно экспрессивные люди утомляют и я отношусь к ним с неким нисхождением. Отсутствие самоконтроля под воздействием эмоций активно презираю. Нравятся шумные компании, не нравится когда кто-то особенно сильно шумный выделяется.
>"белая этика" (этика отношений) — оценка межличностных отношений, манипуляция отношениями, понимание правил поведения в обществе, моральная оценка поступков людей, стремление к милосердию и человеколюбию, сочувствие.
Отношения оценивать проблематично но не сильно думаю об этом. Не манипулирую. Правила понимаю плохо. В общественную мораль не верю, она не для меня, но верю в репутацию, честь так скажем. Сочувсвтвия мало, подозретельно отношусь к людям которые спасают котиков итд.
>"чёрная интуиция" (интуиция возможностей) — многоплановое и целостное восприятие мира, оценка потенциальных качеств и возможностей систем и явлений, способностей людей, оценка перспективности, видение вариантов, стремление к новаторству.
Не думаю о таком. Перспективность замыслов оценивать не умею, к новаторству не стремлюсь, препочитаю оптимизировать существующие системы.
>"белая интуиция" (интуиция времени) — понимание взаимосвязи времен, видение тенденций развития событий, способности к прогнозированию, оценка затрат времени, управление своим и чужим временем, чувство гармоничности и своевременности.
Не понимаю вообще о чем это все честно говоря. Когда просят что-то спрогнозировать пожимаю плечами. Своим временем управляю нормально, опаздываю редко. Часто когда замысел большой сильно недооцениваю временные затраты, приходится пересматривать планы.
>"чёрная сенсорика" (силовая сенсорика) — восприятие материальных объектов и окружающего пространства, оценка внешнего вида объектов, оценка физической силы, волевых качеств людей, их материального положения и веса в обществе, оценка расстановки сил, настойчивость, властность, пробивные качества, стремление к лидерству и благосостоянию.
Про физические объекты ничего не могу сказать, вроде все норм. Вроде хорошо вижу положение людей в обществе, чувсвтвителен к этому, вижу к кому полезно подлизаться а кому смысла нет. Властный но люблю когда мне вмеру и без жопоболи сопротивляются. Пробивных качеств вроде нет, больше медленно и настойчиво иду к целям, выжидаю когда обстоятельства не распологают. К лидерству не стремлюсь, к благосостоянию стремлюсь в меру - замков не надо, но всегда хочется зарплаты больше чем у знакомых, стебусь над самим собой когда за собой это замечаю но это сильная мотивация.
>"белая сенсорика" (сенсорика ощущений) — восприятие ощущений органов чувств, понимание физического состояния человека, оценка гармонии форм и положений, стремление к удобству, комфорту и уюту, изысканным удовольствиям.
Воспринимаю свои ощущения очень хорошо, о чужих думаю только если близкие ну или совсем странно (в шортах в мороз). Но люблю давать советы когда вслух на что-то жалуются. Гармонию вижу и люблю. Стремлюсь к удобству и комфорту, но не всегда выходит его организовать до таких стандартов которые меня устраивают, вызывает раздражение. Уют нравится но когда кто-то другой создает, сам не заморачиваюсь, главное чтобы стул удобный. Без изысков в общем. В сексе люблю изыски зато, обычный нормальный секс быстро наскучивает. В еде очень высокие стандарты но именно в плане вкуса а не изысков, например довожу до идеала простой рецепт и ем его каждый день пока не надоест.
Звучит как Габен обыкновенный, но смущают некоторые моменты. Мне то что описывают в БС (красота, комфорт) интересны и важны, но не стремлюсь их создавать сам - скучно и не очень выходит. Нравится когда вот я пришел и уже удобно, чисто, красиво, можно работать.
Второй момент, Габенов описывают как безэмоциональных и с вечным покерфейсом. Не сказал бы что это про меня. Как выше писал в обществе и 1 на 1 у меня обычно улыбка на лице, я легко смеюсь, могу изобразить какие-то эмоции для комического эффекта. Я с (ВРОДЕ БЫ) Гамлетом рос, может от него понахватался.
И последнее, мне очень важен общественный статус, сам по себе, а не ресурсы которые он дает. Люблю и понимаю людей которые пашут на больше денег и больше власти, совсем не понимаю и со снисхождением смотрю на людей которым такое совсем не интересно, хотя мозгами понимаю что это все капиталистическая пропаганда и вообще не по христиански. Люблю в меру попонтоваться. Не по Габенски как-то звучит.
Если еще и психософский тип предложите вообще буду рад.
Пропущено 38 постов, 3 с картинками.
>человек сострадает всяким психопатам мудакам, типа они такие с рождения или от травмы детства, и страдают от этого сами, хоть и мудаки конечно
БЭ четырехмерная
Свойственно ли для 1В осторожничать и тактически подыгрывать или где-либо уступать в мелочах ради большой для себя выгоды/удобства, вмеcто того что бы давить вопреки всяким смыслам и условиям и не уступать вообще ни в чём?
Пропущено 16 постов, 4 с картинками.
> так как Мэд рассказывает о себе достаточно откровенно, ничего особо не скрывая
Ну хз. Кто у него отец например? Он не говорил никогда, а вроде как военный, генерал или типа того. Уже вопросики о крышевании его и лёгкой и странной возможности попасть в США. Я просто к тому, что он скользкий пидор и точно не простак откровенный.
Не говорить о своём отце он мог по разным причинам, в том числе исходя из здравого смысла. Да и открытость не всегда означает простодушность и глупость. Если уж копать по этому признаку (решительность/рассудительность), то тут есть не только степень оценки угроз от общества, но и отношение к легализации насилия, в том числе творимого самим человеком. Историй о драчливости/агрессивности Мэда я не слышал, но если приведут пруфы о его склонности к такому поведению, о внутренней мобилизованности и готовности к борьбе, то тогда можно отнести его к решительным и поставить под сомнение версию СЛИ.
