>70 миллионов лет после появления первого человека (2024 год) >не использовать естественную вы
Аноним
04/09/24 Срд 15:00:54
№
Ответ
>не использовать естественную выверенную природой типологию «свой-чужой»
>
Пропущено 36 постов, 7 с картинками.
Прежде всего, рассмотрим различные подходы к выстраиванию шкалы комфортности отношений. Некоторые варианты приведены на пикрилах и ниже.
Гуленко ( https://www.socioniko.net/ru/articles/shkala.html ) выстраивает следующий ряд комфортности отношений:
ДУ, АК, ЗЕ, ТО > ПД, ПЗ, ПР, РО > МИ, ОЗ, ОР, ДЕ > ПО, КВ, КФ, СЭ
Где
ДУ = дуальные (дополнения)
АК = активации
ЗЕ = зеркальные
ТО = тождества
ПД = полудуальные
ПЗ = прямой заказ
ПР = прямая ревизия
РО = родственные
МИ = миражные
ОЗ = обратный заказ
ОР = обратная ревизия
ДЕ = деловые
ПО = погашения (полной противоположности)
КВ = квазитождества
КФ = конфликтные
СЭ = супер-эго
https://www.b17.ru/article/41636/
Е.С. Филатова предложила шкалу баллов совместимости на основании учета расположения функций партнеров в каналах связи. При этом она признала, что предлагаемая ею система баллов – «чисто эмпирическое ощущение автора»:
ДО > АК > МИ > ПД > ЗЕ > ДЕ > КТ > ПЗ > ТО > ПР > ЗА > СЭ > ПП > РО > КФ > РЕ
Где
ДО = дополнение (дуальные)
АК = активация
МИ = миражные
ПД = полудуальные
ЗЕ = зеркальные
ДЕ = деловые
КТ = квазитождество
ПЗ = заказ (подзаказный)
ТО = тождественные
ПР = ревизия (подревизный)
ЗА = заказ (заказчик)
СЭ = суперэго
ПП = полной противоположности (погашение)
РО = родственные
КФ = конфликтные
РЕ = ревизия (ревизор)
Какую версию шкалы вы считаете более верной?
Пропущено 99 постов, 5 с картинками.
обсуждение на Социофоруме
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=75614
>плодотворная/созидательная деятельность
Ты этим либо и так занимаешься без всяких отношений, либо и в отношениях не будешь. Правда некоторые интертипные отношения настолько изматывающие, что тупо сливаешь энергию на постоянную работу над ними вместо чего-то полезного. Миражные в этом смысле благоприятные.
Друг миражник. Полет нормальный. Дружим почти 20 лет, лол, с пиздючества.
Всегда друг друга понимали, хоть люди очень разные.
При этом тянку такую с собой не представляю. Будет оч странно.
Это именно "бро", работать тоже нормально можно, но в принципиальных вещах можете сильно разойтись.
Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.
Пропущено 84 постов, 8 с картинками.
А про что в плане концепции вам чаще любопытно послушать? Т.е. обо всём что угодно, лишь бы вещало забавно и увлекательно, или прям какие то направления имеются или целевое применение инфы получаемой от того кто вещает?
Про отношения между людьми. Про то, как к тебе относятся. Про то, каким тебя воспринимают окружающие. Во всякое заумное и душное из разряда "один мой друг долбоёб значит все долбоебы потому что я так щетаю" даже не думай - сочтут долбоёбом. А про всякую левую несерьезную фигню - ради бога.
Про отношения в плане их устройства и организации, механизмов взаимодействия и принципов работы, или разбор всяких историй из жизни о том как Манька с Ванькой поженились, и как и что у них до этого происходило и почему и по каким причинам они потом сошлись а по каким развелись, как этого можно было не допустить и почему?
Про то как к тебе относятся вообще, или за какие то поступки и деяния, или внешний вид и поведение в обществе и группах/коллективах?
Про то каким тебя воспринимают - тип твой внешний образ и какие реакции он вызывает а так же как его можно было бы допилить и улучшить?
Про всякое заумное не совсем понял.
Про левую несерьёзную фигню - это из разраяда "у сыра есть глаза, но ты их не замечаешь так как видишь только дырки. А это ведь потайные глазницы, в которых есть воображаемые глаза, которые сыр от тебя прячет так как считает тебя злым. но если ты его предварительно оближешь и только потом откусишь, сыр посчитает тебя добрым и подмигнёт в ответ перед очередным укусом" такое что ли?
> Про отношения в плане их устройства и организации, механизмов взаимодействия и принципов работы, или разбор всяких историй из жизни о том как Манька с Ванькой поженились, и как и что у них до этого происходило и почему и по каким причинам они потом сошлись а по каким развелись, как этого можно было не допустить и почему?
Первое. Второе - просто уныние, особенно если это тупо вываливание информации. Вот когда с подобными историями лезут, аж выть хочется - я даже в душе не ебу, кто такие эти Ванька с Манькой, а про их жизнь и подавно. А если этот рассказ пересекается с первым видом инфы, разборами - то почему бы и нет? Хотя, с другой стороны, тут уже, как-никак, в чужую жизнь лезешь, что не есть хорошо. Плюс, полной картины нет, так что и выводы могут быть неправильными.
> Про то как к тебе относятся вообще, или за какие то поступки и деяния, или внешний вид и поведение в обществе и группах/коллективах?
Ну да, такое может быть полезно. Я вот вообще хз, как меня окружающие воспринимают. Гексли обычно такое легко считывают.
> Про то каким тебя воспринимают - тип твой внешний образ и какие реакции он вызывает а так же как его можно было бы допилить и улучшить?
Не, не про внешность - скорее, про то, каким тебя человеком считают.
> Про всякое заумное не совсем понял.
Ну когда в сложных сферах с кучей переменных начинают уверенно делать однобокие выводы на основе высказываний какого-то дурачка-научпокера, например.
> Про левую несерьёзную фигню - это из разраяда "у сыра есть глаза, но ты их не замечаешь так как видишь только дырки. А это ведь потайные глазницы, в которых есть воображаемые глаза, которые сыр от тебя прячет так как считает тебя злым. но если ты его предварительно оближешь и только потом откусишь, сыр посчитает тебя добрым и подмигнёт в ответ перед очередным укусом" такое что ли?
Ну-у, если так сухо подать, то странно смотрится, наверное, а в целом суть та. ЧИ херачишь, и ок))
>Первое. Второе - просто уныние, особенно если это тупо вываливание информации. Вот когда с подобными историями лезут, аж выть хочется - я даже в душе не ебу, кто такие эти Ванька с Манькой, а про их жизнь и подавно. А если этот рассказ пересекается с первым видом инфы, разборами - то почему бы и нет? Хотя, с другой стороны, тут уже, как-никак, в чужую жизнь лезешь, что не есть хорошо. Плюс, полной картины нет, так что и выводы могут быть неправильными.
А выводить на этот вопрос лучше прямым предложением повопрошать меня о том что непонятно, или же предпочтительнее самому с вопросом подходить и уже через это развивать тему на всё что СЛИ непонятно?
>Ну когда в сложных сферах с кучей переменных начинают уверенно делать однобокие выводы на основе высказываний какого-то дурачка-научпокера, например.
Выходит что изначальная позиция "здесь всё не так однозначно, я незнаю наверняка так как мне ещё многое неизвестно а ещё больше непонятно, то прям наверняка судить не могу но у меня есть предположение и я подозреваю что вот так оно и так вот" будет прям отлично восприниматься, в отличии от "они такие и сякие, потому что согласно таким вот данным блаблабла" ?
>Ну-у, если так сухо подать, то странно смотрится, наверное,
Сухо в смысле чего? Неодушевлённости объекта или оторванности от какой-либо ситуации и без эмоциональной окраски?
> ЧИ херачишь, и ок))
Это опасненько, т.к. можно переборщить и человек избыточно впечатлится составив ложное мнение.
Я уже докатился до того, что пытаюсь типировать вархаммер. Император, кстати, бетанец, но пока не я
Аноним
09/09/24 Пнд 23:17:53
№
Ответ
Император, кстати, бетанец, но пока не ясно виктим или все таки агрессор. Боги хаоса - гамма-квадра. Слаанеша - Джечка с гипертрофированными усилиями по болевой, Кхорн очевидно Драй. Бальзак Нургл чисто болевая ЧЭ и сугестивная ЧС в случае с Ишей.
Тзинч Нап. Бесконечные маняпуляции, амбиции и лорная на самом деле претензия на главенство среди божков. Сугестивнная БИ, потому что он вроде как свой посох проебал из-за собственной дурости + Болевая БЛ изменяющий пути.
Император либо Гамлет, либо Жуков на мой взгляд, но я не могу понять. То ли он претензионный виктим, который проебал полимеры, то ли он неэтичный агрессор, который себе немного в штаны из этого насрал.
Пропущено 43 постов, 3 с картинками.
-Ты ебанутый совсем?!
-Я тебя очень сильно люююю.... тууут туууут
Драйзерка слышала лишь гудки.
На следующий день обнаружился труп Бальзака, него была содрана кожа и из задницы торчал синий член.
В 1996 скачать серию сериала через интернет? Наркоман что ли сука.
Вы когда нибудь видели чтобы в одном теле был и логик и этик, и экстраверт и интроверт? Я видел, так
Аноним
02/05/23 Втр 23:26:14
№
Ответ
Пропущено 177 постов, 26 с картинками.
Надо поменять местами фото и внизу подписать: до употребления веществ и после.
>Чувак явно решительный тип
Где ты у него ценностную ЧС увидел?
>джек
Интроверт
А потом ещё на бабку Шуру бочку катят. А она со своей шизотерикой как в воду глядела.
Ты, небось, на базовую и ролевую внимание обращал, поэтому у тебя и возникли такие мыслишки. Ну или слабые ценностные принял за сильные ценностные. Особенно часто так с суггестивной происходит.
Кури мануалы сосонику, чтобы не быть лолом.
У меня есть уверенность только насчет того, что я интуит, потому что я аутяга.
Но насчет остального я не уверена.
Например я не знаю, этик я или логик, потому что у меня как с общением хуево, так и с логикой и я не знаю по какому критерию это определяют.
Рационал/иррационал тоже не знаю как определить.
По модели а и функциям я тоже не понимаю, на разных сайтах написано разное.
По тестам в разные периоды результаты были бальзак, дон кихот, робеспьер. другие подобные тесты тоже выдавали схожие типажи.
Подскажете как можно это определить?
Пропущено 228 постов, 4 с картинками.
Хехех, у меня тоже сначала первофизичный выдало, а конечный ЭЛВФ записало.
Т.е. первым вышло ФЭЛВ а в конце ЭЛВФ.
Дыа. Вроде бы. Но я сомневаюсь. Но это нормально. Сомнение есть поиск истины.
Еська
привет помогите пожалуста скажите я бесполезный клоун гексли или еще более бесполезный нытик есенин?
Аноним
20/11/24 Срд 09:15:08
№
Ответ
Отличить элементарно, если хоть немного знаешь себя. Самая большая разница - хочется ли тебе самому возиться с людьми, в которых ты видишь потенциал и через месяц теряешь к ним интерес, или же ты жаждешь могучего покровительства статусного человека чтобы ныть, что он тебя ограничивает.
Логика у любого будет в жопе, до тех пор пока человек не найдёт источник информации, который ему понятен и воспринимается в большей степени, а не пропускается мимо глаз/ушей.
Но таки да, если у тебя есть азарт или тяга к человекам, которых ты как бы необъяснимо видишь в будущем в виде лучшей версии этого человека, то ты не Еся.
Ну и если ты ИЭЭ то попробуй подокапываться до кого-либо с целью что-то тебе объяснить, но не в виде злоебучих графиков и схем, в которых хуй поймёшь что и к чему, а в виде готовых алгоритмов действий применительно к реальной жизни. Только докапывайся ненавязчиво, а как бы между делом, заведя разговор на одну тему, переведя на другую, и уже перескочив на третью как бы невзначай вопрошай "ааа, это вот значит вот так надо, или там по другому работает? И как вообще там нужно делать то?",
Ну ты понял в общем. А может и не понял. В общем вопрошай да получишь ответов. Или пиздюлей. Это уже от твоей изобретательности и умения человеков чувствовать зависит.
Учусь на рекламе, по межкультурные коммуникациям дали задание: рассказать про какую-нибудь субкультуру, ну я и выбрала двач, при том, что в целом про него ничего не знаю. Одним из пунктов задания был разговор и выведывание инфы у самого представителя субкультуры, так что, уважаемые анонимы, прошу у вас помощи: кому делать вообще нехуй, опишите себя как двачера, чем и как живете, как двач га вашу жизнь влияет, может какая-нибудь слёзная история у вас есть. Буду признательна самым подробным рассказам. Кто не хочет сюда писать, можете мне в тг скинуть kyazliz
Вышли опросники. Кто хотел пройти и узнать свой тип, наконец-то могут это сделать. Кидайте результат
Аноним
06/10/24 Вск 22:15:05
№
Ответ
https://vk.com/oprosniki_talanova?from=search&w=wall-168821911_164440%2Fall
Пропущено 43 постов, 10 с картинками.
Слишком сложно,нет бы ссылку на сам тест
Нет, просто люди с ментальными отклонениями или клоуны не способны в опросник.