>>209174 Ты о чём, другалёк? Роман чисто БСный, и герой чисто БСный, живёт субъективными ощущениями и чувствует себя как рыба в воде. От Бальзама там только мизантропия, доходящая до детсадовской жестокости, но Габен вполне может быть таким. Ты серьёзно думаешь, что Бальзак поймёт подобное: > и одновременно он источал тепло; но не так, как бергамот, кипарис или мускус, не как жасмин и нарцисс, не как розовое дерево и не как ирис… Я провёл в Крыму всё детство, и в душе не ебу, что подразумевается под теплом кипариса. Большая часть описаний Зюскинда казалась мне странной, если не сказать притянутой за уши. Может, для сенсориков в романе что-то есть, но для интуитов в нём нет решительно ничего привлекательного. Хотя Куртке Бейну нравился, но по MBTI он INFP, то есть с Tertiary Si, то есть интерес к запахам и вкусам у него вполне мог быть; я же считаю, что его привлекло именно человеконенавистничество в книге.
Когда попал на это видео на Ютубе, дико орнул, как этот дистрофик с голосом Лосяша представился Напом. Похож на типичного Роба, просто с волей высокой по психософии, вот и все
Почти за 2 года изучения соционики и психософии убедился в том, что НИЦ Соционического анализа - самые адекватные ребята из всей тусовки. Тут вам и научные исследования по всем правилам, и публикации в имеющих реальный вес источниках,и,как следствие, - разрушение множества тупейших соционических стереотипов по типу "Базовая БС - это про готовку еды". Думаю, стоит здесь о них упомянуть, так как пора избавляться от соционической/психософской ереси.
Сам их подход мне нравится. Теория дотаточно стройная, лаконичное объяснение функций и положения в модели А, хоть и со всеми альфийскими проблемами (непонимание сути белой интуиции и т.д ).
Но третьевольный выскочка-Роб Роман Коваленко выбешивает до невозможности. Если просто слушаешь его: вроде ещё куда ни шло, но когда вступаешь с ним диалог - это швах. Душнила лютый и тот ещё закомплексованый любитель пободаться.
>>210747 Это он сам себя так протипировал. По факту из него Ленин, как из меня балерина. А все мы знаем, что "мещане" очень хотят быть первовольными из-за комплексов. Четвертая эмоция тоже та ещё хохма: постоянно в видео корчит рожи и паясничает, активно жестикулирует. Типичный Паскаль. Как и большинство ЛИИ.
>>210742 >Но третьевольный выскочка-Роб Роман Коваленко Коваленко 3Ф омежка. >Коваленко выбешивает до невозможности Мб у тебя 1Л или 3Л. >>210747 >Он ВЛФЭ, какая третья воля 1В альфачи экстраверты, Коваленко ЛВФЭ.
ВЛФЭ = ЛИЭ: >Представитель типа ВЛФЭ – активный, деятельный человек. Самоорганизация ради достижения целей и повседневная самодисциплина не являются для него проблемой – даже наоборот, приносят удовольствие и ощущение тонуса. Со стороны Ленин выглядит как самоуверенный и решительный человек, который не любит откладывать дела в долгий ящик. Его напористость и амбициозность могут как привлекать и восхищать людей, так и отталкивать, особенно на близкой дистанции.
>Ленин (ВЛФЭ) — это целеустремленные и малоэмоциональные люди, способные договориться с кем угодно на выгодных для себя условиях. >>210751 >постоянно в видео корчит рожи и паясничает, активно жестикулирует. ЧИ в эго, ЧЭ в суггестии/4Э >Типичный Паскаль. Как и большинство ЛИИ. ЛЭВФ настроен на сенситивных базовых БЭ: Вторая Эмоция открыта чужим переживаниям. ЛЭВФ любит играть на публику, «зажигать» свою аудиторию, создавать атмосферу. Даже если кажется, что Паскаль игнорирует чьи-то чувства, на самом деле он всё видит, просто пытается своей «холодностью» вызвать у объекта определённые переживания. Но, как правило, такая тактика ЛЭВФ не интересует. Находиться в центре внимания гораздо лучше, да и получается это неплохо. Как и другим 2Э, Паскалю важно получать отдачу. Ему нравятся чувствительные собеседники, копание в их «клубках» эмоций.
Ситуация такая, у меня социотип дон кихот. Я хочу найти блогеров или кого-то еще этого типа, чтобы понять кто такие дюма и проверить подпитку по активационным функциям и тд То есть я хочу попробовать создать себе просмотром блогеров нужного типа среду, которая может меня стимулировать, дополнять и тд. Хочу проверить, какое влияние и отношение у меня будет к ним, на кого они вообще похожи. Часто вижу типа дюма, и там наполовину или нормисы которые мне не нравятся и кажутся долбоебами (как филип фрай из футурамы), или нефоры которые уже получше (типа марселин или коралина)
>>207929 У Билли ноль черной этики. Как минимум почти все её песни это монотонное нашёптывание в микро. Та и в жизни она достаточно деревянная. Плюс очень много виктимной и БИ-шно образной энергии. Моё предположение - Баль.
Плюс, как только она начала набирать популярность, батя моего друга - Нап - дико с неё тащился
Я ЭИЭ ВЭЛФ, (пощу первый раз) влюбилась в Бальзака ФЛЭВ. Он на три года младше меня, травмирован про
Аноним15/06/24 Суб 22:49:01№199541Ответ
Я ЭИЭ ВЭЛФ, (пощу первый раз) влюбилась в Бальзака ФЛЭВ. Он на три года младше меня, травмирован прошлыми абьюзивными отношениями с какой-то агрессоршой, мне кажется он безумно милым, стеснительным, неловким, красивым, уязвимым, откликающимся на контакт с уебищным чувством юмора, которое я обожаю, в общем мой типаж.
Вопрос - как ебутся Бальзаки с 1ф? Я виктимная пизда, он, наверное, тоже. С Балями и Донами общалась очень много, меня окружают логики-интуиты в основном, но влюбилась вот в первого такого. До этого влюблялась только в Есенина и Макса, секс был тоже с ними только, по разным причинам ну такой. А тут что будет? И можно ли от него ожидать какой-то сексуальной инициативы?
Как популяризировать соционику и другие типологии, что вновь рождаются, среди масс? Этой сетке нужны новые члены. Однако я вижу тенденцию к сокращению популяции. Современные зумеры даже на знают, что есть такой удобный способ делить людей на сорта говна. Сородичи! Через поколение-два мы вымрем как вид и нас импортозаместит вестернская грантосодержантская помойка mbti. Собственно популяризации соционики тред.
>>201725 Существует уже такая херня, только с популярным среди зумеров МБТИ. "Boo" называется. И с тестом встроенным, и со всем фаршем. И, как правильно отметили выше, вся эта идея обосралась: типируют себя в кого попало, и в итоге это обычный дэйтинг-апп.
Лично я считаю, что соционику + психософию можно популяризировать, если сместить ею популярную психологию, или хотя бы связать с ней.
Нужно влаживаться в серьёзные исследования с выборками, проводить эксперементы; доказать это официально, и чтобы люди поняли, какая это годнота по сравнению с психологией. Основная масса молодёжи, и даже зрелых испытывает большой запрос на самопознание и решение биопроблем. И прикиньте, как им вместо гадания на кофейной гуще и безформенного околофилософского нечто под названием "психология" дадут стройную систему соционики и психософии?
Мол: "Смотрите, ребята: это то же, что и гороскопы, только без мистики и реально рабочее и выверенное". И представьте, сколько людей обрадуется, узнав, что их слабость и зона комплексов - это абсолютно естественно (болевая/третья функция) и что в природе существует идеальный дополнятор, что поможет тебе по слабым сторонам, и ровно так же ты его поддержишь (дуал/агапе)? Что иметь "краша" (заказчика) - абсолютная норма, и что он и не обязан тебе отвечать взаимностю. Что всегда будет такой тип людей, что будет тебя побеждать (контроллер). Но также будет и тот, кого уже ты будешь держать в узде (подконтрольный). И что люди сами в этом не виноваты: и что так задумано природой. Богом, если хотите. Это же фурор произведет. Вместо всяких "гуру" Маркаряна, Лабковского и т.д. со своими упоротыми учениями.
Проблема просто в том, что теория соционики + психософии слишком сложна для самостоятельного обучения и правильного типирования. Нужны основательно обученные специалисты для этого дела, которые станут "менторами и терапевтами" обычных людей. И именно поэтому нужно активное популяртзаторство этих систем в первую очередь В НАУЧНЫХ КРУГАХ.
>>210759 >Нужно влаживаться в серьёзные исследования с выборками, проводить эксперементы; доказать это официально Доказать что? Что соционика - хуита? Это и так ясно, не надо даже деньги тратить на исследования, которые приведут лишь к очевидному выводу, что соционика - хуита >И именно поэтому нужно активное популяртзаторство этих систем в первую очередь В НАУЧНЫХ КРУГАХ. Ты только опозоришься перед НАУЧНЫМИ КРУГАМИ. Ты даже не представляешь, как нелепо для какого-нибудь профессора психологии выглядит эта вся соционическая хуерга от латвийской шизобабки и её паствы
5. С кем отношались? Можно также случаи, когда вы достаточно близко общались и формально имели дружеские отношения, но флирт был очевиден и желательно взаимен. Был один случай, когда со стороны чела было больно очевидно, несмотря на мою болевую и я тоже шла навстречу. Потом отпишусь :3
Мне провели хорошую муштру по базе соционики. И я поначалу хотел в реплае сказать, что подозреваю в ней не Габенку, а кого-то другого.
После усердной рефлексии я понял, что своим БазЧЭшным разумом я... Не смог определить её базовую. Вообще. Сказалась как моя маленькая насмотренность на ТИМы, так и обыкновенное непонимание (или забывание) её как человека.
Болевую ЧЭ всё ещё подозреваю. Знакомая ЭИЭ, которая старше 30-ти, мне подсказала, что у неё были похожие взаимодействия с Бальзаками.
Так что просто СЛИ меняется на СЛИ/ИЛИ. Простите за дезу, братцы.
Здравстуйте. Я недавно прошел тесты в архетипе и меня определили в ЛСИ "Максим Горький". Мне 28 лет и я девственник. Ваш форум нашел через поиск, когда искал сайты для гей знакомств. Я не понял правда, как тут зарегестрироваться, но да ладно. Я бы хотел найти страпонессу ЭИЭ для дуализации духовной и физической. Подскажите тематические чаты, где таких можно найти. Ну или в крайнем случае активов натуралов ЭИЭ "Гамлет". Буду благодарен!
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
>>209748 Ну так они не виктимы, они не будут ныть в интернетике, чтобы их пожалели. Сегодня они поддатые и веселые прыгают с тарзанки, а завтра не вернутся из леса.
>>209336 >ты просто вышел из зоны комфорта А другие люди что не живут в зоне комфорта? Как они испытывают новые, неизветные вещи, которые надо сделать? Меня буквально всё новое напрягает.
>>209125 Достка очевидная >но как же аморальность >строго на стороне сил добра Ну вот и ответ, у тебя своя мораль и с общепринятой она может не иметь ничего общего, потому что тебе со своей базы виднее.