ЧЭ это естественные реакции, которые возникают у тебя при общении с другими людьми, а БЭ это твое отношение к другим людям. По ЧЭ есть вовлеченность в процесс общения с собеседником, а БЭ более отстраненная, ты просто знаешь что тебе нужен вот такой человек и все, это знание не вызывает у тебя эмоциональной реакции.
Экстравертное смотрит на то, что извне, и нередко подстраивается, но и само учится манипулировать общественными настроениями. ЧЭшники часто support current thing, но это может проявляться и по-другому - например, человек следует трендам нижнего интернета и сначала был либералом, потом либертарианцем, потом консерватором, затем альт-райтом... Короче, зависит от окружения. ЧЭшники более склонны к компромиссам и, вопреки стереотипам, довольно флегматичны (а интроверты так особенно).
БЭшники живут своими переживаниями, из-за чего их часто мистайпают в БИ и ЧЭ базу. У них есть внутренний мир, который стоит на первом месте, и в вопросах ценностей они менее гибкие. Принципы, правила, моралфажество - это всё их тема, но это НЕОБЯЗАТЕЛЬНО (а в соционике БЭ сводят исключительно к моралфажеству, из-за чего люди просто не видят смысла типировать себя в такие долбоёбские типы). У них есть ярко выраженные ожидания от мира и ощущения того, что хорошо, а что плохо, - и это всё может не совпадать с реальностью.
На актуальных примерах:
1. Если человек говорит, что он внешне безэмоциональный, а вот внутри у него ТАААААКИЕ ЭМОЦИИ, то это с высокой вероятностью БЭшник.
2. Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы - это кто угодно, но скорее БЭшники, чем ЧЭшники.
3. Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник.
4. Постоянные самокопания и рефлексия - скорее БЭ, чем ЧЭ. ЧЭшники менее зафиксированы на своём бохатом внутреннем мире чувств и эмоций.
5. "МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ" без причины - признак дурачины (и БЭшника).
Чел зачем ты пытаешься подмешать мбтипарашу к соционике? Все это к соционическим ЧЭ и БЭ вообще никакого отношения не имеет.
>ЧЭшники довольно флегматичны
>Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы - это кто угодно, но скорее БЭшники, чем ЧЭшники.
>ЧЭшники менее зафиксированы на своём бохатом внутреннем мире чувств и эмоций.
>Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник.
Это жирнота?
>Если человек говорит, что он внешне безэмоциональный,
>а вот внутри у него ТАААААКИЕ ЭМОЦИИ
то это 3Э
> Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы
это третьевольные бетанские виктимы
>Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник
да, особенно если это альфийский ЧЭшник или 4В
>Постоянные самокопания и рефлексия
это процесс по воле, либо БИшечке
>"МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ" без причины
это воля и БИшечка
>На актуальных примерах:
>1. Если человек говорит, что он внешне безэмоциональный, а вот внутри у него ТАААААКИЕ ЭМОЦИИ, то это с высокой вероятностью БЭшник.
>2. Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы - это кто угодно, но скорее БЭшники, чем ЧЭшники.
>3. Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник.
>4. Постоянные самокопания и рефлексия - скорее БЭ, чем ЧЭ. ЧЭшники менее зафиксированы на своём бохатом внутреннем мире чувств и эмоций.
>5. "МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ" без причины - признак дурачины (и БЭшника).
ЖИР
Никак не зависит, у макса хоть 4в может быть, от черносенсорности это не избавляет
Так воля это не только чс
Рациональность и чл тоже роляют
Поэтому больше всего низковольников - среди есениных и дюмасов
ИЭИ не совместим с 3В, ты не понял тип ИЭИ.
>>210503
Ты не понял функции и типы.
>у макса хоть 4в может быть, от черносенсорности это не избавляет
ЛСИ ЛФЭВ возможен.
>>210505
Ты не понял функции и типы.
>>210506
Невозможный.
>ты не понял
>Ты не понял
>Ты не понял
В чём прикол быть догматичным додиком, высирающим своё единственно правильное мнение без какой-либо аргументации?
> Мне кажется, мы дошли до уровня, когда в деваче типологии понимают лучше, чем здесь. Даже не знаю, что вам сказать.
В обоих местах понимание нулевое. Потому что для понимания нужно как минимум иметь хотя бы неполное гуманитарное или психологическое образование, а также читать (и понимать) книги. Это уже недостижимый уровень почти для всех типологов. 8 лет слежу за типологиями и ни разу не видел людей, которые, например, реально читали Юнга или хотя бы сертифицированные книги MBTI. А если человек не читал Юнга или брошюрки MBTI, то разговаривать по теме типологий уже не о чем. Максимум покидаться мемчиками, рандомными статьями из гугла и посплетничать. Что болваны во всех коммьюнити и делают.
Зачем читать книги mbti? У Таланова есть прекрасные статьи про функции, признаки Рейнина с примерами подробно и статистика.
>Зачем?
Чтобы не читать "прекрасные статьи Талантливого про признаки Рейнина", "прекрасные работы Аушры про чакры", "восхитительные книги про соционическую биоэнергетику от Букалова". В типологиях так. Либо ты цивилизованный человек и читаешь книги MBTI, либо погружаешься в пост-совковый мрак инфоцыганства и наук от шизов, которые выжигают мозги даже американцам, как показала практика.
Чем mbti лучше соционики, это же говно без признаков рейнина даже, это недотипология для пиндосов с низким интеллектом.
>даже американцам
>ДАЖЕ АМЕРИКАНЦАМ !!
Как эталон высокодуховной и образованной нации. Хохол, ты спалился своим дрочем на западные ценности.
Это была ирония. Что касается У-страны, то там проживает самый известный ученик Аушры. Он же и переводит свои статейки для американцев, через него они о соционике и узнают. Также в этой стране открыт Международный Институт Соционики, который выдаёт научные степени по соционике. Докторов соционических наук и магистров соционики там немало. Так что я думаю, что в У-стране соционика является гораздо большей вещью, чем в Р-стране.
На mbti не натягиваются признаки Рейнина, так как это изначально другая типология. Если в соционике любая логика и этика рациональна, а сенсорика и интуиция наоборот, то в mbti БЛ и БЭ (Ti, Fi) - иррациональные функции, а БС и БИ (Si, Ni) - рациональные.
>то в mbti БЛ и БЭ (Ti, Fi) - иррациональные функции, а БС и БИ (Si, Ni) - рациональные.
Даже звучит как бред. логика не может быть иррациональной, он же логика блядь, сенсорика это просто чувствование, вот это как раз таки иррациональное так как не надо включать мозги для этого даже.
Нет. В мбти рациональность и иррациональность типов интровертов определяется по второй функции.
>сенсорика это просто чувствование
А feeling тогда у тебя что?
>эмоционально нестабильные истерички это БЭ
Чего только не почитаешь о себе на этой борде.....