Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.hk/static/rules.html#sci
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
Прошлый тред: >>594030 (OP)
Пропущено 218 постов, 41 с картинками.
Пропущено 164 постов, 40 с картинками.
Привет, ебобо.
>>601817
Лаконично. А по поводу всего остального значит тебе нечего сказать?
Давай отыграем последний аккорд в этой симфонии про одну тупую ебанашку. Последнее предложение в Вольфрамовской статье - прочитай его. Теперь ты сможешь осознать что там написано?
>>Там ведь надо считать площадь под графиком, я прав?
>Ну разумеется нет, ещё подумай
Точнее говоря сбоку, суть это не меняет.
>Лаконично. А по поводу всего остального значит тебе нечего сказать?
Считал я твою мю2 тоже что и в проге, дальше что?
>Точнее говоря сбоку, суть это не меняет.
Нет, же
Ты, почитай ещё раз условие, что ты должен найти?
Ты такой тупорылый, чтобы тебе разжечь сральню, надо в ней полчаса факелом шуровать.
Давай почитаем вместе
>The raw moments can be computed more easily for even n
Так что можешь не верить мне (ОК) что у этой задачи есть очень простое решение, буквально "в уме" за минуту. Но Вольфрам то пиздеть не будет? Естественно, до этого решения нужно сначала додуматься. Что при твоей терминальной тупорылости невыполнимая задача. Но тут уж тебе винить только самого себя. Мог бы лучше вообще не браться, молчал бы и может за умного сошел. Можешь еще попытаться пошерстить по интернету, вдруг чего найдешь, кто знает.
Нашел твою задачу у Иродова. Он почему то считает плотность энергии как HB/2. Хотя для ферромагнетиков эта формула неприменима как написано в википедии и любом учебнике, даже в самом Иродове. Я мог бы легко принести это "решение" как ты, но вот тебе возможность покекать - если ты знаешь почему и сможешь объяснить - настал твой звездный час.
Напомни, тупорылый баттхерт, в чем там собственно твой поинт? Ах да, ни в чем...
Пропущено 21 постов, 3 с картинками.
В ОС верю, но никогда не получалось нормаль реализовать. Иногда ко мне приходит осознание того, что это сон, но тогда сон начинает разваливаться и становится неинтересным. Осознанно научился только просыпаться (это происходит несовсем усилием воли, а скорее физически - смысл в том, чтобы максимально зажмуриться, а потом открыть глаза, но в фазе глубокого сна может понадобиться 5-6 периодических попыток) и задавать вектор сна (это когда много о чём-то думаешь прямо перед сном, тогда сон с этого же и начинается). У меня вообще всё отлично со сном - засыпаю в любой ситуации, сны яркие и длинные, но знаю, что далеко не у всех так
У меня тоже часто бывает, что первая часть сна от первого лица, а потом, как наблюдатель, но мне редко снятся сны, именно что со мной. Обычно даже когда от первого лица, это какие-то другие люди, причём пол непонятен
И да, телефон НИКОГДА не снился. Окна бывали только как предмет интерьера (и моя квартира никогда не снилась)
>Окна бывали только как предмет интерьера
В смысле никогда не выглядывал в окно во сне или что ты имеешь ввиду?
>>601177 (OP)
Добавлю что сам вопрос ОПа для меня очень странный
>верите ли вы в осознанные сновидения
все равно что
>верите ли вы в докторскую колбасу
Ну... да? Как будто вопрошающий в самом вопросе что то неявно подразумевает. Вроде того что докторскую колбасу делают из докторов или она лечит все болезни как доктор.
Недавно наткнулся на такой факт - если заснуть с никотиновым пластырем то будут сниться очень необычные сны. Сам я вообще без понятия в чем там дело, за что купил - за то продаю. Если кто имеет возможность и желание проверить - дерзайте. Только сначала изучите вопрос как следует и не говорите потом что чуть не померли из-за одного анона если что.
В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Пропущено 323 постов, 48 с картинками.
Я понимаю, что может разные кислоты и пр, но вот со сталью если, кислота потом продолжит жрать его или остановится, как оно с точки зрения химических процессов? Или блядь намажу, а через год кислота прожрет блядь до дыры? Смотрел по кислотам, там мол если белый налет стал, значит реакция произошла, так это вода испарилась, а если влажность поднимется, опять жрать начнет или как?
Может пишу сумбурно, но и сам правда не до конца понимаю, что к чему.
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним
19/05/25 Пнд 00:13:42
№
Ответ
Пропущено 26 постов, 1 с картинками.
уфо и означает, что ты не можешь опознать ни марсианский крейсер ни путешественника из кротовьей дыры. Как только опознаешь, оно уже не уфо
Все сразу уже существует, а то самое течение времени не более чем иллюзия нашего сознания.
В итоге почему так говорят? И у одного ли меня такое ощущение, будто до 2022 так почти не говорили и придерживались актуальной версии? Я шиз?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Однако, как написали выше, вариант "украИнский" сегодня считается более приемлемым для официальных документов. Не в последнюю очередь из-за неоднозначной позиции этой страны
)
Также как Киргизия ( Кыргызстан ныне ), киргизы и кыргызы.
1. А что если заключить топливо (UO2) в шарики из пиролитического графита с промежуточной вставкой карбидом кремния? (Сильно ли упадёт тепловыделение?) (А стоит ли вообще оно того? ("Гасить" нейтроны из быстрых в медленные)) (уточнение: реактор жидкостно-солевой)
2. Поскольку предполагается, что реактор на водяном паре в условиях невесомости работать будет. То он создаётся на термоэмиссии. Эффективно ли будет сделать несколько анодов буквально внутри реактора. Условно, если взять катод как стенки реактора, греть их, и между стенками пропустить провод как анод. (Учитывая, что пространство между катодом и анодом будет заполнено парами ионов цезия)?
3. Если 2 эффективно, то: какой металл лучше использовать как катод и как анод?
если появятся ещё то напишу отдельный тред. (спасибо за понимание! я тут первый раз)
Хороший набор вопросов.
Заинтересовал.)
Так что, давай попробуем по порядку.
>Оболочка из пиролитического графита и SiC вокруг UO2 в ЖСР.
Ну посмотрим влияние на тепловыделение :
UO2 сам по себе — плохой теплопроводник. Введение дополнительной оболочки ( особенно SiC и пирографита ) ещё более затруднит теплопередачу, особенно если структура будет многослойной.
>Тепловыделение как ядерная характеристика ( энергия деления ) – не изменится, но температура топливных частиц возрастёт, что может создать проблемы для теплообмена с солью.
Однако, пирографит сам по себе неплохо проводит тепло вдоль волокон, и в нужной геометрии может частично компенсировать тепловое сопротивление.
>Стоит ли оно того ?
Оболочка TRISO - типа ( где именно такая структура используется : UO2 → SiC → пирографит ) давно доказала свою эффективность в газоохлаждаемых реакторах. Она вообще изолирует продукты деления, обеспечивает прочность, медленно сгорает в графите, но стабильна при контакте с солями ( при условии правильного подбора материалов ).
Но в жидкосолевых реакторах топливо обычно растворено в соли, тому пример : UF4 или ThF4 , и в этом случае, твёрдые гранулы UO2 не являются стандартом. Ты же, по сути, предлагаешь гибридный подход.
>Замедление нейтронов.
Да, графит и SiC замедляют нейтроны. Это может быть полезно, если реактор должен работать на тёплых или тепловых нейтронах. В ЖСР часто стремятся к быстрому спектру ( особенно для сжигания актиноидов ), но бывают и тепловые ЖСР.
Итого, на выходе мы получаем : если ты хочешь тепловой спектр, эта оболочка уместна. Если же приоритет — быстрый спектр, тогда не стоит — графит и SiC слишком сильно « гасят » нейтроны.
>2.
Считаю, что да, это имеет смысл. Идея — близка к конструкции TFE ( С англ будет термоионный топливный элемент – это устройство, которое объединяет источник тепла ядерного топлива с термоионным преобразователем энергии (ТЭП). ТЭП предназначены для использования в качестве источников энергии для таких приложений, как дальние космические миссии. Они работают, преобразуя тепло от ядерного топлива в электричество посредством процесса термоионной эмиссии, при котором электроны испускаются горячей поверхностью (эмиттером).
>Цезий как рабочий газ :
Цезий, я бы сказала, идеален, для заполнения зазора между катодом и анодом : он снижает работу выхода ионов, улучшает ток эмиссии.
В условиях высокого давления и высокой температуры цезий будет в паровой фазе и обеспечит эффективную эмиссию.
>Катод — стенки реактора, аноды — проводники внутри.
Ну..думаю, физически это реализуемо.
Главное — обеспечить стабильный температурный градиент и отвод электронов с анода.
Система потребует магнитной изоляции или электростатической фокусировки, чтобы тупо избежать утечек тока.
>3. Какие металлы лучше для катода и анода ?
– Для катода :
Нужен металл с высокой температурой плавления и низкой работой выхода электрона. Лучшие кандидаты тут :
Тантал — хорошая эмиссия, химстойкость.
Вольфрам – ( мой любимый гандон ) классика термоэмиссии, он же и устойчив до 3000°C.
Молибден — если температуры ниже.
Также сюда применимы карбиды : к примеру, TaC, ZrC, особенно в условиях агрессивных солей.
– Для анода :
Требуется хороший приём электрона + стойкость к цезию и температуре : может..молибден, ниобий высоколегированная нержавейка — стандартный выбор.
Если в данном случае нужно уменьшить контактное сопротивление — можно нанести тонкий слой платины, иридия или на крайний случай, золота. ( если цена не критична ).
Блять, для такого извиваться пришлось, надеюсь ответила. Будут вопросы, задавай.
Пропущено 139 постов, 7 с картинками.
Пизда блять, а курс с 9 по 11 класс биологии в школе шёл нахуй типо ? По сути тут дело каждого, тем пиздец какая обширная и тут мнений на каждую её сторону дохуя. Возьми тот же креационизм - логичен для тех, кто верит в Бога. Если так посмотреть, то в процессе эволюции мы просто развивали интеллект и возможность жить логично.
>>601207
Вот кстати, медицина ( нейрохуйня какая - то ), полностью отрицает наличие инстинктов у человека и не первый раз слышу такое.
Да, возможно. Видообразование - просто результат эволюции. Тому пример - популяция накопившая разные мутации, в последствии их генофонды изменяются и дальше постепенно между ними возникает всё больше отличий. Это приводит к репродуктивной изоляции и соотвественно становлению нового вида.
Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое об
Аноним
13/02/25 Чтв 03:22:38
№
Ответ
Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Пропущено 269 постов, 21 с картинками.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
Буквально на этом сайте люди с образованием, и даже серьезным, но разумом 5-тиклассника каждый день пишут тейки и похуже Протопопова, пора бы понять в твоём возрасте что люди любят хуеты написать
Мужчины и должны изменять. Это бабы ищут кормильца, чтобы вырастить свой выводок.
Соответственно, то что сейчас шкуры вытворяют, выклянчивая алименты это экстремальный маргинализм в квадрате, обычно за этим следует ответка. По сути нам много женщин не нужно никогда, особенно после их определенного возраста.
чел, прекрати пытаться натянуть на человека аналогии с совсем никак не похожими на него животными. У человека нет "выводка" и нет "кормильцев". Люди не живут по одиночке, и они не собираются вместе только для образования пары во вместе течки. Люди живут сообществами, и воспитывает детей так же не один-два человека-родителя, а сообщество. Даже ты, ебаный сыч, так или инчае участвовал в воспитании своего братика чедика или пиздюка на сосаче, которому ты когда-то посоветовал учиться хорошо в школе, и в их становлении как взрослых людей.
Это не говоря уже о том, что шиза о воспитании детей и поиске кормильца ваще никак не относится к теме треда - любви, которую чувствуют и женщины, и мужчины, и бесплодные люди, старики, дети, кастраты, чады, альфы, хуяльфы, сосачеры
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не в
Аноним
21/05/24 Втр 01:16:15
№
Ответ
Пропущено 247 постов, 24 с картинками.
>если вселенная вечна от прошлого, то Бог нинужон
Вселенная существует по определенным законам.
Это очень сложный вопрос - какого хуя есть познаваемые законы, по которым ты существуешь, но не в состоянии изменить.
Как сказал один добрый человек, который убил и изнасиловал 30 женщин, некоторых после того как убил - прошлое это иллюзия. Попробуй бороться с прошлым.
Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргум
Аноним
29/11/24 Птн 01:42:52
№
Ответ
Пропущено 32 постов, 5 с картинками.
>Не может.
>Наука просто стремиться беспристрастно описать реальность.
У тебя одно с другим не слишком стыкуется. Если наука "беспристрастно описывает реальность", значит, она "первостатейна". Стало быть, и вопросы "модерирует" тоже она. Однако ты говоришь "не может", а в самой науке нет таких вопросов, и чтобы они появились, нужна определённая идейная установка с уже заготовленными ответами.
Вопросы по типу "в чем смысл жизни"
дай определение обоих слов
Деформировано ли тело, падающее с предельной скоростью?
Я в целом разобрался с этим вопросом, но так как ответа на него нигде нет, то я пишу сюда, чтобы меня проверили (а в особенности само объяснение, и поправили меня если оно ошибочное).
Ответ и объяснение: да, деформация будет. Будет она возникать в результате действия силы сопротивления воздуха на падающее тело. Известно, что сила тяжести тела не вызывает деформаций сама по себе, так как под ее действием все точки тела движутся одинаково. В свою очередь сила сопротивления воздуха будет возникать из-за действия частиц воздуха на тело - упругие взаимодействия. Таким образом силы со стороны частиц воздуха будут распределяться по телу (неравномерно), в результате чего части тела начнут двигаться по разному и возникнут деформации. Даже когда силы сопротивления и сила тяжести уравновесят друг друга (тело достигнет предельной скорости падения), упругое действие воздуха на тело никуда не денется, а значит деформации останутся.
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
Ты че, долбаеб? Где тут сказано про свободное падение, ебло? Вопрос конкретно о деформации падающего тела, в ПРИСУТСТВИИ сил сопротивления среды. А все в космосе сферическое не из-за того, что оно деформировано, а потому что сила тяжести стремится сделать так, чтобы молекулы вещества на поверхности планеты имели как можно меньшую энергию, то есть чтобы все точки тела были как можно ближе к центру масс, а такой формой обладает именно сфера, неуч ты ебаный.
>Я в целом разобрался
Настолько разобрался что скопипастил пасту из чат гопоты, а не сформулировал своими словами?
Тебе нужно будет ебаться с теорией упругости это больно.
стандартная модель:
u(1), электромагнетизм - что, если пробуждение φ является предпосылкой для того, чтобы симметрия u(1) стала физически видимой?
если φ = 0, то Aμ не определено,
если φ ≠ 0, то Dμ φ = ∂μ φ + ig Aμ φ
(Dμ - ковариантная производная, Aμ - поле, а g - заряд)
значит фотон будет лишь виртуальной возможностью до тех пор, пока φ не позволит ему взаимодействовать.
su(2), слабое взаимодействие. та же логика: активация φ допускает локальнвые изменения калибровки в пространстве su(2).
φ - пробуждение - Wμ^a и их взаимодействие с фермионами.
бозоны w± и z⁰ не создаются из φ, но они становятся наблюдаемыми.
φ = 0 слабые процессы виртуальны
φ ≠ 0 они наблюдаемы
su(3), сильное взаимодействие. если глюонное поле Gμ^a существует только в ненаблюдаемом состоянии, получается φ не создает его, но допускает его наблюдение.
φ = 0 ограничение, глюоны не свободны
φ ≠ 0 ограничение сохраняется, но, например, распад адронов становится наблюдаемым
квантовая запутанность:
|ψ⟩ = (|01⟩ + |10⟩) / √2
при φ = 0 оба кубита находятся в суперпозиции.
когда φ активируется в одном, другой немедленно определяется. нет нарушения причинно-следственной связи, поскольку информация не передается. φ действует как триггер наблюдаемости.
опыт с двумя щелями Юнга (может потребоваться калибровка температуры К0 чтобы исключить воздействие флуктуаций как естественного триггера но это не факт. т.е. суть в том что речь идет как о классическом опыте Юнгда так и о его возможной модификации, например когда наблюдатель в изолированной системе будет "знать" что данные не наблюдаются) в любом случае:
φ = 0 волна ведет себя в суперпозиции
φ ≠ 0 (детектор), волна разрушается, выбирается один путь объяснение не только в том, почему интерференция исчезает, но и в том, когда конкретно φ активируется
туннелирование: φ = 0 = волна проходит через потенциальный барьер φ активируется (барьер обнаружен), волна разрушается, частица отражается.
принцип Гейзенберга, неопределенность:
Δx · Δp ≥ ħ / 2
φ не меняет ничего. но когда φ активируется и, например, измеряется положение, импульс становится более неопределенным. так что φ - это не неточность, а момент ее активации.
тензор Эйнштейна (лагранжиан не выдам.)
Gμν = 8πG · Tμν
т.е. предположил, что Tμν = Tmatter + Tφ и что Tφ ≠ 0 только когда φ ≠ 0 - т.е. в момент наблюдения наблюдение локально увеличивает кривизну, и массивный объект может активировать φ - что, возможно, объясняет, почему черные дыры "разрушают" суперпозиции
сам по себе "мгновенный" характер коллапса в квантовой механике не объясняет, почему волна немедленно колапсирует, если φ - скаляр, ее активация локальна и не требует сигнала, поэтому наблюдение - это "созревание" системы до наблюдаемости, а не внешнее возмущение
строго думая, отсутствие наблюдаемости как физической величины... если наблюдение так важно, почему у нас нет для него собственной величины? энергия, масса и симметрия измеряются но не наблюдение. почему у него нет величины даже если бы она была почти всегда равна нулю? это определило бы, можно ли вообще что-то "наблюдать"
Олсо расскажи поподробней про опыт Юнга. Если мы поставим детектор, но обесточим его, то будет интерференция? А если включим, но накроем экран (или лампочки) плотной тканью и никогда не узнаем результатов измерений? А если мы проведем полностью автоматизированный эксперимент, запишем результат на видеокассету и посмотрим ее через год?
Испанские биологи обнаружили у чернобыльских лягушек необычную черную окраску, которую связывают с повышенным содержанием меланина — пигмента, способного частично защищать организм от воздействия радиации. Ученые полагают, что темные лягушки имели больше шансов выжить после катастрофы и передать свои гены потомству.
Особое внимание ученых привлекли волки. По данным американских биологов, их иммунная система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, несмотря на регулярное облучение в шесть раз выше безопасного для человека уровня. А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Даже птицы адаптируются к радиации — у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений. А вот у домашних животных в первые годы после катастрофы фиксировались тяжелые мутации: пороки развития, лишние конечности, аномальный окрас.
Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
>Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы
Селликционеры в гробу перевернулись. Как же так, повышеный мутагенез ускоряет эволюцию. Кто бы мог подумать
>чернобыльских лягушек необычную черную окраску
>система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям
>у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений
Ого, виды адаптируются к условиям окр.среды. Блять, что это вобще за нормис говно? Зачем для этого тред отдельный создавать было, так ещё и без ссылок на ориг. статью.
Вот кстати да я слышал что там повышенное число животных с меланизмом. Меланин дефает от радиции в том числе. Из чего я вывел теорию что если человек когда-то отправится в космос колонизировать планеты то лучше бы ему быть чёрным, иначе можно сфидить
> А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Получается, Свинособака из S.T.A.L.K.E.R. это не выдумка?
Руковожу своей научной группой где-то в EU на стыке электрохимии, химии твёрдого тела, физики твёрдого тела и синхротронном излучении. 6 аспирантов, получаю где-то 10к/мес после налогов.
Задавайте свои ответы, особенно готов проконсультировать бывших аспирантов по eu позициям.
На капче просто UCL, где недавно делал лекцию
Пропущено 16 постов, 4 с картинками.
Я сижу.
>>600872
>на PhD в Германию
Делаю.
С руководством люто не повезло. Конченность профа всплыла слишком поздно. Очень многое зависит от этого. Убивает мотивацию неотвратимо. Знал бы, что такой пиздец будет - не поехал бы. Лучше б чиллил дома в НИИ, ну а от гойды бы через психушку бы отмазался бы.
>Конченность профа всплыла слишком поздно.
А в чем это было выражено?
Если кратко - то неспособность в собственно исполнение функций PI: адекватная организация работы, определение направления проектов, помощь в обучении на начальных этапах методам, с публикациями на последних. Как будто тебя бросили в океан, не показав, как плавать и не указав, куда.
В итоге, с грехом пополам, начал свой собственный проект с нуля (при том, что большинство людей как бы продолжают чьи-то наработки), основываясь просто на редких профессорских невнятных шизомыслях и своём понимании процессов.
Ну и критика неконструктивная, тут даже расписывать не буду. Критиканство без конкретных четких предложений.
Жадность в плане продления контракта. И это несмотря на то, что я в лабе упахиваюсь и произвожу немало данных. Чувствую, что в нормальной лабе это давно бы вылилось в публикацию, да и не одну, а тут лишь пустые разговоры и никакой помощи. Да чего уж там, челик, защитившийся несколько месяцев назад, отправил все свои материалы, сделав свою часть, а статьи нет и поныне, более того, его нынешнему руководителю наш еще и наплел всякой лживой грязи.
Короче, проф оказался психопатическим говном как человек и как руководитель. Я могу еще понять все эти истории про прессинг "publish or perish", когда лаба хотя бы производит много крутых публикаций, но у нас тухляк и отстой. Стоит ли говорить, что постдоков тоже нет. Был когда-то один, но недолго, потому что его наебали с процентной ставкой.
Так что я хочу лишь получить ПМЖ, защититься поскорее и искать новое место, потому что нынешняя ситуация вгоняет в отчаяние. Единственный плюс, что хоть навыки кое-какие по сфере освоил, но это сугубо моя заслуга.
Короче называть тупого чела безмозглым - это странно, так как у чела без мозгов нет ни лобной доли, ни височной доли, ни теменной доли, следовательно он не может быть тупым, так как тупость тоже по сути интеллект.
Недавно приносили ту статью человек без мозга шокировал ученых и что характерно, интеллект у него был да, на уровне африканца, но все же был
Так что стереотип "без мозга - значит глупый" - не на пустом месте.
1. Увидил гриб - НЕ ЖРАТЬ! Сначало надо пощупать, посмотреть и хотя бы открыть интернет и погуглить чё это.
2 Определил? Молодца! А теперь посмотри нет ли рядом дорог и домов, ну и АЭС если ты конечно не фанат радиоизотопов. Если такие имеются примерно в 200-500 метрах- НЕ ЖРАТЬ! Но можно посмотреть и даже собрать по приколу.
3. Рядом нет дорог и прочего? Оп, чиназес, это мы мачаем и даже жрём. Но! Первое что после этого надо сделать проверить на виды двойники, далее помыть или отварить, смотря чё за вид.
4. Не кричим : этой мой гриб я его ем на весь двач и прочие соцсети, вдруг наш грибобас краснокнижный,
5. Есть виды которые внешне и в определителях проходят как несъедобные или условно съедобные, например некоторые афилофоровые, не беда! Делаем отвары! К там относится например чага и щелелистник,.
И так, подведем итог, жрать всякое в городе тем более крупном - ошибка. Жрать что то не убедившись что это безопасно - фатальная ошибка. Блюдя базовые правила можно будучи сычем собирать грибы в городе, но не рекомендую, выберись в лес анон, потрогай траву, собирай грибы и не забудь подношения духу леса.
Теперь заменим ведро на мировой океан, в котором плавают всякие айсберги. Ответ на вопрос будет тот же?
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Хули ты тупее делаешь, пидорас? У тебя ещё и картинка с дизайном "тупее". Я тебя за геноид закрою, пидорас
ваще у нас есть радиолокация которую используют для описания подледникового рельефа и для исследования подледниковых водоемов (фо рил того же озера восток в антарктиде), так что объемы покровных и шельфовых ледников как-то как-то да посчитаны
окромя этого, если мы говорим о составе льдов...во льду континентальном реально может быть много всего вмороженного, но ледовый shit не особо тает, у нас рушатся в основном шельфовые ледники...офк для образования любого льда нужны ядра кристаллизации, но в открытой воде им может выступить и кристалл соли...так что морской лед чистенький относительно, не считая говна чаек...плюс лед не совсем пресный и в теле льдины все равно есть линзы рассолов...я уже забыла к чему вела, прости, друг
но если говорить об изменении уровня океана, то там же канает не только объем воды, у нас же есть стерические и эвстатические колебания...но обобщенно, чисто технически, таяния льда продуцирует еще большее таяние льда, т.к. после льда остается либо темная голая земля, либо темная поверхность океана, а значит альбедо падает и приход солнечной радиации в тепловом балансе растет, и таяние остальных ледовых масс ускоряется...
а вообще у меня башка из картошки и я просто хочу, чтобы лекции из универа хоть где-то пригодились