В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Спасибо за ссылку на статью. Я правильно понял, что достаточно для получения прогреть вместе серу, бензол, и хлорид алюминия несильно, отогнать бензол, прогреть остаток сильно и, желательно, под давлением?
Где покупать бензол и прочие реагенты мимокроку в розничных количествах? Просто на первом пропавшемся сайте, где такое предлагают? На массовых по типу вб и озона не продают.
Можно ли хлорид алюминия получить просто пропуская ток через алюминий от банки в растворе хлорида натрия? Или надо с хлором /соляной кислотой напрягаться?
>Можно ли хлорид алюминия получить просто пропуская ток через алюминий от банки в растворе хлорида натрия? Или надо с хлором /соляной кислотой напрягаться?
AlCl3 должен быть только базводным. Забудь про все водные растворы.
И вообще, забудь про все многостадийные синтезы: сказано взять такие-то реактивы, значит нужно именно их взять, причём, подходящей чмстрты.
Гугли близлежащие магазины химреактивов. Или на алиэкспрессе поищи.
>промышленный метод получения целлюлозы,
Кидаешь шишку в землю - получаешь дерево.
>предлагаю вам придумать промышленный метод получения целлюлозы, из которых делают швабры для тюрем
Нахуя, а главное - зачем?
Последние 10 лет наоборот всё это говно после деревообработки, типо лигнина, пытаются хоть как-то разложить на более полезные составляющие.
>>595013
можно спиздить на любом производстве капролактама. Их сука много: Дзержинск, Тольятти, Самара, Кемерово, Щекино, Гродно
Я делал на серной что-то подобное, у меня полуилась мягкая масса . Про то, что надо камфору добавить не знал не знал.
Можно ли целлулоид прозрачным сделать? Прозрачнось принципиально важна, без нее пластик не нужен.
Что варят, стоит их сдать участковому, который сам в банде серийных убийц состоял?
Это не пластик, а аллотропная модификация серы. Уже не говоря о том, что после прогонки сей бормотухи в домашних условиях, ты сдохнешь от рака из-за бензола. Лучше уж толуол или ксилол взять.
Говно ты сделал. Тут фича именно в этерификации азотной кислотой, а твой серный электролит из ближайшей авторыгаловки просто дегидратировал целлюлозу до низкомолекулярной фракции.
Скорее всего он и так прозрачный, к нему наполнители всякие добавляются типа мела или сажи. Камфора не участвует в синтезе, это просто пластификатор.
Но только она рвалась так, если где надорвать, то идёт по шву как стекло лопается.
Предполагаю после просмотра курса, что будет 3 продукта разных (если NaOH один) с примерно равным соотношением, тк NaOH сильно щелочной и прореагирует, с чем попадется, но как мне тогда получать конкретно вещества с нужной группой прореагировавшей? Очищать, после каждого этапа?
Теоретически произойдет щелочной гидролиз.
водород из ОН по краям заменится на Na. Этот водород с кислородом образует Н2О.
Только мне кажется, что при НУ реакция не пойдет. Надо греть и повышать давление, возможно потребуется катализатор.
Ну то есть заменить молекулу углекислого газа на молекулу воды... (извиняюсь, я в химии вообще 0)
Гидрокарбонат кальция достаточно просто прокалить чтобы выделился углекислый газ, вода и Карбонат кальция, а как дальше разложить карбонат кальция?
Нашёл 3 каких-то реакции в интернетах:
CaCO3+NaOH+H2O=Ca(OH)2+Na2CO3
https://ru.webqc.org/balanced-equation-CaCO3+NaOH+H2O=Ca(OH)2+Na2CO3*H2O
https://chemequations.com/ru/?s=NaOH+%2B+CaCO3+%3D+Ca%28OH%292+%2B+Na2CO3
https://www.chemicalaid.com/tools/equationbalancer.php?equation=NaOH+%2B+CaCO3+%2B+H2O+%3D+NaHCO3+%2B+CaO2H2&hl=ru
и такую:
CaCO3+2KOH=Ca(OH)2+K2CO3
https://chemequations.com/ru/?s=CaCO3%2B2KOH%3DCa%28OH%292%2BK2CO3&ref=input
Насколько эти реакции просто осуществить? Вроде как карбонат кальция нерастворим в воде... Реакция будет идти почти вечно при перемешивании? Может температуру поднять до 99 С чтобы получше растворялись? Может другой растворитель использовать?
>Нерастворим в воде и этаноле.
И как потом полученные продукты реакции разделить? Na2CO3 и K2CO3 растворимы в воде, то есть просто отфильтровать осадок через фильтр-бумагу?
Или единственный способ электролиз/плазмохимическое разложение и потом Ca + O => CaO + H2O => Ca(OH)2?
CaCO3 + 2NaOH + xH2O => Ca(OH)2 + Na2CO3*xH2O
Водный раствор NaOH помещают на предварительно нагретую водяную баню на 30 мин при заданной температуре 45 - 80 °C.
Порошок CaCO3 также предварительно нагревают при температуре 80 °C в течение 2 часов, чтобы удалить излишки воды. Затем CaCO3 быстро добавляют к растворам NaOH и сначала перемешивают вручную, чтобы предотвратить слипание твердых частиц. Затем сосуд был накрывают крышкой, чтобы свести к минимуму потерю воды и нагревают на протяжении всей реакции; было установлено магнитное перемешивание со скоростью 300 об/мин при увеличении времени выдержки на 1-5 мин. После 5 мин протекание реакции будет незначительным.
После проведения реакции пасту смешивают с метанолом
еще на 5 мин, обеспечивая удаление непрореагировавшего NaOH, растворимость которого в метаноле составляет 238 г/л, в то время как растворимость CaCO3 незначительна. Затем твердые
продукты и потоки жидкости собирают отдельно с помощью фильтрации Бюхнера. Твердые вещества высушивают при температуре 80 °C в течение 2 часов.
химическое осаждение карбоната кальция проводят при температурах 60-80oС при скорости перемешивания, обеспечивающей полное суспендирование частиц осадка в реакционной среде, а промывку осадка СаСО3 проводят при репульпации осадка на первой стадии раствором аммиака при весовом соотношении промывочного раствора аммиака и осадка не менее 5:1, на второй и третьей стадиях - водным конденсатом, при весовом соотношении конденсата и осадка не менее 10:1, на четвертой стадии - водным конденсатом при одновременном кипячении, при весовом соотношении конденсата и осадка не менее 10:1. При этом концентрацию промывочного раствора аммиака поддерживают не более 10%, а промывку осадка СаСО3 на первой стадии проводят в течение не менее 15 мин, на второй и третьей стадиях - в течение не менее 15 мин, на четвертой стадии промывку с кипячением проводят в течение не менее 20 мин.
Спасибо большое)
А Na2CO3 кальцинированную соду потом как в NaOH вернуть?
Ca(OH)2 + CO2 => CaCO3 + H2O Q = ?
CaCO3 + CO2 + H2O => Ca(HCO3)2 Q = ?
Для определения теплоты, выделяющейся химических реакциях, необходимо знать стандартные энтальпии образования реагентов и продуктов.
Значения стандартных энтальпий образования можно найти в таблицах термодинамических данных, вроде такой: https://chemhelp.ru/handbook/tables/thermodynamic_data/
Обратной реакцией Na2CO3 + Ca(OH)2 => 2NaOH + CaCO3
Она более популярная, на ютубе полно видосов
Только нахуя?
>>595504
Каустическая сода, применение которой обусловлено ее химической активностью, выпускается миллионами тонн в год.
Разработано много промышленных способов ее получения:
• пиролитический — сырьем служит карбонат Na2CО3 или гидрокарбонат NaHCO3 натрия, после прокаливания они превращается в оксид Na2О. который далее растворяют в воде;
• известковый — сырьем служат гашеная известь Ca(OH)2 и сода Na2CО3;
• ферритный — спекают кальцинированную соду Na2CО3 с оксидом железа Fe2O3, полученный продукт растворяют в воде и возвращают в процесс выпавший в осадок Fe2O3;
• электролизный — разлагают растворы галита NaCl на гидроокись, водород и хлор.
Первые три способа считаются устаревшими — они очень энергозатратные, к тому же химикат получается с большим количеством примесей. Поэтому сейчас едкий натр получают преимущественно электролизом.
>>595504
ДА ГДЕ ТУТ СЛОВО ИЗ СТОП ЛИСТА СУКА? СКОЛЬКО ЖЕ НЕПРОБИВАЕМЫХ ДЕГРОИДОВ РАБОТАЕТ В ДВАЧЕ
>Спасибо за ссылку на статью. Я правильно понял, что достаточно для получения прогреть вместе серу, бензол, и хлорид алюминия несильно, отогнать бензол, прогреть остаток сильно и, желательно, под давлением?
>Где покупать бензол и прочие реагенты мимокроку в розничных количествах? Просто на первом пропавшемся сайте, где такое предлагают? На массовых по типу вб и озона не продают.
Анон, ты сдохнешь или до конца дней будешь мучаться с болячками. Если ты не понимаешь требуемых мер безопасности (а ты не понимаешь, если задаешь настолько тупые вопросы), то лучше не связывайся. Я с формальдегидом так игрался одно время, так заебался с респираторной и кожной хуйнёй мучаться.
>Я делал на серной что-то подобное, у меня полуилась мягкая масса . Про то, что надо камфору добавить не знал не знал.
>Можно ли целлулоид прозрачным сделать? Прозрачнось принципиально важна, без нее пластик не нужен.
Ты получил бесполезную хуету, прежде всего динитроцеллюлоза должна быть ватоподобной. Если смешать её с пластификаторами, как то камфора, но не, то вместо кристаллов получится амфотерная хуйня — это и есть твоя прозрачность. Как у стекла.
Правда, нахуй оно тебе нужно — не понимаю. Та же ацетилцеллюлоза в этом плане лудьше.
>CaCO3 + 2NaOH + xH2O => Ca(OH)2 + Na2CO3*xH2O
>Водный раствор NaOH помещают на предварительно нагретую водяную баню на 30 мин при заданной температуре 45 - 80 °C...
>После проведения реакции пасту смешивают с метанолом
>еще на 5 мин
Ебать, метанол.... Уже придумали где его достать? Смешивать хлорид кальция с щелочью уже не модно стало?
>Плёнка сладковатая на вкус, может чего добавляли или пропитывали при изготовлении. Вроде глицерин.
Желатин.
>Но только она рвалась так, если где надорвать, то идёт по шву как стекло лопается.
Вот это уже типично для целлулоида.
Раствор получается цвета мочи с запахом говна. Реально фонит говном, прямо чувствую себя каловаром.
Перекристаллизацией, вроде, чистенькие кристаллы получаются.
Но все же интересует существуют ли способы разрушить хелатные комплексы и высадить примеси? Пошерстил по инетам предлагают либо перекись+кислота/озон + ультрафиолет. Какие идеи?
Есть теплообменник (медная фольга хромированная/никелированная толщиной 0.1 мм) в котором обменивается теплом воздух с температурой -196 С и влажностью 0.00% и воздух с температурой 25-37 С и влажностью 40-99%, естесственно со стороны влажного воздуха мгновеенно вырастает лёд на поверхности.
Чем ЭКОЛОГИЧНЫМ покрыть или чем протравить чтобы поверхность стала супергидрофобной и хоть чуть-чуть снизить обледенение?
Важно чтобы материал 100% был безопасен, пластики и опасная химия не годятся.
Погугли чем крылья самолетов покрывают против обледенения.
да нереал, можешь конечно упороться супергидрофобностями, которые возникают в йоба-наноструктурированных поверхностях, профинансировать трёх с половиной учоных, которые этим занимаются, но лучше просто найми лаборанта, который будет соскабливать обледенение скребком, это самый экологичный вариант на данный момент
я хз, вряд ли на дваче в полудохлом разделе в почти мёртвом треде кто-то предложит технологическое решение для проблемы, которая на 2013 год, судя по статьям, даже у специалистов находится на уровне разработки концепции её решения
>>595875
для большей эффективности можешь ебануть кривошипно-шатунный механизм, который будет дрочить скребком твою трубу, соскабливая с неё лёд
но лаборант всё равно потребуется, чтобы колесо крутить
там химия
>>595875
>>595876
ахахах)
Нашёл такой вариант - покрыть медную фольгу не хромом/никелем, а алюминием (не достаточно корроизоностойкий но выбирать не из чего, будет с ограниченным сроком службы) и после ортофосфорной кислотой протравить под током (и покрытие и травление реализуемо в гаражных условиях) получится достаточно гидрофобное покрытие, но после 5-6 намерзаний лед сломает микроиглы и придется заново травить алюминиевую поверхность...
Т.к. кислоты в порах вроде как не останется то это считается экологичным для потребителя (я имел ввиду для потребителя который будет дышать воздухом через эту трубку) маленько не то написал...
https://elibrary.ru/item.asp?id=22754266
если кто знает способ лучше жду совет.
прокаливал яичную скорлупу с аммиачной селитрой
тоже запах говна
наводит на определенные мысли
>>595874
>>595882
> покрыть медную фольгу не хромом/никелем, а алюминием
это
в самолетах дюораль плакируют алюминием
1. Тефлон — полимер тетрафторэтилена (ПТФЭ)
2. гидроксиапатит Ca10(PO4)6(OH)2 https://pubs.aip.org/aip/adv/article/9/4/045314/1076701/Study-on-the-preparation-and-corrosion-resistance
3. https://www.ozon.ru/product/gidrofobnoe-nanopokrytie-hendlex-dlya-materialov-vodoottalkivayushchee-iz-plastika-i-849228905/
Спасибо
1. микропластик + есть разлагается с выделением ядовитых газов при нагреве выше 150-200 С
2. интересно, угол такой же как у анодированного алюминия 154 градуса. Вроде безвредно раз для имплантов хотят использовать.
3. Не совсем понятно насколько этот силикон (полисилоксан) безвреден если постоянно вдыхать (деталь будет использоваться для подачи воздуха для дыхания)
1. Чел, им сквоородки покрывают
2. китайся экспериметируют с модификацией F-HAP-SiO2 под супергидрофобность https://sci-hub.ru/https://doi.org/10.1039/D1NJ00277E
3. Это по приколу. Впрочем, для модификации под супергидрофобность по п.2 тебе потребуется и фтор (п.1), и силаны (п.3)
кто-нибудь шарит, как сделать что-то типо огненной шашки?
чтобы при ударе, склянка с раствором или смесью тупо взорвалась, или ярко воспламенилась?
нитроглицерин, гремучай ртуть... Из чего там делают капсюли...
Да кста, можешь попробовать строительные патроны купить и из них достать вещество из капсуля (или сами капсули купить)
> гидроксиапатит
это синтетическая зубная эмаль
В любой зубопротезной мастерской тебе ее напылят на что угодно
А доказательство оплатили компании производители бензина и добытчики углеводородов?
Учоные из MIT в 1980-е потратили охулиард денех на разработку ХЯС. В итоге они доказали, что он неосуществим.
Есть щелосная жижа с наличием Fe2+, Cu2+ и Ni2+. Померял pH = 9-10, померял ORP = 150-250 mV. В справочниках для аквариумистов смотрю зависимость пик 1. То есть, ORP должен быть с отрицательным знаком. +/- на датчике ORP правильный. В то же время, смотрю книжку к прибору для измерения https://web-material3.yokogawa.com/TI12B00A20-01E_pH_Handbook.eu.pdf пик 2 Правильно я понимаю, что ионы Cu2+ тянут ORP в положительную сторону? И, например, можно по выборке измерений найти коэффициенты [ORP/pH] = [Cu/(Fe+Ni)]
в первый ебани грамм 5 соляной кислоты - степень очистки воды не важна
во второй - налей деминерализованной воды (из фильтра многоступенчатого без катриджа минерализации) и кинь полграмма соды
(Био)химикам привет. Помогите рассудить насколько йодированная магазинная соль подавляет заквашивание капусты и стоит ли её использовать для сего дела. Для ответа покорнейше прошу в тред: https://2ch.hk/di/res/649801.html
ебанаты какие-то. Можно квасить вообще без соли - бензойной кислотой, как на заводе.
Так если боишься, просто прокали ее на стальной сковороде и всё.
до этого учил химию исключительно в школе, но так себе.
Можете посоветовать какие-нибудь учебники?
Френкель наверни
я ужился по родительскому архиву ХиЖ с 1965 по 2005. Там был "Клуб Юный Химик" в каждом номере.
Так ли это?
Если нет, то с чем смешать серебрянку, чтобы добиться подобного эффекта?
В стекло ничего само по сабе не въедается, надо мутить с напылением, как а дедовских кинескопах напыление экрана из серебра было.
Если хочешь, чтобы крепко держалось на стекле, то ищи основу с хорошей адгезией (прилипанием) к стеклу. Типа лак цапон
https://lumenmarket.ru/blog/2023/11/22/poroshkovaya-pokraska-stekla-kompromiss-s-kotorym-stoit-schitatsya/
Пасёба.
>>596396
>Поколение ЕГЭ, итоги
Я не из этих.
>>596398
>Невозможно использовать цвета «металлик». К сожалению, это так. Проблема в том, что покрытие “металлик” должно включать в себя алюминиевую пудру, которая при закалке стекла (а это нагрев до температуры около 700 градусов) просто расплавляется.
Кажется, это не то, что мне надо.
Плюс, там нужна закалка, а её в быстрых условиях крайне затруднительно использовать. Да и не нужно мне в данной ситуации.
> Пасёба
с тебя сиськи
>Невозможно использовать цвета «металлик»
Ты не дочитала
> Третий способ. Этот метод окрашивания стал доступен относительно недавно и изначально применялся только для обработки токопроводящих поверхностей, но мы адаптировали его и для стекла. Речь идет о порошковых полимерных красках. Чтобы нанести такую краску на стекло, необходимо было создать статический заряд, который бы позволил частицам краски оседать на поверхности стекла (диэлектрика) и достигать коронарного контакта, что обеспечило бы их надежное прилипание.
обратись к любому усатому телемастеру из радача. Он сможет сварганить для тебя аппарат "коронного" разряда из микроволновки, например
>с тебя сиськи
Забираю пасёба назад. Уроком мне будет.
А на сайте производителя подтверждается, что прошло все тесты:
http://www.ensignworld.com/en/Productsinfo.aspx?ViewCateID=203&ProductsID=38&productsCateID=203&CateID=203&Prid=73&Yhid=76&CateId=203
Но, зная как любят китайцы юлить в процессе исполнения всяких стандартов, возникает вопрос: насколько безопасно употреблять такую кислоту в качестве пищевой добавки, а не просто для очистки накипи?
В Китае за подделку пищевых продуктов ставят к стенке.
Вообще, купив такой мешок, можно обратиться в независимую лаборотаторию с проверкой качества. Если что-то не так, то написать об этом Си Пыне, и производителей расстреляют из крупнокалиберного пулемета. Стам так раз 100 делал, лол
Спасибо!
>ебани грамм 5 соляной кислоты
На маркетах только растворы 14%. А если их?
Я не химик, не любитель. Залетный. Мне нужно протестировать кишечнорастворимые капсулы.
> растворы 14%
странно, что они вообще продаются, так как относятся к компетенции тов. майора.
Если все же удастся купить, то след. правило:
в желудке концентрация соляной кислоты 0,3-0,5 %. Максимальная кислотность в желудке 160 ммоль/л, что соотвествует pH = 0.86.
Разбавь 14% раствор дистиллированной водой в соотношении 14/0.5 = 28 раз. или на 5 мл 14% раствора HCl надо будет 140 мл воды
Пойдет любая слабая кислота.
Если, конечно, не надо повторять реакции в желудке, а надо только получить нужный pH.
Янтарная кислота, например, продается в порошке для садоводов и в аптеках в шипучих таблетках (но в таблетках щелочного шмурдяка полно для пузырьков)
Далее по формуле.
[H+]=Кдисс*СмС4H6O4, Кдисс=4.207
pH=-lg[H+]
СмС4H6O4 - концетрация в молях
дальше сам
3 грамма на стакан
>водород из ОН по краям заменится на Na.
Это понятно, но из какого края именно заменится - непонятно. МОжет из всех равновероятно, а может какая-то OH наиболее уязвима к такому.
Понятно случай с избытком не рассматриваю, там просто всё заменится, а вот в реальных задачах нужно ведь часто точечно реакцию провести.
Ебать ты быстр как никогда. Ровно 2 месяца прошло.
При НУ реакция не пойдет.
Нагремши под 600 градусов, заменится весь водород.
Скажу сразу, химию изучаю чисто по фану без какой-то конкретной цели (ради лулзов, разве что).
Смотря какую задачу ставишь перед собой
Вот допустим, хочется тебе сделать манябизнес на удобрениях для цветов, растений. Начни изучать какие виды удобрений существуют, как ини синтезируются. Как растения потребляют разного рода химические элементы: через корни или через листья? Потом подумай, можно ли сделать то или иное удобрение в домашних условиях? Просчитай, сколько это будет тебе стоить, и за сколько это можно продать.
Знаю людей, которые так начинали невьебенный бизнес, найдя свю нишу на рынке удобрений. Знаю челика, который синтезировал в домашних условиях дешевый антибиотик, неизвестный в современной медицине, и теперь им барыжит.
Задачки правда супер сложные и уже надо что-то знать.
Как я понимаю базово вариантов два:
- вымочить фитиль в конц. р-ре борной к-ты, высушить, по идее в пламя будет попадать бор и цвет будет
- добавлять бор в топливо. Вот тут проблемка: растворимые в бензине соединений бора - это как я понимаю только борорганика. И там как я понимаю почти все дико реакционоспособное, да и дома в кастрюле такое не сваришь
Подскажите, какой вариант лучше? Может есть что-то растворимое в бензине что можно из аптечной химии сварить дома? Или все таки не париться и вымачивать в борной к-те?
Купил pH метр за 500 р. Вроде откалибровал по инструкции. Но наливаю питьевой воды, показывает ровно 7. Вынимаю, погружаю снова - уже 7,7. Такие дешевые все гавно? Сколько стоит нормальный?
Ситуация такая: я запутался. У меня есть один 4s и 10 3d электронов.
Из этого я делаю вывод, что один электрон(4s) спариться с электроном атома кислорода и кислород перетянет на себя пару. Вопрос: как дальше образуется оксид меди 2?
У меди 3d94s2 и характерный "провал" или "проскок" электрона
То есть, при более-менее нормальных условиях будет валентность +2 => образуется CuO (до 500 градусов и избытке кислорода)
при воздействии высокой температурой (> 500, лучше 1000) c недостатокм кислорода (сам по себе извбыток окислителя возбуждает электроны) один электрон из 4s перескочит на 3d, то есть получится 3d104s1 и валентность +1 => Сu2O
https://dzen.ru/a/ZNpf2IWtf14g4m_S
https://foxford.ru/wiki/himiya/stroenie-i-svoystva-soedineniy-medi-i-serebra
Парни, на вас вся надежда. Подскажите качественную реакцию на плавиковую кислоту, пожалуйста.
>Подскажите качественную реакцию на плавиковую кислоту
Карбонат кальция+плавиковая кислота = флюорит+газировка.
Есть изделие небольшого размера из меди, с которого сошло родное никелиевое покрытие.
Подскажите состав электролита для домашнего гальванического покрытия? Не отравиться в процессе, без особых проблем всё заказать.
Блок питания с регулировкой тока и напряжения есть. Никелевые аноды найду или приобрету.
То, что медь перед покрытием надо очистить от жира щелочью, промыть, и окислов кислотой, промыть, понятно.
Есть фольгированный медью текстолит для опытных образцов.
А то поискал в интернете, там какие-то кипящие растворы с постоянным перемешиванием, а затем отжиг в муфельной печи в атмосфере аргона изделия для обязательно диффундирования никеля в медь. Иначе не закрепится и отвалится. Где-то через покрытие цинкового подслоя.
Одна вводная пропущена.
Надо блестящее покрытие. Не просто осадить или матовое.
Налей в пластик ПП стакан дистиллята, засунь туда никелевую пластину и графит или угольный стержень, сделай сход никеля в воду, зеленый раствор отфильтруй инертным фильтром, не бумажным, естественно, и сильно охлади.
Потом зачищенную и обезжиренную медяшку брось в эту зеленую жижу, добавь немного этанола, капель 5-10 для диссоциации, и подлей туда пару капель уксусной, чистой, естественно, без примеси.
Дальше делай точно также, как и при гальванике - подцепи электроды и запитай постоянкой. Ток выставляй самый минимум, можно даже батарейку подсоединить. Первый слой усядет, вытаскиваешь, сушишь и полируешь простым войлочным кругом. Потом обезжиришь, сушишь и снова в раствор и так много раз. Малый ток и полировка нужны для заполнения никелевых пор, которые образуются из-за действия клатратных образований у поверхности.
И тогда никель будет светлый, чистый, вкусный, белый, няшный, клевый, короче зум-зум.
Охлол первый раз слышу про то что фильтры бывают инертные
Инертный фильтр типа не взаимодействует с раствором вещества которое надо фильтровать ? Обычная салфетка реагирует а инертный фильтр совсем не реагирует ?
В разное время 4 года учил химию в паре универов, но диплом так и не получил. По химии всегда были отличные оценки. Лучше всего давалась теория, расчеты всякие. Собственно еще в школе олимпиады выигрывал. Пару лет назад переехал в Германию и с сентября 2024 прохожу 3,5-летнюю стажировку химиком-технологом. Ну грубо говоря половину времени учусь в техникуме, другую половину кручу вентиль.
Я хочу в науку глубже, но куда точно не знаю. Хотелось бы заниматься чем-то на стыке химии, математики и программирования. Никогда не кодил, ну так, недельную практику проходил на фирме, которая для автосалонов софт делает, что-то очень простое пробовал. Хотел бы писать полезные для химии программы. Всегда интересовался почему имперические данные не совпадают с теорией.
Знаю что проебал много времени. Но пару лет назад , когда внезапно приехал в Германию и понял сперва, что непонятно откуда могу говорить на английском на б1, а потом понял что немецкий с нуля еще лучше идет (уже б2 сдал), то появились силы и желание сделать что-то большее.
И такие вопросы беспокоят:
1. На данный момент параллельно учу немецкий на с1 и английский (по тестам уже адванс). Работодатель один из крупнейших фармзаводом со сверхприбылями, поэтому мне подарили крутые онлайнкурсы по ин.языкам. Могу безлимитно учить 6 языков включая экономические и технические словари. И я задумался, на каком языке учить химию, на русском, английском или немецком? На русском менее стрессово, на немецком вроде как место предполагает и можно уже сейчас применять и общаться. На английском рынок труда больше и в перспективе хорошо. Но на английском и немецком буду в разы дольше учить и это будет стресс.
2. я бы хотел какие-то бесплатные онлайн-курсы по математике, физике, химии и биологии, чтоб проходить их и делать онлайн-проверки знаний. Есть такое?
3. Как мне разобраться какую специальность мечты подобрать, куда двигаться?
Есть ли смысл оканчивать магистратуру, если нет цели идти в науку/преподавание?
> на стыке химии, математики и программирования
так
сейчас большой спрос на программы моделирования в этой отрасли
> на каком языке учить химию
на южно-корейском
серьезно
сейчас там самые большие з/п у химиков
и тянучки неплохи, экспатам так и норовят запрыгнуть на нефритовый стержень
> германия
я бы не стал связываться
в германии имеет спрос на прикладных химиков-технологов
это очень неинтерсно, бумажная волокита и низкие з/п
У меня знакомый - доктор наук (российский). Поработал в Германии, потом нашел место профессора в Лундте (Швеция), потом его переманили в ЮК.
Вот как это придумали вообще? Просто сидели и поэтапно фантазировали?
Запили прохладную.
Пишут, что з/п как раньше у айтишников 300к/наносек
https://journal.tinkoff.ru/den-iz-zhizni-himik-msk-485k/
Если знаешь английский, то на khan academy есть полноценный курс химии от средней школы до ВУЗ.
2. Khan academy. Есть от школьного уровня до вузовского. Есть всё, что ты перечислил, математика, биология, программирование, химия.
2. Coursera, очевидный вариант.
2. Edx. Программа американских вузов. Курсы на любую тему.
последняя строчка в моем посте
В ЮК тот знакомый доктор наук на на гранте, как было в Германии и Швеции, а - на з/п под $10k и оплачиваемое жилье, научный дивизион самсунга, пилит амолед следующего поколения.
Там еще с ним работет коллега из Казани. Его прямо с конференции в Москау запихнули в самолет в Сеул, пока летел - дали рабочую визу и оформили на договор
> мокрое
?
Если в Массчусетс, то - норм. МГУ - еще можно пробиться. Остальное - днище
В каком смысле концентрация Моль? Я там понимаю Моль/л, Моль/кг. Но просто моль я нихуя не понимаю. Объясните пж
т.е. 0.16 Моль/л, 0.93 Моль/л?
Попробовал перевести в г/л и получил по формуле с картинки для максимальной концентрации m=0.93 Моль/л 534 г/л 1 л = 496,6 г/л, а это в 2.5 раза больше растворимости (картинка 2)
Я что-то не так посчитал?
СУКА ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ МЕРЯТЬ В ШТУКАХ/М^3 ИЛИ КГ/М^3
Ну я не из дс, а из мухосрани. И еще студентик. Буду диплом там делать и работать. ЗП 70к, для студентика без опыта из мухосрани нормально. А как у вышестоящих химиков там с зп я не знаю.
Да, он больше на главбуха похож.
И да, заводик просто смешивает краски для ауросов
ХЗ
тут 2 варианта:
1. Афтар решил повыебываться и записал все в единицах СИ, т.е. моль/м3
2. Ничего не растворял, тупо замерив влажность тартазина ебаного
во почитай еще под картинкой https://dzen.ru/a/YNKTAKyuVBFBWSst
а че за картика? Мутность какая-то. Откуда? может по контексту понятно станет. Может, раствор в пальмовом масле,
https://www.reddit.com/r/Scholar/comments/1fk0k3n/article_achieving_optical_transparency_in_live/
в треде там ссылка на скачку.
Это статья где мышам кожу и куриную кожу мертвой курицы сделали прозрачной в красном спектре с помощью тартразина (как я понял он впитался в кожу и выровнял показатель преломления между структурами чтобы они не рассеивали свет)
Хочу тоже самое сделать со своей кожей.
Бля, тоже самое, что с водой, только с диоксидом кремния
https://www.chemistryworld.com/news/yellow-food-dye-could-give-doctors-a-new-way-to-look-beneath-the-skin/4020164.article
> Хочу тоже самое сделать со своей кожей
пишут, что дохуя побочек типа аллергии, мутагенной токсичности. Не рекомедутся больша 7.5 мг/кг веса тела.
MIT open course ware
Бесплатные курсы от лучшего вуза мира. Всё бесплатно и доступно для скачивания, без регистрации и смс. Тем огромное количество: от языков до технических наук; есть история, культура и даже очень много годноты.
Странно что двачеры не знают про это и не говорят.
Я работаю на контору, которая может привезти вам в в лабу все что угодно
Или сконструировать аналог...
Попробовал кароче с кожей на руке (где тонкая, со стороны ладони) - при всех концентрациях тартразина из статьи нихуя.
Хм, похоже на очередной фейк от британских учоных
Попробуй на куриной шкурке или кишках
В РФ? фарма, нефтепереработка, полимеры, ЛКМ. много вариантов есть.
Либо в науку либо в химическую технологию (фарма, нефтепереработка, полимеры, ЛКМ, еще производство порохов и взрывчатки). А в науке, если обкашлять вопросы, оттуда можно идти куда угодно: от теоретической физики и молекулярной биологии до энергетики и материаловедения.
А какая разница с какой группой реакция? Или стеориохимические фокусы?
Если тебе нужна, условно, 3-ья группа тебе нужно сначала "заблокировать" 1,5
Так что да, чистить
Моя история: учился на химика, но потом забросил и пошел на прикладную математику. Знаю, что в провинции в большинстве случаев в магу недобор на естественно-научные направления. За последние 6 месяцев повторил всю ту общую/неорганическую/органическую/физическую/аналитическую химию. Думаю пойти в магу. Так вот: есть ли подводные? Не будут ли меня воспринимать чем-то вроде второго сорта и тупо валить там?
нахуй тебе мага?
Для самоутверждения?
Знаю дохуя контор, где берут на ИТР химика, вообще без вышки, с говнотехнарем за 300k/наносек
сап аноны. сдаю био хим рус мат. Есть несколько вариантов, среди которых "биология" и "химия" (ну и их разновидности).
Что перспективнее и кем можно работать после каждого? И реально ли свалить за бугор как "ценный сотрудник" или нужна мага (везде пишут нужна)?
Два стула. Бакалавриат химия, бакалавриат биология. Может какая-то "фундаментальная химия". Какая-то биология. Клеточная и молекулярная биотехнология. Химия новых материалов. И прочее.
Но не "экология", "биология общественного питания" и не "химия текстильной продукции", и прочее
> сдаю био хим рус мат
ты еще в начале пути зумерок
Самые большие з/п сейчас у химиков-технологов в добывающей промке и ЛКМ. В свое время нас водили на их факи, как в зоопарк, показывать на наших будущих начальников. Так оно и получилось, лол
>Самые большие з/п сейчас у химиков-технологов в добывающей промке и ЛКМ
Мне больше интересна наука. Или около того. Какие-нибудь препараты, фарма, мб что-то с биологией связанное
Ну т.е. ЛКМ как-то низко, хочется большего
Насколько это эффективно?
Как долго нужно замачивать серебро?
А лучше как запилить коллоидный раствор серебра в домашних условиях?
С меня ка всегда.
О, збс, химикотред. А то в образоваче нихуя не ответили. Киньте ссылкой на человеческую таблицу Менделеева, как на пиках, плес. А то химических учеников всё больше приходится учить, и все свои старые уже раздал. Формата а5 сейчас на маркетах лежит какое-то невероятное говно, а таскаться по ирл-книжным у меня ровно ноль желания.
> фарма, мб что-то с биологией связанное
это не у нас
даже если хочешь развиваться, то здесь для этого нет базы
Я бы не заморачивался.
Купил бы готовый раствор, например, здесь https://silverdon.ru/
или в церкви набрал
гугли на авитах и маркетах
то, что пиках это пособие Липатова 1997 года,
сейчас оно заменено на пособие Волкова.
Да хоть новые вещества делать. Или хотя бы разнообразие чтоб было, а не конкретно 1 сфера-ЛКМ
Дай бох те здороввя, Волков сойдет.
>это пособие Липатова 1997 года
Только Лапаева, а не Липатова.
ХЗ тебе для каких целей.
Например H2O2 пероксид водорода может быть как окислителем, так и восстановителем
Сильный восстановитель - бор и тетрагидробораты
угарный газ, вся горючая органика, сахар, глюкоза, аммиак, тиосульфат (фиксаж)
Два вопроса:
1) верны ли мои соображения?
2) используется ли такой способ концентрации кислорода где-нибудь?
В добавок к описанию прилагаю набросок
Охуенная идея работать с чистым кислородом в нагреваемых устройствах.
Надежная блядь как швейцарские часы.
>почему нельзя нагреть и выветрить азот
Чем ты азот будешь выветривать в промышленности?
Гелием? Аргоном? А жопа у тебя не слипнется на откатах попилах при закупке?
>>598630
патент есть https://patents.google.com/patent/RU2428242C2/ru
не читал
есть контора, которая этим занималась ООО МЕТАКС
не знаю, что там у них получилос
Я сейчас пилю установку, где 600 кубов в час чистого кислорода будет греться до 600К.
https://kriogen.ru/stati/kak-vzryvaetsya-kislorodnyy-ballon/
Береги себя.
А ты уверен, что ты не сможешь обойтись без нагретого кислорода?
>хотя для меня загадка, почему нельзя нагреть и выветрить азот
Так его и прокаливают в печке 300-500, в присутствии аммиака или с прогоном стаб. водяного пара. Первое дает ультрастаб. Второе выгоняет из пор любые неоднородности и фильтрат., и декатион.
Инфа из книг по выделке германия.
magnet:?xt=urn:btih:C061F47727B6332AEFCA4CD41C94CF54406779E5&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
Не та ссылка, https://vk.com/doc358645414_446002690?hash=pBrMnqWCgB81Z3B1OxbvZRzigj3Q49VQkcPZxK3znIg&api=1&no_preview=1
Варю лекарства от абулии.
Спасибо, подскажи пожалуйста, какой принцип встановлення перекисью и отдельно сахаром?
Там кислые водородные атомы присоединяются к кислороду? Я хочу знать принцип восстановления, если я добавлю уксус плюс перекись к Rm, которая содержит как ты сам можешь догадаться фенилпропановую кислоту, она восстановиться?
Сам по себе он взрывается?
Кислород сам по себе безопасный, просто он при взаимодействии с некоторыми атомами и молекулами делает так, что материал, состоящий их таких атомов и молекул, может сделать ПШШШШШШШ или даже БАДАБУМ. По сути, это газ, который позволяет некоторым веществам стать горючими, настолько, что они могут даже создать взрыв.
Само по себе ничего кроме критической массы урана или плутония не взрывается.
Приехали какие-то учоные из РАН, сказали надо. Изначально в проекте не было
Хорошо им.
Они приехали и уехали.
До них если что взрывная волна не дойдет или дойдет ослабевшей.
Просто и без задней мысли начинай смешивать все что у тебя есть дома в любых пропорциях и пробуй это на вкус. Так ты сможешь изучить химию без литературы и обучения в вузе.
Не против литературы, и не против вуза, но вторая очная вышка не варик
У меня и вправду абулия острая.
Поэтому мне нужно восстановить замещенную бета оксо пропановую кислоту.
Врач риталин не выпишет.
>>598694
Двачую этого.
Обрати внимание на свойства йонов в обменных реакциях. Например железный купорос плюс натрий хлорид реагирует между собой значит можно сделать вывод что железо (Йон) диссоциирует в связанной кислоте слабо. Органическую химию изучай по логике магнетизма. Правда я до сих пор не понимаю существует ли индуктивный эффект заряда метильных групп.
Подсумируя: если поджечь струю из чистого кислородного Балога ничего не будет.
То что смеси с кислородом взрываться сильнее я и сам знаю.
Ps. Поэтому мне нужно найти востановитель.
Если я сброшу сахара к уксус он восстановиться?
Если да то за сколько времени?
Звучит иронично, от этого автора (не Я писал) но я так выучил органику за исключением того что не могу найти востановитель кроме амальгамы.
Органическая химия проста как спичка за исключением сложных окислительно-востановительных реакций.
Эх ... Помню меня научил мой репетитор овр через полуреакции.... Как же легко все стало Господи....
Кароче когда-то до первого курса очень любил химию. Пиздец как любил. Потом поступил на учителя химии и из-за некоторых обстоятельств возненавидел университет... И 4 года проучился в пустую.. Как обратно полюбить химию ПАМАГИТЕ....
Я тоже не люблю химию больше.
Сочувствую, у меня так же сложилось, сначала я любила химию как науку, потом возненавидел все науки, потому сто допомога нет. А он тебе возможно и не поможет или ты не сможешь раздобыть. А это нелегко.
Жаль что у наших странах нельзя выписать себе Аддерал для повышения умственных качеств.
Я успешно перекатился из аналитики в нефтянку... Цементаж это ахуенно прекольно... Сейчас в pvt... Доволен своей работой.
>Жаль что у наших странах нельзя выписать себе Аддерал для повышения умственных качеств.
слышал в мгу наукари могут для экспериментов такие вещи выписывать
Мужчины, почему, когда я сунул горящую спичку в подсолнечное масло, оно не загорелось?
Тупая птица, чтоб поджечь масло надо его испарить. На испарение уходить много энергии. При ниже определенной температуры энергия горения будет слишком быстро рассеиваться и не успевать испарять масло для поддержания горения.
Дохуя кто а розницу продает
https://www.rlab.store/collection/reaktivy
https://mendeleev.shop/
Нагуглил что для слабых кислот можно использовать "Пирогенный диоксид кремния", но для щелочей не подходит.
Для щелочных анионный, для кислотных - катионный. Если ПАВ больше 5% нужны еще добавки. Через Китай цена делится на три.
>>Мужчины, почему, когда я сунул горящую спичку в подсолнечное масло, оно не загорелось?
>Тупая птица, чтоб поджечь масло надо его испарить. На испарение уходить много энергии. При ниже определенной температуры энергия горения будет слишком быстро рассеиваться и не успевать испарять масло для поддержания горения.
Назвал его тупой птицей, а сам написал хуйню. Почему же смоченная в масле ватка горит, хотя никакой сверхъестественной температуры там нет? Что-то близкое в твоему описанию называется "температура вспышки", но она использует модель испарения в замкнутом объеме, которая, очевидно, не имеет отношения к реальным условиям.
>Так ему прекурсоров надо, но чтобы без фэсэбэ.
"Здравствуйте, двач, мне нужно найти киллера. Везде требуют паспорт или юр лицо. Подскажите, где найти киллера анонимно" — охуенная история, приходите ещё.
> Химаны, нужен загуститель/гелевый агент для бытовой химии, что нибудь что будет инертно с всякой активной хуйней типо лимонной кислоты, перкарбоната натрия, гипохлорида натрия, гидрооксид натрия, желательно без заебов с поиском.
Понимаешь ли ты, что поочередное воздействие лимонной кислоты, гидроксида натрия, и гипохлорита натрия разъебет почти любую мало-мальски органическую органику со временем? Даже углеволокно или карболит, которые в нейтральных условиях выдерживают нагревание до 1000 С. Если взять ту же кремнийорганику (силикон), то она просто не сразу разрушается от действия этих вещества, но всё равно разрушается, а в форме геля тем более.
Только хуета на основе тефлона или подобных флуорированных структур может выдерживать такое издевательство, но вот беда — фторорганика не прилипает ни к чему. В сковородах для приклеивания тефлона к металлу используются праймеры с комбинированными группами, и именно эти праймеры первыми отъебывают при действии высоких температур или какой-то агрессивной химической хуйни.
>Ну так и почему же масло не загорелось?
Потому что оно не получило достаточно энергии для разложения в горючие газы, которые бы по цепочке дальше разлагали следующую массу в горючие газы.
Более понятный пример: почему бревно используется в роли топлива, но если в бревно бросить спичку, то бревно не загорится?
Ответьте пожалуйста.
У меня только 3 нерешённых вопроса в органической химии:
.Существование и величина ндуктивного эффекта алкильных групп.
.Заряд атома.
.Как действует востановитель по типу сахара или перекиси в кислой среде?
Последний вопрос связан с тем что я не понимаю как водород может присоединиться в нормальных условиях к кислороду, а что если водород кислый, то он присоединиться?
Выглядит как комплимент.
Чувак, Я хотя бы пытаюсь понять науку на форуме, а не просто проперживаю диван. Подскажи очень интересно.
Вот бы хотя бы знать реальные данные спектров и энергий связей для того что бы подумать лучше. Но это не поможет в вопросе. А электроотрицательность атомов это какая то криво-функциональная магия, блядь. Так что вопрос остаётся открытым.
Н кислые водороды это востановитель?
И ещё вдогонку по какому элементарному принципу перекись водорода может восстанавливать оксо группы любого типа будь это спирт или альдегид или хоть кислота, то что в неорганике происходит всякая хрень я и так знаю, поэтому мне интересны вопросы по органике.
Ну да, это металепсия 2х пар атомов.
Очень умно на мой взгляд.
Обычно в химии точно формально такого явления не встречается.
Спасибо, большое Я немного подумала и вспомнила что это МММ.. энергия розрыва связи недостаточная.
Без иронии спасибо большое. Я просто даун.
Металепсия происходить не будет.
Спасибо. Странно, почему так, я ещё не разобрался...
Энергия связи слишком большая что бы ее порвать, разница в электроотрицательности это тем больше энергии, но все равно не понятно должен же быть какой-то приблизительный способ уравновесить энергии и разорвать связи что бы произошло восстановление .
Вон что то там с перекисью в кислой среде мутят и она востановитель, значит должно быть что-то.?
> Я немного подумала
> я ещё не разобрался
так кто ты на самом деле?
Куча постов на грани прихода товарища майора. И ... ни одной формулы. Хочешь, чтобы тебя поняли, пиши конкретно, какую реакцию хочешь получить
Все 3 раза замерял тдс метром воду до ополаскивания и после. Вода до по нулям, после - 6-9 ппм
Продолжил ополаскивание уже раз 7 и все равно на выходе у воды 6-9 ппм. Это у меня стекло выщелачивается чтоли?
Я уже писал что востановить фенилаланин уксус в метан всевозможными способами.
С озона, но тот же китайский, что на алике продается скорее всего. Точность вполне себе.
Суть не в количестве намеренного, а в том что показания изменяются после бутылки. С пластиковой бутылью такого не было.
Показания изменяются после бутылки. Звучит, однако, двояко.
Я такой покупал. Остался недоволен. Вместо некоторых веществ была какая-то шляпа.
Нагреванием же ж, при нагревании карбонат разлагается в результате получим оксид... только нужна температура хотябы 800 градусов, ну и желательно чтобы лишнего углекислого газа или угля не было... с оксида гидроксид думаю найдеш как получить...
CaCO3+NaOH+H2O=Ca(OH)2+Na2CO3
сомнительная какая-то реакцияи даже если и будет проходить, то будет малопродуктивной, карбонат то нерастворим, и стремится в осадок выпасть...
так что муфельная печь тебе в руки, ну или газовой горелкой отжигать пробуй
да, вопрос протух уже давно, но вдруг кому нужен метод
Ага, протух.
Я уже нашел статью про вещество COF-999 которое поглощает углекислого газа в 80 раз больше собственного веса и полностью регенится нагревом
как они заебали с повесточкой CO2
COF-999 связавает 2 миллимоля CO2 на грамм и ограниченное число - около 100, циклов адсорбции-десорбции
гораздо проще ебануть через 5% раствор в воде
2NaOH + CO2 → Na2CO3 + H2O + Q
Na2СО3 + Н2О+СО2↔2NaНСО3
>>599441
Вопрос настолько тупорылый и разжеван в справочниках 19-го века аля "Брокгауз и Эфрон", что я ХЗ, что вы пытаетесь тут до сих пор выяснить. Просто у ChatGPT/Grok/Gemini спросите, и оно вам ответит.
Гидрокисью кальция можно получить гидроксид аля "метод Сольве":
CaCO3 + HCl => CaCl2 + CO2
CaCl2 + NaOH => Ca(OH)2 + NaCl
только это не сильно нужно, когда можно просто прокалить ебаный мел в тигле на газовой плите.
>COF-999 связавает 2 миллимоля CO2 на грамм и ограниченное число - около 100, циклов адсорбции-десорбции
>гораздо проще ебануть через 5% раствор в воде... Na2СО3
Нет, не проще. Как ты собрался оттуда доставать диоксид углерода? Если разбавленный раствор, то из него тяжело обратно достать углекислоту, если концентрированный, то бикарбонат будет выпадать в твердь, с которой очень не любят ебаться в промке.
Именно поэтому промка использует моноэтаноламин, у которого много аналогичных проблем, но зато он жидкий и у него кинетика быстрее, то есть, и поглощение идёт быстрее, и отдача (он безводный, его можно сильнее разогреть). Итого оборудование для адсорбции получается на порядок меньше, чем нужно было бы для карбоната.
так-то твой варик выглядит более жизнеспособным, по крайней мере гидроксид кальция менее растворимый чем натрия
но действительно зачем, если можно жечь мел...
так смотря для каких челей тебе надо, тут же компактность и простая регенерация...
>>599463
В регенератор скафандра пойдет
А как ты собираешься из углекислоты получать кислород?
Ведь без этого регенератор-нерегенератор
улавливатель углекислого газа, кислород - жидкий из термоса.
Потом этот улавливатель в печке прокалить.
>В регенератор скафандра пойдет
Ебать, всё давно придумано до нас:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пероксид_калия
Разобрался чем дело. Бутылку предварительно промывал содой. Она, видимо, простым ополаскиванием со стекла не слезает полностью. Промывка раствором кислоты решила проблему. Пластик, однако, нормально мылся.
Сильно уступает COF-999 по массовой емкости и по сложности регенерации
Хииимия хииимия, вся залупа синяя
мимо пердикс 22 лвл
>Фуух, больше месяца уже тружусь инженером-химиком. Хорошо.
>мимо пердикс 22 лвл
Мимо-химик, тружусь 12 лет кодером, сейчас решил взять передышку и нигде не работать.
Всё так.
>>599621
Я хотел вкатиться в кодинг, на этапе теории и решения всяких абстрактных задач мне даже нравилось и получалось. Но на этапе изучения всяких практических навыков, по типу создания сайтов, мне резко перестало нравится.
гидрофобные микропористые мембраны, например, изготовленные из политетрафторэтилена (PTFE)
гугли PTFE-мембраны
только гугли именно фильтры для химпроцессов. Там из этого материала много ненужного продается, например для медицины и хирургии
Спасибо)
подобрал себе
Мембранные фильтры, политетрафторэтилен (PTFE), 5,00 мкм, диаметр 142 мм гидрофобный.
Правда придется ради 1 диска покупать упаковка в 50 штук..
блин, дипсик ответил что гидрофобная птфе ткань полностью смачивается жидким кислородом тк его молекулы неполярны(( ппц отмена
Какие-нибудь цеолитные мембраны ?
https://textarchive.ru/c-1510182.html
наверное, дипсик написал что вроде не смачивается, но как я понял доступных к покупке пока что нет
Они молекулярные сита для разделения газ-газ. Фазоразделитель вроде без всяких йоба-фильтров
Так если ты разделяешь смесь газов, типа воздуха, используй не молекулярные сита, а простую жидкость и фазовый диссипативный феномен при резком снижении давления. Смысл в твоем способе, если материал стоит дороже самого простого дросселирования в тысячи раз? Ты прожектер мечтатель и слегка шизофреничный типок. Я вахуй, какие тут шизики носятся, с идеей сверхматериалов, а простую физику учебника для школоло не в состоянии прочитать. Ебучие неписи уже везде...
Одно и тоже. Там формула разнится только от растворения в воде и ее связывания. Этим говном красят оливки в черный цвет.
>формула разнится только от растворения в воде и ее связывания.
Эт как если по простому?
Так то оно вот первое растворяться в воде и тд будет?
>красят оливки в черный цвет
Вот это внезапное открытие, я всегда думал что это просто сорта разные. А тут пока копался искал где это железо достать нашел упоминание оливок лол.
>Эт как если по простому?
Бетон видел? Это смесь цемента и заполнителя, типа песка и щебня. Но делает его бетоном вода, которая связывается в кристаллогидрат. Вот и твое железо продают как обезвоженное, так и в виде полигидрата.
Вот, что удалось найти:
1988 - Неорганические соединения элементов I-IV групп
1989 - Неорганические соединения элементов V-VIII групп
1990 - Углеводороды, галогенпроизводные углеводородов
19910 - Радиоактивные вещества
1992 - Азотсодержащие органические соединения
1993 - ?
1994 - Галоген- и кислородсодержащие органические соединения
1995 - 1997 - вообще хз
1998 - Природные органические соединения
дальше тоже хз
Буду рад любой информации.
Это всё рисунки, не было такого справочника.
> 1998 - Природные органические соединения
Том 7
То есть, выпускались не каждый год
>>600632
> 11 томов
4 тома после 1998 года в продажу не поступали
3 тома были под редакцией Мусийчука
>Том 7
>То есть, выпускались не каждый год
Хм, получается, я перечислил все.
Спасибо.
Вот как выглядит современное переиздание https://naukaspb.org/Podpiski/VHV.htm
Всей движухи вокруг баки и спецуры не знаю. Предполагаю, что на спецуре будет больше практики на заводе и военной кафедры
Если собираешься на магу, то иди в бак, если нет, то специалитет. Очевидно всё вроде.
на спецуре 2 диплома получишь: бак и спец. Потом со спеца на укороченную магу можно идти
Все от вуза зависит. В моем с бака можно на бюджет в магу. Со специалитета так не выйдет.
Кодинг это не только сайты. Создание программ это широкий спектр. Могу посоветовать automate the boring stuff with python. Автоматизация рутины при помощи питона. Реально полезный навык.
>>599426
Если уже может в английский, то khan academy. Там вся химия от средней школы до ВУЗ.
Немного сумбурно пишу, время утренние, а я ночью не спал. Sorry за кривизну текста.
>Можно ли химией заниматься на удалёнке?
Только какими-то теоретическими выкладками, квантовой химией, например.
А вот это интересно звучит. Только посидев некоторое время над практическими задачами, желание кодить отпало совсем. Да и рабочая рутина в лабе не оставляет сил после работы таким заниматься. Мне еще через нейронки нравится всякое кодить жаст фор лулз.
Ну, т.е. по диплому, меня со специалитетом, охотнее примут на работу, и примут туда, куда не примут с бакой?
Военная кафедра-это же по желанию? Тем более, я не годен, откосил.
>>600794
Собираюсь на магу. Но специалитет, это бака+мага
>>600799
Но по закону, вроде, после специалитета, на бюджетную магу нельзя.
После специалитета на аспу можно. Но в том, что она мне нужна, не уверен. Можно на платную магу пойти, но хз, получается год зря потрачу, или что-то годное будет, на специалитета, вместо баки?
Кто-то имеет опыт работы в онлайн репетиторстве по химии? Расскажите про свой опыт: сколько учеников брали, сколько брали за занятие, сколько раз в неделю и как долго вели занятие.
Сам заканчиваю третий курс бакалавриата регионального вуза. Решил вкатиться тему с репетиторством(подготовка к ОГЭ/ЕГЭ по химии), сейчас работаю преподом по математике/алгебры/геометрии/теорвера в частной школе. Сам ЕГЭ сдал нормально(на 74 балла), в местный ВУЗ хватило.
Если можешь в английский, то Harvard CS 50. Универсальный курс для вката в программирование. Есть записи на Ютубе.
>Только какими-то теоретическими выкладками, квантовой химией, например.
Поподробнее. Что для этого нужно? Это требует мощного компьютера для моделирования процессов? Или чисто в голове все задачи решаешь, а потом формируешь файл Word|Excel?
>нормально
>74 балла
Для преподавания такое себе. Для учёбы в МухГУ сойдет.
>>600900
Для начала тебе нада в среду академическую погрузиться. А так можешь и на бумажке задачи решать, и на компьютере моделировать что-то, комбинировать это.
Как такое выучить, мб есть какие-то сайты, шпаргалки, таблички удобные?
(у меня егэ в 20ых июня)
сотку баллов тебе из ста
https://kursegeoge.com/uploads/s/2/c/g/2cgudcmisofb/file/k4D4XvCj.pdf
https://vk.com/wall-213899987_232
Не нужно это всё.
И репетиторы не нужны.
Нейросеть уже лучше вас.
Сдал егэ на 97 в 2020. Все реакции писал по наитию. Простую логику включал. По сути любые реакции на бумаге возможны, и в рамках егэ никто не сможет доказать, что они невозможны, ибо это надо физхимию подключать. Поэтому просто достаточно знать свойства веществ, от них уже и плясать.
Алсо, по такой же логике в универе на неорганике писал реакции, у препода 0 вопросов было. Они ж сами нихуя не знаю, хе-хе.
по неорганике каждыей еблан напишет реакций
сейчас в ЕГЭ встречаются вопросики по органике
там может быть затык
В органике на уровне ЕГЭ точно так же все делать можно. Я 3 балла потерял только из-за коэффициентов неправильных.
>>601020
>>601008
Коэффициенты я то могу расставлять, более-менее. Но вот реакции-нет. Базовые-да, получаются. Но многие- нет. В теории, можно составить много разных продуктов. Но на деле, должен получится какой-то конкретный
Как вы понимаете, какие будут продукты реакции?
Как логически вывести, что бобудет оксид серы 6, а не оксид серы 4? Как вообще люди понимают химию? Как научиться понимать эту науку?
> будет оксид серы 6, а не оксид серы 4
если кратко, то для SO3 нужно больше кислорода, чем для SO2
ну или более сильные окислители, чем кислород из воздуха, или катализаторы
Канадцы еще в 1997 году показывали прогу для школьников по химии, где даже мультики были про то что будет, если смешать одно вещесво с другим. А у нас в это время учились по учебникам, первое издание которых было при сталине
> Как вы понимаете, какие будут продукты реакции?
Записывают все потенциально возможные продукты реакции и подбирают из них состав таким образом, чтобы он одновременно не нарушал материальнй балланс и обеспечивал минимум потенциала Гиббса.
Терминология чуть отличается и учебники у пиндосов более красочные. А так принципиальной разницы, как например в учебниках по физике, нет.
>и обеспечивал минимум потенциала Гиббса.
Это верно лишь на школьном уровне. Если смотреть глубже, то для разветвленных и последовательных реакций это верно лишь в случае равновесного протекания процесса. Если условие равновесия не выполняется, то необходимо составлять дифференциальные уравнения кинетики элементарных реакций (см. например метод Боденштейна как один из способов решения).
В случае с тем же образованием оксида серы: тут энергия Гиббса вообще не работает. Образованию триоксида серы соответствует меньшее значение энергии Гиббса, чем образованию диоксида. Без катализатора триоксид серы не образуется просто потому что реакция перехода диоксида в триоксид протекает очень медленно. Если ввести катализатор, то кинетические затруднения исчезают, поэтому и образуется триоксид серы, а не потому что энергия Гиббса как-то поменялась (катализатор на термодинамику не влияет).
>>601034
Несмотря на все попытки выводить химию из матана с построением разных сложных моделей, она как естественная наука во многом остается описательной. Логически многое в ней не выводится. Подобного рода штуки с оксидами серы в химии элементов приходится просто запоминать.
Есть примеры и поинтереснее тех же оксидов серы: этилен на серебряном катализаторе под действием кислорода переходит в эпоксид, а в присутствии палладиево-медного катализатора образуется ацетальдегид.
Хуй вам.
Мне тут знакомая професорша поведала, что с помощью нейросети наделала задачек для студней, которые эта самая нейросеть не сможет решить
Есть такое вещество Никлозамид https://biopax.ru/articles/niklozamid/
надо сделать на его основе добавку краску, не смываваемую водой.
Цель - получить покрытие, от которого будут дохнуть моллюски.
Как это лучше сделать?
>моллюски
А разве никлозамид парализует биссусовые железы?
Твоя задача не добавить в краску водорастворимый яд, это не имеет смысла, потому что морская вода - сильнейший реактив в очень сильной реакционной способностью. И любое вещество с галогеном и металлическим листом с ЭРАД просто в ней растворится или распадется, хотя, быстрее всего он вымоется из любой смеси компонентов, просто потому, что он гидрофильный. Трата усилий и средств с нулевой эффективностью.
Твоя задача - устранить возможность крепления моллюсков к поверхностям?
Добавь в сплав ванадий и кобальт с хромом. Ванадий в теле металла будет сверхкатализировать прикоснувшуюся к нему биссусную нить до ее нормальной полимеризации внутренними факторами (тем же ванадием), а кобальт вытеснять хелаты ванадия и железо-кальция из белкового субстрата содержимого желез (в белковой нити моллюск закладывает растворяющуюся капсулу с отвердителем). Моллюск будет выделять белок, а он будет твердеть сразу, без полной адгезии с поверхностью и без времени полной полимеризации внутренним отвердителем.
Никакая краска не поможет, увы, потому что моллюски кончают на поверхность своим секретом каждую секунду, без остановки, и укрывают любую поверхность, словно шпатлевка, на которую уже потом и приклеиваются капитально. Окрас не поможет, поможет изменение материала и необычные способы - типа аэрации корпуса (смещает pH и гидродинамически уносит белок), УФ (денатурирует третичную структуру), подведение к корпусу импульсного тока с меняющейся полярностью (даже минимальный электролиз смещает потанцевал пептидов так, что они могут сденатурировать, да и живность отпугивает). Никто таким заниматься не станет, а вот замешать в сталевый композит легирующие присадки - вполне реально. Тем более, они не сильно влияют на свойства морских сталей, а получаемая коррозионная стойкость, иногда, даже превышает ресурс эксплуатации судна.
СПС, анон
по поводу красок для стальных или алюминевых я в курсе.
Проблема в том, что действительно эффективные добавки на основе олова сейчас запрещены. Я подумал, что можно попробовать добавлять что-то разрешенное. Вот суть проблемы
https://2012sillybilly.livejournal.com/410048.html
> импульсного тока с меняющейся полярностью
у него же есть рассуждения по поводу катодной защиты
https://2012sillybilly.livejournal.com/95758.html
нельзя это как-то совместить?
> никлозамид парализует биссусовые железы?
Судя по тому, что им травят виноградных улиток - да
Сходил по ссылкам. Там сплав алюминия и магния. Ему поможет только гальванизация или напыление металла, или просто укрыть днище и борта материалом, скажем, нефтебитумной смесью или даже мелким слоем цемента, куда намешать любой фигни, вызывающей отваливание моллюсков, тот же готовый CAS97674-02-7 с ванадиевой шламовой золой. Или провести дробление металла свинцовой дробью и укрыть обычным морским лаком, куда добавить CAS97674-02-7. В иных случаях можно поймать коррозию, так как сплавной алюминий с морской водой не очень дружит. Что это за судно у него, я хз, походу, он в Австралии живет.
Цельный алюминий гниет в морской воде. Только сплавы. Всё упирается только в тип толкателя. Если это ветер - можно хоть чем обрабатывать. Если это топливо - пусть силиконотефлоном укрывает, к нему и ракушки не особо липнут, и топливо экономит хорошо, в отличие от моих "идей".
Думаю, что пиздит или не знает.
Редко, но встречаются дюралевые корпуса
Например, в СССР делали "Казанку" и "Прогресс" из дюрали. Многие их них без всякого обслуживания дожили до сегодняшних дней.
Я понимаю, что может разные кислоты и пр, но вот со сталью если, кислота потом продолжит жрать его или остановится, как оно с точки зрения химических процессов? Или блядь намажу, а через год кислота прожрет блядь до дыры? Смотрел по кислотам, там мол если белый налет стал, значит реакция произошла, так это вода испарилась, а если влажность поднимется, опять жрать начнет или как?
Может пишу сумбурно, но и сам правда не до конца понимаю, что к чему.
Я ни разу не химик даже близко, но ты не думал что эту херобору надо смывать?
насколько помню, преобразователь ржавчины и флюс - ортофосфорная кислота. Ее остатки будут реагировать с металлом, поэтому после снятия ржавчины или пайки ее остатки надо удалять какой-нибудь слабой щелочью: сотой, хозяйственным мылом
>>601868
Ну смывать это ок, просто в самом месте пайки или намазывания преобразователя не смоешь ведь. В месте пайки она с припоем перемешается, хотя точнее вроде как она действует именно на поверхность пайки, убирая окислы, ну блядь по логике там частично и остается, а сверху припой будет на ней, т.е не смыть; так и с преобразователем, если он въелся блядь, может вокруг и что-то смоешь, сверху блядь, а глубже, куда он там ржавчину поразъедал, он ведь там и останется.
Да, еще насчет ортофосфорной, что реагируют ее остатки, а другие кислоты тоже реагируют, или это уже сложные химические процессы? И сорян за тупой вопрос, если грубо по-ньюфажески ляпнуть, что ортофосфорная это смесь фосфора, водорода и кислорода, на тех же платах она ведь не будет сырой, т.е. съебутся как кислород, так и водород, выходит фосфор будет жрать сам по себе, как и в серной по аналогии сама по себе будет жрать сера? Или это хуета полная, что я тут навыдумывал?
поэтому важно не переборщить с кислотой.
Считается, что кислота после реакции с оксидом железа превратится в пленку из фосфата железа, что тоже хорошо. В металлообработке есть такой способ создания антикоррозионной пленки как фосфатирование. Примерно такой эффект должен получить после преобразования ржавчины. В ортофосфорную кислоту можно добавить бутиловый спирт или винную кислоту для закрепления фосфатной пленки.
Как вариант, хорошо преобразовывает ржавчину молочная кислота с маслом.
Как вещество может кипеть при минусовой температуре. Для примера азот ,хлор, фтор
>минусовой
Относительно абсолютного нуля это всё еще плюс.
Ок, спасибо. А такой, чисто теоретический вопрос. Смотрел оксидирование, там концентрированной кислотой мажут. А если водным раствором пишут, что наоборот жрать металл начнет, ну а если я намажу, начнет жрать, но ведь она потом высохнет, значит вода испарится, останется кислота, которая создаст оксидную пленку?
В школе мне рассказывали, что при кратных связях связи делятся на сигма и пи связи. При этом сигма связь означает, что пара электронов находится преимущественно вдоль отрезка между а осными ядрами, а пи связь означает, что пара электронов находится на отрезке, перпендикулярном отрезку между атомными ядрами.
И тогда выходит, что при тройной связи есть сигма связь(пара электронов с преимущественным нахождением между ядрами) и две пи связи(две пары с преимущественным нахождением на отрезке, перпендикулярном отрезку между атомными ядрами. При этом эти отрезки для пи связей сами расположены перпендикулярно.)
Вопрос: как расположена третья пи-связь в четверной связи?
Типа по фарингейту?
В любом случае при высокой не кипит , при низкой кипит. В принцыпе в интернете можно найти видео с жидким азотом. Это типа кипение?
Кислотное оксидирование - это один из этапов воронения.
Суть в том, что деталь преднамеренно покрывают слоем окиси, потом вываривают - рыжие оксиды железа переходят черную закись-окись. Потом крацуют (чистят мелкой щеткой) для удаления рыхлой пленки. И так несколько раз подряд. А на завершающем этапе - промасливают, как раз для того, чтобы масло вытеснили оставшиеся кислоты и воду.
Ок, понял, одним словом сложный процесс. А просто намазать кислоты, подождать и смыть, так понимаю только хуже будет.
Да и преобразователи ржавчины что-то сомнения начали вызвать, оно в инструкции все красиво, а будет чутка что-то не то, типа температуры или влажности, все эти кислоты наделают хуйни, что потом вообще до дыры прогрызет.
> один раз реакция пройдет
теоретически (если в колбе с мелкодисперсным порошком металла) - да
на практике - соли металлов образуют пленку, которая не дает кислоте дальше реагировать с металлом. Но эти соли реагируют с влагой и кислородом воздуха, превращаясь в окислы и снова в кислоту, пленка на металле снова разрушается и процесс коррозии повторяется. Поэтому кислоту с металлов надо или смывать, или нейтрализовать, или не давать доступ воздуха и влаги
подскажите плез.
есть кресло любимое икеевское, поджарилось случайно на солнце, и кожзам этот частично(не весь почему-то, а полосой) "потек", стал пачкучим. прям пальцем можно прикоснуться и черные пятна оставляет. можно его как-то стабилизировать и сделать так чтобы он больше не пачкался?
никак
полиуретан из кожзама уже разрушился
протри перекисью водорода и купи тканевый чехол
есть фирмы, которые делают чехлы под икеевскую мебель
https://chehol-ok.ru/chehly-dlya-kresel/
да я понимаю. а до какого состояния тереть?
до бела что ли вообще до тряпки под полиуретановым напылением?
потер я перекисью, но что-то вообще никакого эффекта. как пачкал так и пачкает.
Жидкой кожей с алика ебани по тряпке
https://aliexpress.ru/item/1005002865660154.html
https://rutube.ru/video/05c64eef6e3b1196d36eb80ee0c49e4d/
Приехала мне колба круглодонная от минимеда на 250 мл. И чета ну прям толстое стекло какое-то миллиметра 3 наверно. Для сравнения взял колбу от русхима на 500 мл она меньше весит чем эта, 160 г против 120 г. Это норма вообще?
Но с другой стороны приехала грушевидная от русхима на 500 мл. И в ней тоже стекло какое-то нездорово толстое.
Аноны, можете, пожалуйста, объяснить, как определить, будет ли химическая реакция (особенно в органической химии) протекать, и какие продукты при этом образуются?"
Система в реакциях есть, но для их понимания надо вкурить курса 2-3 химфака
Сап Химач!
Аноны, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы по хромато-масс-спектрометрии.
Сколько соединений реально можно идентифицировать в одном анализе нефти с использованием ГХ-МС? Есть ли примерный предел по количеству компонентов, которые можно надежно различить и охарактеризовать в рамках одной инъекции?
Как точно провести количественное определение отдельного компонента, если нет эталонного стандарта, или приобрести его невозможно (например, он стоит ~$5000 за 1 мг)?
Как идентифицировать сложное органическое соединение, если его нет ни в одной библиотеке масс-спектров?
Как в специализированных лабораториях спецслужб получают стандарты для редких или вновь появившихся веществ, таких как "дизайнерские наркотики" или их метаболиты? Учитывая, что такие соединения могут быть синтезированы впервые и отсутствуют в базах данных, откуда берутся вещества для сравнения и идентификации?
Существуют ли соединения, которые невозможно или крайне сложно анализировать методом МС?
> в одном анализе нефти с использованием ГХ-МС
вроде ABB заявлял до 25. но стоит как боинг
я видел 4 в белорусской поделке под HP
Н2SO4 = Н2О + SО3
Ну вот допустим выделилась вода, которая испарилась, осталась смесь серы с кислородом. А кислород не съебется, это же газ? Или смесь серы с кислородом может быть твердой? и по такой логике в воду добавить серы, из серы получится серная кислота плюс водород, который испарится? S + 4Н2О = H2SO4 + 4Н2
Или я хуйни навыдумывал?
чутка наебался, но смысл вы поняли
>Аноны, просветите нафаню, чисто вот на практике, как оно. Есть серная кислота, которая например высохла, испарилась там одна сера остается что-ли?
Вот стоит у тебя стакан серной кислоты, и будет стоять, и никуда она, серка, не девается. Она не может высохнуть, наоборот, в стакане она всё прибывает, пока не выльется. Так как гигроскопична и высасывает из воздуха воду. И пропасть она может из стакана только тогда, когда потеряет водород при реакции, и создаст соль или кислотный оксид. Вот тогда и можно наблюдать постепенное уменьшение количества и остаток говняка на дне стакана.
У меня на работе 3 года стоял химический стакан с олеумом, и нифига с ним не случалось, только воду вытягивал из воздуха и светлел, увеличивая объем.
>Ну вот допустим выделилась вода, которая испарилась
Вода в этом кристаллогидрате жестко фиксирована. Она не может выскочить. Для этого нужна энергия, то есть, нагреть надо и довольно сильно. При комнатной температуре никто никуда не убегает.
Теперь стоит рассмотреть любую систему с гидроксоний-ионом, чтобы не задавать такие вопросы и усвоить то, что не дает тебе понять сам принцип образования кислоты или щелочи в водном растворе.
>Или я хуйни навыдумывал?
Нормально, все были дураками.
Поясните за Таблицу Менделеева, плз, чо как.
Ну как новичку пользоваться.
И желательно Полный Срыв покровов сразу же, повествующий, что ТМ - это очередная упрощённая хуйня и теоретическая модель, не показывающая реальное устройство мира.
>теоретическая модель, не показывающая реальное устройство мира
Дай определение реального устройства мира через призму химии.
>теоретическая модель, не показывающая реальное устройство мира
А какая-то модель показывает реальное устройство мира? Лол. Что в твоем понимании вобще являетсяя "устройством реального мира"?
>>602317
Для начала мы должны научиться пользоваться ТМ, а потом уже начнём находить там скрытый фундаментальный подсмысл, как это делают священнослужители в Библии.
Да, это норма. У нас в основном посуда от китайцев, делают довольно толстое стекло, не жадничают, особенно если сравнить с европейскими типа изолаб и шотт дюран.
купи на вб киноварь или на плато Путорано получи бесплатно.
Дальше - дело техники. В учебнике для 8-го класса есть способ добыть ртуть из киновари
>плато Путорано
Ты прояснил мне момент, чому в Красноярске так много 50IQ уникумов.
Это очень много - примерно двадцать тел таких надо, чтобы собрать из них хотя бы одного, умеющего устанавливать Винду.
>по приколу обманываем медные контакты ртутью
А оно потом ничего не выделяет?
Кстати за оборот ртути статья есть.
за незаконный оборот 234 статья УК РФ
но есть и законный оборот. Купить ртуть предприятию относительно легко
Смотря что за предприятие, для каких целей, как будет храниться и т.д.
Не страдай хуйней, если в двух словах.
Особый процесс представляет легирование вкраплением ионами и сами устройства.
Любое химпроизводство пишет в регламент, что будет использовать ртуть в техпроцессе. Хранить будет в клизмах и грелках из красной резины. И все.
У нас ртуть в грелках лежала под лестницей в буфет и кулинарию и всем пох было. За 15 лет, что я проработал никто не спросил за это. Потом кулинарию отжал Дерипаска, эту ртуть закатал в асфальт и сдал все кабанчиам под СТО.
Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2
Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вроде бы) с образованием какой метана
Почему водород не может просто восстановить углерод до угля с образованием воду, такая реакция проблему дыр в озоне мигом решит имхо, да еще полученный уголь на мазут пойдет
>Почему водород не может просто восстановить углерод до угля
Без задней мысли?
Просто не может начать с себя?
По той же причине, по которой кислород с азотом при ну не реагируют.
Есть кандидаты хим.наук в треде?
Собираюсь поступать идти на кхн, заканчивал инженерную баку и тех.физику магистратуру. Тема по химическим реакторам метанола, занимался CFD и общей инженерной хуйней. Химию знаю на общем уравне, Глинку читал, Лебедева орг.синтез, но было давненько.
Есть так сказать возможность сделать список литературы по химии, что читать базу освоить и что-то толковое по переработке. С меня чмок в пупок
>кандидаты хим.наук
Я далек от химии, но что тебе это даст? У меня знакомый мгу по химии закончил, в результате по профессии не работает, т.к. нихуя там не платят, пр едлагали разве что учителем в школе и еще какое-то говно.
Что-то мне подсказывает, что есть в интернете готовые гайды, не требующие образования. Да и если ссылаться на фильм, там обычный учитель занимался.
А я то думал что химик всегда себе может непыльное местечко найти чтобы там колбы протирать.
>пр едлагали
Ты так пишешь будто распределение вернули.
Ну в каком-нибудь сраном нии с копеечной зарплатой, возможно. Из всего, что он смог найти - работа вообще не по специальности. А что смог найти - ебаные копейки. Будь у него кандидатская, думаю нихуя бы лучше не было.
Если н равится это дело - может просто лабу себе сделай и химичь, но чтобы работать и зарабатывать - явно не та сфера.
Я работаю в НИИ связанный с инженерной хуйней и химией, хим.технологии смежная хуйня с моим профилем
+ Неплохая доплата за кандидата в размере 1/5 от зп
Вроде и неплохо. Но мы ведь оба понимаем, что таких мест с такой зарплатой по твоей профессии, не так уж и много. Вот в моем мухосранске на 300к рыл я даже навскидку особо и не скажу, где можно было бы химиком устроиться, еще и за 100+. но у нас ни одного нии и нет, к слову, а химпроизводств как-то тоже не особо, да и что есть, Так понимаю хуярят по готовой технологии, а не что-то там изобретают. Но зато можно таксовать за сотку в месяц, лол. Конечно это хуже, чем у тебя, т.к. не будет соцпакета, но у тебя наверно город все-таки побольше, где и таксисты получают побольше.
Нихуя завидного, если в двух словах. Не повернется язык сказать, что это плохо - это не плохо, что ты получаешь, но явно не то, о чем можно мечтать, да и я не уверен, что уйди ты из нии, по профессии сможешь что-то другое найти. Не потому, что ты плохой или тупой, уверен, что это не так; а потому что сфера такая себе.
>сейчас 110 за месяц
>но я живу не в дс1/дс2/дс3
Швейцария?
>Тема по химическим реакторам метанола, занимался CFD
Это про моделирование и проектирование процессов? Так иди дальше инженером. В химозе РФ денег нет, только в пищепроме, если ты будешь технологом и химиком-технологом за треть ставки.
Ну у меня два выхода: либо препод и сидеть ниществовать в вузе, либо НИИ. На заводе я работал грыжу только заработал, Там остатки здоровья и похороню. Так что особо рыпаться в моих условиях смысла не вижу, из-за этого для дальнейшего роста по профессии (я научный сотрудник) есть выход только в кандидатскую и докторскую. Из-за того, что занимаюсь химией вижу смысл в кхн или ктн
>либо препод и сидеть ниществовать в вузе, либо НИИ
Вот я про это и говорил, в т.ч. про своего знакомого с мгу по химии - предложили учителем в школе.
Единственное, что может за бугор свалить у тебя вариант, но это еще один аргумент в пользу того, что тут нехуй ловить с профессией химика.
> химическим реакторам метанола
их там несколько
какие именно?
в синтезе метанола на 99% все зависит от катализаторов, которыми занимался НИИ Химтехнология из Артемовска. Ты понял, где они сейчас. Еще есть гениальный химик-метанольщик Сосна Михаил Хаймович. Поищи его работы. Думал, что он помер давно, так как когда с ним общался в ГИАПе, то ему было под 100 лет. Однако он вроде еще живой
На никелевом катализаторе, думал ГИАП 3-6Н или ГИАП-8
Так или иначе я думал именно CFD реактора в Comsole потом перенести в динамическую модель Hysys
к CFD я отношусь скептически, так как на практике результат отличается от модели иногда на порядок.
Кстати, есть в природе таблица зависимости плотности метанол-сырец от температуры и концентрации 40-70% об. ? Для этанола еще Менделеев промерял и сейчас ГОСТирована, а таких таблиц для метанола я не нашел только в закрытом документа НАТО и какая может быть модель после этого?
Сырец после сопряжения газа - это метанол 93-95, диметиловый эфир до 1%, 3-5% воды и до 0.5% ВЖС. Пересчитай сам увеличение плотности и веса для удельного количества сырца. Кинь в нейросетку сам.
> Да и если ссылаться на фильм, там обычный учитель занимался.
Ты не внимательно смотрел фильм.
Тот чел был далеко не обычный учитель.
Никому ваша химия в стране, которая имея самые богатые запасы газа на планете, покупает галоши у китая, не нужна.
Учитесь и уебывайте за границу, пока молодые.
Потом поздно будет.
Где температура в твоей манятаблице ?
> Сырец после сопряжения газа
это товарный метанол-сырец после сепараторов
существует овердохуя схем производства, где содержание метанола будет существенно ниже
>Где температура в твоей манятаблице ?
Возьми н.у, 50, 100, 150, 200 градусов Цельсия и выведи формулу. Ты долбоеб что ли? Давление паров найди у того же Рабиновича.
> где содержание метанола будет существенно ниже
Мы про РФ? Нет?
Я это в 2004 году пынимать стал, когда на базе горпищеторга советского блоки сигарет перегружал из фуры в машинки, для мелкооптового кабана. Кабан сказал - пришло наше время, вас, очкастых пидоров теперь только на мясо и в роли грузчиков пускать будем. 21 год прошел, и как он сказал, так и идет.
Бегите, дебилы. Если ничего не держит и есть здоровье - нахер бегите, в китаи, сшаи, есы, чили хуили гоа малайзии - бегите. И меня прихватите, жирного старого долбобеба, который верил в возрождение антипространства.
Есть тут аноны работавшие в гальванике? Что можете посоветовать будущему бакалавру тихнологии электрохимических производств?
Проветривай помещение и не работай со свинцом и сурьмой ни-ко-гда.
нахуя агриться? нет, так - нет
>>603410
только в РФ применяется около 10 схем
Например, на сосновском тандеме после синтеза нетоварный сырец захолаживается и идет на блок из 2-3 сепараторов с регулируемыми оборотами, что позволяет получить 95% ректификат без ректификации. Но есть нюанс, надо знать % метанола в браге до сепараторов и между сепараторами, чтобы управлять % на выходе.
>>603411
меня как-то звали хулиосы из Испании технологом на производство метанола из биогаза/остатко сахарного тростника. Не поехал, чуствую себя ебланом сейчас.
>надо знать % метанола
Поставь в трубе потока 2 электрода и пусти ВВ ВЧ ток с микроамперами. Степень электризации жидкости обратна концентрации водного раствора (, любой дсп справится с подсчетом концентрации всей сваренной браги, прокачиваемой через трубу. Предварительная настройка на "0" - тест на осушенном в кальции метаноле.
такой вариант рассматривался, но почему-то не зашел.
пользуюсь пикрел. Не очень точно, но другой информации нет
Так у тебя криопроизводство? Если нет, просто используй любые теплотехнические уловки.
Например, создай отвод трубы с термопарой, регулятором давления электронным и 4 тензометрическими дифф. пластинками. Плотность будет выражением скорости потока ламинарной струи, температуры и ее статического давления на датчики.
Ты пытаешься решить задачу прямо в лоб, но зачем, если ты инженер? Зачем тебе охлаждать струю, если у тебя синтез газ? Это ебейшие потери.
Вот если у тебя есть еще одно производство, например, тетрамин-формальдегид-метаналь-амид, тогда можно охлаждать и замерять, а тепловой поток перенести на соседние реакции, там холодильник-конвертор тепла для другой смеси не то что оправдан, а суть процесса.
Ты же писал, что ты CFD. Или это другой анон?
Другой анон
Я технолог на экспериментальной установке
КИПовцы туповатые у меня для создания узла измерения плотности
И денех не оче для покупки байды для измерения плотности с помощью ЯМР, например.
Не пойму, почему тебе обычных плотномеров не хватает, я утерял мысль.
мне нужна объемная концентрация метанола в водно-метанольной смеси. Померить плотность и температуру я могу, нет точных таблиц или формул для пересчета плотности и температуры в концентрацию.
Кстати, Менделеев докторскую написал по похожей проблеме, только для водно-этанольной смеси
Так я и спрашиваю, почему тебе не подходит проточный непрерывный плотномер. Объемная концентрация - это отношение массы вещества в массе раствора. В них же заложена программа готовая, пересчета для дискретного объема, передваемого через них, скажем, подсчет каждого литра, для каждого литра известно соотношение концентрации, через преобразование вибрации спиртовой смеси получаешь точное отношение, в пределах 0,1% огрех, твоя задача просто разместить плотномер правильно - по выходу из баков-реакторов без насосного оборудования, типа самотека. Зачем тебе ядерный резонатор вообще? Я этого не понимаю. Сначала я думал, у тебя запредельные состояния, типа температуры, реакционности смесей, давления паров огромное, скажем, 350 градусов температуры.
А тебе просто надо с киповцем поговорить, воткнуть туда какой-нить квантор 501, и на его ТТХ сделать карту технологии. И не забудь, их надо 2 штука, для поверки и проверки.
Водка это химический продукт, это разделенный на фракции колонной спирт, очищают и смешивают с водой. Раньше это тоже был дистилят.
То есть получают очень чистый спирт.
Это было бы хорошо, если бы печень расщепляла спирт в нейтральный продукт. Но она его расщепляет в яд альдегид.
Поэтому тебе НЕ НУЖНА быстрая реакция с чистым спиртом.
И поэтому белка возникает от отмены, когда у тебя в крови давно нет спирта, а ты отравлен альдегидом, который печень не успела нейтрализовать.
"Примеси" дистилята, которые не примеси, а стабильные соединения спирта и нужны чтобы реакция была плавной и постепенной и не била по мозгам и не протекала тут же в альдегид.
Что ты пытаешься сказать? В твоем тексте одна вода. Вырази твердо и четко, я не могу вечером читать бред от шипотипичного дурака.
Что если пить чистый спирт это приведет к его быстрому расщеплению и сразу в крови появится больше альдегида, чем если выпить "грязный" спирт из виски и коньяка. Большая доза альдегида приведет к симптомам похмелья.
Я знаю, что в школах очень плохо учат сейчас, но почему ты считаешь, что основная проблема алкоголя в ацетальдегиде (если мы про этанол)?
Дело в том, что этанол, при попадании в кровь снимает заряд с мембран клеток как жидкой ткани, так и нейроткани, при этом вносит в гуморальную систему хаос (запрещает обмен нейромедиаторов), помимо этого этанол полностью выводит из строя систему ионного обмена в нейроткани. А ацетальдегид (это спирт без водорода) закрепляет фазу хаоса в нейромедиаторах, просто блокирует их работу, и отбирает компенсируемые ионы из зазоров. Это и есть состояние опьянения. Опьянение - совокупность ишемии (недостаток кислорода в тканях, ведущий к клеточной смерти), запрета на транспорт всего в жидкой ткани и вывода ионов из рецепторов.
Сам по себе этаналь менее токсичен, чем этанол, можешь сам посмотреть время работы ферментов его перевода в уксус. Единственное, что реально неприятно - это его способность сольватировать органику, что приводит к мутагенному эффекту. То есть, он реакционнее для ДНК и липоструктур клеточных мембран, чем этанол.
Идея с грязным спиртом еще хуже. Дело в том, что токсичность чистого спирта прямо зависит от его крепости. Это простая проблема работы оксиредуктаз в концентрированных растворах - химреакция не может быстро катализироваться, если раствор "крепкий", то есть, процентное содержание воды ниже, чем растворимого вещества. И если с чистым спиртом можно снизить крепость через разбавление его в жидкости, или в самом теле (тело на 80% состоит из жижи), то с примесным грязным алкоголем придется задействовать еще и всю цитохром-систему, те же сивушные масла (эфиры, алифатические соедниения, синтез-амины с органикой и подобное) - они потребуют больше энергии и попробуют задействовать мобилизованные под выработку фермента АДГ клетки для своей утилизации, и по итогам работы ферментов, и отравление будет сильнее, и последствия употребления низкокачественного алкоголя будет страшнее. По сути, умрет и печень, а нервная ткань и клетки, которые крайне чувствительны к перепадам ионной концентрации - например, алфавитные клетки Лангерганса.
Так что, ты предлагаешь не просто отравиться, и потом сильнее мучиться от продуктов распада кетоноспирта из браги, а еще и с понижением тебя в статусе разумного.
Грязный бражный неперегонный спирт проблемный еще и в том, что при брожении образуется метанол. Так как его меньше этанола, то он не отравит тело так, как мог бы отравить чистый метиловый спирт. Но его распад в теле весьма неплохо разваливает живую материю тканей. По крайней мере, этанол из водки не разрушает печень за несколько приемов, как это может сделать брага, или самогон с плохо слитыми бошками и хвостами, "для вкуса", лол.
>почему ты считаешь, что основная проблема алкоголя в ацетальдегиде
Потому что симптомы похмелья наступают потом, а не во время приема спирта.
Потому что есть синдром отмены с необратимым влиянием альдегида на мозг с галлюцинациями.
>вносит в гуморальную систему хаос (запрещает обмен нейромедиаторов)
Это опьяняющий депрессивный эффект на нервную систему.
>ишемии
Это почему повышается пульс.
>Сам по себе этаналь менее токсичен, чем этанол, можешь сам посмотреть время работы ферментов его перевода в уксус.
Этанол может и токсичен, но его эффект приятен, его вообще подольше бы не расщеплять. Как это ты так определил влияние на организм по скорости расщепления?
А вот альдегид это вилы. Его эффект можно наблюдать при синдроме отмены, когда начинаются галлюцинации. Так что на практике никакого быстрого расщепления не происходит настолько, что человек становится сортом инвалида или на пути к этому.
>они потребуют больше энергии и попробуют задействовать мобилизованные под выработку фермента АДГ клетки для своей утилизации
Это было бы так, но не так, потому что процесс последовательный. Если ты не расщепишь спирт, ты не получишь альдегид. А дальше уже дозировка, но не та, что ты принял, а по скорости реакций.
> отравление будет сильнее
Может и будет при какой-то терминальной дозе, но из моего опыта, все происходит с точностью до наоборот.
>нервная ткань и клетки, которые крайне чувствительны к перепадам ионной концентрации
А от стресса ты просто свихнешься
>Так что, ты предлагаешь не просто отравиться, и потом сильнее мучиться от продуктов распада
Кстати виски ты много не примешь в отличии от водки, которая чуть полегче пьется.
Ты какой-то дурачок по мышлению, ступай-ка ты обратно в /psy, дурачок. Я уже пожалел, что ответил. И тебе не в масть, и мне не в пасть.
Да ты долбоеб просто, летальная доза альдегида меньше в 3.65 раза. Ты мне рассказываешь что он расщепляется хорошо: с головными болями, с галюцинациями, со всей хуйней.
Ну вы кретины. Принимая виски, альдегид появляется медленно и не успевает вредить.
Вы, на пару с >>603497 рассказываете: вот может быть там чето там когда нибудь будет воздействие каких то там масел и СЛЕДОВ соседних фракций. Про бошки хвосты, которых добавляют в водку на производстве, чтобы был вкус.
Какой объем гидроксида натрия нужно добавить к 1 литру H2SO4, чтобы полностью нейтрализовать кислоту?
Ответ укажите в литрах
За подсказку прибора спасибо
Снова повторяю, что плотность и температуру померить не проблема . Проблема потом преобразовать в концентрацию.
Точно 2 литра? Надо же плотность учитывать при рассчете обёема
Что не так?
Логика нейросетки понятна - 100% серка занимает литр, если загасить ее натром, то для 50% концентрации объем водного раствора натра будет чуть меньше 2 литров, если уравнивать по молям. НС умнее нас.
Надо, но раз не упомянули, то концентрат.
Задачу задавал дебил из гугла.
Но ведь ты же химический технолог, ты сам можешь составить себе карту конвертации плотность - концентрация. Если у тебя простая бинарная смесь, известны плотность, температура, масса, объем, молярные массы, что тебе еще не хватает?
Вот если у тебя 3+ смесь или взвеси, тогда проблемно.
Я не хейчу тебя, просто спрашиваю, бро. Мне реально неясно, а я в дурке уже годик, и не вижу проблемы, что блеть не так?