Пропущено 245 постов, 61 с картинками.
У Толкина в Сильмариллионе вначале была пустота. И жыл Бог Илуватар. Ему стало сучно и он стал петь пестни.
Запилит симфонию - появятся эльфы.
Зачитает рэп - появятся негры.
Завоет блатняк - заспавнятся русские.
Ничо не напоминает? А мне и напоминает квантовую физику в которй из пустоты при колебании её появилась Арда. Ноль родил единицу.
Мне непонятно только одно: кто у каво спиздил идею колебания пустоты: Толкин у физиков или физики у Толкина?
Если ТОлкин - то и хуй с ним. Писатель-фантаст подводит научную базу под свои сказки.
А вот если физики начитались ТОлкина, то это приводит к двум мыслям.
1. Квантовая физика - пиздёжь.
2. А если не пиздёжь, то основоположником Кв. Физики надо объявить Толкина и дать ему нобельную премию.
А разница между Толкином и физиками только в том, што у Толкина есть причина колебаний пустоты (Бог), а у физиков причины нету - сама от нехуй дела пустота колеблется.
Букварь.
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л
Аноним
16/07/24 Втр 23:27:54
№
Ответ
Плохие времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают плохие времена.
Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека.
Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
Пропущено 117 постов, 23 с картинками.
Только ядерное оружие и НАТО спасает гейропейцев от переселения в резервации.
Временно - пока китайцы не изобретут управляемые ИИ роевые дроны (судьба белых степашек-куколдов после этого наглядно показана в фильмах о Терминаторе).
>пока китайцы не изобретут
Сначала им надо бы изобрести коэффициент рождаемости выше 1,18. А то могут не дожить до изобретения дронов.
Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает
Аноним
29/12/24 Вск 05:00:36
№
Ответ
1. Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
2. Я в ответ привожу пример травли и санкций против человека, который усомнился в чём-то лженаучном. Таких примеров много, они во всех областях, их знают даже школьники. Так что примеров приводить не буду.
3.Сторонник лжеенауки говорит, что и правильно их травят и гонят, потому что они неправы.
4.Проходит время
5 GOTO1.
6 Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
Короче, как уживаются в головах людей две противоположные мысли мне не ясно. Может кто пояснит.
Под лженаукой я понимаю то, что признаётся истинной наукой академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук. Лженаукой эти учения являются потому что настоящая наука это та, которая занимается аксиологией: ставит перед людьми высшие цели, определяет смысл жизни, утверждает правила жизни, которые ведут к благим целям. А то, что изучает туманности в небе и рыб под водой наукой не является.
Пропущено 54 постов, 7 с картинками.
Заебали долбоёбы нахуй, в какой раз приходиться объяснять!
Вы всё проебали! Слушайте дальше своего Ньютона, блядь! "Принцип относительности скоростей", блядь! Что это за хуйня? Ну ты чуешь же, когда едешь на запорожце 20-ку и хуяришь на приоре 1000-ку! Какое равенство инерциальных систем отсчёта? Что это за системы такие, есть у кого-нибудь независимое определение?
Вот Аристотель верно говорил. Но всем похуй, будем пилить гранты.
Скорость в движущемся автомобиле абсолютно не чувствуется, если асфальт ровный. Ты с завязаными глазами не отличишь 100 от 150 никогда.
Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета.
Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
Короче, гипотез об эволюции будущего тред.
Пропущено 56 постов, 3 с картинками.
>не обязательно должен быть физически един
Ты чо, охуел? У нас на Ишимуре за такое голову отрывали.
Почему так произойдёт - как по естественным факторам, так и по антропогенным (человек разрушает их среду обитанию и заставляет мигрировать в анально огороженные заповедные зоны, создаёт дефицит партнёров для размножения со своим видом, вынуждает переходить на другие источники пищи и тд). Всё будет как с неандертальцами и сапиенса, сначала типа начали расходиться но потом одним и тем же стали.
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним
19/05/25 Пнд 00:13:42
№
Ответ
Пропущено 39 постов, 1 с картинками.
>внутри горизонта событий
Ну и смысл какой от этого.
Черная дыра - аномалия, в ней и пространственных измерений нет (т.е. свободно перемещаться по ним нельзя).
>Иными словами Вселенная была бы полностью детерминирована, и можно было бы скакнуть в любой момент будущего или прошлого.
Во многих религиях (даже почти во всех, кроме авраамических) Вселенная именно такова. Бесконечная, где время идет по кругу, где все события после смерти и нового рождения мира повторятся заново.
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Долбоёб излагает своё авторитетное несогласие через биопроблемы и прочих тараканов в голове. Ну и не только он один.
Но оно и не удивительно: ляпнуть чего-то хочется, хотя ведь можно и промолчать.
>Социобиолог
ХАХАХАХАХАХАХАХ
>НИУ ВШЭ
Ааа, ну всё понятно.
Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргум
Аноним
29/11/24 Птн 01:42:52
№
Ответ
Пропущено 49 постов, 5 с картинками.
А если оно совершено в состоянии эйфории, или, например, это очевидно самоубийственный поход на войну ради адреналина?
Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В
Аноним
24/02/25 Пнд 15:40:15
№
Ответ
У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.
Короче, как разрешить этот вопрос?
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
>Не лезь сюда, пиздуй на борду к фисософам, они там тебе всё по полочкам разложат своими "теориями"
Науковер, ты чего-то попутал. Это ты излагаешь какую-то муть, пытаясь ответить своему оппоненту. Хотя достаточно было всего лишь дать определения. Так что нехуй приплетать сюда кого-то со стороны.
...что значит ни на сколько?
Сама возможность обсуждать сознание указывает на его способность влиять на тело.
Более того, науке известны случаи когда сознание при переходе в новое человеческое тело переносило с собой определенные признаки старого. Но у нас не было способного объяснить эту хрень механизма. А теперь есть.
И Левин экспериментально доказал, что этот механизм может контролировать даже количество глаз, рук, голов.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ох, реакция минеральной соли с органикой. Сложно конечно, вообще органику плохо знаю, а уж тем более углеводы
Прикольно. Записал себе
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Это доска, где сидят 95% шарикоподшипниковых думающих шаблонами овец, которые хорошо умеют повторять наизусть выутченный отченаш по книгжкам.
Тебе никто тут не поможет.
Чувак если ты решал по шаблонам, чисто исходя из того, что ты сказал, могу представить что параша залуповна давала вам вид квадратного уравнения, формулу дискриминанта без вывода и вы тупо подставляли туда.
Если так, как раз полезно будет навернуть школьный курс вывести ее ручками хотябы один раз.
>фундаментально и с понятными примерами из жизни!
Берешь правила Кирхгофа, составляешь по ним для какой нибудь схемы систему линейных уравнений, пытаешься понять как ее решать. Сам
Если не допер, идёшь гуглить метод гаусса
Тебе стоит перейти в раздел по Математике - /math
Тред МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ тут: https://2ch.hk/math/res/29047.html#29047
Сап, химики Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2 Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вр
Аноним
15/07/25 Втр 21:15:52
№
Ответ
Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2
Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вроде бы) с образованием какой метана
Почему водород не может просто восстановить углерод до угля с образованием воду, такая реакция проблему дыр в озоне мигом решит имхо, да еще полученный уголь на мазут пойдет
Переходи в Химии тред: https://2ch.hk/sci/res/594923.html
Приветствуются не только научные статьи, но и науч-поп.
Пропущено 106 постов, 4 с картинками.
У тебя никогда не было снов, из которых ты не хотел возвращаться в реальность?
Речь шла про организованные исследования множества случаев, доказательством считается информация которую ни ребенку ни родителям просто неоткуда получить, пустые рассказы никого не интересуют.
Возможно ли такое с помощью современных технологий, либо в ближайшем будущем?
Пропущено 10 постов, 3 с картинками.
Ну вот то что хотят обессмертить трансгуманисты это и есть нейросеть. А сознание это дырка в бублике.
Почему тогда сами они говорят что хотят обессмертить человека а не только его знания?
ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция. 1. Мы наблюдаем, что компьютерн
Аноним
01/10/24 Втр 12:33:19
№
Ответ
1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность.
2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды.
3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.
Пропущено 106 постов, 8 с картинками.
>Что думаете?
>Думаю как только сетка начнет
>Меньше думай
Вот блядь. Ловушка жокира и я в нее попал.
>>602994
>что ты можешь?
Могу тебе хуем по губехам поводить чтоб пиздел поменьше.
>Могу тебе хуем по губехам поводить чтоб пиздел поменьше.
Я гей.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
sci-hub пробовал?
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Именно такие вбросы показывают, что материалы 10-11 класса по биологии нужно давать гораздо раньше, так как многие до них не добираются. Конечно, говорить о внутривидовой конкуренции не учитывая межвидовую несколько неудобно, но попробуем:
Если коротко, внутривидовая конкуренция является формой естественного отбора. В ходе неё организмы с наихудшими генами (следовательно, самые слабые и не приспособленные) не выживают и не передают ген.материал потомкам, так как не имеют потомков, а самые сильные и приспособленные выживают и размножаются. Это абсолютно естественно в условиях ограниченности ресурсов, причём как пищи, так и жилья. Будем считать, что это введение.
>она только мешает жить и снижает выживаемость даже у успешных особей
Смысл в том, чтобы выживали наиболее приспособленные особи, ведь если выживать будут все, то это приведёт к накоплению в популяции вредных мутаций, которые постепенно приведут к ослабеванию, а потом и к вымиранию (что, кстати, происходит у людей, но мы пока что успешно компенсируем это медициной и общим высоким (относительно животных) уровнем развития). Да, даже у успешных выживаемость снижается, но на фоне общего снижения они всё равно остаются наиболее приспособленными.
>Не убивай и не будешь убит
С чего бы? Это уже результат человеческой морали и философии. У животных ни того, но другого нет. Мы не в диснеевских мультиках. Кто не приспособился, тот умрёт, потому что его еду съест тот, кто приспособился, выгнав с территории (если мы всё ещё про внутривидовую конкуренцию)
>не ради выживания, а ради чувства превосходства, иллюзии властности.
Мы всё ещё про животных говорим? -_-
Ладно, опустим "эмоции" и "жажду власти" у животных, но стоит учитывать, что ресурсы конечны, даже не в глобальном плане. Тот кто сильнее заберёт еду у того, кто слабее тупо потому, что тоже хочет кушать, приложив при этом наименьшее количество усилий, так как не любая охота оканчивается удачей. Это мы, люди, с высоты морали можем рассуждать о том, что хорошо, что плохо, и совершать определённые действия исходя из прихоти, так как наши первичные потребности закрыты, но у животных всё иначе
Схрена ли? У многих видов присутствует забота о потомстве, например обезьяны (различные их виды). Отсутствие заботы о потомстве, это как у рыб, когда икра вымётывается, родители уплывают, а дальше каждый сам за себя. Ваше утверждение - ничем не подкреплённый вброс.
Давайте разберёмся, насколько всё-таки эффективны антидепрессанты и эффективны ли они вообще. Также обсудим, связан ли серотонин (который в массовой культуре приобрёл звание «гормона счастья») хоть как-то с депрессией. В общем, если вам интересно узнать о противостоянии двух научных лагерей, их аргументах и фактах по теме эффективности антидепрессантов — милости просим!
https://www.youtube.com/watch?v=bZrmKQx9e-o&ab_channel=StraightBiology
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Ну хз, анончики, зачем вы это обсуждаете. Лично мне помогло. Я прям конкретно чувствую изменения в своём поведении и прочем. И не просто "изменения", а так будто раньше ты хромал, а сейчас летаешь.
Тут прикол в другом - может у тебя нет депрессии или таблетки не так подобрали.
Я одно время проповедовал в /psy что депрессии бывают разными, что вирус герпеса вызывает одну из них (это можете нагуглить) и что низкая чувствительность к дофамину или недостаток магния или избыток кальция без витамиинов D+K или потеря чувствительности к инсулину — всё выглядит как депрессия. Многие начинают с АД но это неправильно.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
О, ты наткнулся на действительно интересную задачу! 🧩 Головоломки — это не просто развлечение, а настоящий фитнес для мозга. Они тренируют логику, внимание, память и нестандартное мышление. Хочешь попробовать свои силы? 😏
Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 20 постов, 9 с картинками.
потому что человек- долбоёб. Это свойство называется регидность мозга, в основном у наркоманов/алкашей. В противовес ему пластичность мозга... Но ты так задаёшь вопрос, что шел бы ты на хуй если честно)