Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 20 постов, 9 с картинками.
потому что человек- долбоёб. Это свойство называется регидность мозга, в основном у наркоманов/алкашей. В противовес ему пластичность мозга... Но ты так задаёшь вопрос, что шел бы ты на хуй если честно)
Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое об
Аноним
13/02/25 Чтв 03:22:38
№
Ответ
Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Пропущено 408 постов, 30 с картинками.
>Но каждого отдельного члена без проблем забьют камнями или на костре сожгут. Крепость получается очень однобокой.
Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье.
>В чем?
Сидит на месте и оперативно реагирует, а не ждёт указивки из столицы.
>Ну и как?
Контроль за природой подразумевает технологический прогресс и развитие инфраструктуры, а это делает возможным и эффективным всё больший контроль над жизнью индивида.
В средневековой Европе всякие разбойники годами сидели в лесах, несмотря на то, что со стороны легитимных властей им светили средневековые же пытки и казни. Сейчас такое трудно представить.
>графоманию шизика
На самом деле нет. Шизиком его можно назвать, но к манифесту и в целом его идеям это не слишком относится. Скорее, к выводам из них.
>Да хотя бы закон. Перед которым все должны быть равны.
Ну вот сталинский СССР. Все друг друга сажали и были равны перед революционным законом. Не люблю про миллиард расстрелянных лично, но точно ли это более благоприятное общество, чем, например, тихая пасторальная Швеция тех же времён?
>Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье.
Разумеется, ведь цель вовсе не исправить ситуацию, а самоутвердиться через унижение, чтобы показать окружающим, что тебя надо бояться.
>санкции
Не путай законы с религиозным бредом.
>контроль над жизнью индивида
Еще раз: в том и смысл прогресса, что он дает полезное но не приносит вредное. Если с полезным пришло и вредное - то прогресса не произошло, или он минимален.
>не слишком относится
И где же у него не-шиза?
>сталинский СССР
Сам сталин сажал всех по беспределу, без внятных обоснований, самого же сталина никто не сажал и посадить не мог - неравенство высочайшего уровня.
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не в
Аноним
21/05/24 Втр 01:16:15
№
Ответ
Пропущено 259 постов, 24 с картинками.
Наткнулся на теорию, где Вселенная являет собой трехмерное время, а пространственные измерения - голограмма, типа симуляции. Пруф: https://www.ixbt.com/live/science/realnost-sotkana-iz-trehmernogo-vremeni-a-prostranstvo-lish-pobochnyy-effekt-novaya-koncepciya-vremeni-mozhet-stat-teoriey-vsego.html
Что думаете по этому поводу, посоны?
Лично я, уже думал о том, что существует как минимум ещё одно дополнительное временное измерение.
На это, как-бы намекают комплексные числа в свойствах виртуальных частиц, ну там комплексная масса, комплексная энергия, отрицательные энергии-массы блядь, и прочая хуита, а ещё сам факт их виртуальности - это типа они существуют где и когда, блядь? Вникогда что-ли? Или внигде? Походу где-то в мнимых измерениях, значит, типа.
А ещё квантовые числа в каком-то гильбертовом пространстве считаются, а оно вообще блядь многомерно.
Но если представить себе что время - это двумерная сетка, наподобие комплексной плоскости, то как тогда происходят изменения координат на ней, если временные измерения уже включены в эту сетку? Это должна бы быть как-бы неподвижная, статичная, неизменная сетка, и нихуя на ней не может какбы изменяться. А изменения есть. И тут внезапно я натыкаюсь на эту теорию... И думаю, ебать. А что если третье время порождает изменения на сетке. Тогда в этом измерении может изменяться значение комплексного времени.
Но тут пошли ещё дальше, и утверждают что пространственных измерений не существует.
Сразу же, мне на ум - приходит теория голографической вселенной, где пространство является голограммой от инфы на двумерной плоскости, поверхности. Но что если эта поверхность и есть комплексная плоскость, состоящая из временных измерений. И тут ебать, как-бы всё хуякс и складывается уже воедино, охуеть.
Отношение длины окружности к диаметру в неевклидовой геометрии может быть другим. На сфере, например, отношение будет меньше пи и не будет константой.
мимо
- Да ты же просто кубическую сову на сферу натягиваешь.
- Ты че, пёс, я число Пи меняю.
В реальности, в том пространстве, которым мы ограничены, если бы кто-то мог изменить локально число Пи, он мог бы вроде как как раз искривлять пространство, как ему заблагорассудится.
Вот только это технологии на уровне ненаучной фантастики, уровня слово Божье.
Почему одному достаточно прочитать инструкцию или параграф, а потом повторить последовательность действий и воспроизвести прочитанное. Другой хоть что раз прочитает толп самое но не запомнит или запомнит неправильно?
Вот как это работает?
Гипотез и теорий не нашел. Почему нужны ваши домыслы
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Учился
Ну как учился, слушал, читал что нам задавали пытался заучивать , вникать, но чёт не удавалось.
Ну а от таких как я чего хочешь? Я не стану тебе наставником, чтобы создавать тебе заново базис. Суть ведь в том, чтобы просто подобрать алгоритм, который будет забивать тебе в сознание оперативные данные, которые перейдут в долговременную память.
Этот алгоритм ты должен был усвоить при изучении алфавита и таблицы умножения. А дальше он просто будет встроен в разум. Не табличные данные или букварь, а алгоритм усвоения данных из любого потока информации. Мы же по сути - просто мозги в кожаном мешке, которые постоянно поглощают объемы информации и фильтруют ее. Метод фильтрации и называется алгоритмом для восприятия. Если твои алгоритмы не позволяют тебе этого, или твое сознание не может извлекать контексты - обратись к специалисту по таким вопросам. Изучи тот же интернет и его запасы видео на предмет выращивания у себя новых методов понимания инфы. Суть не в том, чтобы напрягать мозг, а в том, чтобы пнуть твое самосознание на то, чтобы ты не мешал мозгу усваивать инфу. Ты сам - затык, сознание - это тормозилка и фильтр, и если ты интроверт-аутист, который всего боится и не хочет сосредотачиваться на сути контекста любых вещей, то и будет овощем. Не мозг виноват, что ты овощ, а твое поведение и тот груз опыта, который делает тебя Васей или Петей, или Мариной. Хз, как тебя там зовут.
В последнее время в астрономическом сообществе наблюдается растущий интерес к аномальным явлениям, к
Dygin
02/07/25 Срд 12:22:45
№
Ответ
Наблюдения проводились с помощью телескопа Цейса-600 и аппарата C/2001Q4 (NEAT), что обеспечивает высокую степень точности и детализации. Вопрос о том, что могло вызвать исчезновение звёзд в этом секторе, требует глубокого анализа. Одна из возможных гипотез заключается в том, что в данной области космоса может находиться крупный массив тёмной материи или даже черная дыра, которая притягивает свет от звёзд, делая их визуально недоступными для наблюдения.
Потенциальная опасность, связанная с данной аномалией, заключается в том, что подобные объекты, если они действительно присутствуют, могут представлять угрозу для Земли. Например, черная дыра, находящаяся в близком расстоянии, может вызвать гравитационные возмущения, влияющие на орбиты планет и других небесных тел в Солнечной системе. Это может привести к изменению траекторий астероидов или комет, которые могут стать потенциальными угрозами для Земли.
Кроме того, изучение аномалий в этой области может дать ключ к пониманию природы тёмной материи и её взаимодействия с видимой материей, что, в свою очередь, может повлиять на наши представления о структуре и эволюции Вселенной. Исследования таких аномалий не только углубляют наши знания о космосе, но и могут иметь практическое значение для предсказания и предотвращения возможных катастрофических событий на нашей планете.
В эпоху запланированного устаревания выглядит как причина тебя уволить нахуй.
Гражданин, вы пытаетесь нарушить права РКН на запрет.
Проследуйте по ссылке litgid.com/catalog/nauka/upravlenie_kachestvom_4_e_izdanie_uchebnik/ и оплатите законным способом электронный вариант данной книги.
Прикольно.
Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно.
Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему.
Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
Пропущено 109 постов, 8 с картинками.
>Шиз, это учебные сборы (столовые, общественный транспорт (безлимитный проездной), библиотека, общага и тд). Ты в России тоже платишь за общагу, просто тут это включено в общий сбор. Сама учеба бесплатная.
К сожалению, здесь ты тоже наврал. Semester fee не включает rent. За rent придётся платить ещё около 1000€ отдельно.
>200 евро в семестр это копейки и не является оплатой за учебу.
>Ыыы, учебные сборы это не плата за учёбу, ыыы
Жалкие оправдания.
> К сожалению, здесь ты тоже наврал. Semester fee не включает rent.
Проебался, т.к живу не в общаге, оказалось что жилье только субсидируется из Semester fee. Но стоимость общежития все ещё не 1000€.
>За rent придётся платить ещё около 1000€ отдельно.
Фантазии без пруфов. На сайте для студентов Берлина средняя стоимость жилья примерно 200-400 евро в столице https://www.stw.berlin/en/housing/
> >200 евро в семестр это копейки и не является оплатой за учебу.
> >Ыыы, учебные сборы это не плата за учёбу, ыыы
Но ведь это официальный факт - "Как отмечает DAAD (Германская служба академических обменов): «Этот платеж не имеет отношения к плате за обучение; он покрывает ваши взносы на студенческие услуги и студенческое самоуправление (ASTA).»". https://www.daad.de/en/studying-in-germany/living-in-germany/finances/
Учеба бесплатная, а 200 евро за семестр это примерно 7-8% среднемесячной зарплаты в Германии. Даже в России образование за семестр в столице стоит в разы дороже, если брать 7-8% от средней зарплаты по России.
>Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку
1. Пиздуешь в вузик по интересующей спецухе.
2. Смотришь, кто из преподов с кафедры занимается твоей хуйнёй.
3. Контачишь с ним и просишься к нему в дипломники, говоришь что также на аспирантуру метишь.
4. По мере вникания в темку просишь его подогнать тебе какие-нибудь конфы.
5. Защищаешь дипломчик баки, и идёшь на магу тоже под ним.
6. Там тоже самое, только на конфы придётся ездить ещё активнее.
7. Говоришь преподу, что всё хочешь на аспирантуру.
8. Защищаешь магистерский диссер.
9. Пиздуешь в аспирантуру.
10. Ещё ЕЩЁ активнее ездишь на конфы.
11. Хуячишь аспирансткий диссер.
12. Где-то тут устраиваешься в профильную лабу или НИИ на должность младшего околонаучного шныря.
13. Защищаешь диссер.
??. Проходит дохуя лет перекладывания бумажек
N. Поздравляю, теперь ты - учёный. Надеюсь, ты знал, чего тебя ждало, и оно того стоило. И бойся своих желаний.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
В смысле не понял? Ты русский язык не знаешь? Если встречаешь незнакомое слово, то просто останавливаешь чтение, ищешь его в словаре и перечитываешь предложение заново. Биология и ботаника говно, кстати, строго презираю.
> Биология и ботаника говно, кстати, строго презираю.
Ли Ноу, «Митохондрии и будущее медицины»
Есть в PDF в интернетах.
Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
>В смысле никогда не выглядывал в окно во сне или что ты имеешь ввиду?
Да, они просто были. Через них шёл свет, но я сам (или тот, за кем я наблюдаю) никогда в них не заглядывал и не видел, что за ними
Мне это кажется удивительным потому что я во сне довольно часто в окно выглядываю и вижу там как правило всякую херь. Может потому что я и ирл люблю в окном посмотреть.
Снилось как хохлы высадили десант, как сбросили ядерную бомбу, ураганы, как самолеты в окно влетают, как футбобыдло в окно мяч закидывает - что с ходу могу вспомнить.
Одно время практиковал и даже получалось напрямую попадать, но осознанность была частичная что ли... Как бы сказать, очень быстро терял контроль и либо просыпался, либо всё превращалось в обычный сон. Потом забил на несколько лет, но до сих пор иногда в рандомные моменты, очень редкие осознаю себя. Для практики использовал стандартные методы типа ведения дневника, проверки реальности, медитации, самовнушения.
Когда вы сидите на качелях и хотите раскачиваться сильнее, то начинаете двигать ноги вперед и назад. Вы быстро находите правильный ритм, чтобы сделать замах. Этот особый вид явления известен в физике как параметрический резонанс. Когда ваши ноги двигаются на резонансной частоте системы, они могут передавать энергию системе, заставляя качели подниматься выше.
Такого рода резонансы случаются повсюду, и группа исследователей обнаружила, что экзотическая форма параметрического резонанса могла возникнуть в очень ранней Вселенной, пишет Universe today. Научная статья пока не прошла рецензирование и вышла в препринте.
Возможно, одним из самых важных явлений во всей истории Вселенной была инфляция. Это гипотетическое событие, которое произошло, когда нашей Вселенной было меньше секунды. Во время инфляции космос увеличился до огромных размеров, став на много порядков. Конец инфляции должен был быть очень хаотичным, поскольку гравитационные волны плескались взад и вперед по всему космосу.
Обычно гравитационные волны чрезвычайно слабы. Пришлось построить детекторы, способные измерять колебания меньше ширины атомного ядра, чтобы обнаруживать гравитационные волны, проходящие через Землю. Но исследователи отмечают, что в очень ранней Вселенной эти гравитационные волны могли стать очень сильными. В тех местах, где они были наиболее сильны, они могли дать исключительное количество энергии.
Авторы работы рассчитали, что это могло иметь серьезные последствия для электромагнитного поля, существовавшего в то время в ранней Вселенной. Области интенсивной гравитации могли возбудить электромагнитное поле настолько, чтобы высвободить часть его энергии в виде излучения, создавая свет.
Этот результат порождает совершенно новое явление: генерацию света только за счет гравитации. В современной Вселенной не бывает ситуаций, когда такое может произойти, но физики показали, что ранняя Вселенная была гораздо более странным местом, чем можно себе представить.
Кто тут в английский умеет?
https://habr.com/en/articles/918388/
Можете в двух словах объяснить, о чем это?
Пропущено 41 постов, 9 с картинками.
Да ты нихуя не понял.
>>602083
Вот возьми и напиши статью про математику горизонта событий и твои фракталы, в чем похожи, почему похожи. Мысль не должна оканчиваться на фракталах, понимаешь?
Деформировано ли тело, падающее с предельной скоростью?
Я в целом разобрался с этим вопросом, но так как ответа на него нигде нет, то я пишу сюда, чтобы меня проверили (а в особенности само объяснение, и поправили меня если оно ошибочное).
Ответ и объяснение: да, деформация будет. Будет она возникать в результате действия силы сопротивления воздуха на падающее тело. Известно, что сила тяжести тела не вызывает деформаций сама по себе, так как под ее действием все точки тела движутся одинаково. В свою очередь сила сопротивления воздуха будет возникать из-за действия частиц воздуха на тело - упругие взаимодействия. Таким образом силы со стороны частиц воздуха будут распределяться по телу (неравномерно), в результате чего части тела начнут двигаться по разному и возникнут деформации. Даже когда силы сопротивления и сила тяжести уравновесят друг друга (тело достигнет предельной скорости падения), упругое действие воздуха на тело никуда не денется, а значит деформации останутся.
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Ты либо пишешь как нейронка, либо пиздабол. Я больше склоняюсь в сторону пиздобольства.
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
Пропущено 16 постов, 2 с картинками.
А в чём запара? Зумеры разучились гуглить? Ну ладно.
>лица теории Гаула
Теории Галуа. Лица соответственно: Эварист Галуа, Эмиль Артин, Александр Гротендик.
>топология вещественных алгебраических кривых
Топология — часть геометрии, посвященная изучению феномена непрерывности.
Вещественное число — любое положительное число, отрицательное число или нуль.
Алгебраическая кривая — кривая, задаваемая в декартовых координатах алгебраическим уравнением.
>маломерная динамика
Маломерная топология — направление в топологии, изучающее многообразия или, в более общем смысле, топологические пространства четырёх или менее размерностей.
Динамика — изменение состояния системы во времени.
С тебя тонны нефти.
Испанские биологи обнаружили у чернобыльских лягушек необычную черную окраску, которую связывают с повышенным содержанием меланина — пигмента, способного частично защищать организм от воздействия радиации. Ученые полагают, что темные лягушки имели больше шансов выжить после катастрофы и передать свои гены потомству.
Особое внимание ученых привлекли волки. По данным американских биологов, их иммунная система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, несмотря на регулярное облучение в шесть раз выше безопасного для человека уровня. А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Даже птицы адаптируются к радиации — у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений. А вот у домашних животных в первые годы после катастрофы фиксировались тяжелые мутации: пороки развития, лишние конечности, аномальный окрас.
Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Вот кстати да я слышал что там повышенное число животных с меланизмом. Меланин дефает от радиции в том числе. Из чего я вывел теорию что если человек когда-то отправится в космос колонизировать планеты то лучше бы ему быть чёрным, иначе можно сфидить
> А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Получается, Свинособака из S.T.A.L.K.E.R. это не выдумка?
стандартная модель:
u(1), электромагнетизм - что, если пробуждение φ является предпосылкой для того, чтобы симметрия u(1) стала физически видимой?
если φ = 0, то Aμ не определено,
если φ ≠ 0, то Dμ φ = ∂μ φ + ig Aμ φ
(Dμ - ковариантная производная, Aμ - поле, а g - заряд)
значит фотон будет лишь виртуальной возможностью до тех пор, пока φ не позволит ему взаимодействовать.
su(2), слабое взаимодействие. та же логика: активация φ допускает локальнвые изменения калибровки в пространстве su(2).
φ - пробуждение - Wμ^a и их взаимодействие с фермионами.
бозоны w± и z⁰ не создаются из φ, но они становятся наблюдаемыми.
φ = 0 слабые процессы виртуальны
φ ≠ 0 они наблюдаемы
su(3), сильное взаимодействие. если глюонное поле Gμ^a существует только в ненаблюдаемом состоянии, получается φ не создает его, но допускает его наблюдение.
φ = 0 ограничение, глюоны не свободны
φ ≠ 0 ограничение сохраняется, но, например, распад адронов становится наблюдаемым
квантовая запутанность:
|ψ⟩ = (|01⟩ + |10⟩) / √2
при φ = 0 оба кубита находятся в суперпозиции.
когда φ активируется в одном, другой немедленно определяется. нет нарушения причинно-следственной связи, поскольку информация не передается. φ действует как триггер наблюдаемости.
опыт с двумя щелями Юнга (может потребоваться калибровка температуры К0 чтобы исключить воздействие флуктуаций как естественного триггера но это не факт. т.е. суть в том что речь идет как о классическом опыте Юнгда так и о его возможной модификации, например когда наблюдатель в изолированной системе будет "знать" что данные не наблюдаются) в любом случае:
φ = 0 волна ведет себя в суперпозиции
φ ≠ 0 (детектор), волна разрушается, выбирается один путь объяснение не только в том, почему интерференция исчезает, но и в том, когда конкретно φ активируется
туннелирование: φ = 0 = волна проходит через потенциальный барьер φ активируется (барьер обнаружен), волна разрушается, частица отражается.
принцип Гейзенберга, неопределенность:
Δx · Δp ≥ ħ / 2
φ не меняет ничего. но когда φ активируется и, например, измеряется положение, импульс становится более неопределенным. так что φ - это не неточность, а момент ее активации.
тензор Эйнштейна (лагранжиан не выдам.)
Gμν = 8πG · Tμν
т.е. предположил, что Tμν = Tmatter + Tφ и что Tφ ≠ 0 только когда φ ≠ 0 - т.е. в момент наблюдения наблюдение локально увеличивает кривизну, и массивный объект может активировать φ - что, возможно, объясняет, почему черные дыры "разрушают" суперпозиции
сам по себе "мгновенный" характер коллапса в квантовой механике не объясняет, почему волна немедленно колапсирует, если φ - скаляр, ее активация локальна и не требует сигнала, поэтому наблюдение - это "созревание" системы до наблюдаемости, а не внешнее возмущение
строго думая, отсутствие наблюдаемости как физической величины... если наблюдение так важно, почему у нас нет для него собственной величины? энергия, масса и симметрия измеряются но не наблюдение. почему у него нет величины даже если бы она была почти всегда равна нулю? это определило бы, можно ли вообще что-то "наблюдать"
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Олсо расскажи поподробней про опыт Юнга. Если мы поставим детектор, но обесточим его, то будет интерференция? А если включим, но накроем экран (или лампочки) плотной тканью и никогда не узнаем результатов измерений? А если мы проведем полностью автоматизированный эксперимент, запишем результат на видеокассету и посмотрим ее через год?
Нет никакого нулевого поля фи, увы. Есть просто математическая виртуальная модель "реальности", и под феноменом "наблюдения" или воздействия сознания\разума\оператора\субъекта на протекающие процессы, ты просто подразумеваешь простое применение прав к области, которая удерживает параметры того процесса, к которому ты применяешь свои аттрибуты.
Если представить себе упрощенную модель планки памяти, ты просто запираешь ячейки памяти своим использованием их для прочтения их состояния, а сам процесс или бит\байт\строка, используемые в нашем процессе или даже малой его части, помечается при этом и запирается битами неисполнения, свойства, доступностью и делением прав на изменение этого бита\байта\строки\массива, в зависимости от делегированных прав высоким процессом, исполнителем процессов или даже ОС (высокий уровень).
Именно эти операции в симуляционной модели и создают то взаимодействие, которые ты пытаешься выразить.
Да и вся теневая модель реальности отсюда выражается, без всяких глюонов и прочего. Это просто слой абстракции над работой железа.
Хотя можно выразить количество "сознания" твоим гипотетическим полем фи. Ведь всё вокруг - это абстракция в виде чисел, которые ты сам интерпретируешь в материю или энергию и как-то их визуализируешь. И вот возможность работы по изменению бита материи и переводу их в бит энергии (это обычное конвертирование, оно происходит само, ведь одно мера другого) и есть твоё поле фи. То есть, выражение возможности изменения абстрактной информации в симуляци так, чтобы повлиять на свойства, атрибуты, и прочее, что составляет саму суть этой абстракции в переложении на сознание человека, когда он перцептивно ощущает эту свою реальность своим сознанием. И вот тут уже можно даже квалиа выразить, и такие вещи, как удача. И заметь, просто по простой аналогии с компьютерной машиной, хотя симуляция реальности поддерживается не компьютерами.
Придумал идею как проверить идею путешествия во времени. Я набью себе татуировку с указанием время
Аноним
22/04/25 Втр 20:40:50
№
Ответ
Я набью себе татуировку с указанием время и место встречи с использованием шифра который будет понятен только мне. Потому что подозреваю что если операторы машины времени увидят числа и координаты пошлют меня нахуй и запретят это делать. Так же подозреваю что в какие-то значимые исторические события перемещаться запрещено т.к это изменит ход истории, а тут просто лесок подумаешь. После чего отправлюсь в ту точку и буду ждать. По моей логике если путешествия реальны то я в будущем увидев свой шифр на теле должен буду переместиться в это время и эту точку должен буду маякнуть каким-то образом себе в прошлом(пока не придумал каким, склоняюсь между маленьким камнем по голове или запиской с самолетиком) что путешествия реальны. Шифр будет понятен только мне. Место думаю около города, подожду часа 2-3.
Мой способ не нарушает парадокса причинности и я не буду себя видеть, инструкцию по изготовлению машины времени так же просить не буду. Попрошу наверно курс битка на год вперед и все.
Если я приду в то самое место и ничего странного не обнаружу, то это означает что в ближайшее будущее (50-70) лет машину времени не изобретут и я не смогу себе в будущем маякнуть.
>Так есть же вечеринка Хокинга
Да есть, но я думаю что на такие публичные мероприятия с раскрытием себя запрещено телепортироваться.
В чем мой проеб? Я молодой и здоровый, думаю с уверенностью могу прожить до 80 лет.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Да он просто дебил, который не знает как к себе внимание привлечь иначе, чтобы подешевле купить дорожающие яйцеклетки.
Если возможно переместиться в какое-то время, значит оно существует одновременно с нашим. Но то, что происходит одновременно, не может иметь между собой причинной связи. А раз так, это другое время не является нашим прошлым/будущим, которые должны быть связаны с нами причинностью. Куда же мы тогда переместились? Нахуй.
>если операторы машины времени увидят числа и координаты пошлют меня нахуй и запретят это делать
1. А что если заключить топливо (UO2) в шарики из пиролитического графита с промежуточной вставкой карбидом кремния? (Сильно ли упадёт тепловыделение?) (А стоит ли вообще оно того? ("Гасить" нейтроны из быстрых в медленные)) (уточнение: реактор жидкостно-солевой)
2. Поскольку предполагается, что реактор на водяном паре в условиях невесомости работать будет. То он создаётся на термоэмиссии. Эффективно ли будет сделать несколько анодов буквально внутри реактора. Условно, если взять катод как стенки реактора, греть их, и между стенками пропустить провод как анод. (Учитывая, что пространство между катодом и анодом будет заполнено парами ионов цезия)?
3. Если 2 эффективно, то: какой металл лучше использовать как катод и как анод?
если появятся ещё то напишу отдельный тред. (спасибо за понимание! я тут первый раз)
Хороший набор вопросов.
Заинтересовал.)
Так что, давай попробуем по порядку.
>Оболочка из пиролитического графита и SiC вокруг UO2 в ЖСР.
Ну посмотрим влияние на тепловыделение :
UO2 сам по себе — плохой теплопроводник. Введение дополнительной оболочки ( особенно SiC и пирографита ) ещё более затруднит теплопередачу, особенно если структура будет многослойной.
>Тепловыделение как ядерная характеристика ( энергия деления ) – не изменится, но температура топливных частиц возрастёт, что может создать проблемы для теплообмена с солью.
Однако, пирографит сам по себе неплохо проводит тепло вдоль волокон, и в нужной геометрии может частично компенсировать тепловое сопротивление.
>Стоит ли оно того ?
Оболочка TRISO - типа ( где именно такая структура используется : UO2 → SiC → пирографит ) давно доказала свою эффективность в газоохлаждаемых реакторах. Она вообще изолирует продукты деления, обеспечивает прочность, медленно сгорает в графите, но стабильна при контакте с солями ( при условии правильного подбора материалов ).
Но в жидкосолевых реакторах топливо обычно растворено в соли, тому пример : UF4 или ThF4 , и в этом случае, твёрдые гранулы UO2 не являются стандартом. Ты же, по сути, предлагаешь гибридный подход.
>Замедление нейтронов.
Да, графит и SiC замедляют нейтроны. Это может быть полезно, если реактор должен работать на тёплых или тепловых нейтронах. В ЖСР часто стремятся к быстрому спектру ( особенно для сжигания актиноидов ), но бывают и тепловые ЖСР.
Итого, на выходе мы получаем : если ты хочешь тепловой спектр, эта оболочка уместна. Если же приоритет — быстрый спектр, тогда не стоит — графит и SiC слишком сильно « гасят » нейтроны.
>2.
Считаю, что да, это имеет смысл. Идея — близка к конструкции TFE ( С англ будет термоионный топливный элемент – это устройство, которое объединяет источник тепла ядерного топлива с термоионным преобразователем энергии (ТЭП). ТЭП предназначены для использования в качестве источников энергии для таких приложений, как дальние космические миссии. Они работают, преобразуя тепло от ядерного топлива в электричество посредством процесса термоионной эмиссии, при котором электроны испускаются горячей поверхностью (эмиттером).
>Цезий как рабочий газ :
Цезий, я бы сказала, идеален, для заполнения зазора между катодом и анодом : он снижает работу выхода ионов, улучшает ток эмиссии.
В условиях высокого давления и высокой температуры цезий будет в паровой фазе и обеспечит эффективную эмиссию.
>Катод — стенки реактора, аноды — проводники внутри.
Ну..думаю, физически это реализуемо.
Главное — обеспечить стабильный температурный градиент и отвод электронов с анода.
Система потребует магнитной изоляции или электростатической фокусировки, чтобы тупо избежать утечек тока.
>3. Какие металлы лучше для катода и анода ?
– Для катода :
Нужен металл с высокой температурой плавления и низкой работой выхода электрона. Лучшие кандидаты тут :
Тантал — хорошая эмиссия, химстойкость.
Вольфрам – ( мой любимый гандон ) классика термоэмиссии, он же и устойчив до 3000°C.
Молибден — если температуры ниже.
Также сюда применимы карбиды : к примеру, TaC, ZrC, особенно в условиях агрессивных солей.
– Для анода :
Требуется хороший приём электрона + стойкость к цезию и температуре : может..молибден, ниобий высоколегированная нержавейка — стандартный выбор.
Если в данном случае нужно уменьшить контактное сопротивление — можно нанести тонкий слой платины, иридия или на крайний случай, золота. ( если цена не критична ).
Блять, для такого извиваться пришлось, надеюсь ответила. Будут вопросы, задавай.
Ты типа сидишь, ковыряешь в носу и придумываешь концепты, а физик должен провести расчеты и сказать говно идея или нет? Если ты не шаришь в расчетах, то какова твоя роль в проекте? Пальцем в небо тыкать? Гениально угадывать? Это же тупость очевидная.
Ну представь, хуй с горы тычет в деталь боинга и говорит: - А что если ее из говна (титана, картона) сделать? Проведите расчеты. Если идея хуйня, я другую деталь из говна предложу, если не хуйня - с вас премия.
В итоге почему так говорят? И у одного ли меня такое ощущение, будто до 2022 так почти не говорили и придерживались актуальной версии? Я шиз?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Однако, как написали выше, вариант "украИнский" сегодня считается более приемлемым для официальных документов. Не в последнюю очередь из-за неоднозначной позиции этой страны
)
Также как Киргизия ( Кыргызстан ныне ), киргизы и кыргызы.