Между тем, не стоит забывать, что измерения климата стали делать достаточно недавно и повышение температуры по всему миру, так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода. Так недавно появилась новость о том что зима в Арктике стала короче за последние 60 лет. Но 60 лет - это практически вчера в рамках глобальных изменений климата. Как долго в действительности продлится нынешний тренд на потепление, насколько он в действительности необычен для истории климата и наконец, связан ли он действительно с антропогенными выбросами CO2 - вопросы открытые.
А тем временем, исследователи из Кольского научного центра, уже выкатили новое исследование, согласно которому, уже во второй половине XXI века, начнется новый малый ледниковый период - и что самое паскудное, с человеческой деятельностью, он не будет связан от слова "никак": https://blackpill.usite.pro/news/ehpichnyj_otsos_klimaticheskikh_alarmistov/2025-04-24-200
>нужно выбросить в атмосферу побольше парниковых газов, дабы предотвратить новый ледниковый период.
Лол. И чем ты отличаешь от свидетелй глобального потепления? Они говорят "тупо снижайте выбросы", ты говоришь "тупо повышайте выбросы". Не ну это сильно, реально.
>так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода.
Тогда почему я должен верить тебе? Если навука слишком молодая, то это полуается принижает как их, так и твои тейки.
Хуй знает, как по мне ты выбрал не очень хорошую позицию, которая ебашит и тебя, и твоих оппонентов. В итоге обе ваши группы выглядят, как шизы, которые просто предлагают диаметрально противоположные, причем крайне радикальные, идеи.
На земле есть система циклов. Ледняковые периоды сменяются потеплением и наоборот. Очевидно, что пуш только одной позиции приведет нас, как вид, к ебейшему обсеру через n-количество десятков лет.
Ну то есть десятки тысяч исследований тебя не убеждают, а одно убеждает. И ты ещё утверждаешь, что ты непредвзятый?
Изменение климата -- это комплексный процесс, и потепление лишь часть его, кроме него там ещё куча других проблем.
Или вот, например, снижение фертильности мужчин из-за микропластика?
>Лол. И чем ты отличаешь от свидетелй глобального потепления? Они говорят "тупо снижайте выбросы", ты говоришь "тупо повышайте выбросы". Не ну это сильно, реально.
Это была ирония, даунито. Я это скорее написал в том ключе, что теперь снова можно производить и покупать автомобили, потребляющие много бензина, свободно летать на реактивных самолетах и выкинуть всю зеленую экономику на свалку истории (где ей и место).
>Тогда почему я должен верить тебе?
Я тебя не призываю верить мне. Я призываю тебя, не верить климатическим алармистам.
>>600491
>Ну то есть десятки тысяч исследований тебя не убеждают, а одно убеждает.
А толку от этих "десятков тысяч исследований", если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
>Изменение климата -- это комплексный процесс, и потепление лишь часть его, кроме него там ещё куча других проблем.
А ты хоть понимаешь, что такой подход, полностью лишает гипотезу глобального потепления какой-либо фальсифицируемости? Отныне не существует климатического сценария, который опровергал бы вашу единственно верную теорию.
>Или вот, например, снижение фертильности мужчин из-за микропластика?
"Во всем повинны вирусы и спам! Пиратское ПО и пидарасы!".
(C) "Антивирусная трагедия".
https://dzen.ru/a/aA-XJOqrG0-Mzbpj
>Это была ирония, даунито
>что теперь снова можно производить и покупать автомобили
> выкинуть всю зеленую экономику на свалку
А ты хорош. Я буквально это изначально и описал. "Тупо повшайте выбросы", но другими словами. Ты что совсем отсталый?
>Я тебя не призываю верить мне. Я призываю тебя, не верить климатическим алармистам.
В контексте треда "не верить алармистам" буквально и значит верить тебе. Т.к. никакой другой альтерантивной точки зрения, крме ультра-зеленых ты не привел.
> если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
Шапочка из фольги не давит? Как ты себе вобще предствляешь всемирный заговор в котором должын учавствовать миллионы людей одновременно и при этом никто и нигде не должны проебаться? Организй др на 30+ гостей и ты азуеешь от того, насколько тяжело контролить толпу в 30+ тел, когда договоренность даже срывать не надо.
> полностью лишает гипотезу глобального потепления какой-либо фальсифицируемости
Твое ебало, когда почитал про критерий Поппера, но нихуя не понял о чем прочитал.
>если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
Как кстати это утверждение проходит данный критерий? Лол.
>А ты хорош. Я буквально это изначально и описал. "Тупо повшайте выбросы", но другими словами.
Я так понял, что ты решил что я предлагаю спасать планету повышениями выбросов. Так вот: это не так.
>В контексте треда "не верить алармистам" буквально и значит верить тебе.
Императив "Если ты не за Сталина, значит за Гитлера" - верный признак сектантского мышления. Так что ты это, поосторожней там.
>Т.к. никакой другой альтерантивной точки зрения, крме ультра-зеленых ты не привел.
Чува-ак, климатические алармисты - это давно уже не ультра-зеленые, это уже просто мейнстрим. Если ты с риторикой современных ультра-зеленых познакомишься, ты охуеешь просто, реально тебе говорю.
>Как ты себе вобще предствляешь всемирный заговор в котором должын учавствовать миллионы людей одновременно и при этом никто и нигде не должны проебаться?
О-о-о, этот навязший в зубах референ борцунов с конспирологией....
Кто тебе сказал, что правящие элиты не тупят и не делают ошибок? Просто они настолько могущественны, что могут приказать тебе не смотреть в сторону их проебов. Ноутбук Хантера Байдена тому наглядное подтверждение.
>Организй др на 30+ гостей и ты азуеешь от того, насколько тяжело контролить толпу в 30+ тел, когда договоренность даже срывать не надо.
Вообще-то, есть мнение что этот аргумент как раз подтверждает существование всемирного заговора. Сам подумай: кому выгодно, чтобы человечество превратилось в сборище бесполезных дегенератов, которые даже организоваться толком не могут?
>Твое ебало, когда почитал про критерий Поппера, но нихуя не понял о чем прочитал.
Ах да, я совсем забыл что критерий Поппера можно использовать только по "чужим". В случае с нефальсифицируемыми гипотезами родом из самого научного сообщества - это уже френдли файер.
>АРРРЯЯЯЯЯЯЯ, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПУТИН, ТО ЭТО ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ!!!
Кто там говорил, что Россия пошла по пути описанным Джорджем Оруэллом, а Запад - по пути описанным Олдосом Хаксли? Вот же он, Оруэлл в чистом виде.
>Я так понял, что ты решил что я предлагаю спасать планету повышениями выбросов
>Отменять углеродные квоты, субсидии для производителей зеленой энергии, законы, обязующие энергосбытовые компании зеленую энергию покупать - теперь наоборот, нам нужно выбросить в атмосферу побольше парниковых газов
Ебанутый, этим буквально заканчивается статья на которые ты ссылаешсяя\которую ты написал. Ты либо смотри че цитируешь, либо не пытайся отнекиваться потом.
>Императив "Если ты не за Сталина, значит за Гитлера" - верный признак сектантского мышления.
Да, потому что так это и работает. Если ты рассматриваешь только 2 лагеря ультра-шизов, то несоглсие с одним из них автоматом тебя причесляет к противоположному. Я расужлаю лишь в том конктексте, который ты сам задал, чтоб показат насколько идиоткая твоя позиция. Всё просто.
> Ноутбук Хантера Байдена тому наглядное подтверждение.
Я так понимаю, нарокта и личная порнуха это тот самый "проеб" элит? Хантер Байден серый кординал контрлирующих мир? Нет,он просто ебаный нарк. Его прикрыли только для того, что сам бидон не потерял рейтинги, а не потому что на ноуте была какая-то невероятно важная инфа.
>Вообще-то, есть мнение что этот аргумент как раз подтверждает существование всемирного заговора
И каким же образом лол? Даже если такое мнение существует, что это меняет? Есть вот мнение что твоя мать шлюха. Получается твоя мать шлюха? Это ведь так работает?
>Сам подумай: кому выгодно, чтобы человечество превратилось в сборище бесполезных дегенератов, которые даже организоваться толком не могут?
Дебилоид блять. А как тебе "илитка" мешает собрать др на 30+ тел? Конкретро бидон насылает мозговые волны отпуления или что?
>Ах да, я совсем забыл что критерий Поппера можно использовать только по "чужим".
Че ты несешь? Где я говорил, что критерий может использовать группа А, а группа Б его использовать не может? Я лишь сказал, что ты не понимаешь ка он работает. Вот и всё ептыть.
>>если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
>Как кстати это утверждение проходит данный критерий? Лол.
Че заигнорил это ктса? Как твой высер проходит то твой любимый критерий?
Я понял, сейчас перейду на доступный тебе язык. Ты - ебобо?
>Как ты себе вобще предствляешь всемирный заговор в котором должын учавствовать миллионы людей одновременно
Для живущих в РФ или Украине странно задавать подобные вопросы. Миллионы хохлов с 2014 не только терпят, но и поддерживают людоедскую хунту. Миллионы россиян голосуют за Пыню и его воровскую шайку. И даже последняя 3-летняя мясорубка только укрепила власти обеих стран. Технологии управления массами хорошо изучены и известны не только политикам, но даже полуграмотным лидерам сект вроде Виссариона (бывший советский мент). "На дурака не нужен нож..."
> и при этом никто и нигде не должны проебаться?
А кто сказал, что элиты никогда не ошибаются? Революции, госперевороты обычное дело в истории (и начинаются в кулуарах, а взятие Бастилии или стрельба из Авроры лишь финальный этап). Просто на смену старым хозяевам мира приходят новые. И имеют гоев более качественно, с использованием последних достижений научно-технического прогресса.
>Я это скорее написал в том ключе, что теперь снова можно производить и покупать автомобили, потребляющие много бензина, свободно летать на реактивных самолетах и выкинуть всю зеленую экономику на свалку истории (где ей и место).
Да ебать, это же ни разу не так, что себестоимость добычи углеводородов постепенно растет и такого дешевого топлива как в 50 - 70 у человечества уже больше не будет в долгосроке, поэтому необходимость поиксов альтернативных источников энергии совпала с климатической шизой
Или наоборот, и была реальной причина раздувания хайпа вокруг этой темы
Это же ни разу не так что лидер по виэ - это уже даже не европа, а китай
Ой, а вот и адепт пика нефти прибежал!
Манюнь, во-первых концепция пика нефти отталкивалась от информации о разведанных запасах черного золота 1970-х. Сейчас нефти нашли уже гораздо больше.
А во-вторых, преодоление проблема истощения нефти и газа - это разработка технологий добычи метангидратов со дна океана, разработка при помощи генной инженерии бактерий, способных вырабатывать любой вид топлива. Но никак, сука, не переход на заведомо нерентабельные ветряки и солнечные панели.
> А во-вторых, преодоление проблема истощения нефти и газа - это разработка технологий добычи метангидратов со дна океана,
Ммбля, натягивать на дне воронкой с трубочкой вверх полиэтилен, шурудить ил палкаме и кочать оттуда пердёжные газики
> разработка при помощи генной инженерии бактерий, способных вырабатывать любой вид топлива.
- бактерие при жызни серет пропан-бутановой смесью вместо СO2 и пара, бгггг, а не разлагается в них после погружения дохлой в толщу пород
- метан-cерящие бактерии а-ля из кишечника руминантов, в баки которым нужно загружать зелёную биомассу у которой сквозной КПД фотосинтеза в пределе 1-2%.
> Но никак, сука, не переход на заведомо нерентабельные ветряки и солнечные панели.
А бывают ли вообще белковые ещё дебильнее чем антисетушок? Вопрос великий.
>температура поднимется от 1.5 до 3.5 или вообще 6 градусов. А уровень моря, поднимется от полуметра до метра.
Повышение содержания СО2 приведёт к стремительному зарастанию всего зелёнкой. Короч, то на то и выйдет, природа сама себя отбаллансит.
> щас то нефти оооо билять, девать её некуда!
Да мань, именно поэтому трамповские пуки про повысьте добычу и сделайте нефть по 50 не сработали, и она продолжает держаться в коридоре 70, а европейские без ресурсные обосранцы готовы развязать третью мировую радии мрии что смогут получить контроль над месторождениями россии и арктикой и отыграться ими за все проебанные полимеры, вместо того чтобы бактерии генноинжинирить и пылесосиком по морскому дну шебуршить как ты им предложил
> щас то нефти оооо билять, девать её некуда!
Да мань, именно поэтому трамповские пуки про повысьте добычу и сделайте нефть по 50 не сработали, и она продолжает держаться в коридоре 70, а европейские без ресурсные обосранцы готовы развязать третью мировую радии мрии что смогут получить контроль над месторождениями россии и арктикой и отыграться ими за все проебанные полимеры, вместо того чтобы бактерии генноинжинирить и пылесосиком по морскому дну шебуршить как ты им предложил
В СССР, например, такие закончились ещё при Горбачёве.
Сейчас её выдавливают из песков и хуярят гидроразрывы, чтобы хоть как-то собрать вместе. Это само по себе дорого и добыча нефти сейчас на грани окупаемости. И это при том, что нефтекомпании даже не заставляют подчищать за собой в случае обосрамса.
>>603388
>>603396
Су-у-ка-а!
И вот эти люди что-то рассказывают нам про то что мы конспирологи и что у нас теории заговора!
>Сейчас нефти нашли уже гораздо больше.
Тебе не приходило в голову, что та нефть, что нашли, на порядок более трудно извлекаемая? Битумные пески и игры с разрывами пластов это всё игрушка дьявола.
Самая легкая нефть осталась у арабов и то у них запасы не бесконечные, если учесть что потребление всё растёт.
Эмпирический опыт все выдает на самом деле как есть: израиль готов взять на себя ответственность за геноцид в газе, ради безраздельного и беспрепятственного контроля над газовым месторождением левиафан. А европейцы отменяют социальное государство и думают как им заставить пролов идти вербоваться в перевооружаемую армию. Идеология не может прижиться сама по себе в вакууме, если у неё не будет экономического подспорья.
>ну тогда не было человека и общества, успех которого сильно завязан на хорошей погоде для прокармливания 8 млрд голов
>пук
>>603413
И вот эти люди запрещают мне ковырять в носу....
Апологеты пика нефти, вы еще более упоротые чем свидетели Нибиру. Но борцуны с ужасной конспирологией, почему-то вас ссаными тряпками не гоняют....
Ты тупое чмо блять, дальше своего носа не видишь потому что стоячий хуй скрыт за горизонтом пуза, буквально всем все очевидно что идет передел мира и все бодаются за ресурсы, никто уже не верит в ссанину про свободную торговлю и суверенитет мелких порашь, у тя сша хотят канаду и Гренландию под себя подмять, бортанув ес, ради господства над Арктикой с её ресурсами.
Оло-ло, и когда только /sci/ успел превратиться в /zog/?
И вот о чем говорить с этими школьниками выросшими на научпопе, которые нихуя не знают о мире
Нет, я реально не понимаю, где ты тут теории заговора увидел.
ИХ ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
@
НАША НАУЧНАЯ НАУКА
Не двойные стандарты, твердо и четко!
Да, при этом считают себя интеллектуальной элитой, не понимая, что то "научное знание", которому они поклоняются, оличается от теорий заговора, которые они презирают, только наличием дубинки в руках научного сообщества.
>Повышение содержания СО2 приведёт
Прежде всего к закислению океана.
Чем это чревато сам загугли.
Так это официальные заявления первых лиц США.
Ты в спячке что ли был?
Гренландию всегда хотели у Дании подешевле купить.
Загуглил. Спиздани еще чего нибудь.
https://www.theguardian.com/environment/2025/jun/09/sea-acidity-ecosystems-ocean-acidification-planetary-health-scientists
Мудила, ты можешь конкретно написать, где ты увидел теорию заговора и показать, почему это теория заговора?
>>603563
Подогнал запрос под результат, молодец.
Ну это лол от блевачков с гигантскими мусорными островами, ты это серьезно? Даже открывать не буду.
>>603572
Ты же хотел чтобы я погуглил, вот я и погуглил. Что же теперь плакаться.
>Прежде всего к закислению океана.
Сука! Вы знали. Вы все это время знали, что океан поглощает углекислый газ.
Дело в том, что нам вещают, что углекислый газ накапливается в атмосфере и создает парниковый эффект. Отрицатели климата, утверждали,что нет, углекислый газ поглощается океаном. А теперь оказывается, и климатические алармисты об этом знают - а точнее, избирательно помнят, вспоминая, когда нужно напугать закислением океана.
>Мудила, ты можешь конкретно написать, где ты увидел теорию заговора и показать, почему это теория заговора?
Ну смотри: когда мы говорим про Биг Фарму, про то что людей кололи экспериментальными вакцинами, которые еще не прошли нормальные испытания, когда мы говорим про gain of function - вы называете это теориями заговора.
При этом, вы позволяете себе рассказывать охуительные истории про коварные нефтегазовые корпорации, которые Скрывают Правду о том что нефть кончилась. И это почему-то, вот ни разу не теории заговора.
>>Мудила, ты можешь конкретно написать, где ты увидел теорию заговора и показать, почему это теория заговора?
>Ну смотри: когда мы говорим про Биг Фарму, про то что людей кололи экспериментальными вакцинами, которые еще не прошли нормальные испытания, когда мы говорим про gain of function - вы называете это теориями заговора.
Там все вакцины прошли испытания на десятках тысяч человек, прежде чем их выпустили. Ну я про западные говорю, пфайзер, астра-зенека и т. п. Это всё полный пиздёж, что их не испытывали.
>При этом, вы позволяете себе рассказывать охуительные истории про коварные нефтегазовые корпорации, которые Скрывают Правду о том что нефть кончилась. И это почему-то, вот ни разу не теории заговора.
Да потому что никто ничего не скрывает, это всё в открытом доступе. В США перестают качать нефть, когда её цена ниже 30 долларов падает. Ты думаешь, это по приколу, им делать больше нечего? Нет, они просто не хотят работать себе в убыток. Как только цена обратно поднимается, они расконсервируют и начинают качать снова.
Набери в гугле себестоимость добычи нефти, будет тебе вся информация на блюдечке.
Ну я ж говорю: дихотомия "Теория заговора - научная наука", определяется только тем, в чьих руках руках дубинка.
Для теории заговора надо, чтобы кто-то что-то скрывал.
Никто не скрывает, что нефть добывать стало дороже, чем раньше. Это только тебе одному почему-то неизвестно.
Большинство известных мне дискуссий, посвященных научным и экономическим аспектам глобального потепления, обходят стороной самый важный вопрос. Это вопрос скорее религиозного, чем научного свойства. Существует такая всемирная светская религия — «забота об окружающей среде», покороче ее можно назвать энвайронментализмом. Согласно этой религии, роль людей на Земле — это роль тех, кто управляет хозяйством. Соответственно, портить планету отходами нашей роскоши — это грех, а праведный путь состоит в том, чтобы жить как можно экономнее.
Основам энвайронменталистской этики учат детей в детских садах, школах и колледжах по всему миру. Энвайронментализм занял место социализма, став ведущей светской религией. Эта религия имеет прочные этические основы. Ученые и экономисты могут быть вполне согласны с буддистскими монахами и христианскими проповедниками в том, что разрушение нашей естественной среды обитания есть зло, а бережная охрана деревьев, птиц и бабочек — это благо.
Всемирное сообщество энвайронменталистов имеет очень сильную позицию в моральной сфере и ведет человеческое общество по пути надежды на лучшее будущее. Энвайронментализм, как религия надежды и почтительного отношения к природе, пришел всерьез и надолго. Принадлежать к этой религии можем мы все, в независимости от того, верим ли мы в опасность глобального потепления или нет.
К великому сожалению, однако, движение энвайронментализма приняло в качестве одного из догматов своей веры убеждение о том, будто глобальное потепление сильнее, чем что-либо другое, угрожает экологии нашей планеты. Именно по этой причине споры о глобальном потеплении стали такими горячими и ожесточенными.
Хуже того, общественность поверила в то, будто любой человек, скептически относящийся к опасностям глобального потепления, является непременно и врагом окружающей среды. Отчего теперь перед скептиками вроде меня стоит непростая задача — убедить общественность в обратном.
Многие из таких скептиков — преданные энвайронменталисты. И они с ужасом наблюдают, как всеобщая одержимость глобальным потеплением отвлекает внимание общественности от намного более серьезных опасностей, уже сегодня угрожающих нашей планете…
Моя первая ересь состоит в том, что весь нынешний ажиотаж вокруг глобального потепления сильно преувеличен. Здесь я выступаю против священного братства специалистов по моделированию климата и толп введенных ими в заблуждение граждан, которые верят цифрам, предсказываемым климатическими моделями. Они, конечно, говорят, что у меня нет метеорологического образования, а следовательно, я не обладаю достаточной квалификацией, чтобы рассуждать об этих вопросах.
Но я изучал модели климата и знаю их возможности. Эти модели основаны на решении гидродинамических уравнений, и они замечательно описывают движения жидкостей и газов в атмосфере и в океанах. Но они очень плохо описывают облака и пыль, химию и биологию полей, сельхозугодий и лесов. Эти модели и близко не подходят к тому, чтобы описывать тот реальный мир, в котором мы живем.
Не вызывает сомнения, что местами на нашей планете действительно происходит потепление климата. Я вовсе не говорю, что это потепление не вызывает проблем. Вполне очевидно, что вызывает. Вполне очевидно, что нам следует стремиться разобраться во всём этом лучше. Но я говорю, что эти проблемы сильно преувеличены. На них тратятся деньги и отвлекается внимание от других проблем, более актуальных и более для нас важных. Таких как бедность, инфекционные заболевания, образование, здравоохранение и сохранение живых существ, населяющих сушу и океаны. Не говоря уже о самой важной из всех проблем — войны и мира, включая избавление от ядерного оружия.
Когда я прислушиваюсь к публичным дебатам об изменениях климата, мне бросаются в глаза колоссальные пробелы в наших знаниях, неполнота наших наблюдений и поверхностность наших теорий. Во многих фундаментальных процессах в экологии Земли мы разбираемся плохо. Только если мы разберемся в них намного лучше, мы сможем поставить точный диагноз нынешнего состояния нашей планеты. Если мы пытаемся заботиться о Земле точно так же, как мы заботимся о больном человеке, вначале нужно диагностировать болезнь, и лишь затем ее лечить. Для этого нужно наблюдать за процессами, происходящими в биосфере, и измерять их параметры.
Помню, что когда шиз в новой зеландии устроил шутинг в мечети (крайсчестерский стрелок), он в своих дневниках писал что типо топит за природу и все такое, и не любит не белых именно за то что по их вине мол разрушается планета (арабы качают нефть, китайцы все производят на своих заводах, у индусов просто все засрано и загажено).
Так что это щас мы ржем над тем что европейцы превратились в кринжовых красно-зеленых лицом которых выступает грета тумблер, а если маятник качнется в другую сторону эти энвайроменталисты из красно зеленых станут зелено коричневыми литтерали экофашистами.
Тут ещё можно докинуть про то что у турции с грецией есть спор за ряд островов в эгейском море, и греки в качестве пропаганды почему эти острова должны принадлежать именно им использовали аргумент - там заповедная территория, а турция не исполняет свои обязанности по обереганию здешней уникальной флоры и фауны
Да хуль вы взяли то что зелёные это леваки? Гитла тот же и рейх отличались очень гуманным отношением к природе и были той ещё зоошизой. Грета Тунберг вообще шведка и топит против жидов, это промытка уровня наших скинов только она нигеров по электричкам не бегает пиздит. Да вы её ебло видели вообще? К то что она чурок защищает, ну так это фашисты ещё во времена рейха делали, это только нашенские их не любят потому что чурки более базированы чем они.
А что касается глобального потепления и прочей климактерической хуйни да вообще поебать, лично я только рад тому что оно происходит. Вопервых мишаня реалии тупой дегенерат у которого в голове самовар говна. Во вторых хоть усрись техногенная цивилизация будет греть окружающую среду в любом случае даже если станет полностью "зелёной", потому что альтернатива - регресс цивилизации и сокращение населения. В третьих Земля сейчас существует в холодном историческом периоде. 55 миллионов лет назад был палеоген эоценовый оптимум средняя температура была на 8-12 градусов выше по планете. И ничо нормально все жили. Так что нам планету разогревать тысячи лет, там одну Антарктиду растопить заебешься, а значит процесс будет идти медленно для биосферы. Впрочем социалочки и сельхоз будут охуевать, но где? Поди плохо что Москва станет как Краснодар, а Краснодар как Тегеран? Кстати многие кубаноиды завязанные в сельхозе уже начали миграции на север. Короче Россия в любом случае будет в шоколаде от изменения климата. Думаете трампыня хуле до Канады доебался, по той же причине. Поэтому все эти алармисты нахуй идут.
Проблема не в том, что меняется климат, потому что он всегда меняется. Проблема в том, что он меняется ОЧЕНЬ быстро. Это сейчас происходит в сотни раз быстрее, чем при переменах в прошлом. Из-за этого вымирает гораздо больше видов, чем появляется новых, а так как в экосистемах всё связано со всем, то хуёво становится всем, и в том числе хуёво будет человечеству, потому что мы пока что тоже очень сильно зависим от остальной природы.
Ты выдыхаешб много парникового газиша, ты прямо пукаешь ротом, ты знаешб что надо сделоть, чтоба спасти вымирающие виды...
Прямую ссылку дать не мог?
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430801/Ereticheskie_mysli_o_nauke_i_obshchestve
Вымирания всегда происходят. Лет через двести ситуация стабилизируется, на самом деле ничего страшного для биосферы не происходит. Планета реально нуждается в разогрев, было бы неплохо ещё и восстановить циркуляцию между атлантическим и тихим океана и ебнуть циркумполярное течение. Мы реально живём в пиздец каком холодном климате. Проблема климактерических алармистов в том, что они пытаются решать проблему тем же способом к которому призывает антисетипетухан - то есть тормозить научно технический прогресс и соответственно сокращать население.
Что касается биосферы, то проблемы от потепления в ближайшей перспективе это её самые маленькие проблемы так как в ближайшее время её ожидает массовый вброс генетически изменённых организмов на все уровни от бактерий до крупного размерного класса и возможно чем швитой докинз не шутит ещё и нанитов с ксенобиологическими объектами. Так что кто-то вымрет, а так то может био разнообразие ещё и вырастет сильнее лел.
>>603775
Тебе мишань можно только залупу на воротник.
>Тормизить НТП
Как будто что то плохое? НТП делает жизнь людей все хуже и хуже разрушая не только биосферу но и понятие "человек" в широком смысле слова и все что с ним связано.
НТП это не прогресс в том смысле который имели ввиду гуманисты из эпохи возрождения, а обратный отчет до конца света, по крайней мере для человечества, которое перестанет существовать, заменив себя постчеловеческой системой. Мы по факту уже зашли слишком далеко и на сопле держимся чтобы не отъебнуть а пизду, дальнейший прогресс - это уничтожение человека к 22 веку.
>НТП делает жизнь людей все хуже и хуже
Горячая вода в доме, магия электричества, теплый толчок, смывающий всё за секунду, микроволновка и индукционка, интернет для добычи книг, музыки и всякой ерунды.
НТП пиздат! Хуже его прогрессивные штуки делают злые и одержимые чем-то люди.
Мне атомом создается электроток в атомном котле Белоярки, но всегда найдется какой-нить сынуля богатейшей семьи,Ю разрабатывающей АТОМКУ. Неважно, опенгеймер, рэнд, или еще какой. Важно кто он и как использует во зло технологию.
Вот в 90-х гг использовали утюг и паяльник, как средство выяснения любой информации. Сделал ли НТР с электричеством жизнь хуже всем человекам, или этот конвертер электро в тепло создал злой дегенерат и использовал в прямое зло?
И так со всеми технологиями. Я в инете ищу Дебюсси, а моё зло ЭГОц ищет порево, а сосед по моему сегменту сети моего провайдера ищет ЦуПэ и горе-коре. Я пользуюсь смартфоном как книжкой, а кто-то использует его для прослушивания, подсматривания, деприватности меня и вас.
ВОт в чем проблема - всегда есть аспект пользы и добра, и дерьма со злом абсолютным.
И сказать что НТР - абсолютное зло - солгать. НТР охеренен. Он дал ДВС и ЭД, а злые продажные человеки, живущие в экономическом укладе "наеби ближнего, продай больше, подороже и сломанное заранее, чтобы потом продать запчасти или еще раз это говно" - они испоганили технологию мобильного движимого транспорта. Это все штуки с колесами, которые перемещают тебя в пространстве. Сейчас вот делают культ ВАТОМОБИЛЯ! Это роскошь, это недоступное многим баранам, это ступень выше. Короче, бред социальной пирамиды. И вот проблема НТР в том, что он УКРЕПЛЯЕТ социальный строй, а не меняет его, в сторону мира Ивана Ефремова. То есть, мы живем в той самой версии прототипа АБС-фантастомира, пост-советской эры. А это значит, что мы потеряем социум и свой мир, да и сами его не переживем, скорее всего. Вот в чем проблема. В идеологии самой пирамиды социума. А все ваши проблемы с потреблением, мусоров, климатом, едой-водой - это простые следствия проблемного социума. Но это касается только тех, кто на 1-2 звена вниз отстоит от пирамидиона этой конструкции. Все кто ниже - все ебанулись. Вы все - ебнутые. И мочан надзиратель - тоже.
Да уж сильно хуже живём по сравнению с 99% человеческой истории. Лиши мишаню инторнета и он через пару месяцев станет самым лютым поборником прогресса.
Лиши наркомана опиоидов, и он тебе пояснит что политика проводимая во всем мире по сохранению жизнеспособности общества не правильна, и их надо в детских садах начинать раздавать
Лиши климат-алармиста дешевого комфорта, он будет кричать о лишних или тупых людях, и о вреде проводимой политике по расточительной прогрессии модели потребления, которая подразумевает бесконечный рост при ограниченных ресурсах, о чем он будет орать даже на аниме-бордах для гомогеев и хохлов...
Видишь, это работает во все стороны.