Теперь заменим ведро на мировой океан, в котором плавают всякие айсберги. Ответ на вопрос будет тот же?
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Хули ты тупее делаешь, пидорас? У тебя ещё и картинка с дизайном "тупее". Я тебя за геноид закрою, пидорас
ваще у нас есть радиолокация которую используют для описания подледникового рельефа и для исследования подледниковых водоемов (фо рил того же озера восток в антарктиде), так что объемы покровных и шельфовых ледников как-то как-то да посчитаны
окромя этого, если мы говорим о составе льдов...во льду континентальном реально может быть много всего вмороженного, но ледовый shit не особо тает, у нас рушатся в основном шельфовые ледники...офк для образования любого льда нужны ядра кристаллизации, но в открытой воде им может выступить и кристалл соли...так что морской лед чистенький относительно, не считая говна чаек...плюс лед не совсем пресный и в теле льдины все равно есть линзы рассолов...я уже забыла к чему вела, прости, друг
но если говорить об изменении уровня океана, то там же канает не только объем воды, у нас же есть стерические и эвстатические колебания...но обобщенно, чисто технически, таяния льда продуцирует еще большее таяние льда, т.к. после льда остается либо темная голая земля, либо темная поверхность океана, а значит альбедо падает и приход солнечной радиации в тепловом балансе растет, и таяние остальных ледовых масс ускоряется...
а вообще у меня башка из картошки и я просто хочу, чтобы лекции из универа хоть где-то пригодились
Новая перспектива на чёрные дыры — внутренняя структура и связь с планетами?
Аноним
# OP
05/06/25 Чтв 23:48:45
№
Ответ
Обычно чёрные дыры воспринимаются как конечная точка, где материя и информация исчезают безвозвратно. Но что если у чёрных дыр есть внутренняя структура, похожая на слои планеты, например Земли? У Земли есть ядро, мантия, кора — и все они взаимодействуют, удерживаются гравитацией и теплом.
Если принять, что информация не исчезает (как утверждает квантовая физика), возможно, чёрные дыры не просто уничтожают материю, а преобразуют её, хранят или даже создают что-то новое внутри. Может, они — места, где зарождаются новые объекты, планеты или звёзды?
Также, учитывая, что чёрные дыры вращаются и могут иметь движение в пространстве, их структура и динамика могут быть гораздо сложнее, чем мы привыкли думать. Это навело меня на мысль, что они могут быть чем-то вроде "зародков" планет, где гравитация и вращение формируют новый объект, а не просто "поглощают" всё подряд.
Эта теория не противоречит существующим законам физики, а скорее предлагает другой взгляд на чёрные дыры, который мог бы открыть новые пути в их изучении.
Буду рад услышать ваше мнение и критику — именно так рождаются новые идеи!
Спасибо за внимание.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Также стоит учитывать влияние вращения и движения чёрных дыр, которые могут создавать нестандартные гравитационные и квантовые эффекты. Эти эффекты могут не только поглощать, но и перераспределять энергию, формируя сложные внутренние процессы.
Такая перспектива помогает взглянуть на Вселенную как на более взаимосвязанную систему, где процессы рождения и разрушения тесно переплетаются. Чёрные дыры могут быть не просто концами космических объектов, а новыми началами — своего рода «инкубаторами» для космических тел.
Разумеется, эта теория требует глубокого математического и наблюдательного подтверждения, но именно такие идеи стимулируют развитие науки и способствуют появлению новых направлений в космологии и физике.
Где-то слышал что черные дыры не поглощают все подряд а бывает что что-то им не нравится и они это выплевывают.
Очень интересная точка зрения! На самом деле явление релятивистских джетов — это своего рода «выплевывание» вещества, но связано оно с очень сложными процессами вокруг чёрной дыры. Возможно, чёрная дыра действительно имеет механизмы, которые «отталкивают» или трансформируют определённые вещества, а не просто поглощают всё подряд.
Твоя идея вдохновляет думать, что чёрные дыры — это не просто «космические пылесосы», а активные системы со своей внутренней логикой. Это открывает пространство для новых гипотез и исследований! Спасибо, что поделился — вместе можно мыслить шире.
К Земле пришел корональный выброс массы (КВМ) с рекордными характеристиками, сообщили в воскресенье в лаборатории солнечной астрономии и гелиофизического приборостроения ИКИ РАН и ИСЗФ СО РАН.
«Абсолютно неожиданные и пока просто необъяснимые события происходят сейчас около Земли. Судя по показаниям сразу нескольких космических средств слежения (как минимум, ACE и DSCOVR), пришло выброшенное вчера Солнцем облако плазмы», — говорится в сообщении.
Резкий скачок всех параметров межпланетной среды зафиксирован 1 июня в 08:30 по московскому времени. Скорость солнечного ветра превышает временами 1000 км/с, его температура — свыше двух миллионов градусов при нормальных значениях около 100 тысяч, то есть горячее даже, чем плазма в короне нашего светила. Такие значения никогда не регистрировались в истории наблюдений, либо близки к историческим максимумам.
Крупнейший в этом году КВМ, направленный точно к Земле, вызвала вспышка уровня M8.2, которая произошла 31 мая. Его последствия прогнозировались сначала на 2 июня, потом, по скоректированным расчетам, на вечер 1-го.
Если до нашей планеты долетело именно это облако (а других объяснений у гелиофизиков пока нет), то оно преодолело расстояние от Солнца до Земли за исключительно быстрое, близкое к рекордному, время - менее 30 часов, почти на сутки быстрее прогноза.
«Есть надежда, что к Земле пришло все же небольшое, исключительно быстрое, волокно плазмы, обладавшее, по неизвестным причинам, редкой скоростью и иными параметрами, а основная масса газа имеет все же более умеренные характеристики и придет позже», - допустили ученые.
Если же это основной КВМ, магнитные бури высшего пятого уровня неизбежны, заключается в сообщении.
Что за нахуй пиздёж? Какая нахуй солнечная плазма на землей? У неё кинетической энергии не хватит гравитацию преодолеть.
Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб?
Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?
Пропущено 25 постов, 4 с картинками.
Голландцы зажали технологию. Самим такое развить лет 20 непрерывной работы надо.
Это где то 70ых надо поднять все наработки и всё попробовать а потом ещё найти деняг на то чтобы это производить.
чё долбаёб? У тебя транзисторы к ебеням сгорят от малейшей нагрузки если тупо по кругу их пичкать в чип. Более или менее можно только паралельный процесс наладить как в эльбрусе но и там одну процедуру нельзя делать он только разные программы одновременно тянет. Но это не скалируемо потому что уже их в сервеную цепочку хуй подсоеденить.
>>Но физический предел - это один атом.
читай про квантовые точки. Один атом(состовной) 5нм а можно с разных сторон несколько сигналов пускать, и будет работать. По факту в пересчёт на действия на атом больше одного.
Производство пока не освоено никем и архитектуры не разработаны, технически это уже возможно.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/587725.html
Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030
Пропущено 517 постов, 79 с картинками.
Разве значительная часть проблем шизофрении не в нарушении распознавания/формирования связей между понятиями и т.д? И неважно какой интеллект у шизофреника, разве что сложность и связность связей по идее будет выше у умного шиза, многие параноидальные шизы такие, строят сложные конспирологические теории уходя в какие-то дебри, но зачастую их шизу не опровергнуть, доказать тоже нельзя
Чтобы заработать материальный и символический капитал, продав государствам флакончики с жижей для вейпов, чё за вопрос?
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д
Аноним
10/02/25 Пнд 19:12:29
№
Ответ
1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???..
2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???..
3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???…
4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???…
5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
Пропущено 139 постов, 16 с картинками.
Я тебе подискутировал о невозможности проведения шизоисследований на твою шизотему при текущем мироустройстве. Интересный вопрос, как по мне, неудобный для тебя.
Этот анон снова напомнил, что савва не понимает предмет беседы и что его тейки выглядели так: Я вас совершенно не понял, но буду стоять на своем, 10^-1000...
Тейки пролов вроде тебя выглядят так же, а иногда еще абсурднее, как пример 10000 раз обсосанные пирамиды, невозможные артефакты, которые энтузиасты воспроизводят, но в итоге остаются в рамках своего инфопузыря и не достигают ЦА.
Я думаю тебе знакомы конкретные примеры и тебе даже может быть есть что про них сказать, но твоя манера общения вот эта высокомерная не располагает тебя слушать, поскольку ты вместо того чтоб вклинить между "вы секта" и "диалога не выйдет" крупицу информации, ты ставишь там пробел.
Посему вернись в /zog -он, о просветленный, коль не желаешь поделиться сокровенным знанием
>И ради безопасности, ты не дискутируешь об ошибках всяких
Я так понимаю второй блок ты не осилил, где я описал конкретные ошибки Соватеева? Мегахарош!
>, которые просто предлагают расширить предметную область науки на прошлое
Ну так сиди и расширяй, дурачек. В чем проблема? Тебе кто-то запрещает доказывать, что потоп был? Нет, не запрещает. Ты волен делать что-угодно. Просто подход таких шизов, как ты, заканчивается на "А вот давайте попиздим о потопе, я считаю что потоп был поэтому включаем это в шк программу, программу вузов и т.д.". На этом все. Больше ничего вы науку не приносите, кроме свои дырявых шизо-идей.
> шаткий фундамент любой религиозной секты
Вы не понимаете, мы просветленные, т.к. хотим чтоб ВЫ на полном серьезе обсуждали потоп и доказывали был он или нет, а ВЫ сектанты, т.к. не хотите делать то что нам надо. Сильный тейк рили.
Если ты так ратуешь за "расширение навуки", то мб расскажешь что конкретно ТЫ сделал для этого? Ах, точно, высрал пост на двачах, так и победим. Подход очередного идиота, вкинуть шизо идею и съебаться в туман. Только вот ответь, нахуя ты из этого тумана то вышел? Тебе правильно указали на твое место в этом мире - /zog-он. Там можешь дальше высирать свои высокопарные конструкции и ныть, то злые колдуны-вученые не хотят в 100 раз разбирать твою шизофазию.
У тебя бык с завода вообще без нихуя выходит, да? Ни рогов, ни копыт, ни головы, ни жопы. Сфера.
Быком мы называем хуйню, у которой уже есть рога. Когда рога появились, хуйня была мало похожа на быка. Это было что-то мелкое и мутации ее головы привели к выростам, которые не пролезали, допустим, в пасть местным хищникам. Вот и пошло-поехало. Потом хуйня научилась бодаться, потом только появился бык.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним
08/05/25 Чтв 02:44:57
№
Ответ
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Пропущено 77 постов, 9 с картинками.
Себя перечитай ещё рез. Потом будешь врубать "опцию" надменности, пытаясь быть надутым пузырём. А в демагогию по твоим правилам я с тобой играть не собираюсь.
>Существует множество разных мнений и все они имеют право на жизнь, но истинное из них может быть только одно.
Это не ответ на мой вопрос. Вывод: ты или не понимаешь о чём речь, либо не совсем и сознательно прикидываешься валенком (а точнее, долбоёбом, прикидывающимся им).
Однако если внести ясность за тебя, напыщенного долбоёба, пытающегося в валенок, то это можно считать как "да, только новучность, но вслух я этого не скажу, иначе валенком прикидываться не получится, и я останусь только долбоёбом".
Какой злобный школяр. Скажи честно, тебя на перемене там сегодня что ли обоссали и ты пришел сюда плакаться и троллить взрослых дядей?
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Ну расскажи где у меня каша. Пока ты только говоришь "сука не лезь".
А эти торсионщики-они вообще реальны, кто их видел? Все только используют их как жупел чтобы оппонента прессануть когда нет аргументов. Ну их нахуй.
Ты же мне сейчас говоришь что опыт главнее здравого смысла, а это ложное противоречие потому что опыт как раз и нарабатывается в рамках познания дисциплины через здравый смысл. Противоречие может возникнуть только если ты свернул не туда и отказываешься это признать даже сам себе.
>Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Всё не смотрел, но такого вроде не было у неё. Она акцентировалась на том, что не нужно быть профаном. И как хорошо быть интеллектуалом с большой буквы, способным создавать очередное дополнение для построения интегрального знания.
>деньги заносят всяким изобретателям торсионных полей или сектантам
А может наоборот, заносят государственные гранты изобретателям темной материи и темной энергии, которые сначала 30 лет говорили, что если у них в формулах все сходится, значит это так и есть. А через 30 лет настойчивых просьб показать на что похожи эти темные НЕХ, начали врубать заднюю и говорить, что возможно все не так однозначно, но точно нужно больше грантов.
Ресурсов много надо. Хлопотно это да и незачем.
Современные бомбы эффективнее экономически.
Как вкатиться в микробиологию, какие книги для этого почитать новичку перед тем как поступать в вузи
Аноним
27/05/25 Втр 15:50:20
№
Ответ
https://2ch.hk/un/arch/2021-08-23/res/532268.html
Как поступить на биофизика?
https://2ch.hk/un/res/1038524.html
Биотех смотря куда попадешь, сейчас строят фабрику генных лекарств
https://naked-science.ru/article/biology/geneticheskoe-redaktirova
То есть ваша лаборатория — это фабрика по производству персонализированных генных лекарств? Такой фармзавод?
— Мы его сейчас строим. Тут по соседству, на соседней площадке будет здание на 4 тысячи квадратных метров. Мы уже прошли проектирование. Маленький завод, но это надо измерять в объеме продукции: это будет 100 разных препаратов в год.
>Биологический факультет
>https://2ch.hk/un/arch/2021-08-23/res/532268.html
ссылка битая
Сколько слоёв поролона нужно, чтобы выжить при прыжке с 3 километров
Аноним
08/06/24 Суб 18:40:07
№
Ответ
Кто шарит, как посчитать, сколько слоёв поролона надо чтоб выжить хотя бы с 3 километров?
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
>Около 3 км поролона
Такому и болото не надо чтобы утонуть и задохнуться в этой массе. Он будет умирать, шепча про проектировщиков "" какие же вы долбоёбы"
- Как победить китайцев?
- Надо зделать резиновую бомбу и сбросить на Китай.
Она будет прыгать и давить китайцев.
Старая совецкая шутка про войну с Китаем обрела поролоновый вид.
Интересует нейробиология привязанности к человеку, как появляется сильная влюбленность, зависимость,
Аноним
17/07/24 Срд 00:13:05
№
Ответ
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Ты задаёшь вопрос, без ответа на который не построить Искуственный Интеллект.
Как устроены страх и порок?
Почему люди боятся и почему люди хотят?
Как мышление (программа) связана с мускулами (электроникой)?
Без ответа на эти вопросы и без ответа на твой, никакого ИИ не будет.
Можете в комп впихнуть хоть тыщу процессоров и терабайты памяти. Но пока комп не будет бояться смерти и увечий, и пока он не будет желать жену и осла ближнего своего, комп не будет мыслить - выдумывать как выжть, и как получить удовольствие.
ИИ - это не про электронищиков и программистов, а про биологов и психиатров. Вот когда они осознают почему двачер боится войны на Украине и заказывает тяночку на стабле дивьюжын, то они раскажут про это электронщикам и погромистам, и те и создадут электронного долбоёба, который тоже будет выдумывать здесь и щас как спастись от смерти и как найти тню.
по Сагану: Большой взрыв, положивший начало Вселенной, случился 1 января; возникновение Земли — 25
Аноним
27/05/25 Втр 06:38:15
№
Ответ
Любопытно, что, согласно этой схеме, динозавры жили на земле 4 дня — в реальности это 160 миллионов лет. А время человечества измеряется даже не днями, а минутами — первые люди появились примерно в 22.30 31 декабря. Повсеместное распространение каменных орудий произошло в 23.00. Первые города и цивилизации возникли в 23.59,35. Бронзовый век начался в 23.59,53. Железный век — в 23.59,54. Рождество Христово (начало нашей эры) — в 23.59,56. Эпоха Возрождения в Европе и эпоха великих открытий по всему миру — в 23.59,59. Вся наша современность, развитие науки и технологий, освоение космоса и, собственно говоря, то, что происходит сейчас, — это всего лишь первая секунда нового года.
популяционной генетики тред №1 Обсуждаем генезис народов, от кого кто происходит, постоим результат
Аноним
04/10/23 Срд 00:45:22
№
Ответ
Обсуждаем генезис народов, от кого кто происходит, постоим результаты генетических тестов. Все в таком духе
Пропущено 17 постов, 4 с картинками.
хочу узнать все про себя и своих предков
Я слушал на ютубе рассказ о цикаде, пришёл к выводу что там сидела просто кучка окукленных от реальности нердов которые умели в матан.
https://www.youtube.com/watch?v=beXF60w1_eg
Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной
Аноним
08/04/25 Втр 11:01:31
№
Ответ
Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?)
И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
Пропущено 22 постов, 3 с картинками.
>Тут agi в 20025-2026 создадут и он все порешит
Ага. Ну вот когда создадут, тогда и приходи.
>>600986
>EVO 2
Ну хз хз. Почитал я их препринт, достаточно занимательно, но мне не кажется, что это сильно насприблизит к кошкодевочкам. Да, там можно генерить последовательности и даже здавать "промт". Но надо понимать, что промты это пи факту просто небольшей набор параметров. Ты не можешь сказать моделе "сделай кошкодевочку". Ты можешь играться с параметрами, но это же не значит, что ты сможешь заменить человеческие уши на кошачьи. Ну т.е. как ты себе это вобще представляешь? Нагенерил ты n-количество разных последовательностей. Создал условную функцию для оценки и получил "лучшую" последовательность. А остальные 500 генов? А как ты узнаешь что комбинация этих 500 генов приведет к нужному результату? Если что-то пойдет не так, что делать будешь? Какой из 500 генов будешь менять? Да и как в принципе то ты собрался такое большое количество генов менять
в эмбрионе? Эти вопросы то нейронка не контрит.
Да, офк, модель прикольная и классная, спору нет. Но опять, это не то что позволит нам кошкодевочек штамповать.
Я думаю их-таки сделают в итоге, для войны и для ебли, потом борьба за независимость, война, и в итоге государство по типу Израиля.
Вселенная конечна или нет? Кружка стоит на столе, стол в комнате, комната в квартире, квартира в го
Аноним
09/05/25 Птн 11:49:04
№
Ответ
Кружка стоит на столе, стол в комнате, комната в квартире, квартира в городе, город на планете, планета в системе, система в галактике и тд. Используя подобный метод, возможно ли придти к концу?
Если мы определяем конечный этап, значит есть граница, которая отделяет то, что было до и после - значит это не конечный этап, т.к. есть что-то "после".
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Я спрашивал это у чат жпт
Ответ убил.
За пределами шарика вселенной , который возник и расширяется после бв, вообще ничего не существует. Ни пространства, ни времени.
Это абстрактные модельки людишек с упрощениями, которые не имеет ничего общего с объективной реальностью. Ммм, очень больше число умножить на очень большое число получится... ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЧИСЛО! Ммм, как мудро. В манямирке математиков на единичном отрезке тоже бесконечно количество чисел, хотя очевидно, что на любой линейке в материальном мире единичный отрезок состоит из вполне конечно и дискретного числа атомов.