При чем: отправка может быть любая: будь то физ объект, или информация ( байт, мегабайт) но суть именно в том что бы по настоящему отправить в прошлое. Физиков, теоретиков прошу на борт! Дискуссия началась!
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Тока без художественной литература и отсебятины.
Иии кто-либо занимается научными изысканиями в этом направлении???
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Только практика!
Я нашел только что Кип Сти́вен Торн в чем-то разбирается... с практической точки зрения.
есть ещё кто?
Объясните тупому: если в мужчине природой запрограммировано возбуждаться от сисек,то где в ней это п
Аноним
22/04/24 Пнд 21:39:57
№
Ответ
Где написано,что должно вставать именно на женщину,а не на мужика? Где написано как распознавать мужика,а как бабу?
Нихуя не понимаю
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
>@
>вторые сутки собирает клочья ануса по всему треду
надеюсь, оно того стоило
Клочья ануса от чего? Ты меня как-то задел что ли? Я тебе просто объясняю, что тебе никто тут ничего не обязан объяснять. А рассчитывая на чью-то милость, нужно быть вежливым. Чё-т всё ещё никто не кинулся тебе ничего разъяснять, а от меня кроме "иди нахер" ты тоже уже ничего не получишь.
И на следующий день словил некоторый приход, мол, мои проблемы это и не проблемы вовсе и всю жизнь парился из-за какой-то хуйни. Чуть было не засмеялся вслух.
Теперь хочу пойти чуть дальше ютубной эзотерики и ознакомиться либо с первоисточниками их шизы, либо с какими-нибудь ещё серьезными трудами, но не знаю с чего начать.
В свое время читал Историю Западной философии, но впал во фруструацию, мол, это все конечно интересно, но я завтра проснусь и пойду ебашить на завод, на том, мое философствование и закончится.
Мне нужно что-то более практическое. Чтобы охуеть от экзистециального ужаса.
Прикл почитай. Там как раз для домохазяек гайдлайн.
Пропущено 46 постов, 10 с картинками.
>Алсо, у лемуров тоже 46 хромосом
Вот и не выебывайтесь и выращивайте кошкодевочку, в говне моченые. ГМО кукурузу придумали, значит и кошкодевочку тоже можно. Просто кто-то ленится и попиливает гранты вместо работы.
То есть если все в итоге закончится тем, чем откуда все начиналось, при соблюдении идентичных предшественнику внешних условий, то это гипотеза говорит нам о том, что наша жизни прожита нами бесконечное множество раз. Получается нас не ждет перерождение в другом мире с нуля, и нас не ждет ад и рай, просто, начнется новый цикл.
Спецы по астрономии, астрофизике, квантовой физике и тд, приглашаются в тред.
Пропущено 4 постов, 3 с картинками.
>Вера в то что у времени должно быть начало
Чел, ты нахуй веруешь в то что законы вселенной открываемые в лаборатории это вечные неизменяемые факты. Завали ебало.
> гипотеза говорит нам о том, что наша жизни прожита нами бесконечное множество раз
Не говорит.
Конечно речь идет об угрозах:
WW3, ядерные конфликты, ИИ и его последствия, вирусы и их приспособления, коллапс капитализма и экономики вообще, массовое старение и прочие вызовы.
Почему все чуют носом что пизда близится. Причем пизда библейского масштаба. Все об этом говорят или думают. Как будто человечество реально уже старый вид, который изжил себя и чувствуют как старый дед что скоро отойдет посрать и не вернется.
Пропущено 56 постов, 2 с картинками.
Почему вероятность это фикция. Логика. Позволяет определять true/false и моделировать предполагаем
Аноним
29/10/23 Вск 14:36:13
№
Ответ
Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.
Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)
Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что
>Так у меня получится это сделать?
>Да, такая возможность имеется, но я хуй знает.
Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.
Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?
Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
Советую создать тематику в /math/ - математике, а также продублировать сообщение в закрепленный тред /sci.
спасибо, уже спросил там, но ответ нашел раньше, чем мне ответили.
>он в той же главе объясняет почему не берется IEO( хотя он говорит, что оно противоречит четверотому правилу, но я еще не понял почему)
Просто почему-то уже после того как объяснил фигуры
Наш мир детерминирован и имеет большие точности
Пропущено 87 постов, 4 с картинками.
Это да, для обывателей сойдет, но только там не будет на 100% воссоздано прошлое.
В интернетах есть понятие "математическая травма", но точнее наверное будет выгорание или ПТСР. Даже спустя более 8-ми лет, изучение этой дисциплины, по найденным понятным учебникам, вызывает реакцию избегания, как при психотрамве. Избегания, потому что вызывает такое же томление, как тогда. Только флешбеков нет.
Кратко о моем опыте матана в шк: не занимательно, душно, торопливо. Пытка, никого не парило понимаешь ты или нет, давли только пиздячиков и учили по претенциозным книжкам, в течении многих лет, а контрольные - особый вид издевательства.
Конечно, у училки небыло задачи отвадить от матана, но это получилось очень хорошо, надежно. Она чисто со своей колокольни видела процесс, ей проблемы с успеваемостью в математике были непостижимы. Исходила из позиции равных способностей и как будто только пидарюги ленивые дольше затрачивают времени на усвоение. Профнепригодность вобщем.
Сейчас я успешно изучаю программирование, языки, но сам факт изучения матана сводит мой тонус на 0. Даже на железно известные теоремы все внутри опускается. Просто не хочется ей заниматься, отложить в сторону и лечь спать.
На мне уже не сработает иллюзия, попытка побудить интерес через связь математики с повседневными банальностями. На мелком мне могло бы сработать, но теперь уже нет.
Пробовал почитать развлекательные научпоп книги про матан, но чот нихера. Они про чистое восприятие, не искаженное негативным опытом с самозащитой психики.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Ну конечно же нет, гой. Конечно же у школ задача дать тебе знания, а не уничтожить мотивацию их получать. Все так и есть, система заботится о тебе. Кстати почему еще не подох в окопе? Мусульманам нужна твоя квартира.
Поясните за явление. https://www.youtube.com/watch?v=TnmvjOHeJW8 И как вообще эти замеры делаются -
Аноним
14/04/24 Вск 16:42:37
№
Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=TnmvjOHeJW8
И как вообще эти замеры делаются - со спутника, или прямо на воде?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
вы тут дауны чтоле?
Пропущено 67 постов, 5 с картинками.
Интернет, телевизор, кино и прочие жидовские штучки делают людей тупыми. Ваш Кэп.
да не может быть, чтобы имелась зависимость выраженная прям истинной линейной регрессией
да и вообще где данные? точно ли не смещены?
Сегодня задумался над темой - а что если мы больше не будем обременены надомностью постоянно срать?
Еда это что - это какая-то оболочка, в которой находятся питательные вещества. Проходя нашу ЖКТ еда проходит расщепление определённых веществ из которых она состоит и в процессе расщепления мы из еды достаём полезные вещества, которые всасываются тонкой кишкой. Ненужные вещества(а также бонусом различные лишние вещества появившиеся в организме ДО пищеварения) выходят из организма нахуй за ненадобностью и возможности интоксикации нас как организма.
Соответственно мне пришла мысль, что чисто теоритически можно сделать 2 вещи:
1. Изменить Человека так, чтобы он потреблял еду по-другому. Например поглощал потребляемую нами еду почти полностью, минимизировав выделение каловых масс, а значит и надобность дефикации. В теории можно сделать и так, чтобы мы впринципе поглощали как можно больше веществ, чтобы как можно больше веществ были нашему организму питательны. Правда тогда страшно представить что мы будем из себя представлять как живые организмы.
2. Создать еду состоящую на 99%(или что-то близко к этому, а желательно на 100) из питательных веществ. То есть такую питательную массу, которую не надо будет переваривать - она просто проходит до тонкого кишечника и сразу всасывается в организм. Таким образом мы значительно минимизируем нужду похода в туалет. Однако в данном случае нам по-любому нужно будет туда ходить, просто в разы реже.
Как по мне реализация Второго плана намного более реалестична. Даже если не 99%, ну допустим 80%. В любом случае это будет значительным достижением по минимизации нужды похода в туалет.
Суть затеи: облегчить процесс пищеварения(который накладывает на человек дебаффы если пытаться этот процесс прервать или создавать ему помехи(например тяжёлые нагрузки сразу после приёма пищи)), снизить регулярность посещения человеком туалета. Всё это должно привести к экономии времени и ресурсов. Получение чистой энергии прямо в организм.
Погуглив интернеты я нихуя не нашёл, поэтому в тред призываются биологи и химики, которые могут что-то сказать, предложить или обосрать по-научному. Звучит мой план весьма здорово, но я уверен, что там так дохуя подводных и неудивительно то, что этим никто не занимается.
Пропущено 50 постов, 3 с картинками.
Можно чисто по вене все питательные вещества пускать, коматозных или тех, кто не может есть так «кормят». Парентеральное питание.
Срать придётся, кал также состоит из бактерий, которые составляют немалую его часть.
> Сегодня задумался над темой - а что если мы больше не будем обременены надомностью постоянно срать?
Читал где-то что тогда будут рак кишечника
https://m.vk.com/wall-49053453_8886
Механократия - это форма правления, в которой машина (обычно искусственный интеллект, робот или что-
Аноним
02/04/24 Втр 12:16:57
№
Ответ
В чем минусы? Считаете ли вы, что современные государства должны стремится к этой форме правления? Президентские и парламентские республики себя изжили? Почему это движение не пользуется популярностью в эпоху развития информационных технологий?
Конструктивная критика приветствуется.
Пропущено 37 постов, 5 с картинками.
Объясняю свое видение решения проблем, которые поднимались в обсуждении. Конечно, все можно свести к логике, что все решит компьютер, в том числе и вопрос сознания для ИИ.
В альтернативной логике и видении, подкрепленными здравой критикой, больше смысла, чем в высмеивании. Шапку можно было и прочитать.
Идея, без вливаний - говна не стоит. Ты хоть дохуллиард идей нагенери, все они будут вроде бы охуенные, но без вливаний бабла они нихуя никому не дадут, и останутся просто идеями на бумажке. Яркий пример - чертежи Леонардо Да Винчи. Алсо, сколько криптоговна по пизде пошло - тупо из-за делистинга со скамных бирж, где админы тупо пиздят бабки со стаканов.
Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора ат
Аноним
07/11/23 Втр 16:01:59
№
Ответ
Д. - Ричард Докинз
Ф. - Форест Валкаи.
Р. - Рациональность Рулит.
Р. - Ричард, вы утверждаете, что человек являющийся биологическим самцом не может быть женщиной, почему?
Д. - По определению. В английском языке женщина - это взрослая самка человека. И в биологии пол определяется объективно однозначно по хромосомам XY - самец, XX - самка. Самец не может быть женщиной по определению.
Р. - Форест, я вижу вам есть что возразить.
Ф. - Да конечно. Я предлагаю смотреть не в словарь, а на биологическую и общественную реальность. Я уверен, что Ричарду известно о существовании такого явления, как гинандроморфиизм, когда одна половина клеток человека имеет XY хромосомы, а вторая XX. - Докинз кивает головой. - В западном обществе такие люди могут быть либо только мужчинами, либо только женщинами, другой гендерной идентификации для них не существует. Таким образом в реальности мы имеем факт, когда человек не являющийся хромосомно биологически самкой всё же является в обществе женщиной.
Д. - Да. Феномен, на который ссылается Форест называется интерсексуальностью, когда люди имеют смешанный половые признаки не позволяющие их однозначно объективно отнести ни к одному из полов. Но такие люди всё равно могут выглядеть больше, как мужчины, или как женщины.
Ф. - Но в начале вы сказали, что женщина это однозначно самка человека, а сейчас кажется говорите, что женщина это та, кто выглядит как женщина. То есть теперь вы ссылаетесь не на объективные биологические характеристики вроде хромосом, а на субъективный образ женщины как вы её себе представляете. Почему другие люди должны подстраивать себя под ваши представления?
дальше пошёл бесструктурный срач
Кто был здесь не прав?
Пропущено 251 постов, 12 с картинками.
>Всю историю человечества так и определяли.
Вот и нихуя подобного, есть куча примеров небинарных гендеров и прочего веселья у разных народов. У многих индейских народов например были варианты "третьего пола" или возможности для мужчины стать женщиной (в социальном смысле, то есть как раз принять другой гендер) или для женщины мужчиной. У индусов тоже есть такие штуки, и даже в паспорта можно вписывать другой пол. Это вполне традиционные устои для таких народов, которые существовали там многие века.
Давайте обсудим с научной точки зрения вопрос о том, а может ли у человека не верящего в Бога быть м
Аноним
26/03/24 Втр 12:32:28
№
Ответ
Пропущено 132 постов, 5 с картинками.
я думаю, хуй знает, но это моё личное мнение и я никого за это не осуждаю. у каждого ведь своя правда
>>589756
он имел в виду одно здание с куполами, а не кормушку для ханжей-педофилов
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Советую книги по физике. Для начинающих.
Шимони Физическая электроника
Соколова Е.Н. — Юному физику
Ричард Фейнман — Характер физических законов
Ричард Фейнман — Дюжина лекций
PSSC Physics (в переводе "Американский курс физики для средней школы")
Ричард Фейнман — КЭД: странная теория
Ричард Фейнман — Фейнмановские лекции по физике.
John Taylor — Classical Mechanics
Лев Ландау, Евгений Лифшиц — Теоретическая физика. Тома 1-5 и 9.
В этом порядке.
У нас есть закольцованный полупроводник (рисунок прикрепил), который находится при постоянной высокой температуре. В нем должен появиться тепловой шум, и как следствие потечь ток, но, поскольку у нас стоят диоды, то идти он будет в одном направлении.
Задачка следующая. Можно ли дискретизировать этот ток за счет квантового эффекта? На просторах интернета нашел такое явление, как «квантовая яма», и на его основе делают туннельные диоды. Я не могу понять, подходят они для моего случая или нет. Да и если подходят, то какая формула будет для тока???
Может кто-нибудь еще знает, что-нибудь по теме?
А из каких соображений диод, который запирается при макроскопическом "пройденном назад" заряде, будет запираться и при микроскопическом заряде, вызванном тепловым шумом?
Сап двоч. В общем, есть такая штука как Единица культурной информации - мем. Хоть это и относится к
Аноним
13/04/24 Суб 14:45:29
№
Ответ
Формул для подсчета я нигде не нашел, поэтому предлагаю сообразить ее самим
Жду ваши версии по этому поводу
Пропущено 4 постов, 3 с картинками.
Думаю что данная величина не может быть представлена эмпирически, поэтому булева алгебра в данном контексте не применима. Мем это смысловая единица которую можно идентифицировать, которая может состоять из элементов и менять свою конструкцию.
Для начала следует определиться что мем - часть информационно-культурного (анти-культурного) пространства, которое большинством человеков воспринимается не напрямую а опосредованно, через эмоционально-лингвистическую "призму".
Пространство мемов можно представить как совокупность информационных объектов, связанных друг с другом на подобии объемной сети, при этом можно выделить объекты которые точно относятся к категории "мемы" и те из которых мемы могут "возникать". Мемотическое пространство весьма динамично, а так же полностью искуственно и ситуативно относительно существующей анти-культурной парадигмы существующей в обществе. В более широком смысле мемы можно отнести к культурным симулякрам, своеобразным химерам культурного пространства, которое может и должно состоять из ограниченного количества смысловых элементов и в определенных дегенеративных случаях заменяется псевдо-культурными элементами, отсылающими иным ценностным конструкциям. Процесс такого замещения может быть обратим до момента достижения критического объема, после которого индивид отрывается от естественной культурно-лингвистической парадигмы восприятия и заменяет ее так называемой маня-фантазией.