Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Каталог
Философия и идеология с точки зрения науки Аноним 25/02/25 Втр 13:27:13 598452 Ответ
image(106).png 168Кб, 484x367
484x367
Перекат с бредача.

Что такое идеология и философия с научной точки зрения? Как они связаны с наукой и связаны ли вообще? Действительно ли философия и идеология - это догматизм, причём псевдонаучный, как писал, например, Энгельс. Как отличить философию от Логики в таком случае? И прочие, прочие вопросы.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Аноним 25/02/25 Втр 14:30:43 598456
Бамп.
Аноним 25/02/25 Втр 15:00:22 598457
>>598452 (OP)
Часть философии, а именно гносеология - это наука, ее база. Ибо, она исследует что считать научным и как это искать.
Аноним 25/02/25 Втр 16:31:04 598459
i(1).jpg 90Кб, 996x720
996x720
>>598452 (OP)
>Что такое идеология и философия с научной точки зрения?
В энциклопедиях почитаешь.

>Как они связаны с наукой и связаны ли вообще?
Некоторые связаны, а некоторые нет. Как и везде.

>Действительно ли философия и идеология - это догматизм, причём псевдонаучный, как писал, например, Энгельс
Не помню, чтобы Энгельс писал что-то подобное. Нужна точная цитата.

>Как отличить философию от Логики в таком случае?
А как отличить яблоко от груши? Как и всё в этой жизни: по набору информативных признаков.
Доказать, что a+b = b+a Аноним 25/11/24 Пнд 22:34:01 596354 Ответ
image.png 262Кб, 621x634
621x634
Анон, поясни, почему следующее доказательство данного утверждения (a+b = b+a) недействительно:
Пусть a+b = k, тогда
a = k - b
Отсюда
a+b = b+k-b
a+b = k
a+b = a+b
ч.т.д.
И если это неправильно, то как тогда доказать утверждение?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Аноним 30/01/25 Чтв 14:11:04 597828
>>596518
>баба говорила
Дурак чтоли бабу слушать?
Аноним 30/01/25 Чтв 16:33:50 597833
>>596704
>на порядок слагаемых похуй
Так именно это и нужно "доказать" же.
Аноним 01/02/25 Суб 19:30:51 597858
>>597828
Заплакал от базированности этого анона.
Возможна ли загрузка сознания человека в компьютер как в пикрил серии Чёрного зеркала или в игре SOM Аноним 11/02/25 Втр 19:01:12 598132 Ответ
image.png 4904Кб, 2048x1365
2048x1365
Возможна ли загрузка сознания человека в компьютер как в пикрил серии Чёрного зеркала или в игре SOMA? Эта пугает даже больше чем солипсизм.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Аноним 14/02/25 Птн 09:48:24 598207
>>598132 (OP)
Сознание - это иллюзия определенного тела, а не какое-то отдельное существующее явление.
Аноним 14/02/25 Птн 19:03:18 598208
>>598132 (OP)
Нет, потому что сознания не существует, нечего загружать
Аноним 24/02/25 Пнд 07:20:40 598419
>>598140
Тогда дай четкое определение термину "существование", штоле. И упрёшься в такую философскую ебанину, что сам охуеешь, там уже недалеко и до философии времени, и всего пространства-времени, о чём веками заморачивались.
ААС хуйня Аноним 21/02/25 Птн 22:50:19 598360 Ответ
images.jfif 6Кб, 275x183
275x183
Доброго вечера, в кратце я биолог, но в связи с возможностью попробовать себя где-то ещё был устроен офишл инженером в отдел атомной абсорбции пищевой и редко хим промышлености. Учусь быстро, но химию в 0 вкачал, а тут желательно бы знать, но не суть. Хотелось бы узнать хоть какие мысли по поводу работы с ААС и всяких нюансов, ибо в этом сам зелёный пиздец. В целом принципи работы с оборудованием понимаю, зп в перспективе очень заманчивое, по этому сюда и пишу
Аноним 23/02/25 Вск 00:41:32 598408
смерть только а так норм
Почему чем меньше сила тяжести, тем медленнее идёт время тела, а чем больше сила тяжести, тем быстре Аноним 27/01/25 Пнд 23:24:52 597770 Ответ
27f7b017e9dd9ff[...].png 681Кб, 682x455
682x455
Кто здесь шарит за физику?Сможете рассказать, почему так?И возможно ли фактически заморозить себя таким образом, отправив в будущее?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 22/02/25 Суб 08:11:20 598366
Чисто теоритически возможно. Если ты полетишь к черной дыре и будешь лететь максимально близко к горизонту событий то время очень сильно замедлится для тебя. Чем ближе к горизонту событий, тем больше. На самом - бесконечность. Чуть дальше - сотни тысяч лет. Все по экспоненте.Чем сильнее гравитационное поле, тем больше искривление, и тем медленнее проходит время. Этот эффект называется гравитационной задержкой времени. Но с 99%вероятностью тебя засосет и все.
Аноним 22/02/25 Суб 09:09:27 598367
это хуйня, для тебя время будет идти точно так же, это для стороннего наблюдателя оно замедлится. даже при падении в черную дыру твоя жизнь не изменится и стареть ты будешь так же. и проживешь всю свою жизнь так и не упав ни в какую черную дыру, и даже не достигнешь горизонта событий никогда.
и тут дело не в силе тяжести а в искривлении пространства-времени.
Аноним 23/02/25 Вск 00:03:28 598405
долбоебы напомнить вам про лазерную сферу черной дыры?
Олимпиадный тред Q 21/02/25 Птн 18:10:27 598358 Ответ
images (25).jpeg 10Кб, 225x225
225x225
У кого-нибудь есть работы победителей или призеров экономической олимпиады Н.Д.Кондратьева?

Ссылки с официального сайта не работают:

https://olimpiada-kondratiev.ru/wp-content/uploads/2017/scan2017.rar

https://olimpiada-kondratiev.ru/работы-победителей-и-призеров-2016/

https://olimpiada-kondratiev.ru/работы-победителей-и-призеров-2015/

В web.archive.org они не загружены.

Может у кого-то они сохранились?
В чем смысл жизни с точки зрения науки? Аноним 18/01/25 Суб 22:23:52 597638 Ответ
czitaty-o-smysl[...].jpg 71Кб, 1024x640
1024x640
В чем смысл жизни с точки зрения науки?
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 28 постов, 4 с картинками.
Аноним 21/02/25 Птн 03:33:55 598345
Ни в чём.
Встречный вопрос: в чём смысл течения воды с точки зрения науки?

Смысл -- это категория философии, которая наукой не является.

/тред
Аноним 21/02/25 Птн 06:32:13 598346
>>598303
>Самообновление это и есть смысл жизни.
99,99? % всех живых организмов живших на планете Земля сдохли.
Ну как самообновились лол ?
Аноним 21/02/25 Птн 11:36:31 598353
a51920d3fabf892[...].jpg 32Кб, 360x500
360x500
>>598346
Всё правильно: как только процесс самообновления остановился — жизнь прекратилась. Быте перешло в ничто. А никто и не обещал, что самообновление в рамках одного организма будет длиться вечно. Вечного вообще ничего не бывает.

>>598320
Садись, два.
Лучший советский учёный? Предлагайте свои варианты с аргументами Аноним 25/01/25 Суб 00:49:25 597716 Ответ
800px-Landau.jpg 132Кб, 800x1131
800x1131
Лучший советский учёный?
Предлагайте свои варианты с аргументами
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/02/25 Чтв 03:28:54 598181
>>597888
>Рамануджана
А у него особого наследия вроде и нет
Аноним 20/02/25 Чтв 18:28:29 598327
>>597716 (OP)
И нахуй тебе это надо, ебаный коммунист? Похуй вообще на совков. Из-за таких как ты современных учёных не признают и их монографии запрещают. Только старые учебники есть, хотя сейчас и техника писательства лучше чем раньше, педагогика лучше.
Старые совковые учебники по математике никуда не годятся, к ним ещё надо приставлять преподавателя. Исключением является лишь американский учебник Клини "математическая логика", но ты-то коммунист, тебе лишь бы пиздеть про то как раньше было круто и как хуёв сейчас капитализм. Хотя это именно коммунисты запрещают науку, сделали гиперинфляцию, страфицировали общество (разделили на группы враждующие друг с другом) типа эмо, панков, готов и пидоров с зелёными.
Круто, да?
Аноним 21/02/25 Птн 09:32:00 598350
>>597716 (OP)
>Лучший советский учёный?
Опенгеймер. Был настоящим фанатом софка, работал на него.
Можно ли придумать аппарат,операцию (хз чё),который перепрограммирует тебе мозг и заставит любить не Аноним 13/08/24 Втр 18:46:28 593861 Ответ
Без названия - [...].jpeg 2Кб, 158x180
158x180
Можно ли придумать аппарат,операцию (хз чё),который перепрограммирует тебе мозг и заставит любить нелюбимую работу? Заставит тебя получать от нее удовольствие?
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
Аноним 19/02/25 Срд 21:02:33 598285
>>598280
когда понятно что тебя наёбывают и платят гроши
Аноним 19/02/25 Срд 21:05:45 598286
>>598282
ты идиот? ты сам написал про мефедрон и не знаешь как на него подсаживают миллионов?
Аноним 20/02/25 Чтв 18:11:03 598323
>>593861 (OP)
Ты бля тупой? Хули ты сложным путём идёшь? Ты даже не идёшь путём вообще, ты маняфантазии пишешь, а не пытаешься решить проблемы. Психотерапия всё решает:
1. Подумай о чём ты подумал, что стал ненавидеть свою работу
2. Теперь подумай о том, для чего тебе эта мысль и пойми, докажи, что она тебе в хуй не впилась.
3. ???
4. эмоция отвалится. PROFIT!
Я вот думаю, а ведь теория эволюции путём естественного обора будучи истинной не может быть принята Аноним 25/06/24 Втр 17:25:13 591925 Ответ
17192987987453.jpg 36Кб, 320x180
320x180
Я вот думаю, а ведь теория эволюции путём естественного обора будучи истинной не может быть принята рационально, смотри:

1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.

По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям.

Что думаешь?
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 34 постов, 3 с картинками.
Аноним 20/02/25 Чтв 16:28:22 598317
>>598313
>Так мы их можем фиксировать и они на нас влияют, патау.
200 лет назад не было, не фиксировали, не влияли. Потом открыли и начали фиксировать.
Вопрос: с чего ты решил, что сегодняшние знания истинные и окончательные? Может сегодняшние знания завтра объявят флогистоном, а на смену придут новые теории?
Аноним 20/02/25 Чтв 17:11:53 598318
>>598317
>Вопрос: с чего ты решил, что сегодняшние знания истинные и окончательные?
Где я это утвреждал? Я лишь сказал, что "божественные частицы" никогда не будут найденны. Бог - метафизическая концепция, которая недоступна человеку для познания. Поэтому и найти те смые частицы бога не сможем. Если не сможем найти, значит их не существует. А если найти сможем, значит это не божественные частицы или же Бога нет. Вот и всё. Можешь выбрать один из 2 сценариев, который тебе ближе
>Может сегодняшние знания завтра объявят флогистоном, а на смену придут новые теории?
А может завтра у твоей матери вырастет 3 рука, и? Обожаю людей, которые рассужждают о гепотетических "может\не может".
> смену придут новые теории
Какие "новые теории"? Ты понимаешь значение слово "теория" в науке? Теория в науке - это высшая степень знания. Это не носки, которые ты каждый день меняешь. Поэтому нет, у меня не возникает сомнений, что завтра\послезавтра\в четверг или пятницу теория перестанет быть теорией и на её смену придет теория, которая будет говорить совершенно противоположное. Это просто бред, так не бывает.
Аноним 20/02/25 Чтв 17:54:23 598319
Блять, начнем с того, что наука не воссоздает реальный окружающий нас мир. она лишь строит модели которые описывают окружающую ВВселенную (именно так, с большой буквы, сейчас модно читать, писать и говорить про мультивселенные, лол)
Само собой, из за научных принципов и собственно, научного метода эти самые модели усовершенствуют или заменяют на все более точно описывающие нашу действительность. Это нормальный научный процесс и он бесконечен. Разумеется, без детсадовских крайностей, типа "мы думали Земле 4,5 миллиарда лет. а новые данные сказали - 6 тысяч лет и ее сотворил Аллах"

Однако. Нельзя в церкви бегать с голым хуем и с надетым крестиком - либо штаны одеть, либо крестик снять. Поэтому писать в одном предложении "сегодняшние знания истинные и окончатнельные" можно только в духовной семинарии или монастыре. Именно там - догмы. Научные знания - истинные (проходят проверку научным методом) но - не окончательные (потому что смотри выше)

И я вообще хуею с графоманского диалога двух недоучек церковно-приходской семинарии, лезущих упорно, блять, в научный тред.

По поводу частиц, которых ни человек, ни приборы ни вообще что либо на свете не может обнаружить могу сказать с уверенностью, что будь они частицами бога или хоть чем еще - абсолютно поебать. ведь с точки зрения науки и логики их существование равносильно их полному отсутствию. Не ощщущается, не детектится ничем ни с чем не реагирует - это равносильно что и не существует. Похуй на их. Дальнейшее обсуждение неуловимой хуйни лучше продолжать в дурке. В палатах Наполеонов и философских гениев всех времен. Или в семинариях - что в целом, равнозначно по пользе.
ПО для научных расчетов Аноним 30/01/25 Чтв 19:56:29 597835 Ответ
images.jpeg 5Кб, 168x300
168x300
Появилась идея куда применить свои знания и силы, в ближайшем будущем планирую заниматься разработкой программного обеспечения для экспериментальной физики. Посоветуйте штуки поизучать, которыми сами в работе пользуетесь. И поделитесь мнением насколько такая затея легитимна. На мой взгляд, физики в прогу не могут, все, что имеется на данный момент - хуйня из-под коня. В России тем более, все ПО оч древнее, нуждается в переработке на добровольных началах.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Аноним 30/01/25 Чтв 23:25:39 597839
>>597835 (OP)
Херня. Если ты не знаешь что конкретно требует доработки, то не стоит и начинать.

>На мой взгляд, физики в прогу не могут, все, что имеется на данный момент - хуйня из-под коня.
С чего ты это взял вобще? С того что ПО, условно, старое? Если ПО работает и выполняет свои задачи, то зачем его переписывать просто так? Чтобы что? Еще раз, если ты и так знаешь, где конкретно проблемы, то зачем вобще создавал тред? Иди и делай, в чем траблы?

Написание ПО для науч.деятельности это не то же самое, что написание нищего веб-сервиса на фласке. Это, скажем так, чуть чуть сложнее. Без фундаментальных знаний предметной области, которые ты хочешь получить просто "почитав" что-то ниче у тебя не выйдет
Аноним 31/01/25 Птн 02:10:35 597840
9f85734b-4b4c-4[...].webp 19Кб, 1316x735
1316x735
>>597835 (OP)
Единственное ПО, которым я пользуюсь это LaTeX и Git. К Git',у у меня вопросов нет. А вот в LaTeX книга, которую я пишу, компилируется 20 минут. А мне бы хотелось, чтобы компилировалось за 20 секунд. Но я сомневаюсь, что с этим можно что-то сделать: если человечество до сих пор с 70-х этот TeX не оптимизировало, значит это не особо то и возможно. Ну что ещё можно сделать? Вот есть Mathcad 15. Пришли такие же модные соевые, сказали это всё неправильно, мы сейчас вам всё переделаем по-новому, по-молодежному. В итоге вышел Mathcad 16, который настолько говно, что словами не описать и все в академ среде так и продолжают сидеть на 15, потому что дальше Маткада уже нет. Так что не надо ничего делать. Кодеры это техническая обслуга, а наука это дело господ: обслуге там делать нечего.
Аноним 18/02/25 Втр 17:48:06 598270
>>597835 (OP)
Сам не пользуюсь, но посмотри на Wolfram Mathematica
Тред про логику и языковой синтаксис. Вот вам, допустим, сказали "1 год жизни марсианина эквивалент Аноним # OP 02/02/25 Вск 14:50:37 597876 Ответ
image.png 114Кб, 359x264
359x264
Тред про логику и языковой синтаксис.
Вот вам, допустим, сказали "1 год жизни марсианина эквивалентен 7 годам жизни юпитерианца". Из этого вы сделаете скорее какой вывод?
1) Марсиане живут в среднем дольше в 7 раз, чем юпитерианцы
2) Юпитерианцы живут в среднем дольше в 7 раз, чем марсиане.
Интересно узнать, как большинство носителей языка воспринимают такую фразу.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Аноним 06/02/25 Чтв 16:11:02 598006
>>597876 (OP)
Никак не воспринимает. Недостаточно информации. Это как любимая фраза простолюдинов "Отец наорал на сына потому что он был пьян"
Аноним 15/02/25 Суб 18:59:01 598220
>>597876 (OP)
при прочих равных условиях они живут биологически одинаково, если рассматривать вопрос конкретно физически и с точки зрения ОТО, то на Марсе и Юпитере у них СОБСТВЕННЫЕ часы будут идти по разному. И если продолжать размышление, то уж вероятнее 1 год юпитерианца будет эквивалентен 7 годам марсианина. Вообще интересен еще момент, когда они захотят встертится. Допустим, что где нибудь в 3 области, то юпитерианец, преодалевая гравитацию Юпитера постареет по марсианским часам еще или наоборот?..
Аноним 16/02/25 Вск 11:51:51 598231
>>597876 (OP)
Второй вариант, разумеется
мимо среднестатистический носитель языка
Как вы думаете, вероятность существует или нет? RVZXRMANE.MP3 30/01/25 Чтв 20:49:00 597836 Ответ
6034н76349682е92.png 10Кб, 480x270
480x270
По моему мнению таких вероятностей как 30 на 70 и т.д. не существует. Типо всё в нашем мире делиться на два - да или нет, произошло или не произошло т.е. 50 на 50
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/02/25 Чтв 04:57:39 598185
>>598092
Вероятность - про количество попыток и вывод из этого.

Возможность - про может ли событие произойти, если у него для этого есть возможность. И наблюдая результат, ты уже видишь "да" или "нет".

Это просто примитивная путаница в терминах, а не какое-то утверждение.
Аноним 13/02/25 Чтв 05:00:13 598186
>>598185
если у него для этого есть возможность
все необходимое*
Аноним 15/02/25 Суб 18:31:03 598219
ОП реально не понимает, что дихотомия между истинностью и ложностью тоже хуйня, происходящая в голове (логика). Если мы реально будем рассуждать о вероятности, то ее применение не имеет смысла вне математике.

С точки зрения философии математики, не существует единого консенсуса о ее природе в целом, но нормальные математики все поголовно формалисты и нахуй шлют ебучий неоплатоников или каких-то других пидорасов.

Вероятность события имеет смысл из постановки задачи. Вопрос треда реально хуйня
ПЕГАСАГРО. Агротрансформеры 15/02/25 Суб 07:52:38 598217 Ответ
лунаF93-KSxCnIg.jpg 165Кб, 708x708
708x708
хочу запечатлеть стадии гниения картофеля, но не знаю как. # OP 13/02/25 Чтв 23:34:59 598204 Ответ
Снимок экрана 2[...].png 402Кб, 594x1079
594x1079
на днях загорелся желанием написать акрилом на огромном холсте 25 стадий гниения картофеля. не хочется чтобы он вонял на всю квартиру, но и убрать куда-то еще его не могу. думал закатать в банку, но там вроде-бы нет благоприятных свойств для роста грибка. знаю, запрос странный, но если поможете, то буду вам безмерно благодарен)
Блядь всем в феврале нихуя не пришло? Это че традиция такая? Аноним 13/02/25 Чтв 21:43:52 598201 Ответ
IMG1170.webp 11Кб, 770x330
770x330
Блядь всем в феврале нихуя не пришло? Это че традиция такая?
Аноним 13/02/25 Чтв 21:44:56 598202
Я сука хотел Пека для учебы игр собирать, а тут такая засада
Я создаю свою НАУЧНУЮ ПРЕМИЮ. Размер премии будет 100К ₽ или 1000$ . Выдаваться она будет в област Аноним 11/02/25 Втр 10:39:12 598112 Ответ
IMG202502092030[...].jpg 3606Кб, 4064x3406
4064x3406
Я создаю свою НАУЧНУЮ ПРЕМИЮ.
Размер премии будет 100К ₽ или 1000$ .
Выдаваться она будет в области нейробиологии ( пока) выдаваться она будет раз в год. Старт запланирован на 2026.
Пока люди копят 10 лет на комнату в Мурино, я буду двигать науку!
11/02/25 Втр 12:46:30 598117
>>598112 (OP)
Приходи, когда хоть 1 премию выдашь кому-нибудь, кроме себя. Пока что саги.
Аноним 13/02/25 Чтв 03:26:11 598180
>>598112 (OP)
Напомнил мне Талагранда, который по $1k обещает за прикольные математические задачки, которые ему впадлу решать.
Чувак превратил расстояния света от солнце до земли в звук Аноним 30/01/25 Чтв 01:01:56 597823 Ответ
aaxo88qr3cqafxy[...].jpg 300Кб, 1230x1733
1230x1733
https://youtu.be/5PwFWGzFr8g?si=XeZQnza98xw5I9Uv

Чувак по каким то формулам преобразует это все в звук

Вот что пишет автор

Sound of Earth to Sun Distance as Light frequency (432 Binaural Cosmic Chord))

The distance from Earth to the sun is called an astronomical unit, or AU, which is used to measure distances throughout the solar system. The AU has been defined as 149,597,870,700 meters.

For our equations to work we must use units of metres for distance , kilograms for mass and seconds for time.

Imagine a standing wave of Light of wavelength = distance from Earth to Sun.

Using the formula in Physics of velocity = frequency wavelength

means multiply by

speed of light = frequency
Distance

Rearranging equation : frequency = speed of light/Distance

/ means divide by.

speed of light = 299792458 metres per second. which gives

frequency = 299792458/149597870700

= 0.002003988804 Hz

This frequency of Sound is much too low to hear of course so By the Method of Power Harmonics we can multiply by 2 many many times to get the lowest audio perceived frequency.

f(2^14) = 32.83335256Hz

^ means to the power of like 2^2 = 2
2 = 4

and 2^3 = 222 = 8

and 2^4 = 2222 = 16

and 2^5 = 2
2222 = 32

We continued to double and double this low Audio frequency to ultrasonic and kept Amplitude = 1/frequency in agreement with the Law of Equilibrium of Power of a Wave.

In the same way we can multiply by 3 many many times as power harmonics.

f
(3^9) = 39.44451163 Hz

f(3^10) = 118.3335349Hz

and continue to multiply by 3 to ultrasonic.

We miss out using 4 since 2 was already used.

So next we used 5

f
(5^6) = 31.31232506Hz

and continue to multiply by 5 to ultrasonic.

Next is 6:

And continue to multiply by 6 to ultrasonic.

Next is 7 in the same process.

Miss 8 because 2 was used and miss 9 becasue 3 was used

Then we use 10.

Then 11

Finally 12 as the limit

All multiplied by the factor used, up to ultrasonic range.

For each frequency, a binaural stereo circular rotation is applied with a frequency equal to the sounded frequency divided by 432.

The ratio 432 is found in a lot of planetary cycles in our solar system.

The time length is 8 minutes 20 seconds, the time it takes Light to travel from the Sun to the Earth.

The sound session provided is not meant to replace or substitute the recommendations or advice of your physician or health care provider. This video should not be used for diagnosing or treating a health problem or disease. If you believe you have a medical condition or problem contact your health care provider.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Аноним 30/01/25 Чтв 01:02:32 597824
У меня вопрос , чувак все правильно рассчитал ?
Аноним 31/01/25 Птн 18:34:02 597845
Аноним 13/02/25 Чтв 00:26:49 598177
17239856041300.jpg 168Кб, 690x517
690x517
Про науку Аноним 12/02/25 Срд 06:43:09 598155 Ответ
f4c4e5b5ecd5412[...].jpg 103Кб, 800x517
800x517
Почему наука и учёные панически не хотят быть плюралистичными? Когда предлагают им такое, они говорят что-то в духе: толерантность плохая, потому что в условиях демократии убёт науку, и вызовет разгул лженауки и науко-фобии

Но подождите, думать, что толерантность "в условиях демократии убёт науку, так как вызовет разгул лженауки и науко-фобии", значит предполагать, что наука выживает лишь в условиях политического деспотизма, что познавательное значение науки основано на монополии государственной агитации, пропаганды и регулярной промывки мозгов, что наука требует систематического подавления свободы мысли и свободы творчества, - что она, в конце концов, приводит к дегуманизации и деморализации человека, а без этого погибает...
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
Аноним 12/02/25 Срд 10:14:02 598157
024360b05208970[...].jpg 80Кб, 833x807
833x807
>>598155 (OP)
Наука наоборот диалектически преодолевает ограниченность как вульгарного монизма, так и плюрализма и, подчёркивая материальное единство мира, развивает одновременно учение о качественно различных формах движения материи, о многообразии и сложной взаимосвязи разных сфер и уровней бытия.
Аноним 12/02/25 Срд 11:04:11 598159
>>598155 (OP)
>в условиях демократии
Ты где-то демократию видел? Где же, в Афинах 2к лет назад ?

А так, через призму современности смотришь. А надо смотреть незамутненно.
Политический деспотизм это данность, он враждебен науке и наука вынуждена использовать подобные методы чтоб защищаться от его разрушительного влияния.
Аноним 12/02/25 Срд 11:25:48 598162
wallhaven-yxxl3d.jpg 1051Кб, 850x1360
850x1360
>>598159
Всё правильно. Демократия в отрыве от теории формаций пустой и бессмысленный термин. Вот в древней Греции якобы была "демократия". Но это же было рабовладельческое общество, то есть большинство общества, рабы, ни людьми, ни "демосом" не считались. Вот вам и демократия. И также правильно, что в условиях классовой борьбы между эксплуататорскими и эксплуатируемыми классами никакого плюрализма быть не может: либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии, а третьего не дано. Вот когда до бесклассового общества дорастём, тогда только и будет настоящий плюрализм, а сейчас это всё просто сказки.
Сможет ли наука будущего воскресить людей, замерших в горах? Аноним 06/02/25 Чтв 16:09:01 598005 Ответ
17388466864410[[...].jpg 289Кб, 529x800
529x800
17388466864421[[...].jpg 271Кб, 1200x628
1200x628
Сможет ли наука будущего воскресить людей, замерших в горах?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 07/02/25 Птн 20:03:15 598036
>>598014
Меня не надо, пожалуйста.
Аноним 08/02/25 Суб 00:41:48 598038
>>598014
А что если нас уже воскресили, а то что мы переживаем это реальность переходного периода чтоб подготовить нас к вечной жизни?
Аноним 09/02/25 Вск 14:58:46 598064
>>598036
Оу, про Вас забыли, щас дополним список.
нехуй из р/о вылазивать
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов