1. Если Бог един и всемогущ, и нет других богов, к кому он ревнует в данном случае ? И вообще, разве ревность является божественной категорией ? Ревность это категория неуверенности, подозрительности, сомнения.
2. Другая категория, которую можно заметить в этом отрывке - жестокость и месть. Бог может быть жестоким и мстительным, здесь противоречия нет. Противоречие возникает с тем, что Бога нам представляют как милостевого и любящего.
3. Что имеет в виду Иисус 8 главе 44 стиха в Евангелие от Иоанна:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Пропущено 63 постов, 11 с картинками.
А чё ты удивляешься? Там только часть правды а местами вероятно и лошь. Потому и был придуман атеизм. Потому то сегодня верующие это обычно тупые и злые люди. Если у тебя есть добрая душа и ум то у тебя конечно от этого рассинхрон и ваттафак обеспечен.
2. Потому что он такой же как мы, местами психанёт уебёт, местами сжалиться и пожалеет, как мы близких и питомцев например.
>>1126831
>верун
Чё-то ты на пиздабола смахиваешь))
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1121999.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 535 постов, 60 с картинками.
А если не получится у подростка усвоить такие идеи? Или над ним смеются, а у него не получается сохранить спокойствие, и он эмоционально подпитывает этими эмоциями травителей, которым как раз эти эмоции и нужны? Его бьют, а он пытается провести захват - и что потом, подержать в захвате и отпустить?
Второй всадник апокалипсиса ?
Является ли сознание результатом работы мозга? Я общался в треде недвойственности, смотрел видео на
Аноним
25/11/24 Пнд 01:57:13
№
Ответ
Пропущено 173 постов, 18 с картинками.
Когда человеческое сознание чего-то желает, оно делает это через тело. Все необходимые расчеты выполняются за счет энергии, текущей через мозг. Поэтому влияя на тело, можно влиять и на разум.
При потере тела, сознание просто берет ту энергию, которая ранее шла на взаимодействие с телом, и использует её для создания нового тела. И использует новое тело тем же способом.
ЕСЛИ ВСЕ ИМЕЕТ ЕДИНЫЙ ИСТОК ПОЧЕМУ МЕЖДУ МУХОМОРОМ И ДУХОМ ДУМАЕШЬ КАКАЯ ТО ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПРОПАСТЬ ???
И это не может быть просто "коллективное бессознательное" — такая версия звучит комично. Если бы это были просто фантазии мозга, откуда у всех одинаковые образы и одинаковое поведение этих "существ"?
Наука даёт лишь частичное объяснение: "Это нарушение нейрохимии мозга". Но она не отвечает на главный вопрос — почему "галлюцинации" ведут себя разумно, пугающе точно и одинаково по всей планете.
Я всё больше убеждаюсь: это не фантазия, а проявление духовной реальности, которая была всегда. Просто разные культуры называли этих сущностей по-разному. Христианство дало им точное имя — бесы. И похоже, мы имеем дело не с психологией, а с древним, реальным, невидимым врагом.
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
Идешь по туннелю бесов - одни существа, по туннелю ангелов - другие. Мир страданий - иллюзия, майя, многообразие путей.
Первоначальным его именем было Имдугуд («Дождевое облако»), а сам бог олицетворял грозовую тучу, появлялся в облике чёрной птицы с головой льва и громовым криком. Позднее Нинурта получил человеческий облик.
Это достаточно демонически.
А если ацтеков взять, например? Ну это пиздец же полный. Это не демоны? Тифон это Кункунуцци, чета это похоже слишком уж на имя Кетцалькоатль. А похоже потому, что знали они про Кетцалькоатля во все времена, поэтому в Англии в канализации Лондона жил Кокатрикс. Хотя хз это ебала полная
Вечный Закон.
Направления и классификации:
http://www.oum.ru/literature/yoga/yoga-philoshopy/
Библиотека:
http://www.advayta.org/1810
Основные религиозные тексты:
Шрути (Услышанное) - http://www.oum.ru/images/article/shruti-s.png
Смрити (Запомненное) - http://www.oum.ru/images/article/smriti-s.png
Агамы, Нигамы, Тантры (Откровения) - http://www.oum.ru/images/article/agamy-s.png
По тантрам список далеко не полный.
Джйотиш:
http://astrosage.com/
http://lagna.ru/
http://lagnesh.ru/
Панчанга/Календарь/Посты/Враты:
https://www.drikpanchang.com/
Экадаши и Вайшнавский календарь:
http://harekrishnazp.info/materialy/vajshnavskij-kalendar.html
Кашмирский шиваизм (парадвайта):
Шива-сутры
https://scriptures.ru/sutras/shivasutras.htm
Виджняна-бхайрава-тантра
http://www.abhidharma.ru/A/Ioga/Tantra/Vidjnyana%20Bxairava.htm
Основы кашмирского шиваизма. Наслаждение и Освобождение
https://www.koob.ru/pandit/shivaizm
Вопросы и обсуждения по индуизму и смежным темам, вроде йоги, в этом треде. Рекомендованная литература в шапке оп-поста.
Предыдущий тред >>961428 (OP)
Пропущено 510 постов, 46 с картинками.
бля, перекат надо оформлять
>бля, перекат надо оформлять
ПЕРЕКАТ >>1129010 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1129010 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1129010 (OP)
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
>Непонятно о чём говорят
Может о свингерстве?
Типа Полина счастлива, но Дима (скорее всего муж) не причастен к этому. Но с другой стороны если Дима узнает кто осчастливливает Полину, то по ебалу получат оба и Полине это надо принять.
Какие то пидары в платьях что то невнятно бубнят в гулкой акустике. Ты б хоть текстом ебанул опчем речь ибо кровь из ушей идет
Что такое секта? Чем секта отличается от остальных религий? По каким критериям определить секту? В
Аноним
17/05/25 Суб 14:49:28
№
Ответ
Чем секта отличается от остальных религий?
По каким критериям определить секту?
В чем опасность сект?
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Если говорить о христианских и псевдохристианских сектах, то, по сути, это культ личности. То есть, всё держится на авторитете одного автора, и если убрать его книжки, разрушится и секта. К примеру, как Уитнесс Ли, или Джозеф Смит в мормонизме, но вообще тысячи их.
>Чем секта отличается от остальных религий?
В традиционных христианских деноминациях есть некоторые исторические договоренности, появившиеся именно в результате признания их истинными от многих людей (через что, как верят христиане, является действие Святого Духа), и таким образом, проверяемые вне зависимости от личности отдельного человека.
В каком-то смысле, это типа конституции. Только вместо Конституционного суда, который может работать или нет, в христианстве каждому человеку в отдельности Святой Дух разъясняет, как руководствоваться этими текстами.
>В чем опасность сект?
В том, что они зависят от человека.
Опасность и вред религии. Чем религия может быть опасна и вредна? Чего избегать? Какие вредные и пот
Аноним
16/05/25 Птн 00:06:04
№
Ответ
Чем религия может быть опасна и вредна? Чего избегать?
Какие вредные и потенциально опасные вещи вы наблюдали в своей религии?
Два психоза с религиозным бредом.
Пропущено 17 постов, 2 с картинками.
> Криштос с греческого переводится также как и Кришна.
С санскрита Кришна как чёрный переводтися
Это КришнА, с ударением на последнюю "А" так переводится.
А это Кришта, Кришна - Верховная личность.
Переводится, как Возлюбленный, Самый привлекающий.
А на оп пикче вобще Вишну, что перводится как Всевышний.
- вступить в ряды (иногда формально, а иногда с серьёзными обязательствами и рисковыми последствиями);
- автоматически принять на себя пласт догматов, которые не поддаются критике (в той или иной степени везде так);
- практиковать 100 лет, ждать когда тебе выпадут крохи сверхъестественного (ответ бога, богов, духов, просто результатов практики, подставьте своё на выбор);
- не жаловаться на молчание свыше, иначе сам виноват и гордец, возомнивший что к червю снизойдут.
Доколе?
Всё это похоже до боли на социальную иерархию людей.
Приведи себя в порядок, приоденься, в качалочку сходи и тян до тебя снизойдёт. Похоже ведь, да?
Это не работает. Вернее работает, но ты оказался в этом треде потому что для тебя это не работает.
Если же после раболепия свыше что-то снизойдёт, то стоило ли оно того?
Короче говоря, тред – поиск ленивого пути. Поиск богов, практик, etc, которые не требуют лезть из кожи вон.
Когда ты можешь не париться и просто быть собой. Быть обрыганом и копаться в сверхъестественном с явным результатом.
Пропущено 50 постов, 4 с картинками.
Жизнь и путь Иисуса можно назвать этим самым сверхъестественным магическим
И чего там магического? Если отбросить недоказуемые вещи, то можно сказать что он проповедовал какие-то (радикальные на тот момент) идеи, а потом его убили.
Чудеса как доказать? В прошлое не отправишься.
Учоные в говне мочёные спорят о его историчности. Кто-то считает что это был собирательный образ.
Так пруфы магичности где?
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Прошлый: >>1094821 (OP)
Пропущено 596 постов, 90 с картинками.
наверное я все таки уверую в Абдуля, надеюсь это не слишком ужасно буит
Лично я склоняюсь к принятию католицизма. Почему же отвечаю:
Во первых Римская католическая церковь наиболее приближенна к понятию вселенскости , здесь нет национальных церквей которые есть в хправославии, что кстати говоря и гарантирует отделение церкви от государства (греко-католики не в счет) РКЦ универсальна и едина.
Второе красивая эстетика и история(живопись Рафаэля и Микельанжело, крестовые походы) католики создали первые университеты, монашеские ордена вроде иезуитов повлияли на науку, Фома Аквинский , Уильям Оккам, влияние на экономику и политику : Саламандская школа , социальное учение католической церкви и.т.д
В третьих Католическая церковь в отличие от других активно развивается и адаптируется под современную реальность
В четвертых есть вся полнота вероучения и апостольская приемственность , православные признают католическое крещение и перекрещиваться не надо там процесс миропомазания только, точно так же и католики признают православное.
В чем я не прав??? Анон расскажи о своих взглядах
Пропущено 215 постов, 19 с картинками.
Из-за этого в анабаптизме воцарились пацифисты вроде амишей и меннонитов. Последние основали Нью-Йорк возле Торецка на Украине.
И у кого власть ключей, у амишей или у меннонитов? Это ж не папы выдумали, а из последних установлений Господа.
Религия и классовая борьба. Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против
Аноним
13/09/24 Птн 01:24:18
№
Ответ
Почему все религии на стороне эксплуататоров, буржуев и работают против пролетариев? Разве это не доказательство, что религию придумали эксплуататоры, чтобы угнетать простых пролетариев?
Пропущено 135 постов, 20 с картинками.
Я про служение\монашество и т.д. Что для этого нужно? Требуется чёткий план действий.
В любой системе, без талантов и активных вложений, ты будешь лоу-лвл работником с мизерной зарплатой, в религии тем более, т.к. большая часть населения РФ не религиозна (по-крайней мере в качестве постоянной практики).
Так что, если у тебя есть таланты, и ты хочешь заработать, иди лучше в бизнес, или какие-нибудь курсы продавай.
>Я про служение\монашество и т.д. Что для этого нужно? Требуется чёткий план действий
Стать подсосом буквально епископа
Все это время внутри меня был какой то червь который постоянно подтачивал веру в свящённую книгу. Я обратился к мулле и он сказал мне что это ШАЙТАН подкидывает мне плохие мысли и что я должен в такие моменты начинать читать аяты и отгонять такие мысли. И так теперь когда я оставался наедине с собой , к сомнениям прибавился ещё и страх что в комнате со мной теперь был ещё и шайтан))) В 16 лет воображение очень сильное. Затем интернет стал более менее доступен и я дорвался до смысловых переводов Корана. Я выделил летом целую неделю на чтение перевода Корана. Вот что мне не понравилось сразу же.
1) поощрение сексуального рабства. Если мусульманин захватил в плен женщин противника то их можно насиловать. Никаких попыток обратить их в свою веру (ведь если они примут Ислам то их уже нельзя насиловать). Неужели Всевышний Аллах , чьими творениями является все в этой Вселенной , разрешает одним своим творениям так унижать и насиловать другие свои же творения, даже не давая им шанса стать мусульманками. А вдруг они и не против , но они не знают арабского и за один день они его не выучат . Им нужно ознакомиться и понять что за веру они принимают . На это нужно время . Но у представителей лучшей в мире религии нет времени. Они хотят присунуть здесь и сейчас . Тем более Аллах очень своевременно послал аят своему Пророку , разрешающий интим с рабынями и невольницами ( в будущем Аллах очень своевременно пошлёт и другой аят когда лучшему из людей захочется переспать с женой своего приемного сына, и вообще Аллах довольно услужлив когда затронуты интересы лично Мухаммеда, посылая аяты жёнам Пророка чтоб они его слушались и не изменяли ему).
2) Женщины хуже мужчин. Они искусительницы а бедные мужики попадают в их сети. При том что в моей семье дичь творили именно мужчины - бросить детей и жену и сбежать, измены жёнам , один даже в групповом изнасиловании был обвинён , но откупился от семьи девочки (ей было 16), алкоголь , насвай . А вот женщины в семье напротив ни чем таким не занимались . Работали , тащили детей и мужей на своих горбах. Могли подавить в себе гнев и поговорить с детьми как со взрослыми . Не употребляли алкоголь. Неужели для Бога так важны гениталии? Сдаётся мне что книгу придумал именно мужчина для мужчин.
3) научные чудеса Корана. Откровенный бред про солнце опускающееся в болото. Про твердое небо. Про звезды на нижнем уровне неба которые падают на землю (неужели Аллах не мог рассказать своему посланнику что это не звезды падают, а кометы сгорают в атмосфере).
Явным доказательством истинности должна служить непротиворечивость Корана (противоречия там есть) . Но даже если бы в книге не было бы противоречий это не значило бы что она от Бога. Это означало бы что у Мухаммеда хорошая память и талант написания сложных сюжетов. Нет случаев когда в Коране было бы написано что в плесени есть лекарство и надо копать туда и благодаря этому аяту был бы открыт пенициллин. Или было бы рассказано что частицы образуют все вещества в мире и люди научатся превращать одно в другое. Всегда происходит наоборот. Сначала кяфиры делают научное открытие и уже потом муслимы натягивают сову на глобус, подгоняя очень общий и расплывчатый текст писания под это открытие.
4) Постоянные угрозы адом и обещания секса в раю с гуриями. Возможно этого достаточно чтобы убедить бедного бедуина следовать пророку но современного человека это больше оттолкнет от веры. Рай натурально описывал какой то художник хентая. Там тебе и 72 девственницы и половая сила чтоб удовлетворить их. И описаны странные юноши которые подносят еду.... Эту райскую жизнь может позволить себе сейчас любой богатый человек. Вполне можно найти 72 девственницы из бедных стран которых ты можешь вывести на яхте в Дубай и любиться с ними днями напролет (правда после этого у них девственность не восстанавливается само собой, тут нужен врач). И еды можно какой угодно заказать если есть деньги. Ад очень суров даже по отношению к тем людям которые физически не могли узнать о писании. Как насчет эвенков или чукчей. Или индейцы в обеих Америках? Но Бог про них ничего не говорит потому что.....потому что про них не знал сам Пророк. Весь его мир это Ближний Восток , Византия, Индия, Персия и осколки Римской империи.
5) Бог все заранее определил но наказывать будет он вас. Бог , когда человек зачат, шлет ангела и тот уже написал у себя в дневнике что с тобой будет. Уверуешь ты или нет. Когда умрешь. Какую веру выберешь. И в конце будь добр попади в ад за то что ты к примеру буддист. Я искал на ютубе решение этого противоречия и все эти бородатые или безбородые мужики применяли такую словесную гимнастику.... так мутили воду что в конце концов я терял нить их повествования. К тому же если ты не мусульманин и оказался под властью мусульман то ты платишь дань. Многие муллы уклончиво говорят что это налог , какой берут все во всех государствах. Но это ложь. Налог этот не на муслимах. Это не налог а натуральное грабительство. Отбирают буквально почти все. Сделано это чтобы еврей или христианин сменили веру чтоб с них перестали брать эту дань.
6) Явный плагиат и очень туманный текст. Тут недавно помог ютубер Шериф Габер. Он египтянин и арабский это его родной язык. Он говорит что в Коране катастрофически много сирийских слов. И по сути Мухаммед передрал из сирийского перевода Библии истории про Юсуфа, Иисуса, Марию и кучу других библейских сказаний немного видоизменив их и положив на арабский речитатив. Если Бог хотел бы ясно донести что то то он выбрал бы внятный понятный язык где не может быть множественного толкования или же послать эту книгу как есть И дать самому пророку разъяснения. Но Пророк отмахивался что текст Корана и так ясен. Настолько ясен что спустя всего 100 лет появилось куча имамов ученых толкователей каждый со своим вариантом трактовки. Что уж говорить спустя 1400 лет.
С 16 до 18 лет я перестал читать намаз, ходить в мечеть и уже без энтузиазма ходил на семейные праздники. Но вплоть до 29 лет как бы не отрекался от веры. Последний гвоздь в крышку гроба было осознание того что в Коране нет аята который гласил бы что все эти средневековые нормы отменяются в будущем потому что будет совсем другой мир. И что отрубание руки за воровство перестанет быть нормой как и сексуальное рабство. То есть если не слушать этих толкователей Корана на ютубе (а большинство именно это и делают), а вдумчиво прочесть сам Коран и начать понимать его буквально (а именно это и надо делать ведь Бог не написал в Коране что нужно ждать пока за тебя его истолкуют другие люди)
то выходит что эти людоеды в крокусе, эти живодеры из Газы ТОЧНО СЛЕДУЮТ КОРАНУ.
Они сражаются с неверными? Да. Они убивают неверных? Да. Они насилуют женщин которых схватили в Израиле 7 октября? ДА.
Выходит они правы относительно основой массы мусульман. Они не убивают неверных, они не собирают с них дань, не забирают себе в наложницы никого. Они работают вместе с ними. Делят еду и кров.
Я осознал это вчера. И последняя нить которая держала меня с Исламом оборвалась. Я и так не соблюдал столпы и предписания. Но теперь нет даже шанса что я туда вернусь. Мне по прежнему страшно от осознания смерти и смерти моих родных. Но я больше не тешу себя мыслью об Всевышнем. Я верб что Бог есть. Он придумал этот мир и эту реальность. Но ему все равно на мои гениталии, на мои убеждения насчет того в какого пророка я верю. Я умру и умрут все кто мне дорог. Может быть мы сольемся с этим вечным.... о чем говорил Будда. Я не знаю.
Я знаю лишь что Коран придумал араб по имени Мухаммед и это оказался классный инструмент политической пропаганды которая объединила арабов и положила начало арабской культурной экспансии. Нужна ли вам такая вера, мусульмане?
Пропущено 113 постов, 5 с картинками.
Не существует. Все коммигосударства давно отошли от своих принципов и строят рынок. Да и коммунисты не образуют общин каких-нибудь как религиозные группы.
>Наоборот же, человеческие идеи настолько живучи насколько они так сказать от людей и для людей.
Нет. не живучи.
> Что-то высшее даже не будет понято.
Свыше идеи даются такие, чтобы они были поняты. Поэтому религии такие примитивные.
Пропущено 6 постов, 6 с картинками.
Добрый день! Отвечаю на вопросы:
1. Чтобы побыстрее приблизить смерть всего живого
2. Потому что люди живучие и не факт что они себя уничтожат, поэтому их истребление в войнах и в особенности в ядерной войне более надежно и эффективно
и да не стесняйтесь писать мне в личку @melis_anni_baal и в канале, отвечу на все вопросы
Какое направление протестантизма выбрать? Где какие плюс/минусы/подводные?
Аноним
10/04/25 Чтв 15:10:21
№
Ответ
Пропущено 55 постов, 3 с картинками.
Пикрил подозрительно напоминает перевёрнутую пентаграмму.
Службы у них скучные, у евангелистов впрочем тоже
Как разобраться в течениях протестантизма?
Ответ:
Разобраться в многообразии протестантских течений действительно сложно, но можно систематизировать их по ключевым признакам. Вот пошаговый подход:
### 1. Понять основные ветви протестантизма
Протестантизм делится на несколько крупных направлений, которые исторически и доктринально отличаются:
- Лютеранство – основано Мартином Лютером (XVI век), акцент на оправдании верой, авторитет Библии, два таинства (крещение и причастие).
- Кальвинизм (Реформатская церковь) – Жан Кальвин, учение о предопределении, строгий аскетизм, конгрегационализм. Включает пресвитериан, реформатов, часть баптистов.
- Англиканство – возникло в Англии, сочетает католические и протестантские черты, сохраняет епископат.
- Анабаптисты (меннониты, амиши) – радикальная Реформация, крещение только взрослых, пацифизм.
- Бaptизм – крещение по вере, автономия общин, акцент на личном обращении.
- Методизм – возник в XVIII веке, акцент на святости и социальном служении.
- Пятидесятничество и харизматическое движение – акцент на дарах Святого Духа (глоссолалия, исцеления).
- Адвентизм (в т.ч. адвентисты 7-го дня) – вера во Второе пришествие, соблюдение субботы.
- Реставрационизм (церкви Христа, ученики Христа) – попытка восстановить раннехристианскую церковь.
### 2. Различать по доктринальным различиям
Важные вопросы, которые разделяют протестантов:
- Спасение: только вера (лютеране) или вера + дела (некоторые методисты)?
- Таинства: реальное присутствие Христа в причастии (лютеране) или символическое (кальвинисты, баптисты)?
- Предопределение: безусловное (кальвинизм) или свободная воля (арминианство, методисты)?
- Церковное устройство: епископальное (англикане), пресвитерианское (кальвинисты) или конгрегационализм (баптисты)?
- Эсхатология: милленаризм (адвентисты), диспенсационализм (некоторые баптисты)?
### 3. Исторический контекст
- XVI век: Лютеранство, кальвинизм, англиканство, анабаптисты.
- XVII–XVIII века: баптисты, квакеры, методисты.
- XIX век: адвентисты, движение святости, Армия спасения.
- **XX век**: пятидесятники, харизматы, неохаризматические движения.
### **4. Современные классификации**
- **Классический протестантизм** (лютеране, реформаты, англикане).
- **Евангельские христиане** (баптисты, пятидесятники, харизматы).
- **Маргинальный протестантизм** (свидетели Иеговы, мормоны – хотя их часто не считают протестантами).
### **5. Как изучать?**
- **Читать символы веры** (Аугсбургское исповедание, Вестминстерское исповедание).
- **Сравнивать богослужение** (литургическое у лютеран vs. свободное у баптистов).
- **Смотреть на известных представителей** (Лютер, Кальвин, Уэсли, Сперджен).
Если нужно разобрать конкретное течение – спрашивайте!
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1119889.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 507 постов, 41 с картинками.
Вот немного про различное понимание термина "боги" в Писании. Это про другой псалом, но все равно важно ознакомиться с аргументацией.
https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij-Razumovskij/objasnenie-svjashennoj-knigi-psalmov/49
"Пс.49:1–2 Бог богов Господь глагола, и призва землю от восток солнца до запад. От Сиона благолепие красоты его.
О каких богах здесь упоминается, когда мы веруем и знаем, что во всем мире един есть Господь Бог, Творец мира и Вседержитель? Здесь под именем богов разумеются, во-первых, ангелы Божии, как творящие волю Божию и исполняющие суды Его (2Цар.24:16), – в таком смысле богами названы ангелы Божии в Пс.96, стихе 9: «зело превознеслся еси пред всеми боги», также в Пс.134. Во-вторых, богами называются в Священном Писании святые люди, которые добродетельною и святою жизнью явились подражателями Богу и по благодати усыновления названы «сынами Божиими» (Мф.5:9; Ин.1:12; Гал.3:26). «Aз рех: бози есте и сынове Вышняго вси» (Пс.81:6). В-третьих, богами названы в Ветхом Завете судии и правители народа: «Богов да не злословиши и князю людий твоих да не речеши зла» (Исх.22:28). В этом смысле и пророк Моисей назван был «Богом фараона» (Исх.7:1), так как совершил пред ним знамения и разные чудеса, наводил на него казни и снова отвращал их и являлся пред фараоном как владыка жизни и смерти. В-четвертых, богами называются ложные боги языческие и идолы их серебряные и золотые, в которых бесы принимают от людей божеское поклонение: «Вси бози язык бесове» (Пс.95:5; Ис.41:23; Иер.10:5–11)."
> Ты не согласен, что христианин должен верить в наличие ангельских сущностей, поставленных над миром и влияющих на этот мир, и что часть этих сущностей отпала, став демонами, но Бог попускает этим отпавшим сущностям влиять на мир? Что в этой идее неправославного?
Да не, я не говорил, что я это отрицаю. На мой взгляд уж больно вольное толкование в сверхестсественном о природе этого явления. Как ты далее указал, многие другие авторы фактически пишут о том же, но в более аргументированной манере (опять же на мой взгляд), что может закладывать более прочную базу, особенно для неофитов. Мне в свое время зашел отец Серфим Роуз например. В любом случае спасибо за аргументированный ответ, послушаю подкаст на досуге.
>уж больно вольное толкование в сверхестсественном о природе этого явления
Не вижу в этом каких-то серьезных противоречий православному учению. Надо рассматривать в целом позицию автора. Если возьмешь его основную книгу (The Unseen Realm), то увидишь, что его подход полезен для объяснения неверующим древнееврейского монотеизма и тринитарного богословия.
Вот тут люди рассказывают про то, что этот автор привел их к православию, и немного критикуют его за незнакомство с святоотеческой традицией
https://www.youtube.com/watch?v=BtXWykfO7Sk
Почему Иисус не спас всех сразу во время своего первого пришествия?
Аноним
05/04/25 Суб 16:36:12
№
Ответ
Пропущено 80 постов, 9 с картинками.
Поэтому же возглашайте всему роду человечества: “Отрекитесь от всего мира и всех его связей, чтобы вы не собирали себе еще и другую материю на ту, которая в вас”. И говорите им: “Не переставайте искать днем и ночью и не давайте себе передышки, пока не найдете Таинств очищения, этих, которые очистят вас и сделают вас чистым светом, чтобы вы пошли в высь и унаследовали свет Моего Царства”.
Теперь же ты, Андрей, и все твои братья, твои соученики, ради ваших отречений, и всех ваших скорбей, которые вы претерпели в разных местах, и ваших изменений в разных местах, и ваших перемещений в разные тела, и всех ваших мучений, — и после всех этих вы получили Таинства очищения, стали чистым светом, очищенным весьма, — ради же этого вы пойдете в высь, и проникните внутрь всех мест всех великих эманаций света, и будете царями в Царстве Света вечно.