Здравствуйте! Я прочитал всю Библию и возник вопрос. Что же такое атеизм? Та же вера, только без доказательств, потому что никто не смог доказать отсутствие Бога. Атеисты, докажите, пожалуйста, отсутствие Бога. Тем, которые говорят "доказывают только наличие", "доказать отсутствие - бред", "отсутствие не надо доказывать" и "отсутствие недоказуемо", просьба доказать отсутствие у них психических заболеваний. Вы же можете это сделать? Следовательно, доказать отсутствие можно.
Аргументы вида "Гагарин в космос летал - Бога не видал" будут рассмотрены после того, как в вашей доказательной базе появится подробная карта всего пространства. Иными словами, если вы говорите "Бога нет, потому что никто его не видел", то парировать это можно тем, что вы не видели то, что существует от нас на расстоянии 100 световых лет, но это не значит, что этого нет, потому что вы это не видели.
Я изучил всю Библию и нашёл там только одно весомое доказательство существования Бога, в котором может убедиться каждый здравомыслящий человек, а именно распад и восстановление Израильского государства. Все мы знаем про евреев и их историю, но мало кто знает об этом факте.
Итак, от лица Бога, в библии написано:
"Ибо вот, Я повелю и рассыплю дом Израилев по всем народам, как рассыпают зерна в решете, и ни одно не падает на землю"
Книга пророка Амоса, Глава 9, стих 9
Все мы знаем, что у евреев сначала было государство на своей земле, а потом очень долгое время они были в изгнании, скитаясь по всем странам, откуда их даже изгоняли, больше об этом расскажут историки.
А что касается сбывшегося предсказания будущего восстановления Израиля, об этом тоже было написано в Библии, а именно:
Затем скажи: так говорит Господь Бог: Я соберу вас из народов и возвращу вас из земель, в которые вы рассеяны; и дам вам землю Израилеву.
Иезекииль 11:17
Это пророчество было произнесено несколько тысячелетий назад, но сбылось только 14 мая 1948 года именно тогда, было провозглашено государство Израиль.
Отсюда вопрос: если библия лжёт и Бога нет, то почему она предсказала будущий распад и восстановление Израиля от лица Бога?
Подытожим аргументы за и против существования библейского Бога:
Бог есть, потому что от своего лица Он сказал слово, о распаде и восстановлении Израиля, записанное в библии, которое сбылось на наших глазах.
Бога нет, потому что что? Кто доказал, что Бога нет?
Согласно логике, два противоположных утверждения не могут быть истинны одновременно, так что же мне выбрать? Отрицание того, что я вижу своими глазами, или понимание того, что Библия, от лица Бога, предсказала распад и восстановление Израиля, и следовательно доказала наличие библейского Бога?
>>1117763 (OP) Нашёл только один пруфф? Пффф.. А атеисты своего рода правы. Это религия где Бог от них ныкается и на прит им мозги. Это фикция, но для них он скрывается, так задумано.
Христианство - удобная религия. Абсолютное делегирование ответственности за свою жизнь, точнее недееспособность. Можно свою дряность прикрыть кознями бесов и дьяволом, списав на них всю свою нечистоплотность. Пойти, рассказать о своих "деяниях" попу, и стать кристально чистым. Ведь правильно сказано: делают пакости людям, а прощения просят у бога..... Вверх абсурда...
>>1127959 В данном случае разговор не важно про какую религию, а про всю планетку. Т.к. явление наблюдается независимо от конфессии. Если бы планеткой в разных ее углах рулили разные боги мы бы видели разницу. В одной не бывало бы ни мерзавцев, ни "ковидов", а в другой так и перло бы непрерывно. Но нет. Более того, явление вообще, можно рассматривать как надпланетарное растягивая наблюдаемое на все Творение (или Вселенную, кому нравится). Или считать что тут нечто уникальное (не в лучшем смысле), типа серии "Южного Парка" про планетку в качестве галактического юмористического телешоу для продвинутых инопланетян. Наблюдаемое высмеяно уже давно.
Отрадно спать – отрадней камнем быть. О, в этот век – преступный и постыдный – Не жить, не чувствовать – удел завидный... Прошу: молчи – не смей меня будить.
В этом мире каждый получает то, к чему стремится. Эдакое подобие справедливости. Поэтому у творящих зло, стремящихся ко злу разумных существ есть выбор. Или они честно верят, что путь зверя единственно верен. И просто живут как звери, и не видят в себе никакого зла, и, как итог, становятся зверьми. Или они признают что то, что они творят, заслуживает наказания. И идут в ад. Третий вариант
>>1127885 Если ты перерождаешься в камень и делаешь его своим телом - твоё сознание делает с камнем то же что и с твоей нервной системой, оно начинает отслеживать различные части камня и использовать их как органы чувств. И ты получаешь возможность наслаждаться различными протекающими в камне процессами. В то время как в нирване тебя никто и никак не достанет.
Современный монотеизм на самом деле не настоящий монотеизм. Это древний кастрированный политеизм. Политеизм в котором остальных богов просто замели под ковер, и оставили одного из списка за главного.
Евреи в древние времена были такими же политеистами, верили в множество богов. У них был пантеон. Одним из которых был Яхве и его жена Ашера (да, у Яхве раньше была богиня-жена, богиня-мать).
А затем этот Яхве просто получил главенство в пантеоне. Это тоже самое как если бы викинги оставили только Одина, а про остальных забыли.
Иисус (сын), я напоминаю, это Яхве (Отец) и есть.
В чем суть. Настоящий монотеизм не должен базироваться на уже существовавшем местном, локальном, племенном политеистическом боге войны и бурь (Яхве).
>>1124003 (OP) >В чем суть. Суть что людишек обдурили в самом восприятии "религий". А это прикладная наука, на вроде "космонавтики". Ее задача создавать ракеты, спутники, выводить их на орбиты и т.п. А вот зачем ты это будешь делать, это не ее тема. Может хочешь вывести телекоммуникационный спутник, а может создать колонию на Марсе. Задача религий учить максимуму способов общения с потусторонним миром. Вместо этого расхожие религии с гос. опекой демонстрируют все что угодно, кроме этого. Историю каких-то народов? -Пожалуйста! Как и когда ритуально мыть руки? -Да запросто! А вот конкурентов которые реально что-то умеют, на вроде тех же "колдунов" давят нещадно. Давят, но методик не перенимают и не адаптируют под свои задачи. Просто вся тема заметается под ковер. Сейчас, конечно, посложнее. Когда уже даже в ЦРУ десятилетиями балуются практическим оккультизмом в разных видах. Но сам принцип отношения к "религиям" и непонимание их главной задачи обучения методам контакта с нематериальным миром, народ массово так и не понимает. В результате в общем-то часто спорит о ерунде. Когда умеющий может просто "сходить" Туда и спросить на прямую у соответствующих лиц. Вот это Пилотаж! А остальное на этом фоне просто пустые споры. Это, конечно, не значит что не работают простейшие методы вроде молитв. Но если присмотреться, то и молитвы большинством религий давно унифицированы в вариант" о всем хорошем, но ни о чем конкретно". Что, тоже, тонко намекает.
Кратко: долго думаю над тем, какую все-таки выбрать религию. Очень сильно притягивают ислам и христианство. Я бы был рад, если бы тред прочитали те, кто тоже был на моем месте, и поделились, что вы все-таки выбрали. Спасибо всем заранее.
Христианство и Ислам - это как моча и говно. Найди не религию, а учение - Майстера Экхарта или Нагарджуны как примеры и упарывайся им. Ведь все религии так или иначе содержат недостатки.
Есть какие-либо подтвержденные теория о местонахождении Эдема? В гугле нашел теорию о том, что Эдем находится под водой в Персидском заливе. Вообще, теория что Эдем сейчас находится под водой кажется наиболее убедительной, учитывая историю потопа. Хотел бы услышать ваши теории об этом.
Сап, шлялся я тут по дворам и внезапно увидел это. Сначала показалось, что это обычный восьмиконечный крест, перечеркнутый андреевским, но чёт сомневаюсь (да и если он, то вопрос остаётся). Поискав по описанию нашел только статьи про совершенно другие кресты. Поиск по картинке вообще выдал свастоны и букву ж Соответственно вопрос, что это вообще? И связано ли оно, как мне изначально показалось, с около христианской темой Если это релевантно, то локация - нижний новгород
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1127594 В нем я скорее вижу даже некий атеизм, буддизм без всяких богов.(Хоть он и говорит вполне набожно, но не так, как это обычно делают) То есть при всей суете сует, он все же, не теряет веру в Него.
мудрость, труд, наслаждение, власть — всё временно;
и всё вернётся в прах.
✒️ №1127595 прав:
"Это скорее для тех, кто не хочет ничего применять продуктивно"
Да. Но не в смысле лени, а в смысле отказа играть в игру мира, в игру «пользы».
Экклесиаст разрушает иллюзию, что мы контролируем жизнь — он даёт пространство внутреннему безмолвию, неэффективному, но честному. ✒️ №1127596 идёт дальше:
"Атеизм, буддизм без богов… но не теряет веру в Него."
Очень точное попадание. Экклесиаст — верующий нигилист. Это вера на грани молчания, вера, прошедшая сквозь сомнение:
Бог есть, но ты Его не поймёшь.
Всё от Него, но ты не извлечёшь выгоды.
Над всеми — время и случай (Эккл 9:11).
Это богоискание через пепел, тьму, бессилие. 🎯 В чем польза?
Если ты утомлён миром, ложью, суетой, Экклесиаст как будто говорит:
«Смотри, ты не один. Всё это уже виделось. Можешь опереться на это — и не сойти с ума».
Он — как духовный агностик, который всё ещё жаждет, но больше не требует. Это близко к дзэну: пусть будет, как есть.
Три вопроса христианам.
Аноним20/05/25 Втр 11:59:46№1126811Ответ
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
1. Если Бог един и всемогущ, и нет других богов, к кому он ревнует в данном случае ? И вообще, разве ревность является божественной категорией ? Ревность это категория неуверенности, подозрительности, сомнения.
2. Другая категория, которую можно заметить в этом отрывке - жестокость и месть. Бог может быть жестоким и мстительным, здесь противоречия нет. Противоречие возникает с тем, что Бога нам представляют как милостевого и любящего.
3. Что имеет в виду Иисус 8 главе 44 стиха в Евангелие от Иоанна:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
>>1126811 (OP) А чё ты удивляешься? Там только часть правды а местами вероятно и лошь. Потому и был придуман атеизм. Потому то сегодня верующие это обычно тупые и злые люди. Если у тебя есть добрая душа и ум то у тебя конечно от этого рассинхрон и ваттафак обеспечен. 2. Потому что он такой же как мы, местами психанёт уебёт, местами сжалиться и пожалеет, как мы близких и питомцев например. >>1126831 >верун Чё-то ты на пиздабола смахиваешь))
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1127126 А если не получится у подростка усвоить такие идеи? Или над ним смеются, а у него не получается сохранить спокойствие, и он эмоционально подпитывает этими эмоциями травителей, которым как раз эти эмоции и нужны? Его бьют, а он пытается провести захват - и что потом, подержать в захвате и отпустить?
>>1127828 2025 - год Змеи и конец последнего 36-летнего имперского цикла России. Будет смена режима в РФ; вангую инсульт или смерть путина на август этого года.
Является ли сознание результатом работы мозга? Я общался в треде недвойственности, смотрел видео на
Аноним25/11/24 Пнд 01:57:13№1090082Ответ
Является ли сознание результатом работы мозга? Я общался в треде недвойственности, смотрел видео на ютубе, где например мастер говорит вещи вроде глаз не может увидеть себя, про пробуждение от персонажа сна и всё в таком духе. Как то читал диалог двух анонов по этой теме (не знаю как это назвать, надеюсь вы понимаете о чём я). И там был вопрос кто я?. Я для себя могу ответить, что я - это слово, которым обозначается тело, в котором есть мозг, который производит сознание. Но подрузамевается, что это неверный ответ. Может я где-то ошибаюсь или что-то не понимаю. При этом я не материалист, и верю, что кроме материи есть дух. Возможно я изначально смотрю не туда, и упускаю что-то важное.
>>1110798 Когда человеческое сознание чего-то желает, оно делает это через тело. Все необходимые расчеты выполняются за счет энергии, текущей через мозг. Поэтому влияя на тело, можно влиять и на разум. При потере тела, сознание просто берет ту энергию, которая ранее шла на взаимодействие с телом, и использует её для создания нового тела. И использует новое тело тем же способом.
Я пришёл к такому выводу: образы "бесов", "духов", "нечисти" появляются у людей по всему миру — даже в тех культурах, где нет христианства. Например, у чукчей, у африканских племён, у шаманов Амазонии. Причём эти существа описываются одинаково: копыта, хвосты, злоба, насмешки, агрессия. Это особенно проявляется в алкогольном делирии, трансе, снах, наркотических состояниях и даже при глубоком стрессе.
И это не может быть просто "коллективное бессознательное" — такая версия звучит комично. Если бы это были просто фантазии мозга, откуда у всех одинаковые образы и одинаковое поведение этих "существ"?
Наука даёт лишь частичное объяснение: "Это нарушение нейрохимии мозга". Но она не отвечает на главный вопрос — почему "галлюцинации" ведут себя разумно, пугающе точно и одинаково по всей планете.
Я всё больше убеждаюсь: это не фантазия, а проявление духовной реальности, которая была всегда. Просто разные культуры называли этих сущностей по-разному. Христианство дало им точное имя — бесы. И похоже, мы имеем дело не с психологией, а с древним, реальным, невидимым врагом.
>>1120049 Первоначальным его именем было Имдугуд («Дождевое облако»), а сам бог олицетворял грозовую тучу, появлялся в облике чёрной птицы с головой льва и громовым криком. Позднее Нинурта получил человеческий облик.
Это достаточно демонически. А если ацтеков взять, например? Ну это пиздец же полный. Это не демоны? Тифон это Кункунуцци, чета это похоже слишком уж на имя Кетцалькоатль. А похоже потому, что знали они про Кетцалькоатля во все времена, поэтому в Англии в канализации Лондона жил Кокатрикс. Хотя хз это ебала полная
>>1125678 >Непонятно о чём говорят Может о свингерстве? Типа Полина счастлива, но Дима (скорее всего муж) не причастен к этому. Но с другой стороны если Дима узнает кто осчастливливает Полину, то по ебалу получат оба и Полине это надо принять.
>>1126208 (OP) Если говорить о христианских и псевдохристианских сектах, то, по сути, это культ личности. То есть, всё держится на авторитете одного автора, и если убрать его книжки, разрушится и секта. К примеру, как Уитнесс Ли, или Джозеф Смит в мормонизме, но вообще тысячи их.
>Чем секта отличается от остальных религий?
В традиционных христианских деноминациях есть некоторые исторические договоренности, появившиеся именно в результате признания их истинными от многих людей (через что, как верят христиане, является действие Святого Духа), и таким образом, проверяемые вне зависимости от личности отдельного человека. В каком-то смысле, это типа конституции. Только вместо Конституционного суда, который может работать или нет, в христианстве каждому человеку в отдельности Святой Дух разъясняет, как руководствоваться этими текстами.
Опасность и вред религии. Чем религия может быть опасна и вредна? Чего избегать? Какие вредные и потенциально опасные вещи вы наблюдали в своей религии?
>>1125778 Это КришнА, с ударением на последнюю "А" так переводится. А это Кришта, Кришна - Верховная личность. Переводится, как Возлюбленный, Самый привлекающий.
А на оп пикче вобще Вишну, что перводится как Всевышний.
>>1125790 Вообще на санскрите это имя читается как Крышна. И переводится оно как черный/тёмный невзирая на выдуманную тобой хуету про разные переводы в зависимости от ударного слога. На санскрите оно пишется одним конкретным образом и имеет чёткий перевод и семантику. А ты просто больной на голову хуесос.
Путь ленивого
Аноним05/05/25 Пнд 02:16:51№1123144Ответ
Большинство религий и учений (а может и все) требуют для получения пруфов сверхъестественного:
- вступить в ряды (иногда формально, а иногда с серьёзными обязательствами и рисковыми последствиями);
- автоматически принять на себя пласт догматов, которые не поддаются критике (в той или иной степени везде так);
- практиковать 100 лет, ждать когда тебе выпадут крохи сверхъестественного (ответ бога, богов, духов, просто результатов практики, подставьте своё на выбор);
- не жаловаться на молчание свыше, иначе сам виноват и гордец, возомнивший что к червю снизойдут.
Доколе? Всё это похоже до боли на социальную иерархию людей. Приведи себя в порядок, приоденься, в качалочку сходи и тян до тебя снизойдёт. Похоже ведь, да? Это не работает. Вернее работает, но ты оказался в этом треде потому что для тебя это не работает. Если же после раболепия свыше что-то снизойдёт, то стоило ли оно того?
Короче говоря, тред – поиск ленивого пути. Поиск богов, практик, etc, которые не требуют лезть из кожи вон. Когда ты можешь не париться и просто быть собой. Быть обрыганом и копаться в сверхъестественном с явным результатом.
>>1125567 И чего там магического? Если отбросить недоказуемые вещи, то можно сказать что он проповедовал какие-то (радикальные на тот момент) идеи, а потом его убили. Чудеса как доказать? В прошлое не отправишься. Учоные в говне мочёные спорят о его историчности. Кто-то считает что это был собирательный образ. Так пруфы магичности где?
Сам давно считаю этот мир Матрицей и ищу способы выхода из нее. Вроде как ответы дают различные гностические и эзотерические практики, буддизм. С другой стороны, наткнулся на основательный разбор кодировки всех этих учений, где логично дается вывод о том что они все, как и внезапный рассвет философии античного мира, являются базовым уровнем постройки нового Вавилона, суть Матрицы. В которой мы и живем. И главным являлось заложить фундамент, язык и мышление современного мира именно в сатанинском ключе.
Основные тейки, если кому-то текст покажется длинным:
1. Библия зиждется на максимальном личностном приоритете человека, раскрытие его потенциала и уникальности каждого, делая его образом божьим. Сам Бог сильно персонифицирован, конкретен и предстает в виде личности. Короче, подобное к подобному, но как личности.
2. Платоновская теология, и вытекающие из нее религии, строится на максимальном обезличивании как Бога (что-то Единое, Абсолют, Свет), так и человека (божественная искра, частица). Что суть кирпичики для построения Матрицы.
Ереси и паразитирующие на христианстве эзотерические религии являются теми или иными попытками размыть и увести в сторону от принцип Человек-Бог, к система матричного языка.
Ты пытаешься скатить тред к бесполезному препирательству своими глупыми вопросами в стиле лахты, хотя в шапке содержатся концептуально-целостные идеи, достаточные для обсуждения и развития мысли. Ты можешь самостоятельно бегать искать первоисточники и что-то себе доказывать, а лучше - съебать нахуй из моего треда.
>>1125572 >Ты пытаешься Не пытаюсь. Зачем врешь? >концептуально-целостные идеи, достаточные для обсуждения и развития мысли Тогда почему ты так боишься более внимательного их рассмотрения?
>>1125562 >Это деза >считаю тебя обычным полезным идиотом >служкой сатана >Зачем смешивают расы >ввели левую повестку, а теперь отменяют >Трамп ломает США и глобализм >точно описывает общий тренд всех исторических событий в христианском понимании Помилуй Господи заблудшего анона.