Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1116469 >А сейчас её нет? Я верю что это православная Церковь. Что это у тебя я не знаю. >Тем не менее, получать драгоценные крупицы истины из апокрифов не запрещено. Как ты поймешь что там истина? Тебе примерно покажется? Или кто-нибудь на ушко нашепчет? >Троица, двоица, единица. Разница какая-то есть? Так Христос Бог или нет? А какая разница тогда Аллах или Будда? >Какова ценность, что две, а не три? Какова ценность истинного богословия? Какая ценность правильной теории?
>>1115725 >Как звали жену Иисуса и его детей? В законе Моисеевом нет заповеди жениться. Закон плодиться и размножаться дан плотским, духовные пребывают как Ангелы. >>1115726 Там же где и пруфы иудаизма. В Писании. Хош верь хош нет. >>1115728 Христос спустился во ад и там проповедовал.
ИСЛАМ + Идеальная религия для базовичков. Никаких тебе "подставь правую щеку". Семейные цености, подчинение женщин, ЗОЖ, здоровая средневековая мораль. Легко трансформируется как для мирной жизни так и для священной войны. - Антиинтеллектуализм. Если евреи всегда были умницы, а христиане получили прививку интеллекта от эллинистических философов, то исламу в общем нечего предложить интеллектуалам. Как следствие, исламские страны обречены отставать по науке и технологиям.
ХРИСТИАНСТВО + Богатое богословие и философия. Христиане способны обратить в свою веру даже разумного человека. - Эта религия культивирует чувство вины. Надо постоянно бегать в церковь и каятся, каяться, каяться во грехах. Покаявшись, христианин обретает блаженство, но ненадолго. Надо снова погрешить и снова на исповедь.
ПРАВОСЛАВИЕ + ??? - Музейная ветвь Христианства, не получившая никакого развития с 10 века. В России поставлена на службу Кремля, так что вообще не понятно, то ли это религия, то ли форма лояльности.
ПРОТЕСТАНТЫ + Задали к Христианству вопросики, которые есть у каждого здравомыслящего человека. - Пытаются найти ответы на все вопросы жизни в одной старинной книжке. Это делает их несколько неадекватными.
ИУДАИЗМ + Наиболее последовательная и непротиворечивая религия. Евреи серьезно, но без фанатизма относятся к тексту, как к истории своего народа. - ???
БУДДИЗМ + Религия без Бога со встроенной психотерапией. Реально позволяет стать более счастливым и гармоничным человеком. - Счастливый и гармоничный человек остается не у дел в мире безумцев.
ЯЗЫЧЕСТВО + Свобода, дикость, единение с природой - Увы, его не существует. Никакое государство не разрешит язычникам жить по своим законам.
>>1114432 Там другое, они ссат, что если чурка не увидит Коран вместо Библии, то чурка обидится. А мне насрать! Запретить вообще это говно как откровенно экстремистскую литературу. Почему это ещё не сделано? Ну сами догадываетесь...
>>1103155 (OP) >Надо снова погрешить и снова на исповедь.
Исповедь нужна только для смертных грехов. По учению Церкви, христианин может и должен их не совершать. Святитель Иоанн Златоуст готовящимся ко Крещению, говорит: "разбитые керамические сосуды уже нельзя исправить, поскольку они раз и навсегда затвердели в огне, а сосуды горшечника глиняные и еще не стали керамическими, поэтому, если их повредить, им легко можно вернуть прежний вид по мудрости ремесленника. Поэтому, когда [Бог] повествует о непоправимой беде, он говорит не «сосуды горшечника», а «керамический сосуд». Так, когда Он хотел сообщить пророку и иудеям, что вверг город в непоправимое бедствие, Он приказал взять керамический кувшин, разбить его перед всем народом и сказать, что «так погибнет город и сокрушится» (Ср. Иер.19:10–11). Когда же Он хочет внушить им добрую надежду, Он приводит пророка в гончарную мастерскую и показывает ему не керамический сосуд, а показывает ему глиняный сосуд, который был в руках горшечника, а затем упал, и добавляет, говоря: «Если этот горшечник снова складно восстановил упавший сосуд, не тем ли более Я смогу исправить вас падших?» (Ср. Иер.18:1–6). Поистине Бог может не только исправить нас, глиняных, «банею возрождения»(Тит.3:5), но и по принятии силы Духа споткнувшихся через строгое покаяние привести в первоначальное состояние. Впрочем, не время теперь слушать вам слова о покаянии, а лучше пусть никогда не наступит время, когда вам потребуются те лекарства, но навсегда вы сохраните неповрежденными красоту и сияние, которые предстоит вам принять ныне." https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/oglasitelnye-gomilii/#0_26
Конкретно в Православной Церкви, частая исповедь существует только в РПЦ, в связи с советским и постсоветским упадком.
>>1115813 >в связи с советским и постсоветским упадком Какая тут связь, блед? Издревле деды каждую неделю исповедовались, это христианская практика для наблюдения за собой, контроля и исправления.
Какии должно быть сексуальное образование в рамках вашей религии?
Аноним14/02/25 Птн 23:02:58№1108114Ответ
>>1116228 > дрочить научился Опа, инцел дететед. Дрочка = секс. Я тебе про нормальный ПА говорю. Пока тебе тянка не скажет куда совать или ты не увидишь это, ты и не поймешь че конкретно делть. То же самое с тянкой, пока её не скажут что сувать или она не увидит она тоже не будет знать, хоть им с этим и легче, можно догодатся методом протыка.
Это небольшое размышление о том кто такой бог и не является сто процентов что это правда, так вот моя теория берёт людей которые не верит в бога и кто верит, как по мне бог есть просто не в том виде который мы привыкли видеть, начнём с Иисуса как все говорят он полубог который исцеляет людей и животных и даёт учения для людей, и вот есть люди которые не верят не в бога и в том что существовал Иисус Христос, а есть люди которые как раз верят в том что бог существует и создал землю а Иисус Христос благодаря своим богическими силами помогал окружающим но может всё таки он не имел свои логические силы людей и животных лечил потому что он хорошо знал биологию и был врачом а учил своих учеников потому что он хорошо знал основные предметы, и теперь моя теория заключается в том что бог так самого может и не быть в таком виде котором представляем а Иисус сам был на земле только он был как обычный человек но он смог стать полубогом, только как он смог а всё просто он помогал людям, лечил и заботился об окружающих и давал учения он был очень добрым и это появляло на том что он стал полубогом, и вот теория бог может означать сам человек который должен стать лучше для себя и без грехов тогда он сможет стать богом но к сожалению человек делает грехи и поэтому он не станет богом, но Иисус это единственный человек который смог достичь гармонии скорее всего он родился обычным человек он скорее всего был хорошим врачом и хорошим учителем и Иисус этим богом и является! (Это обычная теория которая не имеет ся никакого подтверждения этому и это обычная размышление об этом)
>>1115127 (OP) >по религиозным причинам >зомбированные люди >искренне не понимаю Ты сам на свой же вопрос отвечаешь
Ну а если серьезно. Как минимум у христиан этот нищий Великий пост проходит же ближе к середине весны, чи не? Так там и запасов мясных с зимы уже и не оставалось, а остальные животные нужны для приплода, т.к. большая часть скота как раз в ближе к середине весны и начинает размножаться. Так что, можно сказать, что это является неким отражением реальности того времени, а не просто правило ради правила. Пи факту, те кто не следовали этому посту просто, скорее всего, хуже выживали, т.к. могли перерасходывать ресурсы по-напрасну.
В чём истина?
Аноним 25/03/25 Втр 15:59:05№1115152Ответ
Здравствуйте, уважаемые верующие! Позвольте спросить вас, как вы пришли к убеждению, что именно ваша религия и ваш бог являются истинными? Как вы обрели эту веру?
Сперва верил неосознанно, основываясь на мнениях авторитетов, был православным. Затем через некоторый опыты пройдя стал более экуменично верить, примерно как этот >>1115267 но не принадлежа к конкретной религии. Было (и есть) много молитв-медитаций, чтения литературы, видений образов в снах и всякого рода опытов, так что потихоньку образ Бога будто бы приобретает некие черты и тянет к некоторым мистическим течениям сильнее чем к другим.
Доказательство, что Сатана на самом деле не зло, а истиный бог.
Во всех религиях разные боги - дьявол многолик. Но во всех религиях зло олицетворяется одним дьяволом - один дьявол на все религии. Есть только один бог, и он один на всех - дьявол один на всех. Дьявол - истиный бог.
ТЕКСТ 4: О величайший из добродетельных людей, от союза Кали и Злой Речи появились на свет дети по имени Мритью (Смерть) и Бхити (Страх). А от союза Мритью и Бхити родились Ятана (Сильная Боль) и Нирая (Ад).
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с середины сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе).
Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Да-да, я знаю, что на меня лично всем похуй, но этот вопрос меня интересует. Ну, допустим, что существует некий Бог, он абсолют и бесконечность. И существет человек, который своим разумом видит абсурдность, жестокость, нелепость бытия: болезни, катаклизмы, войны, бла-бла. И вопрошает он тогда: "Схуяли?". Потом приходит ответ, что люди греховны, все зло от людей. И ответ тогда, что наши страдания не бессмысленны, если мы будем жить "как надо", не грешить, человечество может "возвыситься". Но тут-то загвоздка: люди ограничены, это написано в библии. Как мы бы не "очищались" и не "возвышались", человечество проклято на ограниченность и восприятие вечного абсурда. И мы никогда не поймем этого бесконечного Бога. Схуяли человечеству верить в свою ограниченность? Типа эта точка зрения наоборот провоцирует на грех, уныние, стагнацию, не? И если смотреть на историю, то это всегда религиозники мешали прогрессу. Мы че, как животные, овцы, должны жить по догме? Ну и смысл от такой жизни?
>>1115112 Забавно, что ты обвиняешь верующих в инфантилизме, хотя он у тебя наиболее выражен. Если бы наука всё изучила до такой степени, что спорить или предполагать не имеет смысла, тогда бы в вере нет никакого смысла. Но этого нету и не будет, всегда будет пробел в знаниях и свобода для интерпритации, а значит вера будет всегда. И ты такой же верующий, просто верующий в труп. У тебя нет доказательств, что смерть - это конец.
Какая религия и практики в наибольшей степени подойдут для получения материального профита в этой жи
Аноним # OP12/03/25 Срд 22:13:03№1113013Ответ
Какая религия и практики в наибольшей степени подойдут для получения материального профита в этой жизни, но без того, чтобы причинять другим людям и живым существам страдания?
Как утверждает Джамьянг Кхьенце Чокьи Лодро (Кхьенце Дзонгсар), учившийся в четырёх школах тибетского буддизма, буддистом можно считать каждого человека, который считает верными следующие четыре утверждения, называемые «четырьмя печатями»:
● Всё составное непостоянно. ● Все эмоции — страдание. ● Все вещи не имеют независимого бытия. ● Нирвана — вне представлений.
А тот, кто не согласен хотя бы с одним из них, буддистом не является.
>>1115027 > ухудшить карму. Выражерие народного буддизма/индуизма. > Ложь, убийство и так далее. Т.н. неискусные поступки. > Близкий к авраамистическим религиям набор. Предшествовавший им. > Подскажите, каким образом убийство живого существа или постоянная ложь приводят к тому, что ты переродишься в буддистском аду или в виде животного. Где здесь вообще связь? Никакой. Это страшилки для типичного древнего индуса, чтобы хотя бы так он не делал глупостей. Умный буддист должен будет уяснить, какие поступки ведут к духкхе - и избегать их.
До меня только сейчас дошло. А вдруг суть познания добра и зла в том, что они познаются отдельно друг от друга? То есть добро как одна вещь (назовём это вещью), и зло как другая вещь. То есть до этого Адам и Ева знали вещь, которая как бы состояла одновременно из добра и зла, а после вкушения этого плода эта вещь разделилась на составные части, то есть добро и зло по отдельности. И после этого мир или люди становятся дуальными, и единое существо Адам-Ева разделилось на двух отдельных особей.
Много и подробно написано про порядки церемоний в церкви, про посты, когда и в какой день как и что есть, а вот как правильно плодиться и размножаться почитать негде, не говорят об этом и в проповедях после службы.
Есть ли компетентное мнение батюшек или может быть это закреплено в концепции или даже в самой Библии, как правильно заниматься православным сексом?
Допускаются ли оральные или анальные ласки или это большой грех? Можно ли заниматься сексом с порванной или это уже блудница и мужчина будет осквернен? Допустимо ли использовать презерватив? И если нет, почему у прихожан не много детей? Можно ли заниматься сексом и ходить нагишом по дому днем?
Что касается форм близости, вот например комментарий автора этой статьи: "Выскажу свое мнение, если оно интересует, потому что каких-то канонов на это счет нет. Основной моральный принцип - это то, что супруги должны становиться в половом акте одной плотью (Еф.5:31), что возможно только при естественном соединении в тех частях, которые Бог создал отличающимися друг от друга у мужчины и женщины. Именно таким образом и должна достигаться кульминация. Что касается предварительных действий, которые подготавливают супругов к основному, то не имеет значения каковы они, если это происходит по взаимному согласию. Нет никаких оснований считать одни части тела чистыми, а другие грязными. В Библии в Прит.5:18-19 как раз есть подробности на эту тему, которые могут стать ключом для разрешения вопроса. Не существует никаких канонов, которые бы регламентировали что можно ласкать и как. Добавлю, что грехом может стать все, что вы сами считаете грехом, если идете явно против совести, даже если объективно это не является грехом для других (Рим.14:23). Поэтому против совести определенно идти не нужно, если она противится. «Супругам все можно» и «почти ничего нельзя» - это две одинаково неверных крайности. Интимная жизнь, как и любая другая сфера жизни, не исключена из под действия закона Божия. И если уяснить основной моральный принцип в этих отношениях, то проблемы со всем остальным возникнуть не должно."
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1114767 >убивать вполне себе можно Блядь, ну значит и бездействовать можно. Тем более в отношении каких-то "братушек", которые ВНЕЗАПНО хуй пойми откуда свалились, ИЧСХ вместе со своими биопроблемами.
>Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. Иисус назвал себя богом
>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. Иисус сделал из себя кумира
>>1113966 (OP) Ешуа - "Яхве есть спасение", в оригинале тот же Тетраграмматон, четыре символа (крест). Католическое и ново-православное написание из 5 букв - символ 5 ран, пентаграмма. Пентаграмма или пентакль (якобы символ Сатаны) была охранительным символом против бесов. Именем Иисуса до сих пор изгоняют бесов. Евреи - умные люди, но они были племенным союзом, как чейчас курды. У евреев было колено Леви, которому не полагалось земли, это - индоевропейские кочевники r1a, у курдов есть клан Барзани, арамеоязычные. До этого был раба Саладин (которого записывают в арабы, но скорей всего, он тоже был арамеозычным).
Само собой, нынешний бред из "Государства Израиля" не надо слушать. Это типичное националистическое государство (из уважения к страданиям евреев я не говорю - нацисткое). Пропаганда Израиля - это русофобия и антихристианство.
>>1114244 Смотря как трактовать ,предупредить беззаконника что если он не перестанет ходить злыми путями-то получит пизды это и есть поставление второй щеки(щеки всего 2,а не 150).Чего прощать если у тебя прощение не просили ? А так да зла не надо держать.
Почему вы верите в бога?
Аноним31/01/25 Птн 04:24:23№1103864Ответ
>>1110018 Я лично хуй на бога клал, сам вопрос бессмысленный и ничего за собой не несуший, какая нахуй разница есть бог или нет его? Вот какая блять? Что это меняет? У буддистов есть мудрая притча про это, про ядовитую стрелу и человека. Практика главное в жизни что её утверждает, всё остальное пустой пиздёж, нахуй не всратый самой жизни как процессу так и вообще в целом.
>>1103864 (OP) Потому что только бог/боги могут спасти человека. Человек это мелкое существо, не имеющее выбора, детерминированное, слабое по сравнению со вселенной и природой.
Ну а хули мне еще делать-то? Представь, ты вот сидишь в этой гробнице телесной 40 лет (возраст каббалиста, кстати), и тебе или сдохнуть совсем, или в Бога поверить. Ну я выбираю второе.
Сап, религач. Нахожусь под сложным выбором. Сатанистов и всяких гностиков прошу меня не беспокоить.
Аноним# OP05/12/24 Чтв 18:51:39№1092803Ответ
Сап, религач. Нахожусь под сложным выбором. Сатанистов и всяких гностиков прошу меня не беспокоить. По человечески.
У меня в городе есть два храма - православный и католический. Есть также протестантские общины. До этого никогда в храмах не бывал, лишь недавно прошёлся посмотреть и узнать, где какая атмосфера. Католический понравился, люди добрые, но выглядят чересчур интеллигентными. Может во мне проблема, не знаю. В православном странная атмосфера, пьянящая, но при этом бабуля, продающая всякие штуковины напрягала. Ещё я очень брезгливый, напрягает то, что в прославии нужно всем из одной лжицы испивать. Просто не люблю прикосновение чужих губ, слюней. Вот такой я человек.
Перечислю плюсы и минусы.
Плюсы. Православие: Исконно церковь моего народа; Традиции; Красивые храмы, атрибутика.
Католичество: Приветливые люди, добродушное отношение; Огромная церковь, самая большая в мире; Легче соблюдать посты; Большой акцент на Богородице; Просто так дали крестик, четки, книжечки, в православном храме нужно было за это всё заплатить.
У православия из минусов: Неприветливость некоторых старушек в храмах; Бесконечные продажи всего подряд; Патриарх Кирилл; Плохо развитый общинный уклад.
У католичества: Благословения гомосексуалистов; Примат папы; Чересчур интеллигентные.
Вот что мне делать? Я словно как русский программирован на православие. Но не могу я там находиться, особенно из-за этих бабушек. Пришёл общаться с Богом, а в итоге ругаешься. А в католическом храме чувствуешь себя немного неудобно, ибо я всё же программирован как обычное уличное быдло, а тут такие интеллигентные люди. Что мне делать? Я не хочу принимать ислам, но и совершать ошибку тоже не хочу, а потом уйти из духовной среды только из-за того, что выбрал неправильный храм, неправильную общину. Уезжать в другие города, в другие общины не желаю. У меня на выбор только эти две. Причем у православных община странная, я бы сказал её вовсе нет, но недалеко есть маленький храм, деревянный. Там община есть, деревенские люди.
>>1114234 С чего ты взял? Писание читать нужно обязательно. Но когда вопрос стоит о том, какая конфессия ближе к библейскому христианству, то нужно также читать книги по истории святоотеческой экзегезы, про то, как ранняя Церковь трактовала Писание, когда начались разногласия и по каким вопросам. Те, кто отказываются изучать церковную историю и традицию, рискуют повторить ошибки еретиков первых веков. Яркий пример -- пятидесятники-антитринитарии.