В сотопанне - осталось столько же страдания, в сравнении с обычным человеком, как в одном мизинце по сравнению со всем телом. Анадхапиндика - мирянин и торговец достиг вхождения в поток лишь осознав 4 благородные истины, услышав их впервые. Можно видеть в этом магию Будды, особые обстоятельства или милость богов, а можно видеть ключ к спасению и намек. Цепляние и жажда - это И ЕСТЬ дукха. Прекращение цепляния и жажды - это И ЕСТЬ сукха.
>>1138056 (OP) Иногда я "раскатываю губу" представляя что вот достиг определенных духовных вершин и вот я больше не буду перерождаться в сансаре. Потом беру себя за рукав и спрашиваю. Хех, господин. Как ты собрался перерождаться? Кто? Ты? А как ты это сделаешь если никакого концепта "тебя" после твоего личного EOS - не будет. И посмотри мне в глаза, паршивец. Сюда смотри. Ты точно не хочешь больше перерождаться в сансаре? Ха. А что с лицом то? Вот я сейчас беру и перезапускаю твой sequence заново! Что? Не хочешь быть собой больше? Хахах. "Не интересно?" дает подзатыльник Пшел вон, щенок! Завтра, в том же месте, в то же время. Идиот. И палку прихвати, чтобы было чем навернуть тебе по башке. Свободен.
Веруны, вы чё, реально не понимаете, что если бы благой и добрый, могущественный Бог существовал, то
Аноним28/06/25 Суб 07:46:11№1134988Ответ
Веруны, вы чё, реально не понимаете, что если бы благой и добрый, могущественный Бог существовал, то ВСЯ ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ СОВСЕМ ДРУГОЙ?! Это даже если верить, что некие перволюди согрешили в далеком прошлом. Почему вы такие тупые? Наивняк, пиздец.
>>1134988 (OP) >Веруны, вы чё, реально не понимаете, что если бы благой и добрый, могущественный Бог существовал, то ВСЯ ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ СОВСЕМ ДРУГОЙ?! Это даже если верить, что некие перволюди согрешили в далеком прошлом. Почему вы такие тупые? Наивняк, пиздец.
Сап, двач. Интересует такое понятие как "исполнитель желаний". Я, конечно, понимаю, что много божеств (например, сам Аллах или Христос, дьявол или что-нибудь в язычников), демонов (та же Арс Гоэтия, например, или какое-нибудь Вуду) и прочих "закономерностей", которые могут исполнить твое желание, но я говорю конкретно об абсолютном исполнителе желаний, в прямом и полном смысле этого слова, такое божество (которое, я, наверное, подразумеваю и воспринимаю как Бога-Создателя и абсолютное Добро, и саму мораль), исполняющее любое твое желание и без наебок и платы, вроде той, что у джиннов или какой-нибудь нечисти. Да, я понимаю, как "абсолютное Добро" может исполнить мое любое желание, да и без условий (вроде соблюдения заповедей и молитв, короче, поклонения и Веры), но давайте пока не вникать в эту мысль и идею. Поясните мне, добрые аноны, по этой теме, может, есть какие-то книги четкой направленности на таких богов или просто критика самой идеи об исполнении всех желаний и т.п. Худлит тоже приветствуется, и ваши личные мысли по этому вопросу - тоже. Я готов уверовать и поклоняться, пусть только моя жизнь станет подобно сказке, а другие ее будут называть просто вымыслом и даже наглой ложью; я хочу нехотя вдыхать запах его роз, я желаю лениво целовать их, ведь я молю, чтобы мне это надоело.
Аноны давайте без этой вашей хуйни про "неисповедимые пути" и прочий манямир. Поговорим по фактам. Я давно понял, что если бог и есть, то это какой-то поехавший разраб, похожий на Большого Лебовского. Ему на все глубоко похуй, он написал код этой симуляции в 7 дней по пьяни, а теперь сидит где-то, пьет "Белый Русский" и смотрит на наш балаган, как на сериал. Но если мы берем за основу ту жидовскую кулстори из Ветхого Завета, то тут вообще пиздец. Этот их Яхве/Иегова/Аллах — просто космический тиран с биполяркой и комплексом неполноценности. Его деятельность можно разделить на два этапа:
Ветхий Завет: Бог-абьюзер. Психопат, который 24/7 пиздит свою жену (человечество) и требует беспрекословного подчинения. Новый Завет: Бог-похуист. Батя, который ушел за хлебом 2000 лет назад и до сих пор не вернулся.
Давайте по первому пункту. Нам втирают, что бог всезнающий, всевидящий и вселюбящий. Окей. Тогда какого, блядь, хуя он устроил Потоп? дал людям свободу воли, а мы воспользовались свободой воли и стали "грешить". бог: "АХ ВЫ СУКИ, Я ВАС НЕ ДЛЯ ЭТОГО СОЗДАВАЛ!" утопил всех нахуй в говне, кроме одной семьи алкаша-животновода заставил их плодиться через инцест.
Это что за хуйня? Это не "божественный промысел", это, блядь, истерика. Это как дать ребенку игрушку, а потом разъебать ее молотком, потому что он играет в нее "неправильно". И ладно бы это помогло. Но он же "всезнающий"! Он знал, что через пару тысяч лет все вернется на круги своя и ему придется устраивать ребрендинг с отправкой своего сына-хиппи. Так нахуя был весь этот цирк с геноцидом? Ответ очевиден: у него бомбанул пукан от конкуренции. Вокруг были сильные, красивые и понятные языческие боги — Зевс, Один, Ра, Марс, Сникерс и другие. А у него что? Унылый племенной божок пустыни. Вот он и решил зачистить поляну самым тупым и жестоким способом.
А знаете, кто еще любил "очищать" мир от "неправильных" элементов ради "чистоты"? Да, тот самый австрийский художник. Только художник хотя бы честно сказал, что строит Рейх для своих, для арийцев. А этот лицемерный уебок топил всех под соусом "любви" и "исправления".
Теперь про Христа. Окей, допустим, бог решил провести апдейт. Но почему он своего амбассадора отправил только к жидам? А что, индейцы в Америке — не люди? А китайцы? А австралийские аборигены? Им он пророков не заслал. Он просто подождал 1500 лет, пока "христиане"-испанцы приплывут и устроят этим "дикарям" тотальный геноцид под предлогом "спасения их душ". Охуенный план, надежный, блядь, как швейцарские часы.
Итог: Гитлер — жалкий дилетант на фоне этого небесного мудака. У художника масштаб был поменьше и фантазии не хватило. А этот устроил геноцид планетарного масштаба, а потом еще и заставил всех себя за это любить. Давайте, набегайте, веруны. Объясните мне, чем ваш Яхве лучше моего Большого Лебовского Бога.
>>1139616 >выбор существует и без свободы выбора Я думаю выбор не существует. Раньше я считал что выбор существует без свободы как процесс. Но сейчас я даже так не считаю.
>>1139694 Возможно ты прав. Вообще я вводил в текст понятие воли по крайней мере для того, чтобы дать понять, что даже существо, физически способное к различению вещей (то есть, способное к мышлению и поведению), не будет их различать, если это существо имеет нулевой уровень страдания — это потому что причиной любой мотивации является только лишь страдание.
А вообще понятие воли мне сложно определить. Хочется его отбросить, заклеймив социальным конструктом, и впредь под волей подразумевать лишь соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие. Но даже в этом случае — разве люди не говорят, что человек «волен желать»? Тогда можно уточнить определение, сказав, что воля — это соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие, если только человек согласен с этим желанием, то есть, детерминированно не против его желать. Но можно вернуться к рассмотрению моего изначального определения, — «воля — это способность выбирать», — ведь может статься, что воля происходит из конфликта ценностей, поскольку именно в конфликте разворачивается рефлексия, а разве понятие воли не открывается нам только лишь через рефлексию? А если это так, значит, воля — это детерминированный выбор наиболее желаемого из числа взаимоисключающих желаний (тоже детерминированных), сопровождающийся закономерным страданием вследствие закрытия других желаемых вариантов. Ой, блять, да пошло ффпесду это ваше определение воли! Нормисы какую-то хуйню выдумали, а я понять нич0 нимагу(
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
Сап, братья. Открыл я значит это ваше Евангелие и сразу же нашел косяк. Перечисляется родословная Иосифа до начала времен, но какая разница от кого произошел Иосиф, если ребенок Марии не от Иосифа? Если Библия вся такая дырявая, откуда миллионы верующих?
>>1139174 >Почему Иисуса называют в первой строке сыном Давидовым и сыном Авраамовым, если он произошел от Марии и св. Духа Ну Мария-то еврейка, произошла от Авраама, а Авраам по цепочке родил Давида.
>>1139194 Там вообще пророчество не сбылось. Пророк должен был в Назарете родится, а он родился в Вифлееме. И они его специально отнесли младенцем в Назарет что там всех наебать что он там родился, никто же не проверит. Причем это прямо в евангелиях про наеб говорится. "Чтобы исполнить пророчество".
Официальный православия тред №375
Аноним # OP06/07/25 Вск 01:02:15№1136546Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1139614 К слову 16 канон, наоборот разрешает иметь более 7 дьяконов. Чел даже не читает что скидывает. Лучше не трогать его, он принципиально ненавидит православие, поэтому все что от него можно услышать это неадекватную матерщину.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>1126804 they do not exist any more , I was thinking about gnosticism but they have serious issues with faith from christian perspective , like trying to set everything in to a logic , but sadly God is something more than just logic. what can you say ?
>>1138190 (OP) """"Последователями Пророка были строители, инженеры, учёные, врачи, а также воины и простые люди. Мудрые и добрые люди шли по его стопам, и благодаря их знаниям и воле за одно поколение был воздвигнут великий город. Град Пророка, место упокоения Божественного Источника... Китеж.
Мысли Лары Это память о строительстве великого града... Китежа."""
А Китеж-град действительно существовал?
В чём был не прав Маркион?
Аноним 11/07/25 Птн 18:01:53№1137528Ответ
>>1138694 И шизофреников не было, потому что как ты поймешь, что это шизофрения, если ты сам не шизофреник? А если понял, то уже шизофреник. А если не шизофреник, как поймешь? Ты же не можешь влезть в мысли другого человека. Чтобы полностью понять, надо быть самому шизофреником, как Кандинский. Раньше так же про бесов говорили, мол, они есть, как сейчас про шизофрению. Отговорки это все. Все сводится к простым вещам. Еще раз говорю: почему шизофрения есть, а денег нет? Стабильно нет, ни у кого и никогда. И Бога нет, хотя все о Нем говорят круглые сутки с утра до вечера. Короче, маловер ты. Смотришь плоско. Нет в тебе запала, нет пороха в пороховницах! Если бы шизофрения была и была болезнью, то из сострадания люди бы помогали больным, но такого тоже нет нигде. Хватит мне тут срань свою показывать! У тебя ещё и нищие есть, наверное, и несчастные. И гомосеки небось есть. И те, кто жить не хотел бы, кому страшно. У тебя полный швах! Как ты ещё не умер от тяжести восприятия такой боли и страданий? Или ты робот, или я не знаю.
>>1138695 Только похоже. Молока нет. Его нет в магазине, поэтому его туда привозят, чтобы оно было. Но также его и покупают, что его там не было. И чтобы выпить его и чтобы молока не было. Нет молока. И нас так же нет, как молока. Спроси на кладбище, если не веришь. Всему приходит конец и финал. Пора бы уже это понять. Так что нет ничего ценнее нынешнего момента (общения нашего). И его уже нет, пока мы общаемся, мы заканчиваем общаться. Диалог идёт и уходит. Каждая буква - символ преходящего диалога. Ибо три времени Аристотель логически выделил: в данном моменте летящая стрела и в прошлом, и настоящем, и будущем. А в прошлом её не было, в будущем тоже не будет, а настоящее мгновенно проходит. Следовательно, нас нет. И чувства сменяются с такой же мгновенной скоростью, и мысли, и вещество, и все что угодно. Но если хочется запукаться на вечность в одном - можно попытаться. Это энергетически выгоднее.
>>1138695 Как можно вообще многоядерный рендеринг шизой называть? Это же двоешником надо быть. Многопоточность называть болезнью это надо быть необразованным капец. Эх, жалко тебя, человечек! Маловер из тебя хоть куда!
Что нужно обязательно знать перед вкатываньем в ислам? Какие есть нюансы?
Аноним16/07/25 Срд 13:01:36№1138289Ответ
Как всем известно христианство вытекает из иудаизма(ветхого завета). А есть ли религии, которые за основу тоже берут ветхий завет, но приписывают свои события, возможно даже с приходом тамашнего месии. Я слышал что была подобная секта. Если что, то мне просто интересно.
>>1137518 Может быть я не шибко умный, но ты вот точно тупой. Гностические мотивы туда попали еще до включения в канон. Евангелие приписываемое Иоанну вообще долго не включали в него, как раз по причине гностических высказываний, хотя были и совершенно другие мнения.
>>1136623 (OP) Иуданон, поясни-ка чё это за хуета: https://vika-eger.livejournal.com/9348.html Это фейк, или план, или, блядь предсказание какое-то? Кто автор на самом деле? Это чё, рил, любавичи заигрались там, на болотах, что пошли против ротшильдовского капитала уже, или это какие-то антисемиты пиздят на Шнеерсона?
Похоже на то что ты выдрал из контекста это высказывание, одной из дихотомических аврамичных религий, где есть абсолютизация зла и добра. Признавайся где взял?
>>1136354 (OP) Мы сами создаем проблемы. Мы в них виноваты. Хватит обвинять убийц, воров, маньяков, дьявола, брата-кума-свата! Хватит обвинять безличностную материю! Мы сами виноваты во всем! Хватит ныть! У Бога нет проблем! Бог не лошара и не нытик! Какие у Него могут быть проблемы? Одни пидорасы на земле остались, нормальные люди вывелись. Не нравится мир? - Выучи миросоздание и создай свой, пока как надо мир делать! Заебали нытики. Не нравится болезнь? Иди выучи болезнелогию и создай такую болезнь, чтобы тебе нравилась! Давай, сука, покажи КАК НАДО ДЕЛАТЬ БОЛЕЗНИ, ебаное бесхребетное существо!
Короче, изучал я как-то научные дисциплины, биологию, социальные науки, религиоведение и социальную антропологию в частности. И понял, что кругом меня окружают разного рода веруны-нацисты и просто тупые веруны. Вообще, мир захватили нацисты религиозные. Верить эти шизики могут во что угодно, но всех их объединяет нацизм с верой в тупую хуйню. Эти шизики во главе государств устанавливают охуительные законы с гражданскими обязанностями, вербуют на войну.
Я общался с разными идеологическими людьми, с полит. идеологиями (представителями светской религии), просто поехавшими, и со всякими религ. верующими. Это пиздец. Эти люди у власти нахуй и у них в руках наши жизни. Это безумие нахуй. В какую же хуйню верят веруны всякие, просто ёбнутся можно. Верующий человек - значит имбецил ровным счётом.
И я неебу как жить среди нацистов ёбаных, а ведь мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. А оказалось, что по сути все националистические и патриотические страны так называемые на деле являются нацистскими государствами, где правами человека можно только подтереться. Скоро значительная часть Земли превратится в Талибан с Северной Кореей. Видимо нужно просто ждать прихода смерти, я не знаю, я уже ни на что не надеюсь когда 95% человечества ёбаный религиозный биомусор нацистский.
>>1119248 (OP) >мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. Звучит так будто все зло на земле было побеждено. И теперь мы движемся дружным строем в светлое будущее, ага
>>1119248 (OP) Где религия, там ненависть, убийства, ругань и все пороки человеческие. Да и бесовские. Ибо религия есть творение сего мира - сатанинского дьявола. Религия отсеивает животных - собирая их детские отмазки вместе с ними самими в одну большую кучу. Если ты все еще орангутанг, который будет всех на свете доебывать на основании стадных позывов к объединению на почве всякой хуйни, то дорога тебе к таким же недоразвитым имбецилам в кучу. Там вы весело будете друг другу разбивать головы кто крестами, а кто полумесяцами, а остальные атеисты-шимпанзе, объединившиеся по тем же принципам и так же нихуя не делающие, будут скакать вокруг и пытаться развлечься. "Все так делают, деды не могут обшибиться, надо чтобы было вот так, а не вот как вы хотите, и только так, а за что меня, а вот там написано, а вы сами не завидуйте, а секс нельзя, а конопля зло, а я лучше вас ибо я в шапочке и не ем говно, а вот бог есть, он все вот делает" и т.д. - иди в колесо сансары и ебись дальше в этом адском котле.
Столкнулся с современным феноменом культурной экспроприации религии. В общем, я интересовался религиями. Внезапно наткнулся на тему, что инородцы не имеют права участвовать в традиционном культе другого народа, брать что-то из него, поклоняться богам этого культа. Религия это собственность определенного народа, члены которого связаны кровно-родственными и историческими связями. Стало быть, религия Авраама это собственность евреев. Никто, кроме евреев не имеет права верить и поклоняться их богу. Таким образом, христиане и муслимы экпроприировали религию евреев. Чаще всего претензии о культурной экспроприации исходят от чернокожих, которые заявляют, что их боги только для черных.
>>1137936 (OP) Может не всё так плохо, если попробуешь обратиться к богам, с которыми установили связь чужые люди. Может не всё боги будут тебя игнорить, среди них найдутся добрые, особенно если богини, и они тебе помогут. Конечно я имею в виду реально существующих богов
>>1137936 (OP) Похуй вообще. Если твой Бог нихуя не может и ты тоже нихуя не можешь, зато у тебя есть Бог, - то у тебя экспроприируют возможность дышать, не то что какого-то всратого немого, как мдол, Бога. Бог ничто, идеи ничто - воля и желание все.
Но Павлы сами носили свою религию другим, никто ее ни у кого не экспроприировал. Потому что религия ничего не дает, а пойти на другой конец света, чтобы над тобой смилостивились и твой шизанутый пиздежь послушали такие же несчастные рабы обстоятельств, это жизненная необходимость хомо-сапиенсов, ибо животные они социальные и весь мир для них - это социум. Надо с кем-то попиздеть, чтоб полегчало. Хочется признания, чувствовать себя нужным - вот и перлись сами во все края вселенной, ибо тянула их на это грусть и тоска.
Представьте себе Бога, который всегда спит и, при этом, не осознает себя. Он спит не в небесах и не в храме, а в центре реальности. Он ничего не слышит, не видит и не чувствует. Он слеп и безумен. И всё, что мы называем жизнью — это просто сон его разума, который порождает не только ангелов, но и демонов. Отсюда и идет чередование «полос жизни» от высоких до низких. Говарда Филлипса Лавкрафта называют отцом «низа» - то есть, космического ужаса. Тёмного жанра литературы, где человек сталкивается не с чудовищами из леса, а с непостижимыми, древними сущностями, пришедшими из нечеловеческой Вселенной. То есть, с Великими Древними. С сущностями, осознание которых не помещается в нашем сознании. С АРХЕТИПАМИ.
Многие знают о знаменитом порождении Лавкрафта — КТУЛХУ. Его уже давно превратили в мем: он появляется в книгах, в фильмах, в играх, в комиксах. Но дело в том, что Ктулху — не самая могущественная космическая сущность. И даже не самая страшная.
Есть те, кто стоят выше. Много выше. Например, Дагон, Хастур, Король в Жёлтом. Они — Великие Древние. И среди них есть один — Абсолютный и самый Древний. Тот, кто выше всех. Тот, кто был до начала и будет после конца. И имя ему — АЗАТОТ.
АЗАТОТ — не вымышленный бог. Он реален. И наш мир — это его сон.
Азатот — главный из Богов. Это существо не имеет ни формы, ни сознания. Его называют «СЛЕПЫМ ИДИОТОМ» или «БОГОМ ЯДЕРНОГО ХАОСА».
Почему же он "идиот"? Потому что он всегда спит и не осознает себя во сне. Он не знает, что он - творец. А что происходит, когда Бог спит? Он видит сон. И этот сон — наш мир. Наша Вселенная. Всего лишь блуждающий импульс в бессознательном сне Азатота.
А что будет, если он проснётся? Тогда кошмар исчезнет. Он перестанет существовать, как всегда бывает при пробуждении. АЗАТОТ — это тотальный, не осознающий себя разум, в котором мы — просто образы. Как во сне человек может видеть людей, события, целые миры — не зная о том, что он их породил сам, так же точно и Бог может не знать о том, что он творец того, ЧТО есть. Потому что он просто существует, не думая ни о чем. Он просто ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ. Или просто ТО.
>>1136317 Майя это полностью бессознательная хрень вроде тени. Брахман и Майя - 2 стороны одной медали, таков закон Мироздания. Майя либо выводит из равновесия Брахман либо дифференцирует его - смотри 1 пик. И не надо шизить, никто Там не ответственен за пиздец.
Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности. В прошлом вера базировалась на незнании и неграмотности. Пруф ми ронг
>>1137760 Мне пришла интересная аналогия про помыслы.
Сейчас же идет война и принципы мышления видны на целом народе как на одном человеке. Вот, допустим, Человек спит — это ночь на другом конце земного шара, где спят миллиарды людей. Например, Северная и Южная Америки. Во время сна человек физически неактивен, но его сознание бредит различными образами, довольно смутными, и в общем-то он отсутствует в этом мире. Вот утро (пойдём в обратном направлении) — европейские лидеры западной Европы спросонья вспоминают, что вчера было, и после чашки кофе с сигаретой принимаются читать новости. В зависимости от состояния здоровья и возраста, пробуждение бывает тяжелым или легким. Утренний запас сил вселяет оптимизм, но полноценно помысел не вовлечен в обыденность. Вот обед — вся Европа выступает за поддержку Украины и готовится к труду и обороне против России. После вкусного завтрака и разминки помыслы человека приобретают максимальную осознанность и направлены на решение насущных проблем. Вот вечер — в Украине перемога, зрада, ненависть, пьянство, ссоры, поножовщина, воровство людей, блуд, азартные игры, интриги и предательства. Это помысел уже устал, расстроился, побежал своей дорогой к царству орфических образов, сознание еще не спит, но усталость заставляет его путаться и вследствие длительного напряжения оно теряет контроль над эмоциональными реакциями. Вот один помысел воистину ненавидит зло, вот другой помысел его осуждает, называя зло добром. Это президент и оппозиция. Вот один помысел предпринимает попытку победы, но, не потерпев удачи, с грустью обращается в помысел отчаяния. Это генерал армии. Вот помысел о долге, о законах, о государстве, о справедливости, о национальной гордости. Это интеллигент. Конечно, идут также помыслы о платежах, о зарплате, о работе, о прожитом дне. Это помысел-рабочий. А вот уже дело близится к ночи — помысел о страхе за жизнь заставляет толкать другие помыслы о страхе за жизнь в сторону действия. Это помысел-военком, помысел-рядовой. И вот помыслы идут, идут, а тут - бац! - линия боевого столкновения! Летают снаряды, разрываются мины, назад помысел не идет, сзади заград-помысел, за ним офицер-помысел, за ним депутат-помысел, за ним мафиозо-помысел, за ним нато-помысел, за ним жидорептилоид-промысел, за ним черт-помысел, а за ним сатана-помысел. Нет помыслов больше! Вперед тоже нет помыслов, там помыслы-противники. Остается дело! И причем грязное. Со всех сторон грязное. Даже не на войне оно так. И вот заград-помысел тычет в тебя дулом автомата, чтобы ты шел в атаку на блиндаж, и вас в группе десять всего помыслов, но вы уже не помыслы, а настоящие дела! И нет времени для помыслов, есть время только для дел.
>>1131833 (OP) Искренняя вера в то, что > Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности.