Инстинкт продолжения рода. Всё.
В интерстелларе объяснили - ещё одна сила во вселенной.
Любовь и страх - как притяжение и отталкивание - всё логично.
Никакой любви на рынке, где одни стараются как можно дороже продать яйцеклетки, а другие как можно дешевле их купить, не существует.
И лучше не вдавайся в эту тему.
Начнешь глубоко копать - придешь к логичному выводу, что твой мозг бессознательно стремится продать тебя, как только видит наиболее выгодного партнера для продолжения рода. Причем научно это подтверждается искажениями восприятия, когда кажущиеся красивыми твоему мозгу люди, автоматически получают бонусы к авторитету и доверию.
>Как наука объеснит мне Любовь?
Наука не отвечает на этот вопрос (вне компетенции), а попытка объяснения "научно" - профанация. Типичнейшие примеры >>599900 >>600107
Вот и выросло поколение сосачедебилов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гормоны
Пикрелейтед полностью раскрывает эту тему строго с научной точки зрения.
Бесплатно читать здесь: https://royallib.com/read/protopopov_anatoliy/traktat_o_lyubvi__zaznavsheesya_mlekopitayushchee.html
Это строго научный ответ на вопрос ОПа, с точки зрения этологии и эволюционной теории.
> Проявление сезонной моногамии. Нужна для того, чтобы родители не только заделали ребёнка, но и оставались вместе 2-3 года после этого, что сильно поможет ребёнку в первые годы жизни.
Интересная теория для доклада по окружающему миру в 4 классе мб, ток жаль, что людишки начиная с примитивных видов живут исключительно постоянными группами, куда большими чем "пара мужык и баба ёпт как в учебнике биологии на картинке", и поэтому очевидно отдельный механизм создания "пар" как у сраных панд или тигров, живущих по-одиночке и собирающихся только во время течки, им не нужен
Моногамия вообще искусственна и навязывалась исключительно с помощью религии.
И раньше бабы изменяли в браках, а сейчас чед-альфач с гаремом является абсолютной нормой.
Лживые современные браки нужны только чтобы тянуть ресурсы из аленей (чед не может содержать свой многочисленный гарем, а баба не может одна содержать потомство).
Хз чё ты несёшь и как это относится к концепции любви у людишек, которую чувствуют и "чеды", и "алени", и шизики, и даже старикашки с отказавшей репродуктивной системой
Мужчины в браках изменяют чаще, чем женщины. Секс больше нужен мужчинам, чем женщинам.
Зумеры-тян вообще решают чаще не иметь отношений.
Хватит распространять свою хуиту.
Ебать, что за лютый кринж. Кто вобще автор? Везде пишут этолог, этолог, но я так нихуя и не понял есть ли у него реальное образование или он просто верхогляд-обыкновенный? Изходя из части его нищией книги, скорее всего 2.
Чел даже банальное бинарное деление и мейоз.
>Ведь нужно надёжно омолодить генетический материал! >Генетический текст при делении клеток не просто >раздваивается, после раздвоения хромосомы очень хитро >обмениваются различными своими участками; в результате чего >дефектные гены исключаются, и не передаются потомкам. Лишь >после этого клетка разделяется на две части.
У него бинарное деление это "омоложение". Мало того, он откуда-то нашёл в бинарном делении кроссенговер между 2 хромасомами, при этом ещё и исключаютя "деффектные гены". Мне интерессно, как клетка должна понять какие гены "деффектны", там че лампочка загорается, по мнению автора? Ну ладно, даже если представим гипотетическую ситуацию, что такое реально происходит, откуда взять нормальный ген, если вторая хромосома литерали копия первой? Пиздец. Походу чел путает рецесивные\доминатные с деффектыми генами, только при бинарном делеии нет никаких аллелей генов.
>Коренное отличие его от вегетативного состоит в том, что >обмениваются участками два неидентичных генетических >набора, взятых от разных особей, у которых крайне >маловероятны совпадающие повреждения генов
Опять же, чел не понимает что такое аллель и не вкурсе, что "деффектный" ген никуда не исчезает, а будет находится в 1 из 4 гамет.
Причем это 4 редакция, а такие банальные ошибки в самом, сука, начале. Так то это школьная программа, даже представить не могу кто блять это читал и почему никто этого бреда не заметил.
Ну и дальше идет субъктивщина про ранговость, альфочей, беточей и прочий бред, даже не вчитывался особо.
Забавно ещё то, что автор приводит какие-то нищие таблички из опросников студентов 60х годов (ахуенная выборка, ахуенные годы кста), но результаты, по-видимому, его не очень-то устроили и он вменил совкам, что они признали этологию лженаукой и по этому там нихуя про ранги то и не спрашивали. Вот так вот, ребятишки, топ источник, топ интерпретация. Других за 50 лет просто не собрали получается.
Резюмируя, ты сослался на лютое говно, лучше выкинь это поскорее.
Буквально на этом сайте люди с образованием, и даже серьезным, но разумом 5-тиклассника каждый день пишут тейки и похуже Протопопова, пора бы понять в твоём возрасте что люди любят хуеты написать
Мужчины и должны изменять. Это бабы ищут кормильца, чтобы вырастить свой выводок.
Соответственно, то что сейчас шкуры вытворяют, выклянчивая алименты это экстремальный маргинализм в квадрате, обычно за этим следует ответка. По сути нам много женщин не нужно никогда, особенно после их определенного возраста.
чел, прекрати пытаться натянуть на человека аналогии с совсем никак не похожими на него животными. У человека нет "выводка" и нет "кормильцев". Люди не живут по одиночке, и они не собираются вместе только для образования пары во вместе течки. Люди живут сообществами, и воспитывает детей так же не один-два человека-родителя, а сообщество. Даже ты, ебаный сыч, так или инчае участвовал в воспитании своего братика чедика или пиздюка на сосаче, которому ты когда-то посоветовал учиться хорошо в школе, и в их становлении как взрослых людей.
Это не говоря уже о том, что шиза о воспитании детей и поиске кормильца ваще никак не относится к теме треда - любви, которую чувствуют и женщины, и мужчины, и бесплодные люди, старики, дети, кастраты, чады, альфы, хуяльфы, сосачеры