Руковожу своей научной группой где-то в EU на стыке электрохимии, химии твёрдого тела, физики твёрдого тела и синхротронном излучении. 6 аспирантов, получаю где-то 10к/мес после налогов.
Задавайте свои ответы, особенно готов проконсультировать бывших аспирантов по eu позициям.
На капче просто UCL, где недавно делал лекцию
>Задавайте свои ответы, особенно готов проконсультировать бывших аспирантов по eu позициям.
Ку, я хоть и не аспирант, а толко заканчиваю нищий бакалавриат в этому году, но хотел бы кое-что спросить. Меня интересует отношение к, так называемым, молодым специалистам в академ.среде. Сильно ли дрючат, в плане требований к базе, которую рассказывают н баке? Просто всё время не могу отделаться от мысли, что не потяну навуку, хотя вроде как и балы за семестры и рекомендации от преподов хорошие, никто мне никаких особых притензий за хуевую работу никогда не высказывал, кроме ебанутого 60летнего деда. Скажи, я просто шиз или есть какие-то основания для таких мыслей? Может знаешь как с такой хуйней бороться?
мимо мака-анализатор данных и писальщик ПО ака биоинформатик
Так-то если требования от деда, можно зайти на скопус и посмотреть сколько он статей написал, обычно там штук 10 за всю жизнь.
А вообще заниматься наукой никогда не плохо попробовать. В худшем случае поймёшь, что не твоё и перестанешь. Ну ладно, в совсем худшем случае не защитишь диссер и проебёшь 5 лет - но там обычно норм научрук говорит, какие у тебя перспективы через годик работы. Да и проёб тоже такоэ - ты видишь область изнутри. Очень многие, кто завершают базовые научные исследования идут работать в индустрию или как эксперты в венчурное инвестироаание, не жалуются пока. Какие у самого цели-то по жизни?
>Какие у самого цели-то по жизни
Да ничего глобального. Вот, на этой неделе пойду договариваться насчет работки с мед. номенлатурой: анализ, классификции и т.д. Думал так годик какой поработать и попробывать поступить на магу: генетика или нейробиология, на крайняк какая-то информатическя залупа. Ну и дальше смотреть че дак как.
А ну и раздумывал, может написать и опубликовать статью о ПО, которое во время практики написал. Но это такое, не первостепенное.
В целом, спасибо тебе за ответ. Посылаю лучи добра тебе
Закончил аспирантуру в рф, съездил на одну узкую международную конфу, сделал доклад, так нашёл работу (поспрашивал у других людей с докладом, нет ли у них каких-нибудь позиций)
Так перебрался в дойч, ещё на выбор был UK, но в дойче у меня были командировки до этого и мне в целом всё нравилось, поэтому поехал туда.
Финансирование науки в дойче - зависит от местоположения. У меня федеральный нии, у нас заказы до тысячи евро не глядя подписывают. Найти тысяч 60-80 евро на прибор это дело пары-тройки эмайлов обычно. Недавно вот своему аспиранту нужно было заказать синтез на заказ за 80к - это проект на пару страничек, рассматривают две недели. У нашего департамента операционный бюджет в районе 1-2х млн евро в год (на оборудование). В региональных универах бывает печально, у профессора может быть операционный бюджет в 6к в год.
С позициями потяжелее, т.к. на весь департамент обычно пара базовых позиций аспирантов (которые финансируют из общего бюджета на кадры), всё остальное нужно добирать сторонними проектами. Но это eu, тут сторонних проектов жопой жуй. У меня сейчас 4 аспиранта, из них только 1 базовый.
Банки/it конечно в целом поприбыльнее будут, но никто никогда не занимался фундаментальной наукой чисто из-за денег. Какие-то бабки в фундаментальной науке можно получать серьёзные если только ей заниматься долго (при том в одном и том же направлении), у меня щас подработка по субботам даёт больше основной работы например (участие в сторонних проектах, консалтинг VC по стартапам).