Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
>>1143064 >так ты сам ничего не делаешь что бы обрести это взаимодейтсиве Мы уже выше обсудили, и пока что вывод такой, что делать что-то ничего не гарантирует.
>>1143104 А что я сейчас делаю? Наш диалог сейчас возможно ближе к поиску Бога чем 90% всего обсуждаемого контента в интернете. Если ты критикуешь человека за то, что он не проверил гипотезу А, ты обязан сам проверять гипотезы Б, В, Г и так далее — иначе твой упрёк теряет силу. Если твои аргументы не симметричны и ты к себе требуешь к ним каких-то особых условий просто так, то это не звучит убедительно. Я могу упрекнуть тебя в этом же по отношению к другим богам, например, Аллаху, или Кришне. Ты их тоже не ищешь — почему? Ответ очевиден, ты в них не веришь. Ты будешь искать чайник рассела? А древних духов шаманизма? Ты не понимаешь, кажется, что они для меня все, качественно одно и тоже. Просто я рос в кругу авраамических религий вот и дискутирую в такой ноосфере.
Древняя религия евреев
Аноним06/08/25 Срд 16:46:51№1142656Ответ
Сохранилось ли направление иудаизма, проповедующее концепцию религии евреев до Вавилонского плена? Без ада/рая, с концепцией бессознательного (или почти бессознательного) загробного мира, с тем, что нет ожиданий Машиаха или пророков, Яхве — Бог только Израиля и так далее? Та религия, которую описывал Давид и исповедовал Авраам.
Саддукеи проповедовали похожее, но и они кончились 2000 лет назад.
>>1143043 Католичество очень близко православию. У католиков есть замечательные библеисты, которые показывают прямую связь христианской традиции с древнеизраильской. Это Brant Pitre, Scott Hahn, John Bergsma и другие. Но, к сожалению, католики уходят в сторону от библейской литургики, например, они отказались от использования некоторых псалмов в богослужениях. Если мы говорим о христианстве как религии царя Давида, то должны принимать Псалтирь во всей ее полноте, включая неполиткорректные и неудобные тексты.
Алсо есть вопросы к католическому подходу к взаимоотношениям с современными иудеями. Православные не считают иудеев настоящими наследниками Израиля (и иудеями в подлинном смысле этого слова), ведь именно Церковь это истинный Израиль. А у католиков в XX и XXI веке в некоторых впрочем, не совсем официальных документах были компромиссы по этим вопросам. Наверно это маятниковое движение от прежнего строгого подхода католиков к талмудическому иудаизму (с перегибами, конечно, но и у православных они были) к современному толерантному "авраамическому" "единству".
Мормонство совсем далеко ушло от библейского монотеизма.
>>1143043 Потому что у этого ебаната православие в каждой бочке затычка.
На любой, даже откровенно тупой и тролльский, вопрос вида "какая религия обладает свойством Икс?" он реагирует только на тональность. Если "Икс" ему кажется хорошим, то он до усрачки будет фантазировать и пропихивать православие на вершину Олимпа, не считаясь ни с чем (в том числе и с собственно православием).
Официальный православия тред №377
Аноним # OP02/08/25 Суб 17:30:03№1141917Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Вопрос: «Православие сознаёт себя истинной Церковью, находящейся в обладании полноты и чистоты церковной истины в Духе Святом» – это слова отца Сергия Булгакова. Как Вы это понимаете? Какое отношение к этому православию имеет РПЦ?
Ответ о. Александра Меня: Книгу «Православие» Булгаков написал в Париже. Это по-своему лирическая книга, в которой он создал идеальную модель православия, мало связаннyю с конкретной церковной практикой. Может быть, необходимость в таких книгах есть. Но их, действительно, очень трудно соотнести с тем, что мы видим в реальной жизни. Мы верим, что там, где присутствует Христос, где есть любовь и вера к Нему, где есть Его дух любви, – там уже есть Церковь.
>>1143097 >Какое отношение к этому православию имеет РПЦ? Так что православная Церковь это Церковь основанная на Петре и сохранившая веру и традиции Апостолов. Остальные христианские группы по тем или иным причинам от нее откололись, нарушая эту веру или традиции. Под традициями я понимаю принципы функционирования Церкви и догматику которая утверждалась согласно этим принципам. РПЦ является одной из поместных автокефальных церквей, которые все вместе составляют вселенское православие, т.е. Церковь Христа на земле.
>>1143097 >>1143100 А, я думал это вопрос. Ну Мень сомнительный товарищь. В целом мы допускаем что инославные каким-то образом могут спастись. Но именно православие дает корректные практики, богословие и правильное самосознание христианам. Поэтому вне православия это не Церковь, ведь они пребывают в заблуждениях а не в истине. А слова про любовь Богу вообще преждевременны пока в сердце остаются страсти. Мень видимо это ключевое мнение православия не разделял.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1142935 >Твои предки выбрали путь христианства Прямо выбрали. Как барин варяжский князь-инородец сказал, так слейвянские холопы и сделали, а кто посмел не повиноваться, посжигали немножко.
>>1143061 Ну не так все карикатурно было, не утрируй. Язычество полноценно жило в народе еще многие века после 988 года. Большинство населения читать не умело и абсолютно не горело желанием бросать своих Богов.
Скорее всего именно что убили за веру из яызчников очень мало кого - это ж не некоторые принципиальные хрюсы-гачимученики, готовые на корм львам идти. Язычник спокойно мог сказать "да да я хрюс, вот те крест" и дальше пойти в священную рощу с предками общаться. Язычники вообще по несколько раз крестились ради подарков, наебывая хрюсов.
На Руси язычество исчезло и то не полностью, даже до наших дней что-то дожило лишь к концу Средневековья примерно.
Вселенная вряд ли возникла один единственный раз. Или вы верите, что жизнь случайно появилась 1 раз
Аноним18/04/25 Птн 15:23:08№1119432Ответ
Вселенная вряд ли возникла один единственный раз. Или вы верите, что жизнь случайно появилась 1 раз в вечности и что нам очень повезло? Вообще, что начинается, то и кончается. И эта вселенная закончится и возникнет новая из небытия. Возможно это уже происходило триллионы раз (дни и ночи Брахмы). То есть получается, что можно говорить о каком-то механизме, который отнюдь неслучайно развертывает миры. И его деятельность неизбежно приводит к появлению разумных существ (не важно, через создание мультивселенной с бесконечным количеством миров с разными фундаментальными константами или как-то ещё). И вы до сих пор верите, что "нам очень повезло" с таким механизмом, верите в случайность? Не уместней ли говорить о Замысле?
>>1143078 Наша вселенная повторялась бесконечное количество раз и бесконечное количество раз повторится в будущем. Но с точки зрения "внешнего наблюдатель", то есть пустого пространства, эмерджентного множества, включающего эти вселенные и с точки зрения которого возможно установления различия между разными повторениями, "айди" каждой вселенной должен быть уникален. Клон не является тобой. Поэтому ты в другой вселенной, но которая полностью идентична нашей, это не самом деле не ты. Айди у того тебя другой. Понятно, что тебя вообще нет и все есть Брахман и бла бла бла. Но все же, насколько ты можешь быть собой, настолько же и другой ты не является тобой. Каждый момент уникален. Вселенная не является окончательной. Но в тоже время она абсолютно бесконечна и в глубину и вовне. "Поиск" более абсолютного пространства, которое должно включать предыдущую реальность, абсолютно бесконечен. Должно быть движение. Генерация. Сам акт бытия. Иначе ничего бы не было. Тогда нпс внутри вселенной смог бы нащупать границы коробки. Что тогда? Занавес? Я в это не верю. Всегда есть что то еще.Поэтому это и приносит нечто оптимистическое в существование. "Новое" возможно. Ничто не является окончательным концом.
Вселенная всегда и во всем. Это как то страшно. Вселенная это все. И кроме нее абсолютно ничего нет. Ну вселенная в философском смысле. И если бы что то могло быть кроме нее, это все равно бы тоже было вселенной. С одной стороны это очевидно, но с другой стороны это как то грустно. Неужели всё это реально все
Современный ортодоксальный иудаизм — реакционная, архаичная система, которая: Делит людей на "избранных" и "гоев", поощряя высокомерие и сегрегацию.
Подавляет женщин — от запрета на развод без согласия мужа до ограничений в образовании и публичной жизни.
Паразитирует на государстве — ультраортодоксы в Израиле массово не работают, не служат в армии, но живут на пособия.
Агрессивно насаждает свою идеологию — через лобби, СМИ, финансовые структуры, влияя на политику других стран.
Но! Не все евреи такие — большинство современных (особенно на Западе) давно отошли от этой архаики.
Проблема не в крови или генах, а в идеологии — точно так же, как радикальный ислам или фанатичное христианство вредят обществу.
Вывод: Да, радикальный иудаизм — это яд для открытого общества. Но бороться надо не с людьми, а с мракобесием — в любой религии.
Если кратко: ортодоксы — проблема, но не все евреи — ортодоксы.
Решать проблему радикального иудаизма (как и любой другой религиозной крайности) нужно системно, но жёстко. Вот реалистичные шаги:
1. Жёсткий светский контроль Запрет на дискриминацию (особенно женщин) под видом "религиозных норм".
Отмена льгот для ультраортодоксов – если не служат в армии и не работают, лишать пособий.
Обязательное светское образование – никаких "только Тора", иначе – уголовная ответственность для родителей.
2. Борьба с изоляционизмом Запрет закрытых анклавов – если община живёт по своим законам, нарушая гражданские (например, принудительные браки), её надо жёстко преследовать.
Интеграция через экономику – налоги для религиозных организаций, как для всех.
3. Разрушение финансовой власти Расследование лоббистских схем – если религиозные структуры влияют на политику, их надо деклароировать и ограничивать.
Блокировка финансирования экстремизма – под видом "благотворительности" часто идёт поддержка радикалов.
4. Альтернатива для молодёжи Пропаганда светских ценностей – доступ к науке, культуре, технологиям без религиозных запретов.
Поддержка беглецов – те, кто хочет уйти из ультраортодоксальной среды, должны получать помощь.
Главное: Нельзя бороться с этим мягко – религиозный радикализм не исчезнет сам. Но и нельзя скатываться в погромную риторику – проблема в идеологии, а не в людях по рождению.
Если кратко: Ломать систему привилегий, интеграция + жёсткий светский диктат. Иначе – будет только хуже.
Если бы я был христианином, я бы выбрал баптизм. Самая адекватная непротиворечивая конфессия на мой взгляд. А уж их таинство крещения в виде окунания в реке в зрелом возрасте - ух... это вам не православное окропление святой водичкой грудничков в массовом порядке наотъебись.
>>1142999 >"Извините меня , я больше не буду" Во-первых, Церковь еще в череде революций расплатилась кровью своих мучеников и имуществом, в конце концов. Во-вторых, всякий называющий себя христианином не может отказать в покаянии, тем более в деятельном. Тогда Пётр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: «до семи», но до седмижды семидесяти раз. (Мф. 18:21-22)
>Как все просто оказывается Да нихуя это не просто, процесс занял более полутора тысяч лет. Та же РПЦ вон до сих пор не может из себя выдавить хотя бы дежурного покаяния за преследование инославных и сотрудничество с большевиками/КГБ. Хуле там, РПЦ не покаялась даже перед старообрядцами, с которыми она типа замирилась.
Это пиздец как непросто и именно поэтому и нужно особенно дорожить тем, что достигнуто.
>>1143066 >иудаизм Яхвизм всей душой не перевариваю.
>язычество Обожествление природы и мира, я же вижу в природе много негативного. К тому же в язычестве обычно нет высокого философского компонента. И это выпрашивание нишняков у богов и сил природы для меня примитивно, душевно, а не духовно. Один из моментов, который меня отвращает от ортодоксии - то что к богу ортодоксов в основном идут что-то выпросить и сама церковь это культивирует.
Сап, двач. Интересует такое понятие как "исполнитель желаний". Я, конечно, понимаю, что много божеств (например, сам Аллах или Христос, дьявол или что-нибудь в язычников), демонов (та же Арс Гоэтия, например, или какое-нибудь Вуду) и прочих "закономерностей", которые могут исполнить твое желание, но я говорю конкретно об абсолютном исполнителе желаний, в прямом и полном смысле этого слова, такое божество (которое, я, наверное, подразумеваю и воспринимаю как Бога-Создателя и абсолютное Добро, и саму мораль), исполняющее любое твое желание и без наебок и платы, вроде той, что у джиннов или какой-нибудь нечисти. Да, я понимаю, как "абсолютное Добро" может исполнить мое любое желание, да и без условий (вроде соблюдения заповедей и молитв, короче, поклонения и Веры), но давайте пока не вникать в эту мысль и идею. Поясните мне, добрые аноны, по этой теме, может, есть какие-то книги четкой направленности на таких богов или просто критика самой идеи об исполнении всех желаний и т.п. Худлит тоже приветствуется, и ваши личные мысли по этому вопросу - тоже. Я готов уверовать и поклоняться, пусть только моя жизнь станет подобно сказке, а другие ее будут называть просто вымыслом и даже наглой ложью; я хочу нехотя вдыхать запах его роз, я желаю лениво целовать их, ведь я молю, чтобы мне это надоело.
>>1138601 (OP) > исполняющее любое твое желание и без наебок и платы Представь что два человека загадали противоположное. Чьё желание сбудется? Так что любое желание не будет исполняться хотя бы из такой логики. >>1138616 Инстинктивно поссал на тебя.
>>1127633 >дезинформация, запущенная Сатаной Зачем? Если он самый сильный, зачем ему скрываться и хитрить? Ацтеки резали людей нам пирамидах потому что им так сказали жрецы накурившиеся веществ. Если бы дьявол объявил по телевизору что хочет каждый месяц девственницу - то к нему выстроилась бы очередь.
>>1128217 >выходящий из ворот дома моего навстречу мне, по возвращении моем с миром от Аммонитян, да будет он Йеhове, и вознесу это во всесожжение
То есть по мнению СИ Ифтах был неграмотным и не знал заповеди? Например , что в жертву всесожжения можно приносить только кошерных животных(овец, коз, коров)?
А если бы из ворот вышел верблюд или осел?
>>1129346 >когда медведь ест маленьких детей, посмеявшихся над пророком Елисеем
Для себя решил выделять сильную религиозную программу, и слабую.
Слабую составляют все традиционные конфессии:православие, католицизм, протестанство и прочие. Для них характерно:
- психотерапевтическая составляющая - обрядовая вишмашинность - диалог с наукой - Бог белых пятен
Сильная программа это: - нацеленность на активное решение социальных проблем современности - отрицание науки, спор с наукой. - готовность к радикальным изменениям в себе
Меня как вы понимаете, интересуют вторые. Из них для себя открыл толстовство и антропософию.
К вам вопросы: какую программу вы предпочитаете? Каких ещё представителей сильной программы вы знаете?
Сам давно считаю этот мир Матрицей и ищу способы выхода из нее. Вроде как ответы дают различные гностические и эзотерические практики, буддизм. С другой стороны, наткнулся на основательный разбор кодировки всех этих учений, где логично дается вывод о том что они все, как и внезапный рассвет философии античного мира, являются базовым уровнем постройки нового Вавилона, суть Матрицы. В которой мы и живем. И главным являлось заложить фундамент, язык и мышление современного мира именно в сатанинском ключе.
Основные тейки, если кому-то текст покажется длинным:
1. Библия зиждется на максимальном личностном приоритете человека, раскрытие его потенциала и уникальности каждого, делая его образом божьим. Сам Бог сильно персонифицирован, конкретен и предстает в виде личности. Короче, подобное к подобному, но как личности.
2. Платоновская теология, и вытекающие из нее религии, строится на максимальном обезличивании как Бога (что-то Единое, Абсолют, Свет), так и человека (божественная искра, частица). Что суть кирпичики для построения Матрицы.
Ереси и паразитирующие на христианстве эзотерические религии являются теми или иными попытками размыть и увести в сторону от принцип Человек-Бог, к система матричного языка.
>>1142292 >В 20-м веке не было никаких гностиков, тем более на уровне политического режима На уровне политического движения у нас есть катары и богомилы, которые вполне себе воевали против католической/православной монархии. Да, их в значительной мере вынудили, применяя государственное насилие в ответ на мирное неподчинение авторитетам, воспринимавшимся, как коррумпированые - но так начались почти все восстания, включая не имеющие никакой религиозной подоплеки. А что префекты катаров лично не воевали - ну так и католические монахи редко брали в руки оружие, если были не из изначально военных орденов вроде Госпитальеров или Рыцврей Храма.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Бог придуман ради власти. Издревле были люди, которые собирали знания, изучали ту или иную область. Происходящее с людьми в момент смерти, а с некоторыми и после смерти, не исключение. Изначально подобные специалисты не имели принципиальных отличий от прочих, но в какой-то момент сложилась ситуация где их мнение имело крайне большую ценность а его качество практически невозможно проверить. Каста обладающих огромным влиянием специалистов, которых очень легко заменить группой мошенников... И никто ничего не докажет. И на то, чем они обладали, нашлись и другие желающие.
>>1142653 поразмышляв над твоим ответом.. все мысли о деятельности человека сопряжены с влиянием из вне. глянь на природу, все в рамках, никто не борогозит и берегут друг друга согласно регламента.. но они просто как антураж. а мы?
Мы привыкли к взлетам и падениям: когда мы на взлете, нам хорошо, когда наступает спад, нам плохо. Но точно посредине есть точка, которая ни сверху, ни снизу – нейтральная точка. Иногда нейтральная точка может быть очень пугающей – потому что, когда человеку плохо, он знает, что происходит; когда человеку хорошо, он знает, что происходит. Когда же он не чувствует ни того ни другого, он оказывается в своего рода преддверии – и пугается. Но эта точка очень красива.
Если вы можете ее принять, она принесет вам безмерное прозрение, глубокое понимание собственной жизни. Когда вы на взлете, взлет вас беспокоит; всякое удовольствие приносит лихорадку, волнение. Когда вы в точке спада, снова вы неспокойны – теперь вас беспокоит спад. Когда вы на взлете, вам хочется уцепиться за это состояние; из точки спада вам хочется выйти. В обоих случаях есть над чем работать и чем себя занять, но когда вы точно посередине, лихорадка прекращается. Это и есть нулевая точка.
Нулевая точка может дать вам видение, глубокое понимание самого себя, потому что в ней царит молчание. Нет счастья, нет несчастья, и потому нет никакого шума, и царит полная тишина. В работе с учениками Будда уделял этой точке огромное внимание; каждый должен был ее достичь, это было обязательным условием – и только тогда начиналась настоящая работа. Он называл ее упекша – еще одно название нейтральности.
~ ОШО ~
●●●
С точки зрения абсолютной реальности правильный взгляд — это отсутствие всех взглядов.
~ Тит Нат Хан ~
●●●
Мудрый человек не отождествляется со своей личностью, и потому личность его сохраняется без ущерба. Именно потому, что у него нет своих личных стремлений, его личные стремления всегда осуществляются.
☯ Лао-цзы ☯
И совсем даже не обязательно отвечать. Совсем не обязательно.
>>1142877 Нирвана - это конец сансары, вот самый точный ответ на то что это такое. Этот ответ не подразумевает ни аннигиляции, ни ее отрицания. Это ДРУГОЕ, лол
"О бхиккху, есть нерожденное, неставшее, необусловленное. Если бы не было нерожденного, неставшего, необусловленного, не было бы спасения для рожденного, ставшего, обусловленного. Поскольку есть нерожденное, неставшее, необусловленное, постольку есть спасения для рожденного, ставшего, обусловленного". ... "Здесь не находят опоры четыре стихии твердости, текучести, жара и движения; вместе уничтожаются представления о длине и ширине, о тонком и грубом, о добре и зле, о имени и образе; нет здесь ни этого мира, ни иного, нет ухода, прихода или пребывания, ни смерти, ни рождения, ни объектов чувств".
Тред современной интерпретации адвайтической традиции. Рамеш Балсекар, Нисаргадатта Махарадж, Уэйн Ликерман, Вэй У Вэй и другие.
Вселенная не имеет причины. Она подобна сплетению самоцветов, каждый из которых является лишь отражением всех остальных в фантастической и бесконечной гармонии и взаимосвязанности.
Самореализация не зависит от усилий. То, что ты пытаешься найти - это то, чем ты уже являешься.
Между чистым Осознанием и Осознанием, отраженным в виде сознания, существует пропасть, которую ум не в состоянии преодолеть. Отражение солнца в капле росы не есть само солнце.
Как волны, вздымающиеся на поверхности воды, не обладают независимым существованием, но есть всё та же вода, так и проявленные феномены есть видимая сотворённая форма или тело Непроявленного
>>1142309 Адвайта - глоток примордиальной традиции в луже говна под названием индуизм. Для человека не погруженного в материал адвайта-веданта видится такой же частью кластера местечковых верований, что распространены у завсегдатаев сральных улиц. И пусть Шанкара тоже срал на тех самых улицах, но выстроенная им философская система позволила отблеску Вечности воплотиться в той куче навоза и засиять сквозь куски засохшего кала. Это знать надо.
>>1134928 Какая там дилемма были правила пришел ХРистос и отменил ряд правил из Старого Завета.А именно обрезание,богоизбранность еврейского народа,субботу и сжигание на жертвенниках.Все остальное типо как про то что подставь другую щеку не нужно трактовать буквально ибо Иисус любил притчи и иносказания.
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
