>>1131446 Не только, они навеяны скорее конкретными процессами в мозге и веществами, которые на него воздействуют. Глюки -то однотипные. Если тебя обволакивает черное нечто и ты испытываешь нечеловеческий страх, то культура тут ни при чем. Также как с туннелем белым. Так же как голосами и со многим другим. Культура сама берет свое начало в биологии. Ну вот папуасы поскакали ритуал, сели и курят условную трубку. А почему? ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЗАЕБАЛИСЬ И УСТАЛИ. Вот тебе и культура - там устали, там жрать захотели, там ебстись, там позавидовал жене соседа и убил его нахуй... А культура только обрамляет это тонким контуром человевеских как это говоряо... да блять балка уже совсем не варит... ну этим блять... сука!!! Хуйня которач оправдывает все... Герменевтика... комментарии к Писанию.... Интерпретацией во!
Блять а вот ты ща дискурс вел четко по поп-ккльтуре. Я тут вообще вьрелигаче за год порчдок навел, а то тут были одни спорщики бесполезные. Но ты уже молодец, чувствуешь, что не все так просто. А оно пиздец как непросто. Копай глубже, чттай книги, изучай. Мне просто эта тема неинтересна уже давно. Могу только помочь тем, что я реально встречал ту или иную инфу, но сам я в рот ебал это всп чттать и изучать для того чтобы в спорах побеждать. Да и вообще оно нахуц никому не надо. Так что лучше пойду вздрочну на какую-то сисястую бабищу. Братан, все пропало. То что мы с тобой обсуждаем никому нахуц не надо. Всем лишь бы сраться.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1131504 >А в чем проблема? В концепции греха и моральных императивах. Индуизм иначе устроен, что в двайте, что в адвайте. Брахман это не Бог Отец. Зачем быть христианином, если ты не Франциск Ассизский или Антоний Великий? Чтобы всю жизнь считать себя лохом за то, что не можешь так же? Ну спасибо. >Тогда язычества как религии не существует Ну если для тебя религия это исключительно организованный культ, тогда есть как бы асатру или виккане. А в остальном, какая разница? Наоборот отличная возможность для всякого синкретизма и бытия самому себе пророком. Ты просто коупишь, что в твоего прекрасного любящего бога никто верить не хочет, потому что каяться придётся и батюшке крест целовать,вот и бесишься. РРРЯЯ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ БЫТЬ РЕЛИГИОЗНЫМИ.
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.
Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
>>1131476 >Возьми любой "экран" Сатаны, любой доавраамический культ - всюду он связан, в заточении, и ожидает Конца Времён. Ты сам вот здесь >>1131454 сравнил Сатану с Греческим Прометеем: >потому что истинный Сатана-Прометей заперт под землей (Тартар под Кавказом)
Я, всего-навсего напомнил, что согласно греческому сифу, Прометей-таки был освобожден и задружился с Зевсом позже.
Поэтому сравнение Сатаны с Прометеем не совсем корректное.
Что касается других культов: в некоторых гностических христианских текстах (которые не утвердены священным синодом, как канон), утверждается что Сатана, точно так же, как и Прометей, будет освобожден и получит прощение.
То есть, христианские гностические тексты, тупо спиздили Греческий миф о Прометее - мятежнике.
>>1131494 >То что там воровали чтото - очень сомнительно
В этом треде, уже обсуждалась тема того, что имена, которые сейчас считаются демоническими, ранее - были именами божеств. В том- то и проблема: христианство намеренно ассимилирует и демонизирует иную культуру
Применять ли к подобной намеренной демонизации иных культур и их искажению, термин "спиздить", дело вкуса. Я применил.
Официальный православия тред №372
Аноним # OP07/06/25 Суб 06:31:53№1130745Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1131511 Вот пример беснования и дьявольского омрачения разума. Человек, думая, что проповедует любовь, проповедует сатанинскую ложь.
А чем занимались Авраам со своими сыновьями? Запрещал ли Авраам сыну защищать себя от воров? Запрещал ли Авраам сыну курить коноплю и пить вино? Не мог ли Авраам найти своему сыну достойное и интересное занятие? Приходит, например, сын к Аврааму и говорит, что ему грустно и жить не хочет, а Авраам ему: коноплю, вино, деньги, наложниц, советы, утешения. Сейчас же что мы видим? Кроме как носить в церковь копейки, больше там делать нечего. Авраам и сын были одним целым, они любили друг друга и радовались общим достижениям, и все у них было общее и одна душа на двоих. Вместе в бесплодной и опасной пустыне, они не могли не любить друг друга. Весь караван Авраама состоял из любви, где каждый был важен и где все друг друга любили.
А нынешняя залупа под названием церковь это просто сатанизм в неприкрытом виде. Я не хочу оскорблять верующих и не имею в виду какую-то определенную церковь, но при мысли о церкви хочется покаяться и не болеть, как при виде советской поликлиники.
Все просрали. Люди изговнились. Нам всем - пизда! Но не женская.
«Подобно тому, великий царь, как, если зрячий человек, стоя на берегу окруженного горами озера, прозрачного, спокойного, незамутненного, видит устриц и раковины, песок и гальку, стаи рыб, двигающихся и останавливающихся, он может сказать себе: „Вот это — озеро, прозрачное, спокойное, незамутненное, а в нем — эти устрицы и раковины, песок и галька, стаи рыб, что двигаются и останавливаются“ — так же точно, великий царь, и монах с сосредоточенным умом — чистым, ясным, незапятнанным, лишенным нечистоты, гибким, готовым к действию, стойким, непоколебимым — направляет и обращает ум к знанию об уничтожении порочных свойств. Он постигает, в согласии с истиной: „Это — страдание“; постигает, в согласии с истиной: „Это — возникновение страдания“; постигает, в согласии с истиной: „Это — уничтожение страдания“; постигает, в согласии с истиной; „Это — путь, ведущий к уничтожению страдания“; постигает, в согласии с истиной: „Это — порочные свойства“; постигает, в согласии с истиной: „Это — возникновение порочных свойств“; постигает, в согласии с истиной: „Это — уничтожение порочных свойств“; постигает, в согласии с истиной: „Это — путь, ведущий к уничтожению порочных свойств“. У него, знающего так, видящего так, ум освобождается от порочного свойства чувственности, ум освобождается от порочного свойства [следующего] существования, ум освобождается от порочного свойства невежества. В освобожденном возникает знание, что он освобожден. Он постигает: „Уничтожено следующее рождение, исполнен [обет] целомудрия, сделано то, что надлежит сделать, нет ничего вслед за этим состоянием“.
Таков, великий царь, зримый плод отшельничества, который и прекраснее, и возвышеннее других зримых плодов отшельничества. И нет, великий царь, другого зримого плода отшельничества превосходнее и возвышеннее этих зримых плодов отшельничества».
«Саманняпхала-сутта» («Сутта о плодах отшельничества») Дигха-никая (Собрание длинных поучений) / пер. с пали, статьи, коммент. и прил. А.Я. Сыркина; отв. ред. В.П. Андросов; Ин-т востоковедения РАН. — М.: Наука — Вост, лит., 2020. — 902 с. — (Памятники письменности Востока. CLIV / ред. колл.: А.Б. Куделин и др.). — ISBN 978-5-02-039858-0
>>1131410 >>1131410 Антропоцентричность это не про буддизм. Ты как из загона с христианами сбежал? Я и людям подаю если просят. Ну да, я делаю это что бы "почесать чсв". Потому что мне приятно, что после меня останется несколько спасённых судеб, а не только кучки говна и поток плохой кармы. Лучше уж чсв чесать, чем думать "а я вот щас добра наделаю и выбью себе хорошее перерождение как хороший мальчик, потом по головке меня похлопают в мире девов" или куда такие хотят переродиться.
Забавно. Сидел такой и подумал - так, пора бы что-то хорошее сделать, порадовать других. И тут же ирл блядей закорёжило от поведения, враждебного всж реалиям. И даже часть буддотреда на дваче начал осуждать дела сделанные со светлыми намерениями.
Напомнило сутру, где будда просто чиллил с монахами. а к ним прибежал яростный батя одного из присутствовавших и начал орать на будду, что мол "у сына есть более важные дела, а ты тут в непонятную секту его заманил, пидор чорт жопа!" а будда молчал и улыбался.
В зле страшна скрытность. В добре страшно стремление быть на виду. Поэтому вред, причинённый видимым злом, поверхностен, а причинённый злом скрытым — глубок. Когда добро очевидно, польза от него мала, а когда сокрыто — велика.
>>1131417 >Лучше уж чсв чесать, чем думать "а я вот щас добра наделаю и выбью себе хорошее перерождение как хороший мальчик, потом по головке меня похлопают в мире девов" или куда такие хотят переродиться.
Пчел, это одно и то же, лол. Синонимы.
И буддизм абсолютно антропоцентричен: рождение человеком считается самым счастливым. Учи матчасть чтоб не быть баттхертом. А то ты уже людей за слова готов пиздить. Тем более за дельные замечания: ты создаешь не благую карму, помогая крысам гадить людям. Какой же из тебя буддист?
Старокатолики в России
Аноним10/06/25 Втр 22:31:26№1131482Ответ
Интересно, что анонсы думают по теме старокатолицизма в РФ. Хоть история происхождения довольно флюгерная, но с преемственностью все нормально, в отличии от гейропейских тезок не рукопологают женщин и не благословляют однополые браки. С богослужениями все строго, для желающих присоединиться к общине предусмотрен длительный катехизаторский курс. Но сама община крохотная. Понятно дело никому до них дела нет.
Сап ре. Я похоже окончательно разуверился в вере. Итак, что же меня сподвигло:
1. СТЭ противоречит Библии и вообще догматам. Почему, надеюсь объяснять не надо. РПЦ не отрицает эволюцию, но и абсолютно ничего не может объяснить, католики хоть пытаются. Спрашивал церковников, не могут ничего вразумительного сказать. Читайте учебник Мумрикова и т.п.
2. Проблема с т.н. чудесами. Все чудеса всегда можно интерпретировать не в пользу веры. Всегда можно объяснить просто совпадением, или излечение могло и само произойти. Например, рассказывают о чуде, что женщине нужны были деньги на паломническую поезду, и о чудо, ей позвонили из бухгалтерии и оказалось, что доплатили как раз сколько надо. Явных чудес вы не найдете. Хотя в Евангелии написано, что больных будут исцелять, прокаженных очищать, мертвых воскрешать и т.п. Недавно суд в Греции оправдал разоблачителя благодатного огня. Выходит, что высшие иерархи столетиями сознательно дурачат народ. И сейчас, когда у каждого телефон с камерой, свидетельств сверхъестественного вообще, всяких НЛО и т.п. почти нет.
3. Религиозность человека по сути часть национальной культуры. Вероисповедание в подавляющем большинстве случаев определяется происхождением человека. Родись вы в Индии, истинной был бы Индуизм. И во всех верованиях есть свой "духовный опыт" общения с богом, свои чудеса и т.п. Далее религиозность коррелирует с образованностью, чем человек образованней, тем менее вероятность, что он верующий. Также коррелирует с психическими заболеваниями. Шизы более верующие.
4. "Единственно истинные священные писания" - по сути компиляция разных мифов и правил, которую кочуют из одной религии в другую. Например, сюжет о всемирном потопе, которого быть не могло. Или сюжет с царским сыном, которого пустили в корзине по реке. И много еще чего. Религиоведение прекрасно объясняет, что откуда взялось, и как что появилось. А вот религия объясняет все меньше. Она по сути законсервирована.
5. Ложь адептов религий. Я уже писал про благодатный огонь. Есть еще много разоблачений всяких чудес. Также служители лицемерны и сами не могут достичь того, чему учат.
>>1131455 Ты не видел, значит, все воцерковленные не подают милостыню нищим? Это же анекдотическое свидетельство, из которого не может следовать вывод о сообществе в целом.
Вообще твое утверждение было именно про злобу, негатив и токсичность. Я большого количества таких примеров не замечал. Бывает всякое, тем более, в интернете, но я считаю, что ты преувеличиваешь масштаб токсичности. Есть стереотипы про бабушек в церквях. Если условный зумер начитается такого, а потом в храме на него строго посмотрит какая-нибудь старушка, то такой зумер может просто надумать себе, что православные мрачные и недовольные.
А наличие грешных людей в христианском сообществе не открытие. Еще Павел об этом писал общинам, обличая людей за грехи.
>>1131466 >Я большого количества таких примеров не замечал. Примеры: пусси роит, автономия пцу, сво. Православные высказывая свое отношения демонстрировали плоды Духа?
>>1131468 По этим вопросам у православных могут быть разные мнения. Не встречал какого-то социологического исследования на эту тему, чтобы можно было судить обо всем сообществе. В православном медиапространстве есть разные голоса.
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
>>1131313 >Люфифер хотел сидеть на стуле Господа Саваофа. Нет, он хотел откатить всё на прошлую версию, где бог и ангелы были анархистами, были равны. >Вы не забыли что люцифера Господь не ебнул,хотя мог. Вечный летаргический сон (цепи) хуже смерти.
Религиозные приложения на телефон
Аноним09/03/25 Вск 22:37:26№1112540Ответ
Сразу видно, что организация ориентирована на молодёжь - почти половина контента явно направлена на эту целевую аудиторию. Тут тебе и писания почитать, и музыку послушать.
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Послушать и почитать разные, возможно, неоднозначные и спорные, академические лекции о даосизме и китайской религиозной жизни:
>>1131201 Трезвенники это беда нашего времени. Мало того что они сделали в аптеках все втридорога, так теперь еще и платить за рецепт надо у врачей-недоучек-шарлатанов. Спасение только в спирте! Спирт великая молекула, она космос наполняет собой! Это молекула духовного топлива, это то самое масло, которое горит в светильниках бодрствующих невест! Это молекула испытания духа, молекула усиления плоти и эволюции живых систем! Дух алкоголя - это Божий Дух! Ибо плоть немощна, дух же бодр!
>>1131212 Все кто не пиздит себя по ебалу до крови ради ништяков это черви пидары. Все кто ест ради ништяков и работает на работе ради ништяков хуже червей пидараф!!!!
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним22/02/24 Чтв 00:32:43№1002494Ответ
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
>>1131182 Ну, овечку Долли клонировали. А это было буквально позавчера. Вчера изобрели искусственные утробы (пока для животных). Буквально на днях воскресили Лютоволка, восстановив 90% его генома.
Короче на нашем веку увидим, можешь скринить.
Где фантазии а где Истина
Аноним04/06/25 Срд 01:05:47№1130239Ответ
Господа. Вот говорят, что общаются с божеством. Как отличить невидимое всемогущее существо от невидимого воображаемого друга? Как лично вы это отличаете? Ведь обратной связи нет, точнее она через интерпретации. Типа попросил здоровье - пришло искушение - это и есть ответ, это мне на пользу.
>>1130550 >Какие доводы в пользу того, что эти мифы достовернее любых других В том что это тебе нужны доказательства, а не другим людям и то что ты ищешь всегда с тобой, твой эгоизм, гордость, близорукость. По сути ты ничего не ищешь, ты утверждаешься во всём что не похоже на тебя
>>1131165 >В том что это тебе нужны доказательства, а не другим людям и то что ты ищешь всегда с тобой, твой эгоизм, гордость, близорукость. По сути ты ничего не ищешь, ты утверждаешься во всём что не похоже на тебя А я думаю, что это ты пидор и хуйло
По христианству рай и ад - это не столько географические локации, сколько состояния души, отражающие её близость или удалённость от Бога. Святые отцы Церкви подчёркивали, что эти понятия следует рассматривать с точки зрения внутреннего состояния человека.
Святитель Исаак Сирин писал: «...ад — это бич божественной любви. Говорю же, что мучимые в геенне поражаются бичом любви. И как горько и жестоко это мучение любви!» Здесь подчёркивается, что страдания в аду связаны не с внешними наказаниями, а с внутренним переживанием души, осознающей своё отторжение от Божественной любви."
Митрополит Иерофей (Влахос) отмечает: «Общим местом в учении святых отцов Церкви является то, что рай и ад существуют не с точки зрения Бога, но с точки зрения человека. Конечно, рай и ад существуют, существуют как два образа жизни, но не Бог их сотворил. Из святоотеческого предания ясно видно, что не существует двух мест (рая и ада), но Сам Бог является раем для святых и адом для грешников».
Таким образом, ад не является чем-то безусловно плохим — просто там нет Бога, и в контексте христианства это считается чем-то негативным. Однако если у человека при жизни не было желания быть ближе к Богу, то и Бог не хочет, чтобы после смерти он оказался там, где не стремился быть при жизни, и отправляет его туда, где ему самое место.
>>1130684 (OP) Но Бога нет, и мы и так с детства каждый день в аду. Покажите мне хоть одного верующего, не лишенного общения с Богом? Если общением является воспаленная фантазия субъекта, то, конечно, все могут общаться с Богом. На Земле от 80 до 90 процентов населения верующие, и нам не грозит ни апокалипсис, ни богооставленность, ибо щит веры и молитв верующих крепко укрывает Землю от покушений сатаны и спасает тех невинных несколько атеистов, кто еще остался. Даже одного верующего достаточно, чтобы двигать горами, а уж когда их сотни, тысячи, миллионы и даже миллиарды!.. Мы спасены еще до рождения, ибо труд верующих и любящих Бога людей предопределил нам всем рай. Мы обречены на рай, мы обречены на счастья, мы обречены на вечную жизнь с Богом, и от этого не убежать НИКОМУ. Гитлер сейчас в раю, и ему стыдно! Но он в любви и покаялся.
Какие религии признают особые мистические свойства минералов, драгоценных камней и драгоценных метал
Аноним06/06/25 Птн 17:49:59№1130667Ответ
Какие религии признают особые мистические свойства минералов, драгоценных камней и драгоценных металлов? Из того, что знаю нефрит в даосизме. Где ещё используют минералы?
Привет, аноны! Хотел бы у вас поинтересоваться ваше отношение к языческой вере и исповеданиям. Задумывались ли вы о том, какой смысл они несут и как влияют на общество? Если вы против этой веры, расскажите, пожалуйста, по каким причинам.
14 О Адити, Митра, Варуна, простите, Если мы совершили против вас какой-нибудь грех! О Индра, я хочу достигнуть широкого света, исключающего страх! Да не погубит нас долгий мрак!
>>1130898 Так разные были. И верить по-разному можно. В ПК, например, Будда не говорит им поклоняться и приносить им дары и жертвы, хоть и признаёт их существование. К тому же, у него там выходит как раз так что дары и жертвы ВОЗМОЖНО нужны как раз ГОЛОДНЫМ ДУХАМ, а не богам.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1130185 >>1130186 Это плохо. Но знаешь, глядя на твое поведение в разделе, закрадывается мысль, что ты бы не поступал иначе, будь у тебя власть и ресурсы. Ты категорически не приемлешь чужое мнение, отличающееся от твоего, и не умеешь спорить. Не раз видел, как в ответ на аргументы ты устраивал истерики с оскорблениями.
Даосы в Китае подначивали императоров на гонения по религиозному признаку. Это просто логика социальных систем. Инакомыслие не приемлют даже такие «инакомыслящие» как ты. Католики хотя бы пришли к пониманию того, что это были ошибочные деяния. Тебе есть чему поучиться у католичества: отказ от злобы и агрессии в дискуссии.
>>1130185 Таким лядом зашкварено все, все партии, идеологии, взгляды, на всем по мокрухе. Адам то согрешил и все мы грешны. Церковь на всякий случай заявила о раскаянии в делах инквизиции, хотя колдунов в разных бразилиях кончают безо всякой инквизиции. Жанку Дарк порешили потому что была такая темка - порешить жанку, а не по догматам церкви. Твоего чела кто-то имел причину завалить.
Учение толтеков. Нагуализм
Аноним05/06/25 Чтв 17:01:44№1130521Ответ
Дон Хуан Матус был полностью просветлённым, у него не было чувства собственной важности и он не придуман, он реально существовал и покинул планету в 1973 году. Кастанеда исказил, испортил и извратил его работу. И так было всегда после ухода какого-либо мастера, возьмите любого. Все люди всегда всё искажали зачастую ради выгоды, о которой дон Хуан отзывался, как о преходящем. Поэтому читайте Кастанеду, отбрасывая заведомую фантастику. Первые 4 книги (Учение дона Хуана, Отдельная реальность, Путешествие в Икстлан и Сказки о силе, вышедшая вскоре после смерти дона Хуана) - это база. Остальное тоже необходимо читать, но было написано под влиянием других шаманов - Качоры и др..
Самое главное это то, что Кастанеда не выдумывал большинство концепций, в отличие от многих историй, составляющих художественный пласт его книг. Намерение, сталкинг, точка сборки, перепросмотр, сновидения, безжалостность и некоторые другие концепции действительно существуют в среде шаманов Соноры и были взяты непосредственно от индейских мастеров. А вот сгорание в огне изнутри, прыжки в пропасть, встреча с Арендатором - это уже, по словам Качоры, выдумки самого автора.
