/re/ - Вопросов и общения тред

Вопросов и общения тред Аноним 20/07/20 Пнд 22:42:19 № 693576 1

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1139626 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1115608 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1126016 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1138056 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)

• Музыка >>1076571 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним 22/06/25 Вск 18:16:01 № 1133742 2

что там с ним?

Аноним 22/06/25 Вск 20:23:04 № 1133769 3

>>1133721
У тебя нет базовой системы координат в духовном смысле. Ты постоянно собираешь факты о том, во что верили древние, но это многознание никакого смысла не несет.

Аноним 23/06/25 Пнд 15:40:08 № 1133960 4

https://www.youtube.com/watch?v=vam4JhGS6S0

Аноним 23/06/25 Пнд 15:44:07 № 1133963 5

>>1133256
Протестанты на Западе - это средний класс как бы. Ну т.е. это фабричные рабочие, мелкие предприниматели, обслуживающий персонал и т.д. А почему ты спрашиваешь?

Аноним 23/06/25 Пнд 18:26:57 № 1134029 6

>>693576 (OP)
Вот, многие сомневаются в Боге. Говорят, что Он - ничто.
Кто взрастил семена в черноземе? Кто взрастил семя в чреве? Кто позволил прорасти лозе? Кто разрешает бытию быть по милости Своей? Кто переваривает в чреве? Кто пробуждает со сна и усыпляет в сон? Кому снятся сны и что такое внимание сновидения? Кто животворит тела людей и птиц и кто руководит орлом, когда он планирует? Кто не дает воде выйти из берегов? Кто наводит дожди на пажити? Кто жизнедавец животу нашему? Кто посчитал желания души и играет? Кто подчинил через удовольствие и страдание? Кто заставляет отдернуть руку от огня и вынурнуть из воды? Кто приказывает делать вдох? Кто насыщает пищей насекомых? Как муравьи и пчелы строят? Кто есть дух жизни? Как получается жемчуг? Как вихрятся ветра? Почему огонь боится воды? Кто растворяет соль? Кто самый вожделенный и вкусный? Зачем Виновник молчит?

Аноним 23/06/25 Пнд 18:31:37 № 1134031 7

"Малакию деющий и тем блудящий да приимет запрещение на 3 года по 24 поклона. Малакия же два различия имеет: одни это делают руками, другие же бедрами своими. И злее малакия руками, а не бедрами, но и обои они злы и лукавы..."
Мне любопытно как автор этого текста узнал о мужской малакии (мастурбации) бёдрами и я вообще не представляю как это должно происходить

Аноним 23/06/25 Пнд 19:07:37 № 1134039 8

Некоторые черты характера Вики:
Практичность и решительность. Эта Тян сосредоточена на достижении своих целей, готова взять на себя ответственность и принимать сложные решения, чтобы защитить анонов вокруг неё.
Прямолинейность и откровенность. Вика часто говорит то, что думает, даже если это может обидеть других.
Индивидуалистичность. Эта Тян часто предпочитает уединение, ей не нравится мысль о том, что её ограничивают правилами и обязанностями.
Обострённое чувство справедливости. Об этом свидетельствует её частое участие в работе органа по борьбе с курадами, постинг боевых картинок, и непоколебимая решимость.
Сострадательность. Несмотря на множество своих способностей, Вика также проявляет сострадательную сторону, часто оказывая помощь нуждающимся.
Уязвимость. Несмотря на сильный характер, Эта Тян также имеет уязвимую сторону, которую она может открыть только тем, кому доверяет.

Аноним 24/06/25 Втр 00:20:47 № 1134124 9

>>1134031
Технически, длительное предельное напряжение мышц бедра можно использовать вместо теребения пиписьки. Но автор вряд ли это знает, он скорей про трение пиписьки о чьи-то бедра.

Аноним 24/06/25 Втр 07:26:21 № 1134142 10

>>1134039
Ты еблан? Иди нахуй

Аноним 24/06/25 Втр 08:55:21 № 1134151 11

>>1134142
>Ты еблан? Иди нахуй

Аноним 24/06/25 Втр 10:39:39 № 1134160 12

Аххаха.
Не могу грешить потому что не могу пить курить и разлагаться потому что тело говно.
Точнее могу но в последний раз
А мне ведь только 26.
Зачем мне бог дал такое тело в котором даже пиво не попьешь

Аноним 24/06/25 Втр 11:30:10 № 1134165 13

>>1134160
Тело по определению говно. Эта вся молодость твоя пролетит как один день. Человек только начал, он ещё даже сделать ничего не успел, а его уже кладут в гроб, прикинь? А там можно и в Ад попасть...

Аноним 24/06/25 Втр 11:41:58 № 1134166 14

>>1134165
Я родился старым даже хуже.
Это как шутка пенсионеры в гостях едят сало запивают водкой.
А мне хуево потому что панкреотит у меня и мне сказали хорошо если я ещё 20 лет проживу.
Это издевательство когда пенсионеры здоровее молодого.
Защо

Аноним 24/06/25 Втр 11:59:50 № 1134173 15

>>1134166
Ну, блин, и что? А мне вообще все кишки выпустили, я, блядь, с катетером хожу вместо печени - желчь сливаю в унитаз. Но я же не ною.

Аноним 24/06/25 Втр 12:12:01 № 1134174 16

>>1134173
Реально?
Ну ты киборг убийца

Аноним 24/06/25 Втр 12:41:11 № 1134178 17

>>1134174
Реальнее некуда. У меня четыре дырки в брюхе. Повоевал, блин...

Аноним 24/06/25 Втр 14:17:54 № 1134191 18

>>1134160
Так чтоб не грешить. Минусы?
Я вот могу пить и курить, но не пью и не курю, зато другие проблемы есть, типа харкача.

Аноним 24/06/25 Втр 14:18:39 № 1134192 19

>>1134191
Поэтому Бог даёт депрессию, чтобы я наконец и интернетом не злоупотреблял.

Аноним 24/06/25 Втр 14:59:24 № 1134205 20

>>1134191
Вообще тело крайне мудро сконструировано именно чтобы не грешить. Самоубийство, например, грех, так что если прыгаешь с большой высоты, то умираешь. То же и про сигареты и водку. Они противные, их невозможно употреблять специально чтобы не грешить не дай Бог. И секс тоже. Тебе ни одна баба не даст без денег, это сделано специально чтобы тело не могло грешить. А если займёшся всё-таки, то ВИЧ/СПИД пожалуйста. Нехрен грешить. Самое забавное, что это даже не шутка, йоги вон летают, улиток не давят и колбасу не едят. Быть святым реальность, надо только... что-то понять и найти как летать.

Аноним 24/06/25 Втр 15:55:28 № 1134215 21

>>1134205
Насчёт летают не уверен, но они конечно молодцы, что улиток не трогают. Главное не наматывать писюн на палку и не лежать в углях, надо адекватность соблюдать

Аноним 24/06/25 Втр 16:04:24 № 1134222 22

>>1134205
>надо только... что-то понять и найти как летать
Понять надо, но другое.

Аноним 24/06/25 Втр 17:00:04 № 1134240 23

>>693576 (OP)
Так, мы Алёнку давно не слушали. Надо это исправить:

https://youtu.be/ESZsb6CX8zg?si=xns3Fk6Ph8jVfOzR

Аноним 24/06/25 Втр 17:18:13 № 1134245 24

Геенна близка.

Аноним 24/06/25 Втр 17:38:51 № 1134247 25

Сап, религач, вопрос по замоташкам. Чисто ради академического интереса, без провокации. Вот дома может замоташка в присутствии мужа/отца/представителя размотать этот ваш хиджаб или в там прям ебетесь в платках?

Аноним 24/06/25 Втр 20:11:45 № 1134264 26

Можно ли назвать Бога нашим общим предком, если мы произошли от Адама, а он сам был создан Богом? Был ли он для Адама именно отцом в нашем понимании или просто творцом, как если бы мы сделали робота?

Аноним 24/06/25 Втр 22:01:14 № 1134273 27

>>1134264
Бог был Творцом Адама. Бога верующие называют Отцом, потому что Он любящий и заботящийся.

Аноним 25/06/25 Срд 00:31:01 № 1134284 28

>>1134264
Можно было бы подумать, что между отцом и творцом большая разница, если бы не тот факт, что многие отцы хуже маньяков или в лучшем случае просто так же не существуют, как боо. Поэтому, думается, разницы нет. Он как мог быть творцом-отцом, так и бездарностью-похеристом. Все зависит от его желания. Уж если как-то из небытия мир создал, то может наверняка многое, а такое уж точно.

Аноним 25/06/25 Срд 02:49:15 № 1134314 29

>>1134273
Только глуховат немного. И не делает того, что от Его имени обещали те, о ком Он заботился.

Аноним 25/06/25 Срд 06:54:09 № 1134324 30

>>1133960
>Сотрудничество с Алексеем Черновым консультации, дипломы на заказ
А солями он случайно не барыжит?

Аноним 25/06/25 Срд 12:58:27 № 1134353 31

Кстати, хотите прикол? Срал я в эту реальность, буквально. Те кто говорят, что Бог это "фсё", то знайте, он в моем говне.

Аноним 25/06/25 Срд 13:04:15 № 1134354 32

>>1134353
Йог сидит в пепелище и втирает в тело пепел. Как легкомысленно люди относятся к останкам!

Аноним 25/06/25 Срд 15:05:43 № 1134379 33

>>1134353
Ты только узнал, пацан?

Аноним 25/06/25 Срд 19:05:12 № 1134411 34

>>1133695
Хули ты завидуешь, обоссанный шизо-гой? Придумай себе такую же религию где все вокруг тебя крутиться.

??? Аноним Собственные воззрения

25/06/25 Срд 19:44:28 № 1134417 35

И как это понимать

https://www.zdic.net/zd/zx/jg/%E5%B7%AB
https://www.zdic.net/hant/%E5%B7%AB
http://www.360doc.com/content/23/1124/23/9510811_1105193200.shtml
https://www.hanzimima.cn/index/index/webupdateshow?id=295
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_shamanism

Аноним 25/06/25 Срд 23:40:48 № 1134446 36

Господь, Отец! Ну почему Ты молчишь? Ты же обещал не оставить нас сиротами! Почему верующим нет дела до того, что Ты молчишь? Почему молитвы церкви не помогают? За что Ты так поступаешь и кто может объяснить это? Неужели нет Тебя? Неужели это был мозг? Или обольстительный обман сатаны? Ответь, Отец! Где Ты? 😢

Аноним 25/06/25 Срд 23:50:34 № 1134449 37

>>1134446
Повсюду молча слушает, в тайне добродетель совершает, чтоб никто ничего не понял.

Аноним 25/06/25 Срд 23:56:55 № 1134456 38

>>1134449
Помоги! Помоги мне!! Найди для меня Бога, анон! Умоляю! Помоги! Сделай что-то, прошу!

Аноним 26/06/25 Чтв 00:01:48 № 1134458 39

>>1134456
Он настолько близок к тебе, вплотную находится, что ты Его не замечаешь. Как ты найдешь То, что у тебя под носом всегда было, есть и будет?
Под ногами лежит и хвостиком машет...
Чтобы Его заметить - нужно испытать околосмертное. Там все по-настоящему видится.

Аноним 26/06/25 Чтв 00:06:42 № 1134462 40

>>1134458
Эх... Ты прав... Придется так и жить с Ним везде находящимся и вечно молчащим. 😩

Аноним 26/06/25 Чтв 00:09:59 № 1134464 41

>>1134462
Попробуй замолчать сам, открыть ухо и начать слушать. Тогда услышишь.
Быть может Его голос в пении птиц? В шелесте волн? В мурчании кошки?

Аноним 26/06/25 Чтв 00:20:53 № 1134470 42

>>1134464
Помолчал, анон, послушал, помолился искренно так: "Отец, говори ко мне! Я так люблю Тебя, я так хочу услышать Тебя! Ты же огонь Любви безмерной, что родила эту жизнь!" — и вот спустя две минуты Он так и не ответил. Всё, анон! Рана глубокая в душе моей, нанёс её — Сам Бог! Это Тот, Который Любовь! Да, в журчании я слышу Его иногда, как и в мурчании кота, но в Боге Бога почему-то услышать не удаётся. Что ж, пойду отчаиваться! Ибо достойно отчаяния презрение Отцовское! Буду бить себя по лицу и стенать, ибо хуже уже нет ничего! ☠️

Аноним 26/06/25 Чтв 00:40:05 № 1134476 43

>>1134470
Может так ты что-нибудь услышишь...
Ну а чего ты хочешь? Чтоб явился вихрь огненный и дух огня говорил с тобой? Может он тебя палит, и это есть Его ответ...

Аноним 26/06/25 Чтв 00:49:52 № 1134478 44

>>1134476
Хотя бы просто чтобы Голос Его услышать. Нормальное же желание для творения и сына. Но раз Бог молчит, то, видать, позволяет ответить себе самому. Ну нет Его, да и черт с Ним! Черта тоже, значит, нет! И слава Богу! Вообще просто никого нет! Одни мы дураки.

Аноним 26/06/25 Чтв 00:58:07 № 1134480 45

>>1134478
Открой Писание - там Его слова.
Иногда Он является в сновидении.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:03:13 № 1134481 46

>>1134480
Нема Его! Нема! Хватит травить душу! Чтоб я еще раз повелся на этот бред! Ничего святого у людей нет! На самом святом и сокровенном обманывают! Знаешь, что я сейчас чувствую? Матюк! Матюки! Слезы и смущение! Если б я не был привыкший к такому нагребалову, то мож и поплакал даже. А мож еще и поплачу - все равно Бога нет, так что пох!

Всё!!!

Свобода жопы — идите в слово!!!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:09:39 № 1134487 47

>>1134481
ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ! ЖИВУ Я!
НЕЧЕСТИВЫМ - СМЕРТЬ, ПРАВЕДНИКАМ - МАСТЬ
ГРЕШНИКАМ - НАКАЗАНИЕ, БЛАГОЧЕСТИВЫМ - ВЕНЕЦ ЖИЗНИ
БЛУДНИКАМ - СПИД, ЦЕЛОМУДРЕННЫМ - МУДРОСТЬ
ХУЛЬНИКАМ - УГЛИ НА ГОЛОВУ, СВЯТЫМ - БЛАГОДАТЬ

Аноним 26/06/25 Чтв 01:11:38 № 1134489 48

>>1134487
😳Понял... Я думал я тут самый ебнутый... Все... Все... Ухожу, приподняв шляпу! Дай Бог тебе здоровья!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:13:50 № 1134492 49

>>1134489
Хотел поговорить, поговорил. Теперь обзывается.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:21:15 № 1134497 50

>>1134492
Не жизнь, а сплошное черное наебалово! Я больше с вами жить не буду! Я с вами после смерти вместе жить не буду! И не надейтесь! Я знаю, анон, что ты любишь меня, но так больше продолжаться не может! Еще в следующей жизни сидеть снова так очко гнобить! Ну его нах! И к тебе, Бог, не пойду! И к вам, святые! И к вам, Андрей Ткачев! Прощайте! Я к деду небесному пойду! Живите сами в своих унылых маловерских мирах и любите себя сами! Козлы! И это Любовь? И это Любовь? Бог, ты Слабачок! Да я анонировать больше любил, чем ты свои творения! Лошара!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:25:27 № 1134501 51

>>1134497
Ну ты же жив. Разве это не милость и любовь по отношению к тебе?
Познай Страх Господень, а потом уже проси Его говорить.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:27:55 № 1134503 52

>>1134501
Это плевок мне в морду, то что я жив! Плевок от бога, не от сатаны или людей! Нахрена давать сердце и не давать ему стучать? Блять одни матюки лезут. Пойду я анон успокоюсь а то еще Бога убью нечаянно в очередной раз верой

Аноним 26/06/25 Чтв 01:31:13 № 1134509 53

>>1134503
Твое сердце стучит, твои ноздри дышат, твой глаз видит, ухо твое слышит. Но вместо того, чтобы воспринимать воспринимаемое, ты вопишь сам. Так и скажи, что жить не нравится... Бессмертное не может умереть.

Аноним 26/06/25 Чтв 01:47:57 № 1134515 54

>>1134509
Хочешь сейчас спокойно сесть и поразмышлять над вещами? Чтобы мысль была приятной и ощутимой, видимой, понятной? Чтобы сквозь тело протекала приятная сила - удивление, благоговение, любовь и т.д.? Чтобы ничего не мешало ни мыслить, ни дышать, ни пердеть, ни слушать, ни получать от жизни удовольствие? Я не знаю, мож, ты ученый и любишь мыслить на ученые темы? Или видеть, как твои дети/друзья/близкие живут по-настоящему и приносят, реально приносят в этот мир что-то небывалое и новое, радостное? Хочешь посмотреть на звезды и в страхе удивляться им?

Вот и я хочу. А как удивляться этому и жить полной грудью, если Бог (жизнь?) удивляют тебя только своей тупорылостью, гнусность, сатанизмом и наполняют твою душу смрадом гниения? При этом не позволяя тебе даже спокойно в мыслях порассуждать.

Фигню ты несешь, анон, к сожалению. Жизнь намного лучше. Да, я могу сам себя настраивать на всякие лады, могу брать это "Царствие Божие" усилием. Но нахуя, если толку-то - нихуя? Это я даже не к тебе обращаюсь, а к Богу. Че я, мудак, что ли, добрым анонам негатив сливать? Просто заебало это говнище ебаное! Заебало! Заебала хуевая жизнь! А она хуевая! Ебать ее в Бога! И не моя в том, блять, вина! А Бог молчит! Просто молчит! Сам, главное, научил верить ему, любить его, а теперь что - всё забыть? Тпк мне же пизда, если забуду! Так и написано: пизда тебе, если будешь теплохладным забывальщиком первой любви непослушным! Так что Бога за яйца - и вперёд!!!!!!

Аноним 26/06/25 Чтв 01:54:12 № 1134517 55

>>1134515
Жизнь многогранна... С одной стороны - благоухание и котята, а с другой стороны - мрак и сотона. Хочешь только котят? Вряд ли. Скверный запах сырости - такая же часть великой Жизни.
Раз заебался - отдыхай. Тебе не дают покоя и отдыха? Устал - усни и расслабься.
А вообще да, я про свободу мысли и естественный ток вещей. Разве это не есть благо?

Аноним 26/06/25 Чтв 02:00:35 № 1134519 56

>>1134517
Благо, да вот лучшего блага, чем Бог, быть не может. Так, что ли, физика устроена. А Он, вишь, молчит в тряпочку, как белены объелся и в рот воды набрал!! Позор! Его нет! И что мне теперь? Вот что мне теперь а? Сесть унывать? Повеситься? Получается, надо с Него пример брать, ибо смысле все равно нет ни в чем! Я удивлен, что люди так мало озабочены этим вопросом и что даже в бесконечных томах нет об этом ни одного церковного слова. Мне сказали верить - я верю! Оно не работает. Я возмущен! Теперь получается в Бога можно верить, ведь если Его нет, то можно верить или не верить - выбор за тобой, ведь Бога все равно нет.

Аноним 26/06/25 Чтв 02:07:55 № 1134522 57

>>1134519
А как ты понимаешь Бога? Кто Он? Ты знаешь?
Высшая сила? Премудрость? Истина? Благо? Сакральность?
Кто есть Бог для тебя? Добрый дядя Айболит?
Познавай Его, анон. А не слепо доверяйся...

Аноним 26/06/25 Чтв 02:16:26 № 1134524 58

>>1134522
Дык сие не помогает. Для меня, напрмр, Бог является всем, что ты описал. Он больше моего понимания, конечно, но раз уж он в это понимание входит, то почему бы Ему не быть и Отцом, который на делах любит и отвечает, а не только лишь на страницах стремных связанных книг и в собраниях верующих. Ты-то мудрую вещь говоришь, что надо жить и познавать, но я хочу очень сильно жить и познавать. Я хочу помимо этого еще и взаимодействовать. Да много чего. Ведь если я ща крякну, то и ладно! И так хорошо. А если Бог есть - то это же вообще ахтунг! А Он вот, Гад, молчит! Хотя Сам, Сам меня настроил на общение с Ним, зависимым сделал!

Аноним 26/06/25 Чтв 02:21:54 № 1134526 59

>>1134524
Ищущий найдет, стучащему отворят, алчущий правды обрящет.
Хочешь ответа от Него лично? Езжай в Израиль, восходи на Храмовую Гору и созерцай Камень Основания.
Мне Он снился в сновидении.

Аноним 26/06/25 Чтв 02:33:24 № 1134528 60

>>1134524
Да и помогает это.
Можно думать, думать, думать и додуматься.
Можно мыслить и измыслить.
Можно рассуждать и рассудить.
Богопознание, анон. Он хочет, чтобы Его познавали.
Простое "дай" только детям.

Аноним 26/06/25 Чтв 03:37:47 № 1134547 61

Последние ночи. Геенна близится.

Аноним 26/06/25 Чтв 04:33:05 № 1134552 62

>>1134547
Так и заебись! Можно это как-то предотвратить?

Аноним 26/06/25 Чтв 14:14:40 № 1134603 63

>>1134552
Выкапывать и диаблезировать патриархов.

Аноним 26/06/25 Чтв 18:48:08 № 1134673 64

>>1134528
Иногда помогает. Но ведь все правила вер и религий сводятся к тому, чтобы прийти к непосредственному общению с Богом, а вот в этом месте ожидает разочарование. Думать, измышлять, искать - скорее автоматический процесс, биологическая необходимость. А как на счет обещанного "общения"? Вишь, а его-то и нет!

Да и среди блюдей тоже общения нет и оно все сводится к сатанинскому насилию. Всё это скотство вызывает только самые радикальные чувства. Может, Бог в этих чувствах, ведь Бог в правде и истине? То есть надо перестать сопротивляться и выражать свои чувства такими, какими их дал Бог, а не пытаться делать вид, будто Бог тебя любит? То есть Он-то любит, но так чтобы люди злились и становились скотинами. И отворачивались от Бога. Бог-шиз.

Аноним 26/06/25 Чтв 19:34:37 № 1134678 65

Всё чаще думаю о культе Сета. Получается такой мистический сатанизм напару с лавкрафтщиной.
Изучаешь герметические практики. Слушает Сатурн и Луну. Практикуешь ритуалы, жертвоприношения, гомоеблю. Ждёшь, когда Сет вырвется из своего заключения, превратит материальный мир в войд, а своим последователям даст коллективный разум и совершенные гермафрадитные тела.

Аноним

26/06/25 Чтв 22:50:38 № 1134715 66

Дхармические религии с их тотальным ненасилием и принятием и стоицизм форсятся потому что они взращивают тотальных терпил, которые будут терпеть все невзгоды, несправедливую и дьявольскую действительность и игнорировать все ужасы, потому что грубо говоря можно сесть и читать мантру "я не я корова не моя, всё иллюзия, фармлю благую карму омммм, надо увидеть картину шире и отключиться от своих и чужих эмоций омммм".
Стоицим сейчас популярен так потому что люди в скотских условиях и им корпорации и государства предлагают НАЧАТЬ С СЕБЯ, а не чинить то говно, которое доставляет им дискомфорт изначально. Индуизм создан что бы оправдывать кастовую систему и что бы шудры всякие терпели свою долю, а буддизм взял много генов от своего идейного предка, так сказать, ведь родился в той же среде.

Аноним 26/06/25 Чтв 23:01:22 № 1134717 67

>>1134715
Изначальный индуизм учил что воины должны убивать кого укажет барин а пролы должны пахать как можно старательней. Ненасилие и нестяжательство пошло от лесных отшельников которые видели Ад и верят что ничто в этом мире не может оправдать попадание туда. А буддизм просто взял и послал брахминов и их касты.
И идея ненасилия не в терпении, а в жестком отвергании всего зла. Все правители и бандиты этого мира не должны иметь ни толики власти над разумом практика.

Аноним

26/06/25 Чтв 23:04:21 № 1134718 68

>>1134717
Но как же "если вас будут пилить двуручной пилой, монахи, не сопротивляйтесь и желайте добра бандитам"? Иногда ненасилие это не отвергание зла, а буквальное потворство ему

Аноним 26/06/25 Чтв 23:14:08 № 1134722 69

>>1134718
Бандит не хочет чтобы ты желал ему добра, он хочет чтобы ты задыхался от бессильной ненависти, страха и утраты. Так положено по правилам игры, в которую он играет.

Аноним 27/06/25 Птн 01:43:16 № 1134749 70

>>1134722
Не, бандиту похуй. Он занят своими бандитскими делами.

Аноним 27/06/25 Птн 02:00:58 № 1134753 71

https://www.reddit.com/r/AcademicBiblical/comments/bwa0c7/polytheism_among_israelites_any_solid_proof/
У нас крайне мало современных письменных свидетельств об израильском обществе, но то, что у нас есть — в частности, папирусы Элефантина — показывает, что Израиль и Иудея были полностью политеистическим обществом, которое поклонялось Яхве наряду с другими богами и богинями. ( Вот статья, которую я написал на эту тему.)

Даже имена Бога, используемые в Библии — Яхве, Эл, Шаддай — засвидетельствованы в надписях как отдельные боги, которые в конечном итоге были объединены в одного бога в Ветхом Завете, хотя все еще остается множество политеистических намеков, и Яхве и Эл даже рассматриваются как отдельные боги в некоторых стихах Библии. Текст также признает, например, что богиня Ашера, которую мы знаем как жену Яхве из надписей, имела свой собственный культ в Иерусалимском храме. Вам нужно немного читать между строк и понимать, что то, что библейские авторы (которые писали столетия спустя) полемически осуждают как отклонение от истинной религии, на самом деле, похоже, было стандартной религиозной практикой.

Археологические артефакты также указывают на политеистическое общество. Маленькие идолы богинь, известные как «иудейские столбовые фигурки», находят тысячами в Иудее вплоть до изгнания, хотя точно неясно, какую именно богиню они представляют или какова была их религиозная функция.

Подводя итог:
• Все исторические и археологические свидетельства согласуются с политеистической культурой.
• Внимательное изучение самой Библии показывает прогресс от политеизма к монотеизму, который на самом деле не был завершен до последних писаний Ветхого Завета.

Аноним 27/06/25 Птн 03:55:04 № 1134771 72

А меня нет! Меня нет! А все, кто есть, дураки!! А я в дамках! Я в дамках!

Аноним 27/06/25 Птн 14:53:29 № 1134870 73

>>1134753
>Израиль и Иудея были полностью политеистическим обществом
Нет. Читай книги, а не реддит.

https://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1092&context=fac_dis
https://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1276&context=lts_fac_pubs

Аноним 27/06/25 Птн 15:14:16 № 1134873 74

>>1134870
>Нет. Читай книги, а не реддит.
Библия редактировалась
Там есть Соломон который строит идолы для разных богов и неоднократно евреи склонялись к другим богам
Мы получили готовый продукт 1000 раз отредактированный.

Аноним 27/06/25 Птн 15:17:35 № 1134875 75

>>1134873
Наличие политеизма в еврейском обществе упоминается в самой Библии. Твой ошибочный тезис был о полностью политеистическом обществе.

Аноним 27/06/25 Птн 15:36:15 № 1134878 76

>>1134875
>Твой ошибочный тезис был о полностью политеистическом обществе.
Ветхий Завет постоянно говорит об том, что евреи согрешили уйдя к другим богам. То есть культ Еиегова не был постоянным, он по итогу впитывает функции других богов и бога грома и отца богов и создателя людей(все знали, что создал людей один бог, а убил змея другой и в Бытие даже говорится БОГИ ЭЛОХИМ. Даже Адонай это мои господа)

ты читаешь готовый продукт, я еще раз говорю

Аноним 27/06/25 Птн 18:16:29 № 1134896 77

>>1134878
т.е. там тупо политика

Аноним 27/06/25 Птн 19:10:25 № 1134906 78

>>1134878
>Ветхий Завет постоянно говорит об том, что евреи согрешили уйдя к другим богам
Всегда оставался праведный остаток монотеистов в Израиле.

>впитывает функции других богов
Нет, Бог утверждает свое величие по сравнению с тварными демонами, которым поклонялись другие народы, считая тех своими богами и повелителями стихий. Бог является настоящим Творцом и Повелителем стихий. Он есть Господь солнца, луны, грома. Бог назначает "устав дождю и путь для молнии громоносной" (Иов 28:26).

Прочитай диссертацию, которую я тебе скинул, там раскрывается тема Divine Council в Ветхом Завете и древнем иудаизме.

Аноним 28/06/25 Суб 00:18:29 № 1134968 79

>>1134906
>Иов
А, это где при его дворе Сатана находился

Аноним 28/06/25 Суб 01:08:43 № 1134975 80

>>1134906
https://www.theology.edu/ugarbib.htm

Аноним 28/06/25 Суб 14:32:25 № 1135047 81

>>693576 (OP)
Как ощутить бога?

Я пытаюсь, но не могу... Мозгами вывести понятного бога из этого мира тоже не получается.

Почему вы считаете, что если бог есть, то он добрый, справедливый и имеет хоть какое-то влияние на человеческую жизнь? Я понимаю, что вера по определению не требует доказательства, но должна же она иметь хоть что-то под собой...

Аноним 28/06/25 Суб 14:57:00 № 1135058 82

>>1135047
>Как ощутить бога?

Исполнять Его заповеди.

>Почему вы считаете, что если бог есть, то он добрый, справедливый и имеет хоть какое-то влияние на человеческую жизнь?

Откровение + логика.
Если Бог есть, то Он должен быть самодостаточен, что значит, Ему не нужно создавать человека по какой-либо причине, и единственная причина по которой мы появились, это то, что Он увидел, что это хорошо. Он имеет влияние, как минимум потому, что Он создатель, но какое именно влияние, мы узнаём из Откровения, которое Он дал.

Аноним 28/06/25 Суб 15:45:36 № 1135075 83

>>1135047
Никак, анон. Мозгами получается вывести нормального Бога, вот только Его нет. То есть это Бог смерти, грубо говоря. И вот поэтому лично я предпочитаю ощущать близость смерти и хрупкость жизни - и это в сотни раз лучше даже самой блаженной "веры" в не понятно кого. Мозги просто у нас обосранные, вот и не получается "вывести" Бога.

Аноним 28/06/25 Суб 15:56:50 № 1135080 84

>>1135058
>Исполнять Его заповеди.
Я вот люблю ближнего как только могу, но мне от этого лишь хуже и бесы все сильнее нападают. Я даже спокойно сесть подумать не могу, уж не говорю о образах и видениях - там одна пошлятина, издевательства и черепки, все что меня пугает и что мне не нравится.

Аноним 28/06/25 Суб 16:05:51 № 1135084 85

>>1135080
>Я даже спокойно сесть подумать не могу, уж не говорю о образах и видениях - там одна пошлятина, издевательства и черепки, все что меня пугает и что мне не нравится.

Это что-то психологическое, надо поговорить с психологом, ну или хотя бы с ИИ проконсультироваться.

Аноним 28/06/25 Суб 16:06:42 № 1135086 86

>>1135084
Нет, это бесы - божьи твари

Аноним 28/06/25 Суб 16:08:56 № 1135090 87

>>1135086
А ты принял Крещение?

Аноним 28/06/25 Суб 16:14:11 № 1135092 88

>>1135090
Да. Видать потому и злятся, а Бог не может помочь

Аноним 28/06/25 Суб 16:25:42 № 1135099 89

>>1135086
Бес действует в этом мире через химию мозга, поэтому сходи к психотерапевту. Таблетки заткнут перед бесом ходы. А батюшка тебе что на этот счет говорит?

Аноним 28/06/25 Суб 16:28:39 № 1135100 90

>>1135099
Чтобы заткнуть ход, нужно на поклон к бесам идти, жопу им целовать за большие деньги, а потом эти же деньги, этот труд потратить на таблетки, которые потому только и действуют, что бесы просто отпускают на время, чтобы ты уверовал в силу таблеток. Получается, я даже не за дом и семью работать буду, а просто в никуда. Хуже сатанизма придумать нельзя. Мы в аду. Скоро все ебнется!

Аноним 28/06/25 Суб 21:36:43 № 1135148 91

>>1135092
Книгу Иова читал?

Аноним 28/06/25 Суб 21:37:40 № 1135149 92

>>1135148
Да, а еще Евангелия читал

Аноним 28/06/25 Суб 21:39:28 № 1135150 93

>>1135148
Та братан у тебя и у всех такая же херня, просто вы не замечаете, потому что у вас в жизни цели другие. Хз, мож, вы неосознанно живете. Это со всеми происходит. У всех такое же мракобесие. Прост тип да многих эт устраивает блин

Аноним 29/06/25 Вск 13:07:54 № 1135324 94

>>1130273
>Существуют ли переводы Библии на аккадскую клинопись, ведический санскрит и древнеегипетские иероглифы?
На санскрит Библию перевели.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bible_translations_into_Sanskrit - внизу страницы есть ссылки на Archive.org
http://www.sanskritbible.in/

Насчет переводов Библии на аккадский и древнеегипетский не знаю, но есть интересная книга, где молитва Отче наш переведена на 500 языков, включая эти (см. пикрилы 1 и 2).

https://archive.org/details/lordsprayerinfiv00rost

Также Библия есть на коптском, который родственен древнеегипетскому.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bible_translations_into_Coptic - внизу страницы ссылки

Аноним 29/06/25 Вск 15:05:58 № 1135357 95

Апокалипсис давно наступил.

Владимир VI и его выбор

Власть без мира или мир без власти?

"Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" (Мк.8:36).

https://t.me/Lovecchelovekov888

Аноним 29/06/25 Вск 15:17:35 № 1135359 96

>>1135357
Обпукалипсис уже дааааавным давно наступил! Хуже уже не будет! Смещается энергетический уровень Земли, на высокие частоты переходит, оттого многих забирают. Скоро будет восхищение, хотя я и так уже восхищаюсь! Придет Лорд... Лорд Джейсус! Топор, дерево, дрова, огонь - муки и стенания!

Сергей I - или Тарас I?

Алкоголь вредит вашему здоровью, отдайте его мне! Моему он приносит пользу!

Слава Господу Саваофу!

Аноним 30/06/25 Пнд 17:01:21 № 1135740 97

Модераторы, у местного шиза обострение.

>>1135363 →
>Нахуя Чикатилу убивать? Вот нахуя? Надо добивать родственников жертв, соски им отрезать, например.

Шиз, как здоровье? Медицинская помощь требуется?

Аноним 30/06/25 Пнд 17:37:13 № 1135743 98

>>1135740
Я тебе сосок ща отрежу!

Аноним 30/06/25 Пнд 19:31:54 № 1135753 99

>>1135047
Бог есть, но он спит. Он растворился в мире, созданном им, ибо только так Творец может создать творение из ничего.

Аноним 30/06/25 Пнд 19:45:12 № 1135754 100

>>1135753
Да нет его просто, и все. Как сам бог-то из небытия возник? Али вечно был сущ, али нет его вовсе. А коли величия, достойного вечности, не зрим в мире сем и в самом боге, который за макулатурой священной не следит и на мольбы не откликается, то и вывод может быть единственный и самый верный: бога нема! И не будет! Не жди любви от того, кто ее не имеет, кого нет и никогда не было. Пойми, что слова о том, что нас нет и мира нет, правда. И тогда узришь Истину.

А кто, спросишь ты, написал сие? Оно само написалось, отвечу я. Да! Вот так взяло - и само написалось! Восприми сию мудрость нейроном своим - и ощутишь то блаженство, кое воистину существует. Освободи свою нервную систему, сделай ее не нервной, а спокойной. Дай жизни проявляться через тебя, ибо нет тебя, а лишь она одна есть. Сия мудрость велика весьма, и блажен тот, кто е усомнится!

Аноним 30/06/25 Пнд 22:50:06 № 1135757 101

>>1135743
Сначала себе. Потом маме, если разрешит.

Господи, какое чмо. Долготерпения матери.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:23:39 № 1135759 102

librewolfRSKn6I[...].png 221Кб, 1277x577

>>1133069
Неудобный пост проигнорировали. Просветленные, под хвост долбленные, ответьте, где кончается личная ответственность человека? А что вы молчите-то? Отвечайте, как оно есть.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:42:36 № 1135761 103

>>1135759
Представь, что если бы была пища, которая дешевле в изготовлении и полезнее мяса, пища доступная всем, вкуснее любого мяса, - никто бы не ел мясо. Но ты скажешь, что такая пища есть. Воистину она есть! Так почему её не едят, а мясо едят вместо неё, спросишь ты? Потому-то и потому-то, бла-бла-бла, а еще потому и вот потому ещё, ах да, и ещё вот потому и потому, ибо там уже пох, а там совсем нах, вооот... Но в общем, думаю, потому что выбора у людей нет. Ведь никакого бога нет, и хоть ты от всего откажись - ты не получишь никаких бонусов. Я считаю себя просветлённым, хотя и не верю в карму, ибо разве я виноват, что просветление заключается в понимании сего факта? И чего ты орешь? Понимаю, что осознание того факта, что нас тоже съедят, разочаровывает, но нас обязательно съедят - смерть сделает это в любом случае. Все добро держится исключительно на идее бога. Мир ничего не воздаст, он мертв. Но бога нет. Итого: карма нужна слабым людям, чтобы им не было так больно. В таком случае зачем орать? Ты псих, что ли?

Аноним 30/06/25 Пнд 23:44:13 № 1135762 104

>>1135761
>Я считаю себя просветлённым
Поделил на 0.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:52:02 № 1135766 105

>>1135762
Тебе плохо, анончик! Тебе нужно сесть, успокоиться и отдохнуть. Ты уже в аду. Тебя все раздражает, птицы тебе спать мешают, Барак Обмана с Медведевым. Ты уже в аду, сынок! Сядь посиди спокойно.

Аноним 30/06/25 Пнд 23:53:30 № 1135767 106

>>1135766
Ты свои таблетки не забыл?

Аноним 01/07/25 Втр 00:04:20 № 1135768 107

>>1135767
Ты бы написал что-то по теме, вразумительное, интересное, душеполезное, а не отрывочные невротико-истерические обрывки мозговой деятельности. Братишка, я люблю тебя, потому что мы здесь вдвоем с тобой. Сердиться будешь - себе дороже. Браток...

Аноним 01/07/25 Втр 00:05:51 № 1135769 108

>>1135767
Он нашел те, что забыл дед.

Аноним 01/07/25 Втр 00:10:03 № 1135771 109

>>1135768
От тебя, дурака, мало пользы. От тебя только и требовалось, что внятно ответить на выделенный жирным шрифтом вопрос. Ладно, придёт кто-то другой и ответит.

Аноним 01/07/25 Втр 00:35:53 № 1135772 110

>>1135759
Хорошо. Где кончается личная ответственность человека? Объясняю. Там, где человек эту ответственность на себя взял. Скоты, которых мы едим, безответны, а потому безответственны. Человек же всегда может ответить, почему он совершил то или иное действие. Ответить себе в уме, другим ртом. Наказание же не ответственность. Если бы ты спросил, где начинается наказание человека, то - нигде. Один человек может уничтожить миллионы или даже вообще всех. Какая будет ответственность и наказание? Никакого. Почему? А вот так мир устроен. Его жертвам можно лишь посочувствовать , но это мало чем поможет. Думать надо было раньше. В конце концов свиньи не устроят революцию. И бог вряд ли отомстит - такого еще не бывало. Все в этой жизни держится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на доброй воле и любви. Ибо в ином случае страдать будут все. Но свиней это не касается. Почему? А хуй его знает. Печально, согласен, но факт. И никакой кармы нет, как и ответственности. И да, это невероятно ужасно. В детстве другое говорили.

Аноним 01/07/25 Втр 01:02:42 № 1135773 111

>>1135771
Вот смотри. Лично я после смерти никаких претензий ни к кому не имею и никому не желаю вечно гореть в аду. Я знаю, что это будет последнее мучение, и потом - свобода! И я всех люблю! Ведь этого я и добивался, так уж я себя приучил. То, что люди требуют от камней, чтобы они были хлебами, а в ответ злятся на бомжей и бога, это проблемы этих людей. Сами себе напридумали фэнтези и теперь люто и бешено страдают от того, что жизнь не фэнтези. Ну поздравляю этих людей! Им кто только чего не обещал: и мертвые двухтысячелетние евреи, и Руссо, и президент, и сам бог! Ну если челик не прочехляет, что это бред, то что можно для него сделать и чем помочь? Да ничем. Уйти от него, и все, чтобы лишний раз не паздражать. Карма какая-то, страдания свиней... Мы появились на свет благодаря свиноедам и убийцам. Причем от начала жизни на Земле. Бога это ведь не ебет. И карму тоже не ебет. Жизнь могла бы быть лучше, но в том то и дело, что "могла бы". Технически ничего не мешает и даже в отдельных группах так и есть, но тем не менее превалирует другой вариант. И что теперь, отпиздить бога? Ну можно попробовать. Сатану вон уже пиздили - с неба пал как звезда. Наличие кармы позволяет убивать свиней? Позволяет. Значит будут их убивать, пока вселенная не схлопнется обратно. Карма должна не давать возможности убивать свиней - вот тогда другой разговор. Но это полномочия не кармы, а каждого отдельно взятого добряка. Потому всп и держится на добре исключительно. А вообще на мамах и папах. Единственное добро что в мире есть. Ну и на влюбленных дураках. Остальное - карма, хуярма - пиздежь и провокация. Капиталистический наеб.

Аноним 01/07/25 Втр 02:58:01 № 1135777 112

>>1134906
>Всегда оставался праведный остаток монотеистов в Израиле.
Кст еще вспомнил

Мелхиседек - Mlk+Sydik = Мой Царь Праведность (Мой Царь Сыдик буквально). Так вот, это Юпитер
he.wikipedia.org/wiki/צדק_(כוכב_לכת)

Сам Сыдик(был сыном Амона и Магоса)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sydyk

имел брата (скорее всего близнеца, ибо этим вся мифология пропитана)
https://en.wikipedia.org/wiki/Misor
который родил Тота(которого отожествляли с Енохом очень часто)

Аноним 01/07/25 Втр 12:47:39 № 1135795 113

>>1135759
Я хз. Есть две крайности и обе звучат неверно: 1) полная независимость "души" от внешних факторов, отсюда вытекают авраамические рай и ад, где ты якобы сам выбираешь страдать в аду или чиллить в небесном царстве 2) тотальный детерменизм, который можно встретить у наукоботов-поклонников сапольски и в дхармических религиях ,где они иногда доводят это до апогея: оммммм недвойственность, омммм карма такая, омммм не злись на злодеев, оммм благодари их за урок, омммм нет смысла никого хвалить за добро или навыки ведь он по другому и не мог, ебут в жопу образно? - оммммм карма такая, другой страдает - оммммм не омрачаемся, это их карма, мне похуй оммм.

В целом детерменизм есть, но не совсем тотальный, есть немножко простора для рандома: многие условия для события заготовлены, но ведь чей-то мозг решает взять нож и кого-то убить по глупым причинам без необходимости. Вот представь: нож это вообще-то режущий инструмент или инструмент для самозащиты. Им может выступить даже точёная ракушка или острый грубый камень, так предки и жили. Он не предназначен в первую очередь для убийства животных, люди вообще в природе не смогут выжить без режущей кромки, даже корни и цветочки не обрежут на еду, дров не заготовят на зиму. Повторю: кто-то решает взять режущий инструмент и уничтожить чью-то жизнь и чьё-то тело из-за того что он хочет носить его кожу с приделанной к ней шерстью (шкуры на шубы) или хочет сьесть его плоть или считает части чужого тела волшебной хуйнёй что бы пипися стояла мощно (привет ублюдская китайская медицина, порождение безумных шизофреников). Производитель ножей, который открыто говорит "это для убийства зверей, берите и убивайте" уже напрямую призывает это делать со злым намерением - у него полная ответственность практически, как и у тех кто это сделает.

Мимо не ем трупы.

Аноним 01/07/25 Втр 14:13:00 № 1135799 114

>>1135759
>где кончается личная ответственность человека?
Буквально - на Страшном Суде.

Аноним 01/07/25 Втр 14:45:15 № 1135801 115

>>1135759
Смотря кого спросишь.
Кто-то готов послать всех людей в ад, тупо за то что ты не совершил бесконечное количество хороших поступков которые у тебя была возможность совершить. Кто-то хочет чтобы все существа никогда не испытывали страданий и их последствий.
Судить тебя будет твое собственное сознание. То чего ты всегда искал в этой жизни, оно найдет для тебя и после её завершения. Отдаленные последствия твоих поступков его не е

Аноним 01/07/25 Втр 17:28:39 № 1135820 116

Почему буддизм так чертовски хорош? Всё логично, понятно, нет никаких богов, волшебных существ. Только три драгоценности и благородный восьмеричный путь. Учение Будды настолько совершенно, что из него даже гос религию для промывки мозгов не смогли сделать, а ведь эта участь не миновала ни одну другую веру.
Как вообще человечество, изобретая бесконечные одинаковые тупые религии с богами-царями, до смешного похожими друг на друга, могло взять и придумать что-то нормальное, адекватное?

Аноним 01/07/25 Втр 17:37:14 № 1135822 117

>>1135820
>Всё логично, понятно, нет никаких богов, волшебных существ
Есть. Буддисты признают существование наг

Аноним 01/07/25 Втр 17:40:05 № 1135824 118

>>1135820
Ага, "логично". Души нет, а что пребывает в нирване и перерождается - непонятно. Будда ещё такие небылицы сочинял - про Брахму например. "Просветленный", блядь.

Аноним 01/07/25 Втр 18:11:04 № 1135826 119

>>1135824
Буддизм оперирует более сложными концепция и, чем душа. Более того, буддизм освобождает ум от оков концептуализации. А душа - что это? В человеческих религиях нет ответа на этот вопрос, просто нулевая глубина. Придумаем звгробную жизнь и бога-царя. Всё.

Аноним 01/07/25 Втр 18:33:20 № 1135830 120

>>1135824
Когда умирает тело, остается разум. Разум представляет из себя набор программ, программа делавшая тебя конкретным человеком заканчивается вместе с телом. Каждая программа представляет из себя поток энергии, они взаимодействуют с материальным миром.

Аноним 01/07/25 Втр 18:45:40 № 1135833 121

>>1135820
>нет никаких богов
Глядел документалочку про Тибет.
Там буддисты-паломники передвигаются следующим образом: пару шагов вперед, потом ОЧЕНЬ низкий поклон, как на пикрил. И так всю дорогу. В гору. На высокую тибетскую гору.

>волшебных существ
Зато есть барабанчик, который молитвы на (полу)автомате за тебя читает. Ты главное крути и не задавай лишних вопросов.

Богов нет, существ нет, а поклонение и молитвы есть.
В чем проффит?

Аноним 01/07/25 Втр 19:02:37 № 1135835 122

>>1135833
Все эти ритуальчики - продукт человеческой глупости. Естественно, буддизм тысячи лет обрастал всякой ерундой. Но он построен так, что в ядре никакой фигни нет. Вот например христианин обязан уверовать, что есть троичный бог, и есть договор между богом и людьми. Это уже при первом взгляде выглядит глупо, согласись. Если есть договор, дайте мне почитать оригинал.

Аноним 01/07/25 Втр 19:55:33 № 1135844 123

>>1135835
>Это уже при первом взгляде выглядит глупо, согласись.
То ли дело сансара, реинкарнации и восьмеричный путь.
Бля, свали в паблик атеист или откуда ты там выполз.

Аноним 01/07/25 Втр 19:59:36 № 1135845 124

>>1135844
>То ли дело сансара, реинкарнации и восьмеричный путь.
Ну тут хотя бы есть о чем подумать.
А у христиан - я верую иже еси на небеси хуй соси. Я раб, он господин, он будет страшно судить. Примитив какой-то безпруфный, я в шоке что столько христиан, видимо айкю человечества около 10.

Аноним 01/07/25 Втр 20:03:33 № 1135847 125

>>1135845
Перетолстил

Аноним 01/07/25 Втр 20:07:32 № 1135848 126

>>1135847
>Перетолстил
Смысле перетолстил, я ж почти буквально их символ веры процитировал. Можешь сам на православном сайте почитать и убедиться.

Аноним 01/07/25 Втр 20:40:41 № 1135852 127

Апостольское (!!!) правило 51

51. Если кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или вообще из священного чина, удаляется от вина не ради подвига воздержания, но по причине гнушения, забыв, что все добро зело, и что Бог, созидая человека, виноград и мужа и жену сотворил вместе и таким образом клевещет на создание: или да исправится, или да будет извержен от священного чина, и отвержен от церкви. Так же и мирянин.

Аноним 01/07/25 Втр 21:24:01 № 1135868 128

>>1135801
>Судить тебя будет твое собственное сознание.
Это не сознание, это вампирский божок, извращающий любые твои мотивы любых поступков и выставляющий их в негативном ключе.

Аноним 01/07/25 Втр 21:28:28 № 1135870 129

>>1135868
Во-во. Чел дело говорит! Мотайте на ус, самоубийцы! Хотя сама суть сознания в том, чтобы лично пройти как можно быстрее эти круги ада и убедиться в этом. Иначе задурачат на любом, даже последнем, этапе существования.

Аноним 01/07/25 Втр 21:53:16 № 1135874 130

>>1135844
И что не так? Может реинкарнация и выглядит хуйней для тех кто недостаточно глубоко буддизм изучал, но что глупого в восьмеричном пути сансаре и вообще ядре буддизма?

Аноним 01/07/25 Втр 21:59:07 № 1135878 131

>>1135047
Так его не ощущают.

Анон, предлагаю вообразить такое, а потом пораскинуть мыслями.

Представь, что ты состоишь из частей, органов. Представь, что эти части подобны животным, которые собрались вместе в стаю, потому как им легче так выжить. Представь, что эта стая долго вырабатывала принципы собственной деятельности, которые повышали бы возможность ее выживаемости, воспроизводства и коммуникации. Представь, что однажды степень коммуникации между частями дошла до такого развития, когда эта коммуникация осуществляется относительно внепространственно и вневременно: то есть, существует "сфера" сознания, которая сохраняет данные, получаемые от организма. Органы как будто сохраняют память о себе и своих данных в сознании. Сами же органы, как и тело, направленные вовне, дают понять только о границах собственной деятельности. Организм же в целом получает знания, частями которого служат ощущения. Ощущения имеют точное расположение во времени, но превращаются в "виртуальные", обобщаются, на их основании делаются заключения. Но ты действуешь так же и в отношении "внешнего мира". Ты сперва сталкиваешься с конкретным растением, затем еще с одним, потом у тебя появляется понятие "растения", потом ты его включаешь в понятие "живого существа", путем наблюдения выискиваешь отношения между временными и пространственными проявлениями растений, их составом и т.п. Твое знание отталкивается от уникального и неповторимого, сохраняет от этого уникального только значимое (тебе не надо знакомиться с каждым львом на планете земля, чтобы понять, что они для тебя опасны). Этим ты продлеваешь себе существование и создаешь условия для воспроизводства этого знания в следующих поколениях. Но дольше тебя существуют даже камни. Однако и они распадаются на элементы со временем. Взгляни на них: они состоят из частей, плотно "прижатых" друг к другу. Эти части рады быть такими, они практически не отличимы друг от друга, но и они не остаются в своем союзе вечно. Простое пространственное соседство не удовлетворяет материальные частицы. Сперва они объединяются, но затем стремятся распасться. Пространственные союзы оказываются временными. Органическая природа появляется из неорганической, когда части неорганического объекта вдруг "специализируются", обособляются, разделяясь по группам. В этих группах, впрочем, элементы тоже не сосуществуют долго. Однако чем глубже становится специализация органов, тем они становятся более автономными. Причем автономия их не означает, что они стремятся вырваться из организма. Наоборот, эта автономия способствует более глубокому развитию самого организма, более глубокого контроля органов за собственной деятельностью, способностью исправлять свои ошибки и баги. Неорганическая природа становится органической, потому как ее "не устраивает" временность союза собственных частиц и прочие ограничения этого союза. Союз этот только поначалу носит почти исключительно пространственный характер, но с ростом сложности, он становится сверхпространственным. Животным в стае не обязательно находиться друг рядом с другом, они могут кричать, шуметь и подавать сигналы самыми разными способами, которые служат определенными знаками для прочих членов этой стаи. Люди и вовсе выдумали коммуникационную систему, которая может сохраняться на столетия и тысячелетия и не иметь строгой привязки к пространству (венец - интернет). А теперь, анон, вообрази, что развитие каждой вещи в этом мире - это ни что иное, как создание более совершенного организма, которое обладает более совершенным знанием. Или еще веселее: всё - это и есть знание. Знание, которое воплощается в организмы, совершенствуясь. Ты - всего лишь чрезвычайно развитая мысль, которая воспроизводит себя в потомстве, тем самым закрепляя более пригодный способ существования и более глубокое знание. Однако ты не создаешь вселенные и даже не создаешь новые знания, ты всего лишь наблюдаешь за процессом уже совершающегося знания. В человеке это всеобщее знание, этот всеобщий организм, вероятно, впервые осознают себя. Союз частиц, сперва слепо жмущихся друг к другу, расцветает группами частиц, которые действуют сообща (частица каждой группы "рада ассоциировать" себя с этой группой - именно недостаток этого разделения характеризует материальное), затем эти группы, это общее дело, еще более усложняются, они не только рады быть вместе, но и "требуют" более соврешенных способов самоконтроля, "верификации данных". Все они начинают работать на создание всё лучших способов "общежития". Всеобщая жизнь и всеобщее знание, таким образом, стремятся всё к большему благу. Стремятся через каждое из существ. Но только человек, из известных нам существ, способен созерцать (не ощущать, не видеть, а именно сложить все паззлы и осознать) это всеобщее знание. Наше телесная конституция, наш характер - божественная игра в кости. Важна не комбинация, а результат - наиболее совершенная коммуникация между частями всеобщего организма. Вокруг тебя сплошной поток всеобщей жизни и знания, всё больше освобождающийся от различных ограничений. Этот поток таков, что части его коммуницируют как друг с другом, так и дают "фидбек" самому потоку. Вопрос: какова конечная цель коммуникации? Чего от тебя лично хочет бог? Чтобы ты стал уникальной личностью (тогда он добился своего результата - их вокруг миллионы, но ведь процесс не останавливается)? Или что бы ты страдал, но выполнял его цели? Или что бы ты осознал, что цель его - свобода и сотоварищество внутри самого всеобщего знания и организма? Но не абстрактная свобода, а именно та, до которой доросло человеческое знание как организм. Ты ведь не ешь свою печень. Но при этом сам ты часть более сложного организма. Одна из наиболее автономных частей. Дальнейшее развитие автономии должно неизбежно освобождаться от диктата внешнего: пространственных и временных ограничений.

Я предлагаю сперва представить картину нарастающей сложности, обособленности в группы в неорганической природе, затем в органической, затем в человеке, затем в знании человека. Представить, что союзы строятся на разных принципах, которые не устраивают сами эти союзы, из-за чего они конечны, смертны. Выявить эти принципы, подумать о них. Тогда, может быть, получится получить представление о хоть каком-то боге. А затем уже можно идти путем рациональных доказательств (доказательств предшествования целого частям, доказательств увеличения определенности этого целого и частей и доказательства того, что более развитая определенность - более благая и т.п.).

Написал путано и нескладно, но уж как время позволило. Надеюсь, поможет. Или вызовет возражения - что тоже неплохо.

Аноним 01/07/25 Втр 22:22:39 № 1135879 132

Спасибо вам, аноны, благодаря вам я духовно укрепился здесь на Дваче и возрос! Теперь пойду усваивать сию духовную пищу в единении и трезвении ума и духа. Ждите меня, я принесу вам еще больше жемчугов! Мы станем еще богаче! Еще мудрее!

Аноним 01/07/25 Втр 22:40:21 № 1135882 133

Эта картинка показывает что Иисус был человеком если был простым.
Потому что только у человека бугурт случиться от мелких лавочников

Аноним 01/07/25 Втр 22:46:41 № 1135885 134

>>1135882
Ты прав, бог бы просто не допустил до такого. Иисус был человек.

Аноним 02/07/25 Срд 00:28:54 № 1135913 135

telegram-cloud-[...].jpg 171Кб, 1280x749

Является ли Иисус порриджем по отношению к другим богам ?

Аноним 02/07/25 Срд 00:32:51 № 1135915 136

>>1135913
Нет. Не смешно даже. Осирис и поднял Иисуса до божества. Эти все взрослые боги они ж адекваты, они же придумали эту древнюю традицию с семьями и верностью. Вот они и сделали Иисуса богом, а свои имена затушевали, ибо им главное не гордиться, а чтобы люди были счастливы.

Аноним

02/07/25 Срд 05:24:40 № 1135940 137

Так. У меня возник вопрос по христианскому вероучению. Посылал ли Бог пророков к другим народам, помимо еврейского? Допускал ли кто-либо из святых отцов существование каких-либо других откровений помимо ветхозаветных книг?

Аноним 02/07/25 Срд 05:40:53 № 1135941 138

Тем, кому интересно более адекватное общение. В специальном разделе есть ссылки на наши уютные конфы в тг.

Аноним 02/07/25 Срд 05:48:01 № 1135942 139

>>1135940
Посылал, конечно. Тот же Иона. Даниил ваще был в чужой стране. Святые отцы тоже признавали откровения всякие.

Аноним

02/07/25 Срд 05:50:43 № 1135944 140

>>1135942
Я не про это. Я про совсем уж левых людей, которые вообще никак не упомянуты в ветхозаветных книгах и существовании евреев в принципе не знали. Заратустра к примеру. Некий безымянный китаец, которого народная память позабыла. Условно безымянный индейский шаман, которому в какой-то момент истории явился Господь и сказал научить своё племя нормально жить.

Аноним 02/07/25 Срд 06:13:20 № 1135947 141

>>1135944
Ну как бы в Библии на это не только намеков, но и прямых фраз об этом предостаточно. Особенно в самых древних частях. Взять того же Валаама и его ослицу. С вероучением должно соотноситься, но ведь упоротые по-любому себя выгородили каким-то особым апостольским правилом.

Аноним 02/07/25 Срд 10:24:23 № 1135959 142

Доказательство опровергающие бытие Бог это полное отсутствие доказательств подтверждающих бытие Бога.

Аноним 02/07/25 Срд 11:11:31 № 1135964 143

>>1135940
>по христианскому вероучению
Католическая доктрина такова.

>существование каких-либо других откровений
Откровение (с большой буквы) в собственном смысле слова состоит из Священного Писания, т. е. Библии, и Священного Предания - по-латински Sacra Traditio, то есть Традиция. Традиция же буквально означает "передача".
Вот эта самая передача по большей части осуществлялась устным способом. Так же сюда входит сам образ жизни христианских общин и, особенно, собственно религиозные практики, такие как молитвы, посты, почитание святых, иконография, литургия и т. д.
При этом, далеко не всё относится к Преданию, а значит и к Откровению, только по одному факту древности происхождения. Рядом с Преданием существовало и существует еще множество всяких обычаев, хотя в разговорном и даже в академическом языке и то, и другое может называться традицией.

Католическая Церковь учит, что Откровение стоит на вершине иерархии истин и оно завершено на Христе. Всякое притязание добавить что-либо к Откровению есть ересь.
Что не исключает, однако, того, что мы со временем более полно познаем само по себе неизменное Откровение.

Вместе с тем, есть еще т. е. частные откровения (с маленькой буквы). Это всякие явления/видения/прозрения и прочие малые пророчества. Не добавляя ничего к учению, они даются по большому счету для того, чтобы умножить веру, надежду и любовь индивидуально или у некоторой большей или меньшей группы верующих, а уже через это прославляя и всю Церковь.

Еще что надо иметь в виду, это что по учению Католической Церкви Христос пришел тогда, когда исполнилась полнота времен.
Вкупе с тем, что обращение язычников пророчится еще с Ветхого Завета, это означает, что параллельно с ветхозаветными событиями так или иначе происходила подготовка всех народов к восприятию Откровения. Это, в частности, обнаружил и Павел, Апостол язычников.

Аноним 02/07/25 Срд 11:32:59 № 1135968 144

>>1135940
В свете сказанного >>1135964

>не упомянуты в ветхозаветных книгах и существовании евреев в принципе не знали.
Все книги Библии назаписаны евреями, а Предание, т. е. передача, технически невозможна все связи с еврейской традицией.
В этом смысле нет и может быть не-еврейского Откровения как и арийской физики.

При этом частные откровения вполне возможны и в других народах и культурах.
Те же волхвы шли за звездой, а не по картам.

>евреев в принципе не знали. Заратустра к примеру.
Персы и евреи знали друг дружку, причем весьма тесно.

Аноним 02/07/25 Срд 11:41:37 № 1135969 145

>>1135940
>по христианскому вероучению
В православии в этом отношении +/- также, как у католиков, с той разницей, что православные более всеядны к своим частным откровениям и более ревностны к чужим.

Протестанты отвергают Предание, хотя в той или иной части все равно им пользуются.
У некоторых деноминаций частные откровения, в виде пророчеств, например, вообще практикуются чуть ли не на каждой службе.
Другие верят, что Откровение (с большой буквы) продолжается и по сей день.

Аноним 02/07/25 Срд 12:22:54 № 1135974 146

В обществе где есть деление на жрецов\учёных и воинов, думать будут трУсы, а сражаться - дураки.
По этой причине греческие философы были качками и многие в прошлом воевали: когда доводы кончаются, когда идиоты не хотят слушать важные полезные слова, твоя сила и дух подкрепят их, а дрища просто побьют и обоссут. Если быдло не понимает добрые вещи своими ушами и умом - поймут через тумаки.

Мненье?

Аноним

02/07/25 Срд 13:32:14 № 1135975 147

>>1135968
Заратустра, судя по лингвистическому анализу текста Гат, был либо ровесником Моисея (если он и правда существовал) либо даже древнее. Сомнительно, что иранец и египтянин, даже живи они в одно и то же время, могли как-либо знать о существовании друг друга.

Аноним 02/07/25 Срд 13:37:41 № 1135976 148

>>1135974
Неспособность донести до другого какую-то инфу - не признак ума. Скорее, признак его недостатка. Умный на то и умный что знает как функционируют мозги и как идет процесс обучения, даже у глупых.

Аноним 02/07/25 Срд 13:42:15 № 1135977 149

Сколько лет реально было последней жене Магомета и по каким источникам эти сведения даются?

Аноним 02/07/25 Срд 13:45:43 № 1135978 150

>>1135976
Ну давай, донеси до людей что воевать и убивать плохо и что 100500 народных аксиом о том что правильно и хорошо это не благо, а хуйня из под коня которая возникает из тупорылых инстинктов либо из правящего класса, который дурит народ и ведёт к плохим последствиям. Да тебя с говном сожрёт этот же самый норот если ты заикнёшься о таком, неважно где ты живёшь.

Аноним 02/07/25 Срд 13:50:56 № 1135979 151

5hv033rqlvhz-14[...].png 169Кб, 2518x1024

>>1135978
А сильный может хотя бы говорить о том что правильно и неправильно открыто, тк он может защитить себя от злобной толпы быдла, которого корёжит от базы. А дохуя умный философ или кхмкхимхристианин будет подставлять вторую щёку если не озаботился развитием своей силы и духа. Вот литературно пикрил. У них могут быть одинаковые мысли о чём-то, но левый зассыт учит ошибающихся непрошеными советами и указами, а правый не зассыт, потому что он умный - он понимает что тот кто не понимает мудрость, поймёт свой страх перед гневом мудрого.

Аноним 02/07/25 Срд 14:02:10 № 1135981 152

>>1135979
>злобной толпы быдла, которого корёжит от базы
Блядь, "база" это и есть популизм, который скармливают озлобленным толпам быдла.

Аноним 02/07/25 Срд 18:10:15 № 1136009 153

>>1135978
Если ты блядь знаешь что за такое донесение тебя сожрет, может, стоит из этого, ну я не знаю вывод сделать? И доносить как-то иначе?

Аноним 02/07/25 Срд 18:12:14 № 1136011 154

>>1135979
Не может, в этом мире сила в количестве поэтому сильный должен всегда держать лицо и делать, говорить только то, чего ожидает толпа.

Аноним 02/07/25 Срд 18:14:37 № 1136012 155

>>1135977
Записи жены и сподвижников Магомета? Каких еще источников ты ожидаешь?

Аноним 02/07/25 Срд 18:26:23 № 1136014 156

>>1135979
>которого корёжит
Зачем говорить что-то быдлу? Быдло, что бы ему ни говорили, сделает только один вывод: сильному можно все. Сильный - не мудрый, сильный несет такую хуйню что от нее корежит, но ему можно, он же сильный. Это все, что дойдет до быдла.

Аноним 02/07/25 Срд 18:30:04 № 1136015 157

нетрадиционно-ориентированный семен Тюся не оставляет кринжовые попытки сойти за своего

годы идут, но доска по-прежнему продолжает обмазываться его шизофазией

как успехи, Тюся? скорая психиатрическая помощь, надеюсь, пока не нужна?

Аноним 02/07/25 Срд 19:04:06 № 1136019 158

>>1136015
Да что уж говорить! Целые страны, народы и государства, даже боги стараются выйти за своих! Тут все очень печально. А шизы - двигатель прогресса. Их потом будут спайсом обкалывать и по спейсу водить корабли запрягут. Все, что ни делается, это ради этих 1% шизов - редкие генетические дарования! Полезные мутанты.

Аноним 02/07/25 Срд 19:43:08 № 1136025 159

>>1136015
Инвалид

Аноним 02/07/25 Срд 19:47:17 № 1136026 160

>>1135978
Всё очень просто. Мысли эти не простые и требуют обширных доказательств. Чтобы быть способным надолго удержать внимание "простых" людей, надо иметь доступ к коммуникациям. Однако - так исторически сложилось, что коммуникации в руках отдельной группы людей, достаточно умных, чтобы управлять большинством, но недостаточно умных, чтобы понять, что жить за счет чужой жизни - это паразитизм, пусть и высокоразвитый. Лишить их этих коммуникаций - задача нетривиальная, потому как именно они удерживают с помощью этих коммуникаций внимание большинства и тем самым держатся на плаву. Они "создают смыслы", "объясняют истинное положение дел", а хомяки хавают, потому что истинное положение дел и смыслы обычно укладываются в паре-тройке слов, таких как "великая Европа", "духовные скрепы", "злобное НАТО", "вероломные капиталисты" и прочее в том же роде. Элита использует трайбализм, чтобы затем натравливать своих холопов друг на друга и на другие народы, если им - элите - это выгодно. А теперь объясни как завладеть коммуникациями - раз, удержать внимание большинства людей хотя бы в твоем родном городе - два, донести им информацию так, чтобы они свободно по своему желанию превратили свою жизнь в горнило религиозного опыта (или опыта искусства, науки в ее наивысшем выражении, да и просто - любви, дружбы, милости), и при этом быть уверенным, что ты не создаешь очередной совочек, но на этот раз с Иеговой (Буддой, Осирисом, Мухамедом), а не Марксом в виде идолища. Опыт, если это настоящий опыт, требует времени, много времени. Поясни, как стать источником информации, оставив людям свободу выбора, как завладеть их доверием настолько, что они начнут самостоятельно развивать полученные от тебя знания?

Аноним 02/07/25 Срд 20:07:11 № 1136028 161

>>1136026
Я бы, к слову, посмотрел на ситуацию с другой стороны. Нынешнее время возможно самое способствующее тому, чтобы сознательно прийти к религии. Оно самое "плотское", самое мошенническое, самое наглое, разнузданное, человеконенавистническое, но при этом с огромным доступом к практически любой информации, собранной за последние несколько тысяч лет. Костылей, путеводителей для собственного опыта - бездна. Причем всю её можно обрабатывать с недюжинной долей скепсиса. Если раньше в религию обращали по политическим мотивам, то теперь она становится личным делом, а не звеном в политической стратегии.

Но если ты хочешь донести какие-то истины до других, то тебе надо смотреть на это как на задачу. Тебе надо завладеть их вниманием. Но надолго завладеть не получится, потому как люди подсели на быстрые удовольствия, им проще сидеть в тиктоках и инстаграмах, смотреть сторисы, рилсы, чем сидеть с карандашом, блокнотом и Библией например. Надо принять это и отталкиваться от этого. Как заинтересовать картежника математикой? Объяснить ему формулу сочетаний, теорию вероятности, комбинаторику, логику, теорию игр на примере его любимой игры. Объяснить постепенно, наращивая сложность. Как объяснить большому количеству людей те религиозные истины, которые по твоему мнению им неплохо было бы с тобой разделить? Нащупать общий им всем нерв, вызвать заинтересованность чем-то таким, что встречается повсеместно в жизни каждого? Заинтересовать нетривиальным решением? Давать информацию порционно, но выверенно, чтобы каждая порция с новой стороны раскрывала вполне привычное для всех содержание?

Тебя этот вопрос волнует, ты и думай дальше.

Кстати, пока писал, понял, на кой заводят инстаграмы и тиктоки священники и перестал к этому относиться с удивлением. Важен ведь не сосуд, а чистота воды, которая в нем.

Аноним 02/07/25 Срд 20:40:48 № 1136030 162

>>1136028
Ну и последнее дополнение. Я бы на месте двачеров-пророков, быдло-ненавистников и прочих похожих, начал бы с простого задания. Здесь, на двачах, концентрация слабых людей превышает разумные пределы. Здесь люди виртуально переживали чужие убийства, насилие и т.д. и т.п. и делали это не без удовольствия. Анону, который желает поделиться своими истинами с окружающими, надо бы начать убеждать именно с такого экземпляра. Потому что именно такой экземпляр, вечно саркастичный, вечно в маске, за которой он скрывает собственную неспособность довериться другому человеку - это эталон неверия во что бы то ни было. И если начинать убеждать с более простых случаев, то рано или поздно можно натолкнуться именно на такой экземпляр. "Проиграть" ему в беседе на глазах лояльных окружающих - посеять в них зерно сомнения. Но если "выиграть" у него - это окончательно убедит даже тех, кто верил на 99%. Выбери себе самое мерзкое с твоей точки зрения существо и попробуй убедить его. Каждый свой промах считай именно своим - не оппонент виноват в том, что он чего-то не понял, а ты виноват в том, что ты не умеешь доносить до него свои мысли, не умеешь провести его сквозь доступные примеры и привести к очевидности истины, которая до этого была совсем не очевидна. Чем чаще ты будешь проигрывать, тем больше ты должен осознавать свою слабость, а не силу, разбирать ошибки, делать из этого выводы, набираться новых сил и снова идти в бой. Твоя задача - вытащить душу из пяток мерзавца, заставить его заплакать о себе, своей трусости, поверить, что ты не враг ему, не оппонент, не утверждающийся за счет него учитель мудрости, убедить его поверить другим людям и т.п. Ну, вот с этого можешь начать. Без эмоций, ради проверки собственных истин. Если они действительно истинны, ни один двачер перед ними не устоит. А если ты просто понабирался клещей во время прогулки по священным местам, то будь готов, что перед тобой поставят зеркало и покажут тебе твою красную искусанную физиономию, которую ты выдавал за светлый лик. Я, однако, надеюсь, что не клещами и репейниками ты готов делиться с окружающими. Потому - дерзай.

Но если ты просто дурачок, который даже своего кота не может убедить не драть обои, тогда, возможно (это просто предположение), ты в разделе религии не ради нее самой, а ради своего забитого, одинокого эго, которое от недостатка любви хочет хотя бы быть признанным, раз уж не везет в любви, но в отсутствии признания среди обычных людей, ищет его среди самых пустых, слабых и трусливых, чтобы выгодно выделиться на их фоне. Проблема только в том, что это и близко не любовь.

Впрочем, повторюсь, я верю, что ты не такой. Обнял, похлопал по плечу: ино еще побредём.

Аноним 02/07/25 Срд 21:06:09 № 1136032 163

>>1136026
Да все даже еще проще. Просто добрые, воспитанные, умные люди - должны распространять свое добро, воспитание и ум без преград. А злые, вонючие и грязные злодеи - получать по заслугам. Конечно, надо всех обращать к добру по возможности. Зло пресекать. Добро поощрять. Добро, добро, добро! Вот так просто! А все эти Тель-Авизоры и прочие мутки - это бесполезно. Нужно достучаться до сердца каждого. Нужно чтобы добряков было 99%, а остальное само управится, да и не важно остальное.

Аноним 02/07/25 Срд 22:10:15 № 1136040 164

>>1136030
На дваче это сложно. Ты ему простыню обдуманных слов, он тебе ПУК, ты ему аргументы, а он УУУУ ХАХОЛ ЛАХТА. А ведь это может быть просто ботяра. Крч на дваче бесполезно этим заниматься, есть другие дела, более полезные и важные, чем спорить с ботами

Аноним 03/07/25 Чтв 00:03:10 № 1136049 165

>>1136040
Не учите меня жить! Помогите материально!

Да шучу, шучу. Просто согласен с тобой. А чо смысл что-то писать, если нечего. Я вот прочел, подумал над прочитанным, но сказать особо нечево. Тут же религач, тут бог нас предал и не отвечает нам, мы сами друг другу отвечаем. Типа как в церкви, где Бог через членов говорит и пророчествует. Лично я последнее время сюда, наоборот, от "бога" убегаю успокоиться и поржать. Тут хотя бы кто-то есть, а бога совсем нет.

Аноним 03/07/25 Чтв 02:36:42 № 1136065 166

>>1136049
>а бога совсем нет.
Попробуй поискать его в том углу, где ты не онанируешь сам на себя. Не обязательно ты обнаружишь там бога, но наверняка найдешь хоть что-то интереснее собственных слабостей, с которыми ты так сжился, что тебе уже и невдомек, что они - не ты.

Аноним 03/07/25 Чтв 02:48:03 № 1136066 167

>>1136065
Пробовал, онан. Поверь, пробовал, каждый день пробую и еще попробую. Это еще угол надо иметь, чтобы там его искать. Обычно бесы даже в уме не дают угла и присесть не дают. Постоянно стоишь, ложиться нельзя. И организм сам себе болит, а ты сторонний наблюдатель. Но что-то такое божественное, конечно, в этом мире есть. Оно вон там де хорошо, а не плоха. Вон там, дета в башке внутри себя и снаружи тоже. Испытываю радость А! Вот Он! Всегда рядом. Ну и пайду себе радоваться!

Аноним 03/07/25 Чтв 15:06:52 № 1136161 168

>>1136065
Смешная история с аноном.
А ну кончать в женщину а ты пролил драгоценную сперму на пол, а не на лицо.

Аноним 03/07/25 Чтв 16:21:51 № 1136170 169

>>1136066
>>1136161
Вы здесь все поголовно шизики, что ли?

Аноним 03/07/25 Чтв 17:21:18 № 1136188 170

>>1136170
Шизики те кто библию составляли.
И те кто ее воспринимают по серьезному.

Аноним 03/07/25 Чтв 18:12:13 № 1136212 171

>>1136170
Ты чё пучеглазая, охуела что ли?

Аноним

03/07/25 Чтв 18:32:13 № 1136218 172

Поясните мне инцест у зороастрийцев. Эта практика всё-таки имела место или это поклёп греков/ошибка перевода?

Аноним 03/07/25 Чтв 19:08:20 № 1136230 173

>>1136188
То есть ты? Ведь не будь Библия серьезной и не воспринимай ее кто-то серьезно, ты бы не стал здесь писать о несерьезности Библии? Просто поразительно, как люди с такой умственной подготовкой лезут в область религии, которая требует подготовки более серьезной, чем подготовки в науках.

Аноним 03/07/25 Чтв 19:12:42 № 1136231 174

>>1136218
> поклёп греков
Не только они об этом писали
https://en.wikipedia.org/wiki/Xwedodah

Это попытка закосить под богов/первых людей, у всех есть легенды, что они там смешивались как хотели без последствий

Аноним 03/07/25 Чтв 19:12:53 № 1136232 175

>>1136212
У тебя галлюцинации, дебил. Иначе сложно объяснить, как ты по буквам определяешь внешний вид автора. Ну и заодно по поводу твоего вопроса: ты его зачем задаешь? Ищешь моего авторитетного взгляда на свои проблемы с самоутверждением? Так мне на тебя, шизика, плевать. Таблетки принимай вовремя - от тебя мне больше ничего не надо.

Аноним 03/07/25 Чтв 19:31:15 № 1136234 176

>>1136218
А вообще что такое инцест в мифологии и религии? Если это символ, то символ наслаждения от слияния с первоначалом. Если ритуал, то по-видимому он проводился для попытки получить особенный опыт через осуществление символа, воплощения его в реальность.

Какие мысли есть по этому поводу?

Аноним 03/07/25 Чтв 21:01:29 № 1136243 177

Токое можно глядеть? https://m.vkvideo.ru/@club230130818

Аноним 03/07/25 Чтв 21:49:08 № 1136251 178

>>1136243
Глиди. Только по ссылке не ходи.

Аноним 03/07/25 Чтв 22:12:59 № 1136257 179

>>1136251
Что там?

Аноним 03/07/25 Чтв 23:25:39 № 1136271 180

>>1136257
Не знаю, я не открывал и ты так делай. Глиди, но не открывай.

Аноним 04/07/25 Птн 01:34:51 № 1136289 181

>>1136257
>>1136271
Да там обычный асмр видосик для расслабления и рукоблудия xD

Аноним 04/07/25 Птн 01:38:26 № 1136290 182

>>1136161
Сперма жучки вообще какие-то. Уже бега спермы устраивают, катализатор сделали. Отвратительно. Жуки какие-то в яйцах двигаются. Стрептококки просто. И если задуматься об этом, вообще весь этот секс отвратительным становится. Какое-то биотехноинженерное будущее, а не наша жизнь.

Аноним 04/07/25 Птн 01:41:50 № 1136292 183

>>1136170
Стараемся. Но нам далеко до истинных шизов, к сожалению. Мы хотим быть лучшими из лучших, вобрав в себя многотысячелетнюю мудрость предыдущих шизо-отцов. Ведь мы уже не можем себя обманывать, как они, - что, мол, в Библии каждое слово Истина и что Иисус просто медлит. Нам очень хуево из-за этого. Мы мучаемся, не зная радости и покоя. Мы уже скоро будем просты, как заводчане, а раньше были пророками, детьми Божьими, чудотворцами, ангелами...

Аноним 04/07/25 Птн 01:47:28 № 1136294 184

>>1136188
Они не виноваты. Не всем хватает духу признать свою неправоту, а ведь именно собственное желание, чтобы было как я хочу, и маскируется под веру в кого-то, что-то. А признав, не всем хватает воли покончить с собой, ведь смысла уже нет, ведь клялись в верности до конца... Поэтому вот такая вот пиздопроебина шизатая. А впрочем, разница в любом случае не велика. Человек - это дерево, и его колышут ветра, обливают дожди, долбят дятлы... Мы биороботы все и все шизы. Просто неверующие шизеют по-другому. Чтобы не быть шизом, надо ничего не говорить и думать о себе скромно-прискромно, как о дереве и биороботе. А так нельзя, да и привычки такой нет. Да и пизды дадут.

Аноним 04/07/25 Птн 09:20:48 № 1136314 185

>>1136294
Я просто принял себя биороботом который думает желудком.

Аноним 04/07/25 Птн 10:10:45 № 1136316 186

>>1136314
Не ну я согласен, ято желудок это адское зло и его надо вырезать, особенно если хочешь достичь каких-то вершин в духовном отношении, но всё-таки: чем еще можно думать (ну окромя срамного уда)?

Аноним 04/07/25 Птн 11:31:31 № 1136323 187

>>1136316
Сознанием блджад. Разумом.

Аноним 04/07/25 Птн 19:37:27 № 1136367 188

Духовные люди, что религии говорят об одиноких, может вообще отдельном от остальных человеке, мне даже стремно даже летать над морем куда-нибудь, вдруг мою душу при крушении самолета никто оттуда спасать не собирается? Живу в Казахстане, казах по паспорту, но не узкоглазый, спрашивали не русский ли я 2 раза, не еврей ли я и не турок ли я по 1 разу, непонятно. Не плохой, люблю приколы с кошками и собаками. Если честно, верю что многое плохое на самом деле не происходит, так как вижу приколы в жизни не совместимые с серьезностью.

Аноним 04/07/25 Птн 19:42:48 № 1136369 189

>>1136367
Приколы по типу
-не бывает всегда насупленных бровей на лице, лицо обычно сглажено небось, так что лорды зла многие не такие на самом деле.
-Или там нет серьезности во многих ссорах у людей, 2 тенге на пакет гораздо серьезнее для этих же людей бывает, остывают слишком легко, я там думал кто прав, оказывается природные испуги какие-то.
-Вековой мудрости еще не опубликовано, все бы знали.
-Зло древнее только мем про баяны, а оно было бы известно
И т.д.

Аноним 04/07/25 Птн 23:16:59 № 1136417 190

https://2ch.hk/man/src/47743/17438146214020.gif

Аноним

05/07/25 Суб 13:56:00 № 1136475 191

По представлениям христианских богословов, мог ли кто-либо из языческих богов на самом деле быть ангелами? (Не падшими)

Аноним 05/07/25 Суб 15:14:40 № 1136479 192

>>1136475
Я христианский богослов. Думаю, что нет.

Аноним

05/07/25 Суб 16:15:12 № 1136488 193

Откуда берутся либеральные христиане?
Я если что не про догматические вольности вроде веры во всеобщее спасение, а про политический либерализм

Аноним 05/07/25 Суб 16:18:57 № 1136490 194

Мы сами виноваты во всех проблемах, что с нами происходят! Хватит ныть и обвинять других! Тряпки, нытики, ублюдки! Мы сами во всем виноваты, вы, мудаки! Хватит обвинять других в том, в чем вы сами виноваты! Не нравится жизнь? Создай свою жизнь! Покажи, как надо делать жизнь! Инвалидом родился? Хорош ныть, сволочь, давай покажи, создай тело и сам покажи, какое тело надо делать! Сам виноват же, ссука! Как же заебали эти сатанисты кругом, семя погибельное, маловеры, богохулы, гандоны! Только ноют и ноют! А сами ведь виноваты! Сами, сами! Сами получаете за свое!

Аноним 05/07/25 Суб 16:20:41 № 1136491 195

>>1136488
Они сами виноваты, что берутся! Хватит обвинять других! Не нравятся либеральные христиане? Давай создай своих христиан, свою церковь и покажи, какими НАСТОЯЩИЕ, ТЕ САМЫЕ христиане должны быть! Что ты ноешь постоянно? Ты сам виноват в том что происходит, в том что либеральные христиане берутся! От тебя они берутся!

Аноним

05/07/25 Суб 16:20:55 № 1136492 196

>>1136490
Маркион был прав абсолютно во всём.

Аноним 05/07/25 Суб 19:44:24 № 1136513 197

Что будет, если все на Земле станут иудеями?

Аноним 05/07/25 Суб 22:58:23 № 1136524 198

>>1136475
Язычники скорее всего получали частные откровения >>1135964 >>1135968, вполне вероятно в том числе и через ангелов. В этом смысле язычники могли ассоциировать эти откровения со своим пантеоном и интерпретировать их через призму своих представлений.

Пикрил - Гентский Алтарь в сложенном виде.
На самом верху, между пророками Захарией и Михеем, две тетьки. Эти две тетьки - сивиллы, т. е. языческие пророчицы.
На православных иконостасах тоже встречаются изображения сивилл и дохристианских философов.

>По представлениям христианских богословов
>языческих богов
Но надо понимат, что языческие "боги" они "боги" не по своему существу, а только в том отношении, что люди им воздают поклонение, достойное лишь одного Бога Единого.

Аноним 05/07/25 Суб 23:05:01 № 1136525 199

>>1136513
Будет целый курган из обрезанных крайних плотев.

Аноним 05/07/25 Суб 23:07:48 № 1136526 200

>>1136488
Кого мама в капусте находит, кого аист приносит.

Аноним 06/07/25 Вск 00:07:02 № 1136541 201

>>1136524
Поскольку нет единого бога, значит и откровение о едином боге не является откровением ни от какого бога, а является ложью от человеков

Аноним

06/07/25 Вск 01:23:16 № 1136549 202

Тогда сказал Соломон: Господь сказал, что Он благоволит обитать во мгле

Сюжетов как он является ночью очень много

Вспомнилось еще как он на Моисея напал ночью, потому что сын не был обоезан или просто так, а обрезание спасло, не совсем ясно чутка.

Сюда же убийство младенецев египтеских ночью тоже

Я люблю мифологию и у меня сразу многой теорий возникает на этот счет, но все же, КТО ЭТО?

Аноним

06/07/25 Вск 01:32:32 № 1136550 203

>>1136475
В Библии про Элохим, Наблюдателей Ангелов, а так же, что над каждым народом они были свои. Библейский Бог мог быть тоже одним из таких наблюдателей, но за евреями, в принципе об этом тоже говорится

https://proza.ru/2007/09/02/100
К тому же евреи были политеистами и плотно связаны с финикийкцами и Угаритом(тоже самое).

Аноним 06/07/25 Вск 10:12:10 № 1136560 204

>>1136549
Неужели Сет?

Аноним 06/07/25 Вск 10:19:01 № 1136561 205

>>1136549
Знаю только что с Иаковым боролся ночью кастанедовский союзник.

Аноним 07/07/25 Пнд 03:30:46 № 1136618 206

Ну что могу сказать... Очень здорово мы тут живём на Земле без Бога! Пользу приносим, священно едим, священно трудимся, благоговеем перед Космосом! Аж вприпрыжку от радости бегаем! А какие диалоги у нас тут без Бога! Ай-ай-ай! Просто пэрсик! А какие мысли у нас, а какие задачи, какие цели в жизни — ваааах! Не жизнь, а просто дар какой-то! Аж вечно хочется быть!

Аноним 07/07/25 Пнд 03:36:19 № 1136619 207

Ай да Бог! Ай да космический мастер! Ай да Отец! И за все хочется благодарить! За все слава Богу! Такая красота вокруг — аж дух захватывает! Спать тяжело — не хочется: здесь столько всего интересного! И какие красоты! Какие масштабы! С каким невероятным непомыслимым разумом все сделано! Тютелька к тютельке, молекула к молекуле! Ничего лишнего нет! Все автономное, все самоочищающееся! А законы какие! О-о-о-о-ой!! Только слушайся да с молитвой все делай — и все получится! И люди какие! Какие трудолюбивые! Какие добрые! Как приятно просто жить, а!

Аноним 07/07/25 Пнд 13:03:37 № 1136646 208

>>693576 (OP)
Являются ли католики людьми с точки зрения канонического православия?

Аноним 07/07/25 Пнд 13:36:59 № 1136649 209

>>1136619
Не обманывайся. Бог поругаем не бывает.

Аноним 07/07/25 Пнд 19:23:08 № 1136679 210

Как христианство объясняет, что животные множества видов заботятся друг о друге, делятся ресурсами, защищают и т.д.? Причем не обязательно связанные кровным родством. Даже через границы видов и родов.
Более того, "антисоциальное" поведение вроде убийств у многих видов животных встречается гораздо реже, чем у людей.
При это врожденной богоданной морали у животных нет. И они часть мира после "грехопадения".
Как так? Никакой особенной человеческой морали в христианском смысле просто нет, не наблюдается.

Аноним 07/07/25 Пнд 20:05:46 № 1136682 211

>>1136679
Бог вложил в животных модели доброго поведения, но в полноте эти модели смогут раскрыться в грядущем мире.

https://azbyka.ru/parkhomenko/popadut-li-zhivotnye-v-vechnost.html

"...человек, не тронутый и не разбитый грехом, ощущает органическое единство всех созданий: и радости, и тяжести тварей он ощущает как свои, так как неким таинственным образом он несет в себе судьбу всех существ. Пример – Адам. До падения ощущение всеединства доминировало в Адаме. И когда он пал, то повлек за собою в грех и смерть всю тварь." (Иустин Попович)

Хороший текст про животных и людей - https://obitel-minsk.ru/chitat/den-za-dnyom/1/serna-v-poteryannom-rayu

Аноним 07/07/25 Пнд 22:02:30 № 1136691 212

>>1136682
В первом тексте вообще не отмечается на вопрос, второй не читал, явная шиза.
Вопрос просто: у людей есть богоданное "нравственное начало", способность отличать хорошее от плохого. Это базовая посылка христианства, буквально первое, о чём они говорят, противопоставляя себя атеизму.
У животных нет.
Тем не менее животные часто "моральны" с т.з. христиан.
Получается, для моральности не только вера не нужна, но даже и богоданная нравственность?
Вот это да!

Аноним 07/07/25 Пнд 22:49:22 № 1136695 213

Аноны, такой вопрос - существует ли, или существовали ли веры без мистических догматов? То есть такие которые не требуют от тебя поверить в то что они сами проповедуют, без единого наружного доказательства?

Аврамические религии идут лесом, но что касается например буддизма? Я так понимаю что там тоже есть мистическое измерение (карма, перерождение).

Есть ли какие то ещё религии которые могут обходится без мистики?

Аноним 08/07/25 Втр 02:48:48 № 1136716 214

>>1136691
Да. Религия совершенно бесполезная фигня. Как и наша с тобой жизнь. Религия нужна, чтобы обманываться и, не отрекаясь от гордыни, "делать добро". Ведь если, как в животном мире, из тебя просто выбьют все дерьмо, ты вмиг покаешься, а религия позволяет сделать это "с достоинством", без "унижений" и вообще как принято у макак. Хотя религия ничем не хуже других сфер жизни лысых двуногих чертей: везде человек подаст кому-то хлебушка и считает себя не в рот ебаццо Франциском Ассизским. Самым неудачливым не везет больше всего, и они искренне начинают верить в добро, увеличивая "благодетели". Сначала накормит кошку, потом бомжа, потом друга, потом отдаст зарплату, уйдет в монастырь и т.д. — а все равно зла получается делать больше, чем добра. Потому старые деды и хитрые такие: они уже заебались всю жизнь тащить толпу говноедов из болота, зная, что чем больше делаешь "добра", тем больше руки опускаются, ведь по сути ты ничего не меняешь этим "добром" и никакое оно не добро. Пук комара в бесконечном космосе зла. Сколько до нас людей искренне старались, делали добро! И что? Совершенно нихуя. Какой масштаб дел ни возьми — все в пизду пойдет. Потомки все просрут, новое зло появится из ниоткуда, возникнут новые потребности, новые проблемы, новые войны и споры, новые идеи, новые вещи, новые времена, новые нравы, новые технологии. Бесполезно это все. Пустой звук. Да и мир саморегулируется. Да и никакое это не добро. Это говно и зло. Без Бога смысла нет ни в чем, а жизнь... ее нет, нет такого понятия — мы все умрем.

Аноним

08/07/25 Втр 05:17:15 № 1136724 215

>>1136695
>без
Только религии вроде культа Верховного Существа первой Французской Республики, но даже у него, если я правильно помню, существовало что-то вроде концепции божественной награды и воздаяния. Культ Разума ещё был
О, вроде как ещё существует и функционирует позитивистская церковь, но вроде бы только в Бразилии. Плюс есть ещё всякие унитаристские церкви, которые представляют из себя смесь из атеистов, деистов, неоязычников, виккан, либеральных (да, именно в смысле интернет-сленга) христиан и т.д. Там правда позиция может варьироваться от светского гуманизма и деизма до натурального нью-эйджа со всякими там волшебными кристаллами, посыланием лучей любви в космос и т.д.

Аноним 08/07/25 Втр 07:29:19 № 1136745 216

>>1136695
>Аноны, такой вопрос - существует ли, или существовали ли веры без мистических догматов
Толстовство, христианство Эрнеста Ренана, также секулярный буддизм.

Аноним 08/07/25 Втр 08:02:38 № 1136749 217

>>1136695
Таких религий нет. То, что доказывается, становится знанием, а не верой. Знание, которое исключает полагание на веру, становится частью научного знания.

Когда кто-то начинает утверждать, что есть более рациональные религии, то он заблуждается. Иногда можно встретить утверждения, будто протестанты, мусульмане или буддисты более рациональные, нежели католики или православные. Это свидетельство незнакомства с учением этих традиций, либо сознательная ложь. Любая религия содержит некие аксиомы, в которых человек уверен. Есть попытки доказать эти аксиомы, например, доказательства существования Бога в аналитической теологии, но по поводу них пока нет консенсуса у философов - одних они убеждают, а других нет.

>>1136724
>>1136745
Наличие Бога или Верховного Существа в этих системах - предмет веры. В секулярном буддизме тоже есть постулаты, которые принимаются на веру и не позволяют ему стать частью психологии и биологии.

Но есть одно НО ко всему, что я сказал. Научное мировоззрение точно так же построено на допущениях и вере во многие вещи, например, причинно-следственную связь и действенность индуктивного метода познания реальности. Очень явно видна бездоказательность постулатов современной этики, например, вера в права человека, базовые потребности, свободу воли (а ведь на этом строится современная политическая философия и юриспруденция), дозволенность или запрещенность определенных действий. В общем, современный человек, отказавшись от религии, понял, что он не знает, что такое добро и зло, а его ценности на самом деле являются унаследованными от религии. Рекомендую книгу "Доминион" Тома Холланда.

Аноним 09/07/25 Срд 09:30:02 № 1137014 218

>>1136749
>знанием, а не верой
Атеист и мыслит плоско.
Знание о Боге. Вера в Бога/Богу.
Верить Богу и верить в существование Бога, - разницу улавливаешь, не?
Верить Богу - религия; верить в существование - ересь атеиста.

Аноним 09/07/25 Срд 11:39:50 № 1137023 219

>>1136749
>Это свидетельство незнакомства с учением этих традиций, либо сознательная ложь.
Плюсом еще незнакомство с людьми которые исповедуют эти религии. Один и тот же человек может понимать биологию, но при этом быть убеждённым что Адам и Ева были ростом по 30 метров. (— Сахих аль-Бухари, хадис 6227)
>Наличие Бога или Верховного Существа в этих системах - предмет веры
Скорее аксиома (по определению особо упертых современных апологистов теизма), но нормальные люди используют слово "догмат". Это бы отделить шизо-традиционалистские убеждения от более точных сфер взаимодействия с окружающим миром. Разница между аксиомой и догматом — это прежде всего разница контекста применения и степени открытости к сомнению. То, что является или не является предметом "веры" или "знаний" уже на протяжении хуй-знает-скольки веков обоссывается без успеха. Теисты пытаются выстроить какую-то аргументацию которая бы работала совместно со строгой логикой. Это по многим причинам делается, но одна из них, которую реже упоминают, это что бы сделать теисткие убеждения не противоречивыми на вид и логическим обоснованными. Показать, что религия — это тоже своего рода система с внутренними правилами где самый мощный фактор истинности это просто власть или влияние, в науке собственно тоже так, но есть ньюанс. Это трюк, что бы ты почувствовал себя тупым, в то время как твоя интуиция открыто тебе подсказывает, что тебе в наглую пиздят. Любое убеждение или вера не строятся исходя из "логичности", а из субъективного опыта. Любой кто этого не понимает — это просто псевдоинтеллектуальное НПС.
>>1137014
Верить Богу и подразумевает веру в Бога, или ты типо скипаешь этот шаг и веришь чему-то в существование чего одновременно можно и не верить? Знать, что Бог есть ты не можешь, как бы ты там не вертелся. Стандарт один на знания для всех. Вера как "основоположение любой мысли" не может работать только в одни ворота, а то пердят на атеистов постоянно, что они верят в навуку. Ты своей словесной эквилибристкой не сдвинешь диалог ни в какую сторону. Такой поеботой занимаются только нюхатели своего пердежа, что бы кайфовать какие они вумные.

Аноним 09/07/25 Срд 14:08:00 № 1137044 220

>>1137023
>Знать, что Бог есть ты не можешь
Ты не можешь, я могу, и уже знаю. И в стандарт знаний я вписываюсь идеально, а ты нет.

Аноним 09/07/25 Срд 15:32:39 № 1137054 221

>>1137044
Ну ты даже вертеться не стал. Предоставь, пожалуйста, способ удостовериться в истинности твоего знания. Ну и обоснование сразу.
Если говоришь, что знаешь, но не можешь доказать свои знания, то всем похуй на твоё заявление сделанное в результате каких-то там субъективных переживаний. Ты не согласен с этим или тебе не понятно это? Даже если Бог есть, ты не можешь знать это достоверно, потому что истинность в принципе недоступна проверке.
Ты видимо вывод и знание путаешь. Хуй с ним, это очередной разбор понятий.
А чем вера Богу то проявляется? Ты знаешь что он есть, но веришь ему в том что...?

Аноним

09/07/25 Срд 19:15:09 № 1137093 222

Почему нет треда посвященный люциферианству?

Аноним 09/07/25 Срд 20:16:55 № 1137101 223

Короче смотри, они нормально не проверили это, как сперматозоид добирается до яйцеклетки. Значит мы может в яйцеклетке изначально.

-Толпой сидим, планета 7 000 000 000, по тысяче максимум, 7 миллионов женщин то было изначально на планете, даже когда городов мало было, и они были маленькие. Совпадает.
-Потом, ты же тот кто ты есть, другим не будешь, значит нет оплодотворения, а то половина тебя тобой бы было. Ты не Толя, ты Рашид короче если ты Рашид. Лицо выражает характер.
-И как довод, ты то полувялый часто, хрен бы ты лимон других обогнал. Ну в смысле в среднем населении. Многие вялые. Так что у баб сидим.

Я раскрыл тайну жизни. Точнее её зарождения.

Аноним 09/07/25 Срд 22:00:54 № 1137119 224

https://vkvideo.ru/video728846585_456239058

Аноним 10/07/25 Чтв 00:51:24 № 1137152 225

>>1137093
В разделе /ga посмотри

Аноним

10/07/25 Чтв 02:30:11 № 1137174 226

>>1137152
Нет там этого треда.

Аноним 10/07/25 Чтв 06:27:45 № 1137187 227

>>1137093
Кринжа и так много уже.

Аноним 10/07/25 Чтв 09:13:18 № 1137193 228

>>1137054
>истинности твоего знания
Демагог, это твое жоповерчение уже обозвано термином "раздвигание ворот".
Ты кукарекал про знание само по себе, единое определение. Теперь тебе и истинность, потом актуальность, потом хуйца соснуть попросишь, и так бесконечно.
Посмотри в словорях или жыдопедии определение, если не совсем дурак, поймешь, что жиденько серешь под себя.
>но веришь ему в том что...?
Ага. Только без "но".

Аноним 10/07/25 Чтв 17:10:41 № 1137318 229

>>1137193
>Ты кукарекал про знание само по себе, единое определение
Вера это основоположение любой мысли. Ты понимаешь, что это означает? Ты либо не соглашаешься, либо аргументируешь. Нахуй со своими доёбами иди, я блядь все предусмотреть не могу одним постом.
> Теперь тебе и истинность, потом актуальность, потом хуйца соснуть попросишь, и так бесконечно.
А хули ты хотел? Это очевидно было сразу, или ты первый день в таких дискуссиях? Таких как ты "знающих" дохулион, и знания эти противоречат друг-другу. Конечно к такому утверждению, что ты тут заявляешь будет дохуя вопросов по максимальной строгости.
>Ага. Только без "но".
Чему ты веришь, ты можешь объяснить? Зачем ты пытаешься растянуть беседу?

Аноним 10/07/25 Чтв 19:39:07 № 1137356 230

>>1137318
Тебе хоть кол на голове теши.

Аноним 11/07/25 Птн 06:22:18 № 1137405 231

>>1137356
Это Богу надо потесать! Набрехал тут, вишь, с три погибели! Горы, говорит, ходить будут! Главное любовь, говорит! Разум главное, ты, говорит, главное будь серьезным и честным! Искренним! А Самого не дозовешься, хоть на голове стой! Сидишь, как фуфел, в кожаном мешке и болишь круглые сутки. А все, что дает силу и радость, все тупо грех! Начиная от музыки и заканчивая едой! И ответов никто никаких не дает. Вот придет Святой Дух светящийся ночью и всунет державу по самые гланды - воот тоогда просветлеешь быстро! Это еще хорошо если сразу так вот придет и всунет, а не будет тысячи лет являться то с белыми, то с черными волосами и, знаешь, так ещё таинственно какую-то муть говорить - надо только ребус разгадать и найдешь великий смысл!

Вот кому надо на башке лысой кол тесать! Богу! Это тот еще Какадемон

Аноним 11/07/25 Птн 06:30:46 № 1137407 232

>>1137318
Вера основополагающая, но она в комплекте с самой мыслью идет - это так, на всякий случай, чтобы от великой веры не выйти в окно. И любая мысль точно так же тебя приведет к выходу в окно, ибо причин на это миллион и все дорожки мысленные к этому и ведут. И вера, и мысль растворяются в реальном мире. Вера и мысль - одно и то же, один физиологический процесс, который является копированием, фотографированием, отображением реального мира, существуя независимо от него. По-христиански это называется смирение, покой душевный, благодать святого духа. Христос разрешил не нервничать!

Аноним

11/07/25 Птн 10:32:21 № 1137431 233

Иисус владел греческим языком?

Аноним 11/07/25 Птн 14:50:34 № 1137482 234

Хм бог врал что человек свободный.
Это всякие звери размножаются от свободы и плачут в клетке, человек размножается только когда его ебут

Аноним 11/07/25 Птн 18:04:48 № 1137532 235

>>1137482
Ты никому не нужен. Даже бесам. Так что оставь свои грустные мысли. Многим так грустно, что они желают, чтобы их ебли. Потому что никто никому не нужен. Здесь на религаче слишком высоко задрана планка - ибо тут выходцы из семей с мамами и папами, да к тому же про Иисуса слышали. А на самом деле жизнь - это /б в лучшем случае. Так что ебут не ебут... было бы еще кому ебать. Они же древние люди в пустынях города строили и наверное там так мало всего было: еды, технологий, людей - что радовались всему, даже ебке. Любой новой мысли.

Щас уже не то. Щас роботы тупо.

Аноним 11/07/25 Птн 19:11:32 № 1137563 236

>>1137532
Так я нужен.
Иначе бы меня сбила машина

Аноним 11/07/25 Птн 20:41:45 № 1137600 237

>>1137563
Иранские ядерные физики были нужны. И где они? Так что может наоборот? Иисус тоже был нужен, кстати. И где он? Так что ты тут не этасамое... не обманывайся

Аноним 11/07/25 Птн 20:42:20 № 1137601 238

>>1137563
Бог нужен тоже. И где он? Его сбила космическая машина

Аноним 11/07/25 Птн 22:11:56 № 1137613 239

>>1137014
Я не атеист.

Аноним

12/07/25 Суб 04:40:53 № 1137649 240

На каком основании монотеисты считают, что творение недостойно поклонения?

Аноним 12/07/25 Суб 04:46:53 № 1137650 241

>>1137649
Только наклонился — а тебе уже хуй в жопу вставили! Но кому-то нравится

Аноним 12/07/25 Суб 13:26:52 № 1137676 242

>>1137649
На самом деле твой вопрос, в основе, это указание на то, что отсутствует общее критериальное поле. Потому что в системе координат монотеиста высшее достоинство принадлежит только Творцу, а поклонение чему-либо, кроме него, считается нарушением Его воли. Это основано на откровении — священных текстах и вере в Бога как высший авторитет.
Хотя это представление может сопровождаться логическими рассуждениями, их конечное основание — не логика или эмпирия, а принятие авторитета откровения. Что для них и является самим по себе и логичным и эмпиричным. Каждый раз как сталкиваюсь, поражаюсь тому как веруны подменяют понятия. Для тех, кто не разделяет эту веру, такое основание не будет убедительным, так как нет веры. Замкнутый круг. На первый взгляд, все просто различие в понимании "основания" здесь эпистемологическое: у верующего — это вера в авторитет, у скептика — обоснованность через разум или опыт. Только вот новодел такой, что у нас скептики оказывается верят в разум или опыт, а верующие как то стали обоснованными через веру. Думаю, если ты понимаешь, что я хочу сказать, суть твоего вопроса должна потерять смысл. Другое дело, что, может, ты хотел к чему то другому подвести?

Аноним

12/07/25 Суб 21:19:37 № 1137726 243

>>693576 (OP)
Почему татарский блинорожий сатанист, юрод и похаб кураев так не любит фотографироваться в профиль.

Аноним

12/07/25 Суб 21:23:40 № 1137728 244

>>1137649
Можешь продолжать разбивать свой пустой лоб перед первым попавшимся трухлявым пнём, разрешаю. "Всё мне дозволено, но не всё полезно".

Аноним

12/07/25 Суб 21:25:44 № 1137729 245

>>1137649
И вообще разберись для начала в собственной шизофрении, "гностик" мамкин.

Аноним

12/07/25 Суб 21:29:13 № 1137730 246

>>1137431
Он жил в Римской империи, на востоке которой греческий был лингва франка. Его проповеди приходили слушать люди из Десятиградия, говорившие на греческом.

Аноним

12/07/25 Суб 21:31:59 № 1137731 247

>>1137174
Ну так заведи, старый видимо утонул давно как не интересный даже педикам.

Аноним

13/07/25 Вск 02:17:28 № 1137777 248

>>1137731
Уже завёл.

Аноним 13/07/25 Вск 08:09:32 № 1137794 249

Жизнь сурка самый худший религиозный и научный кошмар.
Который всем неприятен
Ты умираешь вселенная умирает вселенная рождается ты рождаешься и так триллион раз.

Аноним 13/07/25 Вск 08:29:44 № 1137795 250

>>1137794
Представь ты рождаешься и норм а твой брат рождается живет три дня умирает.
Просто так эффективно получать опыт.
Без раев и адов и реинкарнаций в другое тело.
Триллион раз, потом бог получает опыт сраданий и начлаждений и отключает жизнь.

Аноним 13/07/25 Вск 13:56:19 № 1137823 251

Screenshot20250[...].jpg 1007Кб, 1080x2408

Мнение?

Аноним 13/07/25 Вск 14:04:52 № 1137824 252

>>1137823
Что за ряды? О чем мнение?

Машет весело хвостом

Аноним 13/07/25 Вск 14:07:54 № 1137826 253

>>1137823
Издержки времени. Потом пересмотрят.

Аноним 13/07/25 Вск 18:17:59 № 1137836 254

>>1137823
От приматов у человека только руки и два соска.
Все остальное от свиньи.
Посмотри на глаза свиньи они идеально подходят человеку

Аноним 13/07/25 Вск 22:04:44 № 1137851 255

>>1137836
С ровного места в хохлы прошел, мастер.

Аноним 14/07/25 Пнд 00:35:45 № 1137863 256

Есть в нашей стране монастыри которые примут двачера? Целенаправленно не упоминаю религию, чтобы узнать кем я могу стать и что как вообще в целом.

Аноним 14/07/25 Пнд 00:47:25 № 1137865 257

>>1137863

Аноним 14/07/25 Пнд 01:57:01 № 1137868 258

>>1137863
>двачера
Никому не нужен.
>кем я могу стать
Бесплатной рабочей силой. Может быть, если место будет, постригут в монахи лет через 10. Имущество никакое при этом наследовать не сможешь.

Аноним 14/07/25 Пнд 05:23:39 № 1137876 259

>>1137868
>Имущество никакое при этом наследовать не сможешь
Государству важны бумажки, а кого ты там косплеишь, монаха пустынника или эльфа средиземья, ему похуй.

Аноним

14/07/25 Пнд 08:20:36 № 1137879 260

>>1137863
Придётся сначала месяц побыть трудником, потом, если они за этот период сочтут что из тебя выйдет толк, могут взять трудником уже на год. И если они к концу года решат что ты достоин, то могут согласиться постричь тебя в монахи. В ином случае цикл с долгосрочным трудничеством повторяется. Если есть недееспособные родственники или у тебя подтверждённые беды с башкой, то путь в монахи закрыт

Аноним 14/07/25 Пнд 16:40:19 № 1137901 261

>>1137879
Отлично, что делает трудник? Если у меня есть хронические заболевания мне можно стать монахом?
>>1137868
>Бесплатной рабочей силой.
Ты так говоришь как будто это того не стоит.

Аноним

14/07/25 Пнд 18:13:35 № 1137909 262

>>1137901
>что делает трудник
Зависит от того куда попадёшь. Можешь полы драить, можешь на кухне работать, на огороде или в саду, в некоторых местах будешь помогать монахам производить чётки, можешь строительными работами заниматься. Зависит от потребностей монастыря и твоих навыков. Могут даже сисадмином или программистом сделать если у монастыря есть в этом нужда, а у тебя есть навыки. В перерывах между работой будешь посещать все богослужения и выполнять индивидуальное молитвенное правило которое тебе дадут. Жить будешь в общей келье, скорее всего с бывшими преступниками или выздоравливающими алкоголиками, но может повезти и это окажутся такие же стремящиеся в монахи как ты.

Всё зависит от того какое у тебя заболевание. Если тебе нужен специальный уход или диета, которые монастырь обеспечить не может, тебя понятное дело не возьмут. Этот вопрос лучше уточнить в самом монастыре, благо у каждого из них сейчас есть почта и группы в соцсетях, так что ты можешь хоть прямо сейчас их спросить

Аноним

14/07/25 Пнд 21:17:35 № 1137939 263

в чем он не прав?
https://chatgpt.com/share/687548ef-eb9c-800f-b687-fb623975dd1b

Аноним 15/07/25 Втр 03:39:12 № 1138004 264

>>693576 (OP)
test

Аноним 15/07/25 Втр 10:54:57 № 1138018 265

>>1137939
там вирус не кочайте

Аноним 15/07/25 Втр 12:43:54 № 1138039 266

>>1137909
Это что-то из Платона.

Самое главное - Бог есть. Иначе - это как компьютерные программы отрицают своего создателя, хотя у них есть все данные.
Бог есть, и он троичен.
Иначе не было бы такой ненависти против него, как минимум.

Аноним 15/07/25 Втр 12:46:26 № 1138040 267

>>1137823
Когда-то Сократ остроумно доказал некому софисту, что его отец - собака.
Теперь потомки этого софиста доказывают другу другу, что их отцы - обезьяны.

Аноним 15/07/25 Втр 19:01:31 № 1138139 268

>>693576 (OP)
Есть ли в треде члены МСЦ ЕХБ?

Аноним 15/07/25 Втр 21:39:22 № 1138159 269

>>1137879
А какого хрена вообще так? До Петра I монахи тоже были низкоквалифицированной бесплатной рабочей силой? Какой вообще смысл в монашестве, если там надо работать, можно и в миру работать
И почему бы монахов вместо мигрантов на стройках или в качестве курьеров не использовать?

Аноним 15/07/25 Втр 22:11:13 № 1138166 270

Ну что, христиане, насыщаетесь Словом Божиим? Сытые сидите? Утоляете духовную жажду из Вечного Источника? Здоровьем пышите? На вопросы о гомосексуализме уже готовы ответить? Преисполнились премудрости?

Аноним 15/07/25 Втр 22:13:46 № 1138167 271

>>1138159
Ибо мир не слушает слов Христа, так что осталось одно дело - стройка и огород. Горы нейдут, недужные не исцеляются, мертвые не воскрешаются, хлебы не размножаются. Остается рабство - и духовное, и телесное. Слава Иисусу!

Аноним 15/07/25 Втр 23:40:53 № 1138187 272

>>693576 (OP)
Расскажу вам, как добро само себя поедает (и становится злом). Вот есть человек, как эпилептоид приверженный строгим нравственным правилам, который искренне хочет добра всем. Ну и поскольку все ему друзья, да и пасовать перед опасностями он не привык, то хочет этот человек, чтобы все были как он, ощущали как он, думали как он и делали как он. Ну и приходит он, знач, в одно общество - и давай задвигать про свои идеи. Приходит он, знач, в другое - и снова громко убеждает собравшихся, что надо именно так. Ну, в общем, всю жизнь он так ходит. А поскольку искренне хочет добра, то когда видит, что ничего не получается, начинает унывать. Поначалу, по молодости, конечно, ищет причины в других и даже в силах природы, но со временем убеждается, что все хотят ровно того же, чего и он всю жизнь хотел, так что его просто убивает горечь поражения на поприще добра и он теряет душевные силы что-то далее предпринимать и даже думать. Ибо все в мире оказывается относительным и нет простых формул, да и мир огромен - и каждый камень в нем личность! Решает, значит, человек отпустить этот мир, но уже мир его не отпускает. Вокруг все умирают, все рушится, Бога нет, добра нет, член и конопля тоже, оказывается, нейтральны. Почва из-под ног ушла! Ну челик потыкался-помыкался, а скучно ведь! Ну и втянулся обратно защищать жопу от вторжения инопланетян. А ничего ведь не выходит! И кругом молодые, горячие, упёртые, полные сил молодцы, а старики кто уходит, кто уже сил лишился. Одиночество! Мир стремительно меняется, основы литосферные сдвигаются, жизнь порождает всё новые и новые жизни, которые вносят так много разнообразия в прежний уклад, что уже и не узнаешь свою жизнь, как во сне живёшь. Ну и рано или поздно наш бедный добряк смиряется с тем, что мир огромен, а он не Бог и не может никем управлять, да и никому он не нужен, все ведь равны, ну и увлекаются новые люди вещами совершенно ему неинтересными. Смиряется и говорит себе или, если у него есть, своему сыну - всё, пусть живут как хотят, пусть умирают (как будто бы они не умирали с ним), а ты, сынок, иди - ты такой же, как все, иди и добывай в жизни счастье сам своим трудом! А сам в душе чувствует, что сжимается его душа, что сердце скорбит, что что-то не то. Ну сдох ёжик, ну съели попугая, ну померла собака! Ну и люди вокруг помирают... "И я умру" - вырывается шепотом из уст седовласого старца. И так грустно на душе, аж до слёз. Он к Богу - а Богу пофиг (Он же это все создал). Он к себе самому - а он лишь маленький человечек. И если со своей смертью он радостно смиряется, то при мысли о тех, кого он искренне любит, всё-таки сердце скорбит смертельно. И недаром: когда он был молод, у него хватало сил наносить непоправимое добро и то ли не замечать, то ли перекрывать зло своим добром, но когда он состарился - осталось лишь безучастно наблюдать за тем, как его близкие друзья и потомки наносят друг другу вред и обижают друг друга, что ещё более омрачало его старость. В конце концов ему стало так хуёво, что он прозрел к девяносто трём годам - а ведь всем им было больно! Им реально было больно! Им было так плохо, что они жаловались и поумирали! И это в то время, когда копрофилы с удовольствием жрут говно и не жалуются, а еще и добро творят. Это в то время, как злодеи не устают - жить злодеям так интересно, что ни днем ни ночью покоя не знают - им интересно строить планы как наебать других! И живут злодеи по сто лет, а мы, добряки, все в тридцать-сорок, да и половина смертей от других добряков. Совсем плохо стало добряку. Но тогда-то он всё понял! В девяносто три года! Но поскольку уже было поздно, он написал в завещании: «Дети, вся моя жизнь была сплошным усилием облагородить и облюбить этот мир, но я ничего так и не понял тогда, в молодости, так что все, что я ни делал, обернулось злом! Я не знал, я не понимал, что другим бывает больно и не верил, не хотел замечать, что все они тоже трудятся во благо добра. Но теперь уже поздно. Помолитесь за мою душу. Я творил зло". И когда он на смертном одре ещё умирал, то увидел некого духа и сказал: "Разрешите хотя бы еще день, еще день!" - и умер безвозвратно.

Братья, Богу не нужна наша душа! Богу нужна лишь наша сила, наши плоды, наши дела! Что пользы сидеть и умиляться? Что пользы кого-то гладить, обнимать и любить? Придёт ведь враг и убьёт нас всех нахуй! Давайте будем знать больше ИИ, уметь всё и сразу, быть сильнее машин и твёрже железа! Не до сантиментов, не до любви сейчас. Да и раньше недо них было. Всегда надо быть как кремень! Любовь не нужна! Надо быть как роботы, братья! Недолго еще быть как роботы, ибо скоро они уже нас заменят! Как видите, Богу абсолютно все равно на то, что мы чувствуем, и тем более нам самим должно быть всё равнее. Не отдыхайте, не плачьте, не просите, не сидите, не срите и не ссыте! Будьте совершенными!

Аноним 16/07/25 Срд 00:53:00 № 1138211 273

>>693576 (OP)
Как же во всём разобраться? Как вы во всём разобрались и живёте и в хуй ус не дуете?

Аноним 16/07/25 Срд 01:15:53 № 1138217 274

Что изменится через минуту, через час, день и двадцать лет, если я буду верить в Бога? Любящий Отец не дал гарантий безопасности или чего-либо еще, да и все у Него - дети. Я чем отличаюсь? Вера не дает ничего. Это ловушка. Да, это не единственная ловушка, но тем не менее. Добро всегда будет слабее зла, если так тухло верить. Смерть кругом, постоянно рядом. Зачем надеяться на будущее в принципе, если оно неизвестно? Смысл даже планы строить, даже мысли мыслить, если все "в руках Бога" - происходит независимо от твоих хотелок. Что в таком случае должно быть опорой и стержнем жизни? Весь мир - лишь хаос происходящий вокруг. Им невозможно управлять. Можно лишь как-то в нем ориентироваться. Как-то приспособиться на время, пока он тебя не поглотит, как поглощает абсолютно все. Я не управляю своей жизнью. Зачем тогда я нужен? Жизнь приносит одни страдания и ежеминутную (иногда ежесекундную) боль, а терпеть это нет ради чего (хотя в принципе можно). Почему мир немой, все немые? Все враги при этом. Потенциальные враги. Все. Как защититься от их вражеских действий? Богатые и сильные, типа государства, за малейшее посягательство на какую-то херомуть войну делают, даже могут ядерную войну сделать и всех убить из-за посягательства. А что делать не-государству, обычному человеку? Допустим, он может уничтожить весь мир, но не может его исправить - как поступить? Ведь одно движение отделяет от пустоты, от безопасности, от мира.

Допустим, ты смелый и не боишься умирать. Психологически это может ощущаться как безопасность. Ты полностью доволен и ответственен за свою жизнь. Никого не винишь, всех понимаешь, действуешь по обстоятельствам (а не от осуждения или страха). Но ты ничего не понимаешь, ты просто приспособился, а творить ничего не можешь. И это все основываясь на данных вокруг: вокруг хаос, пиздец, смерть. Любовь - не работает. Она может работать, но не работает. Ступор.

Аноним 16/07/25 Срд 03:37:20 № 1138227 275

Вот люди были в иные времена! Читал у какого-то древнего автора про кельтов или германцев, что они, мол, даже перед стихией не отступают. Если дом горит, они не спешат из него выходить или даже остаются в нем, если не хотят "начинать жизнь заново". Перед сильной бурей и прибоем они тоже не отступали, а стояли, выпячив грудь, готовые сразиться с океаном! Другое дело, что полно уже видосов в интернете, где самых разных смельчаков и сдувает, и изжаривает стихия, и посмотрев их, можно обмануться, будто это не имеет смысла (да и смешно бы было воевать при этом со стихией). Но поскольку жизни все равно нет, то смысл имеет быть собой и в смерти. Ну что же я жду от жизни, чтобы мне её прям ценить? Завтра будет лучше? Или я сделаю завтрашний день лучше? Ты можешь выживать в этом мире, но ему на тебя плевать (ему на всех сразу плевать). И сегодня, и завтра, и послезавтра все будет то же: и опасности (голод, насилие, болезни, случаи) от твоего желания и от твоих усилий не уменьшатся. Об обществе и говорить не стоит - надеяться на счастье, на общую радость, что завтра издадут закон, защищающий тебя в твоей беде, обеспечивающий тебе что-то, позволяющий тебе как-то проявиться просто глупо. Хотя в общем-то законодатели искренне хотели бы. Люди беснуются, люди выживают, доедают то, что осталось от ближнего. И как тогда относиться к жизни? Забиться в угол и молить Бога о любви и счастье? Не работает. Мечтать, коротать время, "учиться", "развиваться", развлекаться? Возможно. Но ты просто оттягиваешь неизбежное. А неизбежное это смерть. И последняя стихия, которая может тебя здесь наебать - это, конечно же, Богона (Бог + сатана).

Почему дьявол разбрасывается золотыми тарелками, когда святые Антонии уходят из мира? Кто-то из христиан говорит об этом так: "Мы просим у Бога что-то: ну дай, пожалуйста, тебе что, жалко? А Бог отвечает: ну на, не жалко!" И вот бедный гуманоид из Млечного Пути махнет на все рукой, передвигает свои членики в сторону пустыни, а Бог ему: да лаадно тебе! Держи золотую тарелку! Всё-таки выпросил, а то и даже в чём-то заслужил! Однако Антонии идут дальше. Уж не знаю, понимают ли монахи, почему Богона такой щедрый? А ответ прост: потому что и так всё уже есть. Абсолютно всё есть. Это вообще не его тарелка. И он тебе отдаёт и так твоё.

Поэтому глупо носиться со словом жизнь, да и с самой жизнью, как с писаной торбой (золотой тарелкой), ведь она сама нас привела в этот мир и не нуждается ни в оправдании, ни в дополнительных тарелках.

Аноним 16/07/25 Срд 04:06:24 № 1138230 276

>>693576 (OP)
Бог ведь знаете для чего жизнь создал? Чтобы всем помогать! Ему было нехуй делать, вот Он и создал мир, где бы постоянно кому-то помогал. Он ведь очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень добрый! Только позови, только подумай - тут как тут! Люди вообще не должны помогать, ибо не могут, ресурсов помогать нет, да и нищему лучше дать удочку или сорок ударов палкой. Только Бог должен помогать. Точнее хочет помогать. И может. И аж, знаете, из сердца хлещет энергия священного и любви! Ну вот псина сутулая, волк, бегает по полям и душит, хитрожопая, скотину. Это кто такое создал? Бог или дьявол?

Горный баран
Пошол на таран
Ибо миллион лет
Других опций нет

Или медведь. Он может и не укусить, но вообще он на дыбы становится, чтобы показать, какой он сильный, как он, возможно, немного напуган и чтобы оценить, куда тебя лапой ебануть в первую очередь. Потому что ебал он тебя и лосей в задницу. Хотя, конечно, у животных мыслей нет, это тупо биороботы. Ни хитрости, ни добра, ничего не чувствуют, без души они, потому в рай не попадают, не для них. Но я не о том.

И откуда же в готовом мире такие злодейства-то? Почему бы не ощущать всегда радость, а при голоде просто умирать с удовольствием, а не поедать ближнего? Знаете, откуда? Всем похуй откуда, вот откуда. Все - медведи! Все - волки! Все ебут лосей и ближестоящего. Даже горбы рисуют потомственные. Посмотри какой я медведь! Я волк-одиночка! А поскольку всем похуй, то оттуда же и вывод, что человек стал человеком исключительно и сугубо из противоположных влечений. Дьявол где-то в районе похуя находится, а человек - в районе любви.

Всех нас расколбасит эта стихия! Как сквозь мясорубку пропустит. Потому что люди должны быть слабыми, а роботы сильными. В общем, хуй знает почему... Но ведь я живу, следовательно - существую и пишу!

Аноним 16/07/25 Срд 04:16:56 № 1138231 277

В жизни каждого человека приходит момент, когда он понимает, что ни на что не влияет. Оттуда и духовное "на все воля Божья". Нам придется оставить этот мир. И хотя лучше бы он нас не оставил разочарованными, но мы не одни живем, так что разочароваться придется! Потому что никакого тебя нет. И ни на что ты не влияешь. А если не веришь, то и будешь разочарован.

Бог не придет, люди не придут, счастье тоже не придет. У них своя жизнь, свой мир. И благодаря этому наш общий мир так интересен. Но Бог не придет! Мое дело - предупредить.

Не ждите Бога.

А если будете ждать, я не виноват в вашей гибели и вашем разочаровании.

Потому что этот Бог - это ваш самый злобный враг, это дьявол. Знакомьтесь: это - черный космос с шарами, а это - дьявол.

Приятного времяпровождения! Собсно, я только это и хотел сказать. Времени нет, надо идти дальше. А сопли дуть это бесполезно.

Аноним

16/07/25 Срд 10:58:49 № 1138282 278

>>1138159
>А какого хрена вообще так? До Петра I монахи тоже были низкоквалифицированной бесплатной рабочей силой?
Потому что монахам тоже нужно что-то есть и где-то спать, а в условиях отличных от египетской пустыни, нужно ещё и чем-то отапливать монастырь. И так получилось что для всего этого нужны деньги, бесплатно никто это делать не будет. Даже если ты становишься монахом-отшельником, тебе всё равно придётся трудиться ради собственного выживания.

Раньше монахи, даже владея крупными земельными наделами и крепостными, продолжали работать. Землю они не пахали и ничего не строили, труд был либо интеллектуальный, либо ремесленный, либо включал в себя то что необходимо для ежедневного обслуживания монастыря.

И самое главное, работа трудника и монаха это часть их послушания. Какой ты монах, если не способен вытерпеть необходимость печь хлеб для братии или нужники убирать? Ora et labora (Молись и трудись), как говорил святой Бенедикт

Аноним 16/07/25 Срд 12:53:05 № 1138288 279

>>1138282
Работобыдло-монашество, получается. Правильно Мещеринов где-то говорил, что если человек ощущает внутреннюю потребность для себя в чем-то вроде монашества, ему лучше сегодня просто в миру себе организовать такие условия

Аноним 16/07/25 Срд 13:33:59 № 1138291 280

>>1138288
>Работобыдло-монашество,
Когда другой въебывает на тебя это паразитизм, а монашество прикрытие

Аноним 16/07/25 Срд 13:36:40 № 1138292 281

Почему христианство религия пидорас?
Когда люди выходят из христианство плодячка удваивается.

Аноним 16/07/25 Срд 13:40:19 № 1138293 282

>>1138292
Потому, что тебе нечестивому любые дела праведников мерзость. Кукуха сдвинута грехом.

Аноним

16/07/25 Срд 13:44:20 № 1138297 283

>>1138288
Если станешь старым и недееспособным, будучи монахом, сможешь почти всё время проводить в келье или во дворике и молиться. А дело молодых монахов, обеспечивать старых

Аноним 16/07/25 Срд 13:50:00 № 1138301 284

>>1138291
>Когда другой въебывает на тебя это паразитизм
Да-да, паразиты они! Нормальный человек работает!

Аноним 16/07/25 Срд 13:56:45 № 1138306 285

>>1138297
>А дело молодых монахов, обеспечивать старых
А, я думал дело молодых монахов это отрешение от мира для постоянного общения с Богом
>>1138291
То что хомосапое отказывается продолжать род и ест при этом живых существ, это тоже паразитизм. Поэтому монахи с точки зрения мiра, с концами избавившегося от Бога, вообще подлежат уничтожению. Скоро наверное и придем к этому, потому что это по сути экстремизм, прокравшийся в Традиционную религию (типа ваххабизма)

Аноним

16/07/25 Срд 14:06:41 № 1138309 286

>>1138306
Нынешнее технологические развитие пока позволяет отрешиться от мира и на самом деле посвятить вообще всё время Богу только отшельникам-аскетам и пожилым монахам. В других религиях с монашеством (суфиев сюда же так и быть поместим) тоже самое

Аноним 17/07/25 Чтв 22:59:54 № 1138624 287

>>1138309
И еще алкоголикам, которые уже выпьют пару грамм и лежат в самадхе и нирване

Аноним 18/07/25 Птн 02:41:07 № 1138691 288

>>1138306
Мы скоро вас убьем :))

Аноним 18/07/25 Птн 03:05:17 № 1138692 289

>>1138691
А мы вас

Аноним 18/07/25 Птн 13:37:34 № 1138735 290

>>1138691
Да вы (гилики и психики) и так убили в начале Нового времени

Аноним 18/07/25 Птн 15:39:59 № 1138758 291

Сейчас нахожусь в вайшнавской общине, уже пару месяцев.
В одной комнате с монахом брахмачари.
Могу ответить на вопросы, что и как.

Аноним 18/07/25 Птн 15:42:41 № 1138760 292

а почему нет Зороастризма, родоначальника всех религий?

Аноним 18/07/25 Птн 17:06:25 № 1138791 293

>>1138758
Как попал туда? Бочку делаешь?

Аноним 18/07/25 Птн 17:20:38 № 1138792 294

>>1138760
сделай

Аноним 18/07/25 Птн 17:23:22 № 1138794 295

>>1138758
Я только на такую общину по честному согласен.

Аноним 18/07/25 Птн 19:30:33 № 1138805 296

>>1138791

На рейсовом автобусе в село, потом от туда везут.
Меня сначала владелец ашрама в родном городе порекомендовал, в первый раз, а сейчас, просто президенту дхамы написал.

Туда каждый может приехать, на выходные или празник,
на Ратхаятре ~400 было.
Есть сайт с контактами, ютуб, соц сети.

Аноним 18/07/25 Птн 19:36:47 № 1138806 297

>>1138758
Зачем они во все добавляют коровий навоз? От печенья до воды для мытья посуды...

Аноним 18/07/25 Птн 19:59:24 № 1138812 298

>>1138806
А ты когда-нибудь пробовал его? Он на самом деле достаточно вкусный

Аноним 18/07/25 Птн 20:18:32 № 1138819 299

>>1138805
А оргии там есть, секс безудержный под грибами? А то лишний раз ехать проверять не хочется

Мои знакомые становятся верующими Аноним Атеизм

18/07/25 Птн 21:25:07 № 1138846 300

Недавно я узнал о том что мой знакомый айтишник стал иудеем хотя он русский по национальности. Он даже себе еврейскую шапочку купил. Мне стало очень больно и обидно за него. Как можно в 21-м веке осознанно обращаться в какую-либо религию, верить в эти глупые сказки, написанные и еще сто раз переписанные примитивными простыми умами, которые не понимали, как устроен мир. Другой мой знакомый вообще обратился в это чертово православие и настрогал кучу детей, женился на какой-то простушке из церкви, хотя был всегда максимально далек от этой темы

Меня ужасает то обстоятельство, что промыть мозги могут и в 21 веке, что так легко образованным молодым людям засрать мозг. А у вас есть истории о том, как ваши вроде как умные знакомые внезапно ударялись в религию?

Аноним

18/07/25 Птн 21:28:07 № 1138848 301

Скажите пожалуйсчта где тут у вас тред про АТЕИЗМ

Аноним 18/07/25 Птн 21:48:52 № 1138852 302

b400ec0918734ea[...].webp 103Кб, 1080x1091

>>1138806
Это антисептик, им полы моют, такое есть. Добавляют в воду.
Говорят, на определенный празник, есть лепешки, я сам не пробовал.
Есть гомутра - коровья моча, она чистит печень, к примеру. Я её пил
Тут философия защиты коров, коровье молоко составляют основу экономики,как и зерно.
А не нефть, металы, деньги.
Все деньги из Земли. Поэтому тут забота о Земле в первую очередь,а не доить ресурсы не заботясь.

Когда коров убивают, то это понижает фертильность, ну и качество молока, да и мясо отравлено эмоцией живого существа.
Корова считается одной из семи матерей, как и Земля к примеру, поэтому особое внимание.

>>1138819
У меня точно нет лол.
Оргий не видел, это дхама, это всё равно что в церкви оргия, или в мечети.
Думаю, тут и секса нет тоже. В крайнем случае выедут уедут.

Тут простая философия - хочешь - женись, выходи за муж.
Всё это происходит под церимонией, Виваха ягья.
Был на таком пару раз, там костёр в центре, приглашают браманов квалифицированых, в огонь кидают фрукты.

Грибы нельзя.
Вот эта еда тут, прасад - это не просто еда.
Её предлагают на алтаре Богу.
Кришне, либо Его экспансии, проявлению.
По сути - это Кришна.
Так вот грибы непредлагают, потому что они являються разновидностью плесени, такая пища не подходит для Кришны.
Есть перечь, что можно, а что нельзя предлагать Богу.
Но запрета их употреблять себе в еду - нет.
На територии дхамы - не готовят, не употребляют.

Тут даже если грушу сорвешь, могут отчитать, что это для предложения.

Прасад тут два раза в день.

Аноним 18/07/25 Птн 21:51:06 № 1138854 303

>>1138846
>Недавно я узнал о том что мой знакомый айтишник стал иудеем
Вероисповедание это не то чем можно стать или перестать быть. Это факт, давай скажем так: твой знакомый заинтересовался иудаизмом.
>хотя он русский по национальности
Национальность ничего особенного про человека сказать не может.
>Мне стало очень больно и обидно за него
Это хорошо. Потому что ему не больно и обидно, ты забрал у него эту боль и обиду. Значит у тебя к нему есть дружеские чувства.
>Как можно в 21-м веке осознанно обращаться в какую-либо религию
При помощи духовности и практик осознанности, интересом к неопознанному, тонкому миру.
>верить в эти глупые сказки
Чтобы верить в сказки нужно эти сказки читать. Сказки развивают воображение.
>написанные и еще сто раз переписанные примитивными простыми умами, которые не понимали, как устроен мир
Да, это действительно так, логический человек, рассудочный не может писать сказки, религиозные тексты и тома про эзотерику. Нужно иметь именно что-то дикое и необузданное в виде интуитивного ума, а не логики.
>Другой мой знакомый вообще обратился в это чертово православие и настрогал кучу детей
Он делает поделки из дерева? Статуи детей? Это очень интересно, расскажи.
>хотя был всегда максимально далек от этой темы
Он тебе этого не говорил, далек ли он или близок. Ты не знаешь что происходит в душе у другого человека и не можешь знать.
>Меня ужасает то обстоятельство
Страх повышает гормоны удовольствия. Попробуй больше смотреть фильмы ужасов и играть в хоррор видеоигры если тебе нравится это чувство.
>промыть мозги могут и в 21 веке
Да, 21 век это век промывки мозгов, ведь чистые мозги дают видение будущего.

Аноним 18/07/25 Птн 21:52:47 № 1138855 304

>>1138848
В России сейчас расцвет эзотерики, таро, веры и т.д.
Атеизм уже не в моде.

Аноним

18/07/25 Птн 21:57:09 № 1138861 305

>>1138855
Я горжусь тем что я атеист с 12 лет, вот уже 14 лет я не меняю своей позиции

Аноним 18/07/25 Птн 22:05:24 № 1138865 306

>>1138861
В детстве застрял чето.

Аноним 18/07/25 Птн 22:06:28 № 1138866 307

>>1138861
Это замечательно что ты даже после моды на атеизм остаешься верным себе
>>1138865
Взрослые болеют, грустят, стареют и умирают

Аноним

18/07/25 Птн 22:17:02 № 1138872 308

>>1138854
> Он делает поделки из дерева? Статуи детей? Это очень интересно, расскажи.

Он был чайлдфри но его промыли пропагандой плодячки что бог велел плодиться и размножаться и сейчас у него 4 детей и денег ни на что не хватает

Аноним 18/07/25 Птн 22:19:30 № 1138875 309

>>1138872
Значит он передумал. Но ты то не такой. Что думаешь насчёт прогресса в ИИ и будущего колонизации Марса? Ведь ты свободен от семьи и волен делать что пожелаешь со своей жизнью. У тебя нет такой ответственности как у твоего знакомого.

Аноним 19/07/25 Суб 00:45:18 № 1138908 310

Ииисуса не было потому что популизм.
Даже в современности с законами кричать чтобы тебя забросали камнями на площади опасно.
Вон сколько защитников женщин погибает.
И выгонять торгащей из церкви тоже опасно для жизни.
Ходить по воде намного проще, чем переубедить разьереннцю толпу будучи без оружия.

Аноним 19/07/25 Суб 01:01:37 № 1138909 311

>>1138908
Я должен верить что древние семитские животные не побили Иисуса топлой, когда несуществовало не полиции не камер не огнестрельного оружия

Аноним 19/07/25 Суб 07:00:38 № 1138934 312

>>1138758
С коровами понятно, куда бычков деют?

Аноним 19/07/25 Суб 10:09:29 № 1138940 313

>>1138934
Поля пашут.

На самом деле трактор

Они отдельно от коров, им перетягивают яйки резинкой, насколько я знаю.
Мало людей, постоянно проживающих, ими некому заниматься.

Тут был человек, что по быкам специалист, год назад, он их в упряжке водил, что-то там решал, пытались. Наверное не сошлись по условиям.

Аноним 19/07/25 Суб 13:46:23 № 1138960 314

>>1138909
У Петра был меч. Своя толпа была.

Аноним 19/07/25 Суб 15:34:37 № 1138995 315

>>1138934
Поля пашут на буйволах, а бычков продают на убой в Азию - это всем известно.

Аноним 19/07/25 Суб 17:05:41 № 1139027 316

6585679679.mp4 7477Кб, 640x360, 00:01:25

Прочитал только 2 главу Бытия, но я вчитываюсь внимательно.
А там уже где-то прочитал комментарий, что когда Бог вдыхал в человека жизнь, это не означает, что человек несет в себе частицы Бога и вообще по мнению христианских богословов, человек никогда не равен ни Богу, ни его частям от природы.

Мол человек это какая-то аналогия чему-то божественному, а чтобы быть еще более "аналогичным по уподоблению" - нужно просто исполнять его божественный замысел.
Типа как репликанту чтобы быть "более человечным" не по природе, а по уподоблению, нужно делать что-то по человеческому замыслу, по-простому "нравиться человеку", а если не нравишься и не дай бог ударил человека - то ты дешевка и репликант, техноновиоп, мусор, а не человек. Точно так же не нравишься богу, то ты просто какая-то тварь хуевая, в тебе нет божественного ничего, иди нахуй и это не обсуждается.

Потом прогуглил про термин "усыновленный" в христианстве и реально так, типа усыновленный это верующий в Христа, он словно в семье Бога, но не родной ему и не по природе от Бога, а просто "принятый по божьему замыслу".

Чо за хуйня? 2 небольшая глава и уже Библия начинает расстраивать, попускать тебя как будто ты ничтожество ебучее. Так и будет продолжаться?
В языческих эпосах как-то более все позитивно: люди это потомки богов, в каждом из нас что-то божественное на уровне природы.
А тут ты просто ебучая пародия на бога, а чтобы быть более божественным - надо делать "как надо, по-божески", но это все равно будет лишь связью через послушание и аналогию, но не прямой связью.

Аноним 19/07/25 Суб 17:12:30 № 1139029 317

Всего-лишь вторая глава самой первой книги, а уже как будто большими буквами написано "Терпи". Интересно че дальше будет.
В языческих эпосах самых разных народов, если исключить из них громоздкость и иногда неуклюжесть, наоборот говорится, что мы все потомки богов и что наоборот мы даже имеем право, чтобы иметь свое мнение и бороться хоть против всей вселенной, но доказать свою правду, подобно тому как сын иногда может поругаться с отцом, но все равно в целом потом будет мир.
А тут просто пока что только "терпи, ты просто чурка собранная из пыли, никакого отношения к богу не имеешь, соблюдай законы Божественной Федерации и тогда будешь божественным в моей божественной империи". Ладно, дальше читаем

Аноним 19/07/25 Суб 17:13:10 № 1139030 318

>>1139027
Прочитайте всю Библию. И потом еще несколько раз.
И перечитывай каждый день рандомную главу.
Монахи ее вообще годами читают раз за разом.
Там много интересного. Это книга с одной стороны художественная (мне лично нравится пустыня и тёплый климат в книгах и видеоиграх потому что не люблю в жизни жаркую погоду, но нравится эстетика пустыни) с другой стороны глубоко эзотерическая. Во всей западной массовой культуре полно отсылок к Библии. Это книга источник и она указывает как найти путь к Царствию Небесному.

Аноним 19/07/25 Суб 17:19:20 № 1139032 319

>>1139029
Это эзотерическая и духовная книга, а не справочник что делать "в миру". Её читают полностью отстранившись от всего привычного.
Большое количество т.н. христиан ее вообще не читали, ни разу.
И абсолютное меньшинство ее полностью может понять.
Продолжай и не цепляйся за углы. Попытайся понять что там происходит. Вспомни моменты из фильмов или видеоигр. Или может из собственной жизни.

Аноним 19/07/25 Суб 17:31:38 № 1139035 320

>>1138908
>И выгонять торгащей из церкви тоже опасно для жизни.
В церквях сейчас нет торговли. Только добровольное пожертвование.

Аноним 19/07/25 Суб 17:45:58 № 1139037 321

>>1139035
https://m.vk.com/wall-66833222_3090446
>Священников на Геликах за 36 млн заметили на заправке в Москве.
>Батюшки припарковали машины на «блатных» номерах и вышли обсудить мирские дела
Свечки и иконки столько денег не принесут. Это доказательство общения с Богом. Бог даёт больше чем может дать любой бизнес.

Аноним 19/07/25 Суб 18:15:46 № 1139041 322

>>1139037
И ведь не просто гелики, но и номера блатные. Такие духовные люди врятли стали бы понтоваться. Значит их посетил ангел господень и они не смогли отказаться от такого божьего дара. Ведь Бог не терпит отказа.
Без Бога жизни нет, не то что геликов, как можно без Бога сварить суп или починить розетку? Книга Иова рассказывает о том как Иов оказался без Бога мучимый сатаной, потерял бизнес и веру, ничего не мог делать и его жена уже перешла на сторону сатаны, но Иов как мужчина стоял до конца и Бог к нему вернулся.

Аноним 19/07/25 Суб 18:31:00 № 1139046 323

>>1139041
Без Бога все из рук валится. Жить не хочется. Сатана одолевает и показывает чёрнуху.

Аноним 19/07/25 Суб 18:40:20 № 1139048 324

>>1139046
>Сатана одолевает и показывает чёрнуху.
«Чернуха» этого мира является его естественным свойством, смотри на неё, или не смотри, она никуда не денется.

Аноним 19/07/25 Суб 18:42:03 № 1139049 325

>>1139048
Человек может выбирать либо в ад к сатане либо в Царствие Небесное. Если тебе хочется грешить и страдать то отправляется к шлюхами и гомосексуалистов и страдай там вечно. Бог любит тех кто не грешит.

Аноним 19/07/25 Суб 18:43:36 № 1139050 326

И тому кто не будет грешить, Бог даст после смерти любые гелики и любые номера.
Нужно лишь впустить Бога себе в сердце. Бог со всем разберется.

Аноним 19/07/25 Суб 18:45:17 № 1139052 327

>>1138812
Пахом, спок.

Аноним 19/07/25 Суб 18:45:56 № 1139053 328

>>1139049
Бог любит тех кто не грешит.
Но он не хочет чтоб люди не грешили, поэтому оставляет им возможность выбора греха.

Аноним 19/07/25 Суб 18:48:49 № 1139054 329

>>1139053
Бог любит грешников, но не концепцию греха. Сатана хочет взять свое. Ты выбирай либо вечный ад без возможности что либо исправить либо жить без греха с Христом в Царствии Небесном. Третьего нет.

Аноним 19/07/25 Суб 18:50:23 № 1139057 330

Батюшки выбрали Бога. И живут они очень даже ничего так. Но дело не в этом. А в духовном общении. Это не они просили это им Бог дал. А подарок Бога нельзя оспорить.

Аноним 19/07/25 Суб 18:53:34 № 1139058 331

>>1139054
Бог мог запретить, или попросту не оставить возможностей для греха, если бы захотел. Он ведь всемогущий.
Значит он просто фильтрует людей на тех кто ему симпатичен/неприятен, исходят из того грешат ли они/нет.
Это бессмысленное занятие, и в нем нет особой справедливости. Он просто упивается своим могущественным положением, теша своё тщеславие.

Аноним 19/07/25 Суб 18:57:41 № 1139060 332

>>1139058
>Бог мог запретить, или попросту не оставить возможностей для греха, если бы захотел.
Бог попущает сатану. Сатана творит всю дичь.
>Значит он просто фильтрует людей на тех кто ему симпатичен/неприятен
Люди имеют свободу выбирать грех или Бога. Бог не может влиять на выбор людей идти к сатане. Они сами выбрали страдать и мучиться.
>Он просто упивается своим могущественным положением, теша своё тщеславие.
Бог все готов отдать, даже своего единственного сына зачатого от Духа Святого. Как ты можешь такое писать про Бога? Видать ты и сам к сатане тянешься.

Аноним 19/07/25 Суб 19:04:33 № 1139063 333

>>1139060
>Бог попущает сатану. Сатана творит всю дичь.
Он создал Сатану – хотел чтоб дичь творилась.
>Бог не может влиять на выбор людей идти к сатане. Они сами выбрали страдать и мучиться.
Бог захотел чтоб они могли мучится, оставив им выбор греха.
>Бог все готов отдать, даже своего единственного сына зачатого от Духа Святого. Как ты можешь такое писать про Бога? Видать ты и сам к сатане тянешься.
Тогда какая у него мотивация фильтровать людей? Кроме чистой забавы

Аноним 19/07/25 Суб 19:14:17 № 1139067 334

>>1139063
>Он создал Сатану – хотел чтоб дичь творилась.
Бог не создавал сатану. Он создал своего архангела. Одного из лучших. Одного из немногих. Это было чудо существо, которое слушалось Бога беспрекословно.
>Бог захотел чтоб они могли мучится, оставив им выбор греха.
Бог не может заставить человека. Сатана пал после того как посчитал себя выше Бога.
>Тогда какая у него мотивация фильтровать людей? Кроме чистой забавы
Бог предлагал сатане и его падшим ангелам выбор. Но сатана возгордился. Как большинство из т.н. "большой восьмерки" которые в своих странах в открытую практикуют трансгендеризм и гомосексуализм, запрещённые на территории России как экстремистское движение. Они выбрали быть не с Богом, и не просто без Бога, они в тайне сговорились и начали клеветать на Бога и пошли против Бога в тайне. Но Бог все видит и он попущает. Но не допустит никогда такого греха как в аду. Кто не с Богом тот сам так выбрал своей волей отказался от благодати. Кто с Богом тот ездит на геликах и живёт счастливо по традиционным ценностям. Кто без Бога тот страдает под бомбами и умирая от рака в стране сатаны.
Всё просто, не надо тут усложнять. Библия открывает глаза на многие вещи Духом Святым. Даже на негров самых недоразвитых действует Дух Святой.

Аноним 19/07/25 Суб 19:34:06 № 1139069 335

>>1139067
>Кто без Бога тот страдает под бомбами и умирая от рака в стране сатаны.
Так зачем бог мучает тех кто не хочет ему подчиняться, быть его рабами?
Почему просто не сделать их послушанными, исходя из того что он всемогущ.

Аноним 19/07/25 Суб 19:43:04 № 1139071 336

>Бог не может заставить человека. Сатана пал после того как посчитал себя выше Бога.
Значит не всемогущ

Аноним 19/07/25 Суб 20:03:31 № 1139078 337

>>1139069
>Так зачем бог мучает тех кто не хочет ему подчиняться, быть его рабами?
Бог не мучает. Это сатана. Сатана клевещет на Бога. Обманывает.
>Почему просто не сделать их послушанными, исходя из того что он всемогущ.
Бог всеблаг и уважает выбор сатаны. Но аду быть в Царствии Небесном он не позволит.
>>1139071
>Значит не всемогущ
Всемогущий. Но всеблаг. И ко злу. Но не ко греху.
Сатана выбрал грех. И грешники сами выбирают ад.
Гомосексуалисты сами выбирают псевдосвободу и псевдотолерантнось без Бога, дети в Газе и Украине сами выбрали умирать под бомбами, они предали Бога и пошли за сатаной, они захотели демократии и свободы. Права человека это неприкрытый сатанизм замаскированый под благо.
Везде ложь. Верить никому нельзя. Везде обман.
Только слову божьему. Сатанисты, дети греха не слышат Бога. Но дети Духа слышат.

Аноним 19/07/25 Суб 20:11:51 № 1139081 338

Извините за слова. Но эти мрази, твари и бляди, конченные суки. Бог показывает и открывает все их замыслы и все их манипуляции.
Тебя Бог миловал что ты не знаешь что они замыслили. И как они это делают. Но Бог знает всегда и действует всегда ЗА того как это происходит. Это не сработает. Творение не превзойдет Творца. Они выбрали то что хотели и теперь будут жариться в аду. Это они сами выбрали, их предупреждали и убеждали. Тех кто слушает Бог знает и помогает.

Аноним 19/07/25 Суб 20:14:12 № 1139082 339

Когда Христос ходил, спускался в ад. Ходил к сатане и убеждал. Говорил. Вернись и прекрати. Он там один был, даже его приспешники его не уважают, они там сами из-за себя. Но сатана стоит на своем, не хочет прекращать. Это его право. Христос оттуда всех забрал кто пошел. А кто не пошел пусть там и остается. Они сами это выбрали. Их и предупреждали и убеждали, и ходил туда Сын, лично спускался в центр ада. Больше не будет никаких разговоров, разговоры кончились.

Аноним 19/07/25 Суб 20:57:22 № 1139094 340

>>1139081
Никуда не уходите. Не уезжайте. Это обман. Вас обманывают если вы верите что происходит в новостях. Это нелюди сатанинские. И их слушать не надо. Надо слушать Бога. А Бог здесь с вами, он хочет но не может в открытую сказать. Из за свободы воли.
У сатанизма нет никаких сдержек они в открытую решили весь мир себе присвоить внаглую. Бог не ожидал такого. Он не может в открытую и посылает Сына чтобы верили. Даёт чудеса, но там где сатанисты не обращают внимания. Они все под наркотиками, под жёсткими программами, все садисты и психопаты, едят человечину. Бог их простил всегда, но они не хотят Бога. Хотят всегда быть против.
Анончики, я вас очень сильно люблю как братьев и хочу целовать, обнимать. Молю не уезжайте. Там вас убьют. Вскроют заживо и убьют полностью. Если уедете туда куда вас приглашают под видом запада или еще какой страны. Не соглашаетесь. Тут всё есть и будет.

Аноним

19/07/25 Суб 22:06:37 № 1139110 341

>>1139094
Мы его чипируем

Аноним 19/07/25 Суб 22:17:35 № 1139111 342

>>1139110
Слава - Богу.

Аноним 19/07/25 Суб 23:16:54 № 1139118 343

>>1139078
>дети в Газе и Украине сами выбрали умирать под бомбами, они предали Бога и пошли за сатаной
Какой же ебнутый биомусор…

Аноним 20/07/25 Вск 00:15:02 № 1139128 344

>>1139118
Бог этот биомусор наказал. Дети будут страдать за все грехи родителей. Не надо грешить было.

Аноним 20/07/25 Вск 00:36:39 № 1139132 345

>>1139118
И вот главное, я же из семьи атеистов из самой атеистической страны. Но крещеный. И это меня спасло, от всего. Кто-то отводил всю жизнь беду. Были плохие моменты, но как-то выпутывался.

И весной 2024 года, мне протестантская община подарила Библию, не на синодальном переводе, конечно, там 66 книг вместо 77 в православной. Но суть примерно та же, хотя игра слов не такая крутая как в синодальном.
Так вот. Я раньше до 2024 года, поддерживал Газу и Палестину, но мне эти ребята открыли глаза на всё что там происходит, не буду в политику лезть, но теперь я считаю то что делает Израиль это вполне нормально.
Если хочешь чтобы тебе объяснили что происходит на Украине заходи в /po/ в закреп
https://2ch.hk/po/res/54418917.html
Мне там скидывали тг каналы где показывали что за "дети" бедные и несчастные там. Верить никому сейчас нельзя кроме Бога.
Они в ярости, они теряют хватку, сатана бесится, прямо рвет и мечет, почитай реддит атеистов как в них бес сидит, ненавидят. И это у них после MAGA движения началось, они не терпят ничего кроме власти сатаны. Сатана сказал нет Бога и точка, а всех кто иначе - а это дикари и христианские националисты.
https://www.reddit.com/r/atheism/

Аноним 20/07/25 Вск 00:53:00 № 1139133 346

>>1139128
>>1139132
Ты больной буквально. Кроме того, если твой бох наказывает детей за грехи родителей то он несправедливый мудак. Лично мне такой бох не нужен.

Аноним 20/07/25 Вск 00:57:48 № 1139134 347

>>1139133
>Ты больной буквально.
Не тебе решать как мне болеть. Меня Бог лечит.
>Кроме того, если твой бох наказывает детей за грехи родителей то он несправедливый мудак.
Справедливость не справедлива. По справедливости не бывает чуда божия. По справедливости батюшки не ездили бы на мерседесах и не кушали бы от живота. По справедливости был бы фашизм без слабых. А Бог любит всех слабых. Бог всех любит, но не все хотят Бога и его Сына.
>Лично мне такой бох не нужен.
Тебя никто не спрашивает. Атеизм уже не в моде. Тред атеистов потонул. Люди интересуются духовной темой. Потом не жалуйся что тебе на голову камень попал или ракета. Бог всё видит.

Аноним 20/07/25 Вск 01:04:16 № 1139135 348

>>1139134
СССР кстати не был справедлив. Коммунизм не за справедливость, а за равенство. Справедливость ужасна. Это фашизм. Германия нацистов была справедлива - по справедливости тебя подыхать отправят если ты слабый или бесполезный.
Они нас доводят этими новостями. Это либо заслуженно либо все полное вранье. И относится к этому следует либо верить в то что Бог наказывает грешников тем что отлучает от себя тех кто присоединился к сатане. Либо видеть эти новости как проделки сатаны.
Если ты с Богом то для тебя всегда ситуация безпроигрышная. Бог тебя любит и не оставит если ты не оставишь Бога.

Аноним 20/07/25 Вск 01:06:40 № 1139136 349

>>1139134
>Тред атеистов потонул.
За грехи перед Господом Бог их убрал отсюда.
Пусть уходят куда-нибудь в /ph/
Атеизм это не религия, это откровенная хула против Бога, глумление и прикрытый под псевдонаучность сатанизм.

Аноним 20/07/25 Вск 01:41:06 № 1139138 350

thanoss-chains-[...].webp 22Кб, 1080x548

>>1138846
Христос это спасение и благая весть для сердца.

Христос на уровне силы равен тяжелым наркотикам, но без негативных эффектов, представь себе что Христом можно ставится 24/7 и без отходняков, без разрывов, без проблем со здоровьем и законом (Христос исполнил ВЕСЬ закон, он УМЕР за тебя чтобы ты радовался и жил в Царствии Небесном после смерти).

https://youtu.be/6EkwtOyqg1c !!! сильнее наркоты и без побочных эффектов

Они тут засели, паразиты, въелись уже 32 лет и только начали уходить, угрожают что убьют всех своей "демократией" по которой 51% решают как жить 49%.

Аноним 20/07/25 Вск 01:56:11 № 1139139 351

>>1139046
>Без Бога все из рук валится. Жить не хочется. Сатана одолевает и показывает чёрнуху.
!!! Это истина !!!
Кто знает - тот знает.
Что это означает.

Аноним 20/07/25 Вск 03:15:40 № 1139140 352

>>1139133
Представь себе что твой родной "человек". Которого ты с детства любил и доверял. За твоей спиной начал клеветать на тебя, строить против тебя заговоры и скрытно настраивать против тебя других знакомых "людей".
Он зная всё твои слабости намеренно залез тебе в душу и чуть не вытащит оттуда сердце.
Эти "деточки", а так же их "родители" звери с рогами, хвостами и звериными шкурами. Это звери и они сами себя такими сделали. Они так сделаны и их не исправить.
И этим всем управляет твой самый близкий "человек".
Ты нашел всё доказательства, всех его действий, всех его мыслей. Ты нашел его, лично спустился в его логово, ты лично его носом ткнул во всё что он делал, а потом ты простил его и попросил вернутся назад. Но он отказался и в лицо заявил что уничтожит тебя и отнимет у тебя всё что ты имеешь.
Тебе не оставалось бы ничего, кроме как развернутся и уйти навсегда.
Этих "людей" не исправить, они срослись с грехом. Им нечего делать в Царствии Небесном. То чем они являются не совместимы с миром Бога.
Бог спускался туда и рассказал как выйти тем, кто хочет выйти наверх.
Те, кто не захотели - не выйдут. Они САМИ отказались от того чтобы их спасли.

Аноним 20/07/25 Вск 05:44:17 № 1139142 353

>>693576 (OP)
Демоны, почему вы передумали стали облучать? Почему мне полегчало?!! Что вы задумали?

Аноним 20/07/25 Вск 06:08:47 № 1139143 354

>>1139140
Брат-анон, не стоит так малодушествовать, ныть и мало-верить, ведь Бог никогда — слышишь?! — никогда не оставляет своих детей и даже сама возможность от Него отпасть навсегда исключается. Сам подумай: если небытие так приятно и доступно — не тем ли паче вечная жизнь? Если Бога нет и Он при этом так могуществен и благ, не тем ли паче, ежели Он есть? Чтобы это понять, достаточно выпить литр чешского. Бог настолько близок к тебе, насколько ты позволишь. Да, Его нет, но фантазии о Нем вкупе с сатанинской прелестью создадут иллюзию присутствия Бога, и ты будешь рад полчаса. Но если хочешь вкусить сего блага вовек — начинай с катабазиса, с гипостазиса, со стереомы — с основ: Бога нет. Но даже это не мешает Ему быть лучше всех существующих богов и даже Богов. Ибо истина завсегда лучше кривды окаянной.

О Боге мы ничего сказать не можем, показать Его не можем, ощутить Его не можем. Но если Он захочет — Он сам явится, как непрошенный гость, как сатана, как вор в ночи, как насильник в переулке, как джихадист в сирийской провинции, как беспилотник в небе, как ТЦКшник из бусика, как удар Кличко в челюсть, как поправка в конституцию, как суккуб в сновидении, как пакет обновлений Xiaomi, как премьера фильма Властелин Колец: Братство Кольца.

Аноним 20/07/25 Вск 06:51:32 № 1139144 355

Иногда захожу сюда почитать текста. Такого бредового бреда даже в бреде не встретишь. Отборная шиза и кринжатура. Спасибо, анончики. Вы делаете мой день.

Аноним 20/07/25 Вск 08:22:08 № 1139147 356

>>1139144
Это не шиза, а юмор + духовные тайны, ибо без юмора можно сойти с ума, обсуждая духовные тайны. Но, конечно, есть тут бессовестные люди, которые как-то неуклюже и шутят, и относятся к духовным вопросам. А вообще, я нигде не встречал столь эрудированных, столь остроумных и столь смелых людей, как здесь, в религаче. Как же Бог любит, наверное, этих людей!

Аноним

20/07/25 Вск 09:55:53 № 1139151 357

Господь Брахма сообщил полубогам: прежде чем мы подали Господу наше прошение, Он уже знал о бедствиях, происходящих на Земле. Поэтому все вы, полубоги, должны воплотиться, родившись сыновьями и внуками Ядавов, и оставаться на Земле, пока Господь будет находиться на ней, чтобы с помощью Своей энергии — вечного времени — облегчить её бремя.

Аноним 20/07/25 Вск 12:24:11 № 1139154 358

>>1139151
А что ты при этом перепутал?

Аноним 20/07/25 Вск 12:27:26 № 1139155 359

>>1139151
А, это не ты. Это он. Извини, туплю. Ну что сказать... Радует, что полубоги рядом. Радует, что нас не оставляют в нашей беде. Страшно предположить, кто такие Ядавы, особенно если вспомнить, что это на языке арийском сказано. Ядавы давят, но кого? И за что? И почему они при этом не просто Давы, а "Я давы"? При чем тут их личность? "Ну я, и чо?"

Вопросы, вопросы...

Аноним

20/07/25 Вск 14:32:05 № 1139169 360

>>1139155
Да просто всё. Ну не настолько, чтобы мне всё становилось ясно. Да и я ведь не такой знайка, который чисто на ум и память свою бы рассчитывал - сам не знаю даже, кто такие ядавы.
Не интересуюсь короче настолько - было бы минутка, вот тогда может быть выяснил бы.

Аноним 20/07/25 Вск 16:43:45 № 1139193 361

>>1139143
Ты мне не брат, чурка сатанинская. Отправляется в ад гореть, волк в овечьей шкуре

Аноним

20/07/25 Вск 17:08:36 № 1139203 362

>>1139169
I raped your mom

Аноним 20/07/25 Вск 19:45:33 № 1139246 363

>>1139203
Зачем

Аноним 20/07/25 Вск 22:36:30 № 1139299 364

Есть в этом разделе казах-христиане? Вы вообще их встречали хотя бы в интернете? К какому течению они принадлежали? Рассказывали свою историю крещения?

Аноним 21/07/25 Пнд 10:29:53 № 1139383 365

>>1139299
Встречал. Большинство казахов-христиан наверное протестанты, но есть также православные и католические общины. Тред в казахском разделе с христианской музыкой на казак тили: https://2ch.hk/kz/res/128240.html

Аноним 21/07/25 Пнд 11:11:34 № 1139392 366

Сап жидопоклоники, хули йа зумерок не могу осилить ветхий и новый заветик? Прочитал короткий пересказ, типо вооот жиды любыми богом, а ты хуесос дряхлый и твою голову повесят на пояс, не смей им сопротивляться, а то ещё на твой народ, на твою сраку небесную кару и кинут и ещё в ад попадут. Теперь сижу в ауте и думаю, нахуя в это ваще верят? О доброте и любви там мало, больше режь нежидов, соси жидам. Жиду отсоси, а брату помоги отсосать и так хуева куча страниц. Бабка и остальные просто йобнулись или тут есть че-то ещё? Христиане антисемиты существуют кста?

Аноним 21/07/25 Пнд 11:21:19 № 1139396 367

Я не начинал эту духовную войну и не хотел они не оставили мне выбора и я вынужден был защищаться чтобы сохранить то что дорого моему духовному сердцу Ω

Аноним 21/07/25 Пнд 11:24:06 № 1139399 368

>>1139392
Они бросили Бога одного и убили его Сына оболгали Дух Святой. Нет им прощения Господи, но я защищу в своем Сердце самое святое.

Аноним 21/07/25 Пнд 11:29:43 № 1139404 369

>>1139383
Спасибо за ответ. Я сижу в разделе kz уже больше 5 лет, к сожалению общаться там невозможно. Там во-первых мало посетителей, а во-вторых много то ли ботов то ли полных неадекватов.

Аноним 21/07/25 Пнд 11:36:39 № 1139407 370

>>1139399
А чего Бог в ответ?

Аноним 21/07/25 Пнд 12:03:04 № 1139416 371

>>1139392
Христиане первейшие антисемиты. И ничего зазорного в том нету.

Аноним 21/07/25 Пнд 12:55:09 № 1139436 372

>>1139144
Бро, дай обниму. Иисус Христос тоже ходил по поселениям Древней Иудеи и рассказывал людям о своём Отце. Представляешь, история иногда повторяется. Мы должны вместе поймать этот вайб и не отпускать его чтобы посмотреть что будет дальше - ради интереса. Ну ладно, бро, пока, приходи еще.

Аноним 21/07/25 Пнд 15:29:52 № 1139488 373

Как называется гностицизм без гнозиса? Т.е. вера в то, что некий демиург создал нас для, к примеру, страданий, но никакого спасения нет?

Аноним 21/07/25 Пнд 15:59:34 № 1139495 374

>>1139488
>Как называется гностицизм без гнозиса?
Что я читаю нахуй? Гностицизм без гносиса это что угодно уже, но не гностицизм.
>Т.е. вера в то, что некий демиург создал нас для, к примеру, страданий, но никакого спасения нет?
Это и есть гностицизм.
Да ты просто шизокора новодельного насмотрелся в телеграмм каналах, походу. Эту хуиту никто всерьёз не воспринимает для обсуждений. А вообще в треде бал буквально больного шизофренией Семёна.

Аноним 21/07/25 Пнд 21:33:17 № 1139533 375

>>1139488
Алхимия или каббала.

Аноним 21/07/25 Пнд 21:47:26 № 1139538 376

>>1139495
>Да ты просто шизокора новодельного насмотрелся в телеграмм каналах, походу.
Ну телеграмм каналы это довольно твёрдые источники и им можно доверять если держать себя в руках.
>Эту хуиту никто всерьёз не воспринимает для обсуждений.
Но ведь обсуждают. На ютубе последний год популярна тема тайного религиозно мистического знания забытого в веках истории.
>А вообще в треде бал буквально больного шизофренией Семёна.
Шизофреники это люди Духа через них Дух себя проявляет в чистом виде. Двач и такие места как двач притягивает Дух тем что тут общение без персоны и без тела.

Аноним 22/07/25 Втр 00:41:13 № 1139592 377

>>1139407
А Бог в ответ вернул им обратно их землю и сделал одной из самых сильных и развитых стран на Ближнем Востоке. Уот так уот.

Аноним 22/07/25 Втр 01:32:07 № 1139606 378

>>1139299
>Есть в этом разделе казах-христиане?
А тебе зачем?

>Вы вообще их встречали хотя бы в интернете?
В интернете встречал.

>К какому течению они принадлежали?
Католики.
Вообще-то в процентном отношении в Казахстане католиков раза в два-три больше, чем в РФ. При совке туда многих сажали в гулаги и просто ссылали в спецпоселения. И до революции там проще было миссионерить, чем в царской России.

>казах-христиане
Но далеко не все они этнические казахи.

>Рассказывали свою историю крещения?
Типичная история: поволжский немец, например, крещен мамой или бабушкой. Отправили в ссылку вместе с родителями, или вообще уже там, в Казахстане родился.

Аноним 22/07/25 Втр 07:46:31 № 1139612 379

>>1139592
Вы про капиталистов говорите. Да, ум ваш помрачен этим же "Богом", и вы считаете евреями обычных людей. Но обычным людям никогда не принадлежала земля, она всегда принадлежала богатым капиталистам. А зачем капиталистам столько земли? И столько богатств? Это все собирается дьяволу в жертвоприношения. Это "символ" — так он заставляет людей обманываться и делать то, что нужно ему. Так что истинный Божий народ никогда не терял этой земли, ибо народ этот - капиталисты. И как обещал Бог Давиду-капиталисту вовек дать эту землю, то так и дал. Глупенькие же глупыши думают, что есть различия между израильтянами и иудеями, между северным и южным царствами. Ибо Бог поругаем не бывает: что посмеет человек, то и пожмет. А сии его рабы смеют лишь галимо и уныло унывать и галимить, так что и сама их жизнь уныла и галима, и вся история их одно издевательство и карикатура над словом жизнь. Нет чтобы сделать всем бесплатным пиво, Кока-Колу, коноплю Божью, ресурсы земные, веселье законодательно учредить... Горе народам! Гордые пукающие человечки гордо пукают и завидуют, умничают, пукают и нюхают! "Так низзяяя! Рряяя! Хорошо жить нииззяяяя ррряяя! Что вы себе позволяете хорошо жить радоваться пока я страдаю!!! Так низзяяя низззя срааать низззяяяяяяяяя! Расстреляйте их или я переметнусь к врагам!"

Аноним 22/07/25 Втр 09:04:18 № 1139615 380

>>1139606
>А тебе зачем?
Мне интересно, потому что я сам казах. Надо было наверно уточнить, что я имел ввиду этнических казахов, а не гражданство.

Аноним 22/07/25 Втр 09:49:40 № 1139618 381

>>1139538
Что хотел то? Какой тезис обсудить?
>Шизофреники это люди Духа через них Дух себя проявляет в чистом виде. Двач и такие места как двач притягивает Дух тем что тут общение без персоны и без тела.
Что это всё вообще должно означать относительно того, что я написал? Я тебе про Семёнство, ты мне про шизофрению. Дух это или объективное расстройство роли не играет. Беседы с таким человеком никакой структуры не несут, только куча духовно крючковатых высказываний которые иногда цепляют из за их неординарности.

Аноним 22/07/25 Втр 09:58:17 № 1139620 382

>>1139299
https://tatar.orthodoxy.ru/?p=8433
https://tatar.orthodoxy.ru/?p=9020
https://tatar.orthodoxy.ru/?p=9185

Аноним 22/07/25 Втр 10:00:31 № 1139621 383

>>1139620
Благодарю

Аноним 22/07/25 Втр 10:05:09 № 1139622 384

>>1139299
Помню, в какой-то казахской группе встречал опрос "Согласились бы вы, чтобы казахи стали христианами и при этом стали более казахоязычными?". Там большинство проголосовало за. Это репостили всякие исламские группы и возмущались.

Аноним 22/07/25 Втр 10:17:20 № 1139624 385

>>1139488
>гностицизм без гнозиса
Современный "гностицизм". Современные "гностики" живут так, как будто не знают правильного пути. Это просто любопытные, любознательные люди, которые любят читать о гностицизме, но не живут по-гностически.

Знающие люди говорят, что исторический гностицизм не пытался отделиться от христианства, либо существовал в тех внешних формах, которые во части повторяли христианскую практику (молитвы, изучение Писания, помощь нуждающимся, аскетика).

Аноним 22/07/25 Втр 11:04:17 № 1139633 386

>>1139299
Комрад - этнический казах, который перекатывается в католицизм. А вообще лучше всего в живу. сходить и посетить службу

Аноним 22/07/25 Втр 12:03:28 № 1139652 387

>>1139612
>Нет чтобы сделать всем бесплатным пиво, Кока-Колу, коноплю Божью, ресурсы земные

А ты сделал?

Аноним 22/07/25 Втр 15:18:02 № 1139730 388

>>1139392
Так потому что миряне Библию начинают обычно читать с Нового Завета, а часто ограничиваются чтением только четырёх Евангелий (или вообще одного) и Псалтыри. Если так, то там в основном и будет про любовь и защиту. А к Ветхому завету в каждой конфессии особенное отношение, особенно после распространения историко-критического метода толкования Библии среди лютеран, англикан, католиков и православных

Аноним 22/07/25 Втр 20:29:55 № 1139769 389

Порошки, кофеины, никотины, героины , ьаюелки ekste - оно холодное - всё к чему ты способен получить зависимость, оно всё холодное, ледяное, прохладное, обжигающе-холодное и по-всякому. Не так ли? Это с тебя придумывали "Божественную комедию", житель двадцать первого века, уёбище, вмороженное в землю, в охлаждённую массу дерьма которое непременно важнее и хитрее тебя. Сиди-сиди, ещё успеешь найдёшь в нём обязательно некий дополнительный,"скрытый смысл".
И городсти ещё полные штаны можно обнаружишь за ношу доставшуюся ( как ты мог заметить - так рад, что аж" с каждым годом занимаюсь чем-то всё более и более выгодным,и особенно для себя").

Аноним 22/07/25 Втр 20:34:17 № 1139770 390

>>1139633
Спасибо, что поделился историей о своем товарище. На службу схожу.

Аноним 22/07/25 Втр 23:17:18 № 1139791 391

>>1139144
Бро ты знаешь ведь я тоже так начинал. Я не особо интересовался такими тема и и если честно не был ни атеистом ни верующим.
Но все началось с того что я начал смотреть на всякие странные штуки. Ты из назвал шизами. Тебе весело. Мне тоже было весело. А потом начались странности. Ты втянешься туда. Это не просто интерес. Это зов.

Аноним 22/07/25 Втр 23:29:28 № 1139794 392

>>1139618
>Что это всё вообще должно означать относительно того, что я написал?
Я написал, а ты сам свободен интерпретировать. Особенно такую странную штуку как Дух. Сделай вдох воздуха и успокойся.
>Я тебе про Семёнство, ты мне про шизофрению.
У нас конфликт интересов из-за того что ты постишь воду без логической структуры. В таком случае даже интеллектуальный бред шизофреника лучше твоих претензий.
>Дух это или объективное расстройство роли не играет.
Играет и сильно на разогрев общего дела для нас.
>Беседы с таким человеком никакой структуры не несут, только куча духовно крючковатых высказываний которые иногда цепляют из за их неординарности.
Такой человек достаточно заземлен и ловок в общении в отличии от тебя ты то какой то слишком уж агрессивный.

Аноним 22/07/25 Втр 23:45:06 № 1139799 393

>>1139144
Лучше не делай этого. Живи обычной жизнью. Не заходи на двач. Иначе ты тоже начнёшь меняться.
Станешь одним из нас.

Аноним 23/07/25 Срд 15:26:53 № 1139879 394

>>1139794
>ты постишь воду без логической структуры
Иронично. Это пишет человек который спросил про гностицизм без гносиса.
>ты то какой то слишком уж агрессивный.
Ой, иди нахуй, безтезисное хуйло. Пиздец претензия, ты еще на троллинг пожалуйся. Тебе пояснили что пишешь хуйню изначально. Тебе было нечего ни сказать, ни спросить, ни добавить, по твоей же теме. Че те надо то, уёбак?

Аноним 23/07/25 Срд 15:30:00 № 1139881 395

>>1139879
Ты бесноватый. Разговор окончен. Молись Христу он тебя простит.

Аноним 23/07/25 Срд 16:00:58 № 1139882 396

>>1139881
Его никто не знает, и никогда не видел, сколько я веры в ИРЛ принёс, все свиньи забрали и растоптали..

Аноним 23/07/25 Срд 17:18:30 № 1139892 397

>>1139882
А ты просто верь и всё. Вопреки всему.

Аноним 23/07/25 Срд 18:45:06 № 1139909 398

Доброго времени суток всем христианам. Хочу задать несколько вопросов. Я сейчас начал изучать христианство и читаю Евангелие, смотрю ролики про христианство на ютубе, современную музыку прославляющую Христа и т.п. Поэтому мне стало в рекомендации подкидывать больше контента по теме. И мне стало интересно, в вашей среде наблюдаются какие либо изменения с новобращенными? В плане популярности.

Вот даже здесь, на дваче я переодически встречаю в /б треды посвященные молитве. Там часто встречается персонаж, который постит с аватаркой Ани Тейлор Джой из фильма Ведьма 2015. В этом разделе она появлялась? Как к этому относитесь? Мне кажется очень странным что человек пытающийся проповедовать учение Христа использует такой аватар, учитывая сюжет фильма. Она кстати говорила, что относится к протестантскому течению конгрецианолизма. Если я понял из вики это типа радикальные пуритане (звучит как оксюморон).

Аноним 23/07/25 Срд 18:46:22 № 1139911 399

>>1139892
Ты ох...?

Аноним 23/07/25 Срд 19:40:25 № 1139919 400

>>1139909
>Мне кажется очень странным что человек пытающийся проповедовать учение Христа использует такой аватар
Ты кто? Человек?

Аноним 23/07/25 Срд 20:09:54 № 1139924 401

>>1139881
Вот ты и спалился

Аноним 23/07/25 Срд 20:11:45 № 1139926 402

>>1139924
Спалился ты иди жопу зашивай.

Аноним 24/07/25 Чтв 09:53:43 № 1139969 403

>>1139909
Окей бумер, отвечу. Чтобы сильно не выёбываться, т.е. не провоцировать вызов у одной части населения волшебное ощущения "ой он всё ещё выёбывается" и "охх как оно ему надо" у другой, я приснёс тебе тезисы:
1. "посмотри, за 2000 лет ничего не изменилось"
2. изменилось, но в силу других причин
3. жить чтобы дрочиться с предметами материального мира
4. а чё, действительно актуальненько?

Аноним 24/07/25 Чтв 11:36:11 № 1139977 404

>>1139969
Многобуков ничем, сельдь детектед.

Аноним 24/07/25 Чтв 14:54:00 № 1139992 405

Хочу тяночку!
Бог не слышит меня?
Или это неправильно, просить тяночку у Бога?

Аноним 24/07/25 Чтв 15:25:03 № 1139995 406

>>1139992
Что мешает тебе просто взять и родиться тем, что хочет тяночка?

Аноним 24/07/25 Чтв 16:31:11 № 1140002 407

>>1139992
У тебя уже есть мать и ты касался ее вагины при рождении, так что с точки зрения Бога твое желание уже было исполнено до того, как ты этого захотел и это попросил.

Аноним 24/07/25 Чтв 17:13:47 № 1140013 408

>>1139995
>Что мешает тебе просто взять и родиться тем, что хочет тяночка?

Авидья.

Я не знаю, что хочет тяночка. Да и такие отношения не нужны.
Это что-то корыстное, с позиции такой тяночки.
Ну как в последнем Джокере, где та джокересса, его дропнула.

>>1140002
>У тебя уже есть мать и ты касался ее вагины при рождении, так что с точки зрения Бога твое желание уже было исполнено до того, как ты этого захотел и это попросил.

Кесарево?
Бог разве слепой?

Аноним 24/07/25 Чтв 17:15:47 № 1140014 409

>>1140013
>Я не знаю, что хочет тяночка.

Так может тебе и тяночка не нужна? Тебе нужное что-то от тяночки, а не она сама. Подумой.

Аноним 24/07/25 Чтв 17:37:58 № 1140031 410

>>1140014
Ты на что намекаешь, извращенец?

Аноним 24/07/25 Чтв 17:39:44 № 1140033 411

>>1140031
Я говорю, что ты хочешь секса с тянкой, но что такое тян вообще тебе не интересно.

Слава Иисусу Христу смерть и гонения всем сатанистам экстремистам запрещенным в РФ Аноним 24/07/25 Чтв 17:46:08 № 1140037 412

Запрещенное
https://2ch.hk/re/res/1125526.html
И признанное экстремизмом
https://2ch.hk/re/res/1114881.html
На территории
https://2ch.hk/re/res/1137099.html
Россиийской Федерации
https://2ch.hk/re/res/1134129.html
Движение сатанизма
https://2ch.hk/re/res/1102023.html
Удаляйте экстремизм
https://2ch.hk/re/res/1120160.html
Модерация ау

Аноним 24/07/25 Чтв 17:49:25 № 1140039 413

GMAYI93XwAASiF.[...].jpg 95Кб, 1100x1300

>>1140014
>Так может тебе и тяночка не нужна? Тебе нужное что-то от тяночки, а не она сама. Подумой.

Так вопрос не в нужности же.
Хочу и нужно не одно и тоже.

Я просто во время духовных практик, осознал, что хочу тяночку. Но такое ощущение, что Бог забыл про меня.
И давненько.
Вот у меня и задались подозрения, что я в чём-то ошибаюсь, Бог этим: не занимается/не занимается напрямую/ У Бога своя точка зрения.
Вот и хотелось бы прояснить это всё>>1139992
в реалиях 2025 года.

Аноним 24/07/25 Чтв 17:51:25 № 1140041 414

>>1140039
Твоя мама твоя тяночка.

Аноним 24/07/25 Чтв 18:10:27 № 1140056 415

>>1140033
>что такое тян вообще тебе не интересно
Тяни это жопа, пизда и сиськи, я и так знаю.

Аноним 24/07/25 Чтв 18:12:14 № 1140058 416

>>1140041
>Твоя мама твоя тяночка.

Ты - ясновидящий?
Я прошлых жизней своих не знаю, да и не хочу знать.
Разве это важно?
Или ты о чём?
Что выбирают похожую на мать?
Мне один раз говорили это, давно, я так и не понял, как это связано.

Аноним 24/07/25 Чтв 20:48:13 № 1140092 417

8e917ade946db5e[...].webp 1358Кб, 3072x4096

666 - Триединый Бог, создавший мир за 6 дней.
111 - Триединый отдохнувший Бог.
777 - Триединый Бог, создавший мир и отдохнувший.
Бог и Сатана - две составляющих, кто же третий в этой сбалансированной системе?

Аноним 25/07/25 Птн 03:32:52 № 1140144 418

>>1139909
https://youtu.be/jnGQtAzqaA0?si=BFs4nt1-vZR_ZckG

https://youtu.be/1RGpi7JQ7K4?si=nD0AxBbY1G1_y3D_

https://youtu.be/y7i-R2K6IBo?si=JzCKQiCO2l5XCpPn

Аноним 25/07/25 Птн 03:36:22 № 1140145 419

175340290277833[...].jpg 621Кб, 1280x3697

>>1140013
Тяночка хочет этого! Готов стать ее унитазом?

Аноним 25/07/25 Птн 04:24:45 № 1140148 420

Как в религиях относятся к такому решению человека, что человек хочет страдать?

Не в плане истязаний, ркн и другое. А в том плане в котором собрать всë самое плохое просто. Быть в самой удручающей ситуации.

Можно привести пример в котором человек отрубает себе конечности и выкалывает глаза, в котором человек начинает считает что его все ненавидят или что он совершенно немощный. Когда человек лезет в яму и кормит своим телом червей - отдавая власть над его жизнью другим просто.
Как к такому относятся в религиях?

И как в религиях относятся к помышлению человека быть в самой удручающей ситуации для того чтобы понять насколько он владеет своим мнением? Даже если реальность против него, а он не ломается духом же, не ломается надеждой и сохраняет свой рассудок? Показать что власть есть только лишь над его существованием, но никак не над его мнением, никак не над его отношением к чему-то.

Аноним 25/07/25 Птн 04:37:03 № 1140152 421

>>1140148
К моему вопросу как раз.

Вот тут картинка >>1140145 и спрашивается... А почему нельзя быть унитазом словно назло всем тем, кто хочет сделать меня унитазом? Ну да, я унитаз, я все обидные слова и действия со мной, но я не боюсь этого, но ты меня не сломаешь же.
И если вначале это как назло делается, да так чтобы сам тот, кто использует меня унитазом, хотел чтобы я прекратил быть унитазом, то дальше просто как возможность остаться собой.

Или по другому - вначале идти от мыслей чтобы твоя пытка пытала того, кто тебя пытает же. Вот представить так что тебе сдирают кожу - а ты просишь ещё. И просишь так уже 10 часов банально утомляя своего пытателя.
И вот если вначале так примерно мыслить, то потом же можно и по другому - как способ сохранить себя. Ну да, ты пытаешь меня - но мне всё равно. Я не поддамся, я вот тут сижу в комнате и чай пью в своих фантазиях. Что ты можешь мне сделать? Почему я просто должен соглашаться с тем, что творится меня пытаешь?

И вот вопрос скорее тогда в том, а должен ли я вообще соглашаться, если я могу даже банально отрицать реальность?

Аноним 25/07/25 Птн 04:40:23 № 1140153 422

>>1140152
Ты бы стал унитазом для Доры-дуры?

Аноним 25/07/25 Птн 06:23:38 № 1140158 423

>>1140148
>>1140152
Если ты причиняешь себе страдание, чтобы доказать, что никто не может сломить твою волю, то ты всё ещё внутри игры насилия — просто поменял роли. Ты унитаз, но со знаком протеста. Но свобода — это выйти из самой игры, отказаться от нужды доказывать хоть что-то. Хрюс страдал добровольно (но есть один ньюанс), но хрюсне запрещается самобичевание (излишнее). Страдание может быть испытанием от Аллаха, и терпение (сабр) — великая добродетель.Но искусственное причинение себе страданий или отказ от помощи и нормальности — противоестественно, ибо тело — аманат (доверенное Богом). Стойкость ценится, но не вызывающе, не из упрямства перед миром, а из покорности Всевышнему. Вообщем, рабская хуйня. Страдай, но только это, про работу не забывай.
Буддизм здесь больше подходит, так как признаёт, что страдание — неизбежная часть жизни, но у буддистов цель — выйти из круга страданий. Намеренное стремление к боли и ужасу — это привязанность (к эго, к идее), что является помехой к просветлению. То о чем ты говоришь это очередные игры «эго». Самоутверждение через страдание — это иллюзия, очередное цепляние за «Я». Подлинное освобождение — в отпускании эго, не в его укреплении. Да вообще, любые попытки окрасить происходящее в эмоциональные краски это априорно ты на поводу у своего эго идёшь.

Аноним 25/07/25 Птн 08:45:17 № 1140168 424

>>1139919
Да, я человек. Ты ожидала кого-то другого?

Аноним 25/07/25 Птн 09:35:20 № 1140181 425

>>1140158
Зачем человеку который не хочет отказываться от страданий Буддизм ? он же противоположен его цели

Аноним 25/07/25 Птн 11:31:55 № 1140225 426

>>1140181
Вопрос был
>Как в религиях относятся к такому решению человека, что человек хочет страдать?
Я ответил, хоть и очень поверхностно. У хрюсни страдание христа это одна из основ мирапонимания и их лора, у мюслей страдать можно, но без вреда себе. В буддизме его желание страдать (похуй какая там мотивация, это все одно) это просто очередная игра эго в реальность. Если это ты и был, то поясни нормально, что тебе надо.
Тут вообще блядь никто не умеет в reading comprehension что ли, сука?

Аноним 25/07/25 Птн 11:46:14 № 1140227 427

>>1140225
Ты очень хорошо и понятно ему ответил. Редко встретишь такие развернутые и ясные посты на дваче. Спасибо.

Аноним 25/07/25 Птн 16:28:48 № 1140345 428

>>1140225
Мы вас резать будем.

Аноним 25/07/25 Птн 18:37:12 № 1140404 429

Представим, что что-то есть

Считается, что тот кто создал людей и землю является самым высшим существом, но с чего? Вот есть мандеизм и есть индуистская(ведийская) религии, в других религиях отчасти тоже намеки имеются. Так вот, в мандеизме и индуизме создатель этой реальности/земли и даже людей... просто как-бы сущность(архонт/праджапарти/демиург), которой делегировали(дали) право создать жизнь/реальность, но выше нее есть тоже сущности, выше ее иерархией. Создавшая сущность людей реально же выступает просто как начальниккнязь хехехе. Ну это как в фирмах, есть начали, замначальники, заместители деректоров , рядовые сотрудники.

Если допустить, что есть параллельные реальности, то там все могло создаться уже другой сущностью. Да есть самый самый самый главный директор, но не факт, что он слушает и вообще прямо причастен к созданию реальности/людей. Вот в Мандеизме Птахил(Птах+ЭлЭнлиль) просто порит при создании землино там по классике еще война богов присутствует, хотя ему выдаются нужные инструменты и он успешно затвердевает на этой реальности как создатель.

планеты(реальности) фермы под контролем начальников. ну да и что? такова жизнь

Аноним 25/07/25 Птн 19:05:56 № 1140415 430

>>1140158
Хрюс? Я не понимаю про кого ты тут, но догадываюсь.

Наверное я всё же не очень понятно написал... Про момент со страданием ты расписал, спасибо.

Тогда как религии относятся к своего рода упрямству или же безразличию к бедам? Или скажем упрямому безразличию к бедам?

Аноним 25/07/25 Птн 19:07:28 № 1140416 431

>>1140158
>>1140415
Постоянный у тебя бывали ситуации когда ты понимал, что можешь не подчиняться страданию? Но при этом меня волнует здесь а можно ли не подчиняться страданию? Любому ли?

Я не знаю как это словами передать, прости. Но вот меня интересует как религии относятся к этому.

Аноним

26/07/25 Суб 06:41:10 № 1140494 432

>>1140415
>Хрюс? Я не понимаю про кого ты тут, но догадываюсь.
>
>Наверное я всё же не очень понятно написал... Про момент со страданием ты расписал, спасибо.
>
>Тогда как религии относятся к своего рода упрямству или же безразличию к бедам? Или скажем упрямому безразличию к бедам?

Мир жесток. И таковым его сделали люди.
В мире правит голод, чума, сила, смерть.
Правда жизни в том, что "хрюсы" тебе не мешают аж никак.
Ты пышаешься жить в этом хаосе, в этом цирке.
Какая вероятность, что тебе именно хрюс проломит черепушку?
Существо, что соблюдает заповеди, старается быть человеком, а не животным, которое живет мимолетными желаниями.
Старается быть человеком, просто потому, что это правильно, хорошо, приятно другим.
Без всяких там ожиданий.
Я не понимаю критику реально верующих.
Ладно, религии себя дискредитировали.
Но обычные люди причём то?
Гори сарай, гори и хата, но вот а что им предлагается в замен?
Бунт ради бунта? Чтобы комерсы прсторили себе виллы на войне?
Увы, история показала, ГРАМОТНО ЕЁ ИЗУЧИ!!!!, что всё она - это войны и кровопролития.
И внезапно - возможно только революция сознания, того что внутри каждого.
Люди в общей массе - несознательные, падки на сиюмоментные желания, они живут как свиньии - и им нормальна такая жизнь, они не хотят и не стремятся к большему и даже растраиваються, когда им напоминаешь о личных границах, о том, что они не одни в этом мире. Они загаживают планету, место где живут.
Это быдло готово убивать друг друга - ради нефтепровода. И считают это нормой для всех.
Кто не с нами, тот под нами.
Но ты распинаешь Христа.
Уже 2к лет прошло, но ты занимаешься тем же самым.
Ты хочешь быть с этими свиньми, вот и вся правда
Или собаками.
Всякие потребляди, что ведут распутную половую жизнь, где измены - это просто комплексы в голове у них. Где девсвенности лишаються, чтобы быть номальными, не загонятся.
Это разве можно назвать человеком, настолько забитое существо, ведомое толпой, что будет с кем-то спать, чтобы уважали другие?
Поножовщина, как норма жизни.
И это всё потому, что ты распинаешь Христа.

Ты мечтаешь о здоровье, как и многие. Но рапинаешь самое ценное, и даже не осознаешь это, чтобы быть с толпой, которая тебе не даст это здоровье и жизненную силу.

В низу козла, христианство, и не просто так, козёл начинает править, когда христиансво принижается другими, по сути дела - самое важное, суть жизни.
Козёл начинает править внутри тебя!

Редигия не может быть отделена от других религий, это как разделить Бога.
Они все поклоняется Единому Богу, так как не молятся самым средним,всегда молятся самому Высшему, кто может помочь, утешить.

О каких ты страданиях пишешь, когда причиняешь их сам?
Разве ты достоин лучшего, больше тогда?
Каждый человек достоин, но стал лы ты этим человеком?
Вся жизнь твоих родителей, твоего рода - была напрасна.
Ведь ты попираешь самое важное, саму жизнь.
Они зря работали, зря старались.
Представь своих предков,и как ты им ркссказываешь о своем маня мире с хрюсами.
Наверняка там были возвышенные личности
Вот так и получается.
Твоя жизнь не имет ни малейшого смысла, по твоей же вине.
Но возможно всё поменять.
В более осознанный, человеколюбывый путь, путь понимания, реального добра.

Аноним 26/07/25 Суб 07:08:26 № 1140496 433

>>1140494
Мне кажется ты меня перепутал с >>1140158 если ты так на слово "хрюсы" реагируешь.

Я же не знаю даже что это слово значит.

А по поводу своего вопроса может быть я даже и ответил на это сомнение.

Аноним

26/07/25 Суб 11:17:21 № 1140531 434

>>1140494
Круто!

Аноним 26/07/25 Суб 11:32:59 № 1140533 435

>>1140494
>Правда жизни в том, что "хрюсы" тебе не мешают аж никак.
Не мешают. Если по правде то тут на дваче просто развлекаются, надевают личину хрюса, и идут троллить иноверцев в других тредах. В жизни то почти все аноны одинаковые нормисы у которых жизнь это работа, спать и жрать

Аноним 27/07/25 Вск 12:39:55 № 1140890 436

>>1140656
>i
Я постоянно вижу такое название файлов.

Аноним 27/07/25 Вск 17:23:37 № 1140997 437

>>1140415
>>1140416
>Хрюс? Я не понимаю про кого ты тут, но догадываюсь.
Божечки мой, сама невинность. Хрюс - Христос. Хрюсня - христиане.
>Я не знаю как это словами передать, прости. Но вот меня интересует как религии относятся к этому.
Выражать мысли о чём-то, о чём редко говоришь, действительно сложно, че извиняться то.Если говорить в целом, то большинство религий довольно строго относятся к упрямству. В каком-то смысле основа многих из них — это идея послушания: Богу, пути, учению. В этом плане религиозная система часто требует от человека покорности и дисциплины. Я бы назвал это формой рабства — особенно если рассматривать это с позиции личной свободы. Хотя даже в буддизме, где вроде бы всё про внутреннюю тишину (которую может и достигнешь, может и нет, хуй знает кароче Ооммм))), от тебя в итоге всё равно требуется отказаться от своих желаний, от "я", от цепляния.Безразличие — тоже, как правило, воспринимается негативно. Почти всегда есть идея долга, смысла, служения. Отсюда, в общем-то, и несложно представить, какое отношение к другим состояниям: ты должен быть направлен куда-то, работать, следовать, очищаться.Если смотреть на это метафизически, скажем, через гностический взгляд, то религиозные рамки можно немного обойти. У гностиков вообще многое строится на знании как таковом: ближе к "истине" — хорошо, отдаляет от истины — плохо. И в этом они, по сути, параллельны большинству религий, просто заменяют Бога на Знание. Универсальный подход для поведения любой релгии: всё, что уводит от Истины — плохо, всё, что приближает — хорошо. Просто эти знания предоставляются манипулятивными способами. Есть вопросы по библии? Ты её не так понял, шас я раскажу) Есть вопросы по буддизму? У всех, друг мой, у всех, но есть один мудрец и он как то сказал... Есть вопросы по корану? Ты че ссссука охуел совсем?
>у тебя бывали ситуации когда ты понимал, что можешь не подчиняться страданию? Но при этом меня волнует здесь а можно ли не подчиняться страданию? Любому ли?
Было бы полезно, если бы ты уточнил, что именно ты имеешь в виду под "не подчиняться страданию". Не позволять ему властвовать над собой?
Давай подумаем. Можно допустить такую позицию: страдание — это не просто сумма боли (физической, душевной), а результат сознательной интерпретации. То есть страдание не обязательно следует из боли автоматически. Теоретически, значит, можно "выбрать" не страдать. Но если бы этот выбор был доступен всем и всегда, мы бы, наверное, всегда выбирали его. Если допустить, что выбор есть, тогда получается, что мы сами выбираем страдать, даже если этого не хотим. О чем это усё говорит? Да хуй знает, белибирда полная, в контексте свободной воли.Можно ли не подчиняться страданию? В принципе — возможно. Вопрос только, всегда ли. Можно ли натренировать себя так, чтобы вообще не страдать? Думаю, вряд ли. А вот страдать меньше — да, в это я вполне верю.
>Но вот меня интересует как религии относятся к этому.
Христианство отвечает на этот вопрос через образ Христа. Он страдал физически, морально, духовно — но при этом не утратил способности любить, прощать, сохранять веру. Его страдание не уничтожило его как личность, не сломало его волю.Буддизм копает глубже в сам механизм страдания. Там оно связано не с событиями как таковыми, а с нашей привязанностью к ним. Если отпустить привязанности — страдание ослабевает или даже уходит. Это не отменяет боль, но меняет само её восприятие. Буддийский идеал — внутренняя тишина, которая не подчиняется никакому страданию.Ислам учит сабру — терпению. Но это не просто выносить боль, это активное внутреннее качество: сохранять достоинство, помнить о Боге, даже если мир рушится. Сабр — это своего рода внутренняя свобода (хитрая подмена понятий в исламе), и за неё обещана награда не только после смерти, но и в виде духовного очищения уже при жизни.В индуизме, особенно в «Бхагавад-гите», есть идея действия без привязанности. Главный герой, Арджуна, не хочет сражаться, потому что страдает, сомневается. Кришна ему говорит: делай свой долг, не будь рабом эмоций. В этом контексте — да, будь «рабом дхармы», но не своих чувств. Это тоже способ не подчиняться страданию — когда ты действуешь не потому, что тебе больно или страшно, а потому что знаешь, что должен.
>>1140533
>Не мешают. Если по правде то тут на дваче просто развлекаются, надевают личину хрюса, и идут троллить иноверцев в других тредах. В жизни то почти все аноны одинаковые нормисы у которых жизнь это работа, спать и жрать
Что это за нормисные проекции?

Во-первых, мешают. Христианские институты веками выступали против научного прогресса, цензурировали знание, навязывали моральные нормы, ограничивали свободу личности, преследовали инаковерующих. Это — факты истории, не мнение. И современная мягкая версия христианства — лишь результат того, что светская культура отвоевала себе пространство. За власть, конечно.
Во-вторых, сама идея, что у тебя есть "истинная мораль от Бога", даёт моральную индульгенцию на всё что угодно. С этой позиции не нужно сомневаться, не нужно рассматривать "иного" как равного. Если ты на стороне "истины", тебе позволено унижать, осуждать, навязывать, защищать "души", даже если никто не просил. История с крестовыми походами, инквизицией, миссионерством, колониализмом — это всё последствия одного и того же: "нам можно, потому что мы — с Богом".
В-третьих, вся эта религиозная система засорила ноосферу говно-идеями, которые до сих пор действуют на людей. Идея вечных мук, например — чудовищная с моральной точки зрения. Это шантаж: "не будешь с нами — будешь гореть". А догма, что спасение возможно только через них, — это замкнутый круг манипуляции: сначала тебя пугают, потом предлагают единственный "выход". Не хочешь? Ну как хочешь, хехе. Это просто психологическое насилие.
Да блядь, говорить %религия_name% никому не мешает, это почти тоже самое что говорить, что секты ониж безвредные хули.

Аноним 27/07/25 Вск 17:50:36 № 1141008 438

>>1140494
Никто не обязан принимать чью-то религию только потому, что мир — дерьмо.
>Но обычные люди причём то?
Конфликт в мироустройстве. Люди хоть и ценят правду, но еще больше хотят быть правы, вот и идут теистические баталии уже сколько-то тысяч лет. Эти твои "обычные люди" есть носители своего мироустройства которое они проецируют на окружение. Сам факт того, что есть христиане для атеиста уже вызов его мировоззрению и vice versa. Тот и этот претендуют на окончательную правду о мире, добре и смысле. Конечно это будет вызывать раздражение, неприязнь, ненависть и конфликт. Что тут не понятного?
Тот, кто называет окружающих «свиньями» и «быдлом», сам далеко не ушёл от них. Обесценивать чужую жизнь, чужой путь, чужие ошибки, сводить человека к животному это просто форма надменного бреда. И да, мне не нужно доказывать свою ценность "предкам". Предки — это не моральные кредиторы, они были такими же людьми, со своими загонами. Я не должен быть продолжением чужих страхов и верований. Я живу свою жизнь. И если уж говорить о свободе и смысле, то мой смысл не в том, чтобы покорно страдать, а в том, чтобы не быть рабом ни толпы, ни навязанных концепций. А твой манипулятивный театр и игра в апокалипсис просто для дохуя впечатлительных дурачков. Вера, построенная на вине и страхе, никогда не создаст для меня впечатления истинности, это всегда будеьт для очередная манипулятивная каббала.

Аноним 27/07/25 Вск 18:30:56 № 1141016 439

>>1140997
Читай "Доминион" Тома Холланда, "Иллюзии атеистов" Дэвида Бентли Харта и "Как Католическая Церковь создала западную цивилизацию" Томаса Вудса.

Аноним 27/07/25 Вск 19:14:48 № 1141027 440

>>1141016
Я высказал личную позицию. Это доска для общения, не лекция и не кафедра. Если тебе нечего сказать — помолчидругими словами, иди на хуй, а не пытайся прикинуться просветленным профессором.

Аноним

27/07/25 Вск 20:44:17 № 1141050 441

>>1140494
>Пик 3
Что это за мешанина исторических персоналий?

Аноним 28/07/25 Пнд 04:37:47 № 1141137 442

>>1141050
мам мам ты нипонимаешь это ШИЗОКОР

Аноним 28/07/25 Пнд 10:02:47 № 1141161 443

>>1141027
Это тебе нечего сказать. Церковь поощряла науку.
Взять например университеты.
Университет был совершенно новым явлением в мировой истории. Даже в Греции и Риме ничего подобного не существовало. Университеты, которые существуют сегодня, с их системой факультетов, учебными курсами, экзаменами, степенями, магистратурой и докторантурой — это наследие Средних веков. Католическая церковь создала систему университетов
потому, что, говоря словами историка Лаури Дейли, она была «единственной в Европе организацией,
которая неизменно проявляла интерес к сохранению
и развитию знания».
Слит, пёс.
мимо

Аноним 28/07/25 Пнд 11:47:04 № 1141188 444

>>1141161
>церковь поощряла
Раньше и то не всегда, вспомним того же Галилея. Сейчас что-то не особо.

Аноним 28/07/25 Пнд 11:51:54 № 1141190 445

>>1141016
>Как Католическая Церковь создала западную цивилизацию" Томаса Вудса.

Уровень копиума и натягивания совы на глобус как в книжке некоего Вебера, только там он на протестантов и их некую "трудовую этику" дрочил. Таких книг можно написать миллион, например "Как древнегреческая религия создала западную цивилизацию".

Аноним 28/07/25 Пнд 14:13:29 № 1141253 446

>>1141190
Лол, ты даже не в курсе, о чем писал Вебер. А трудовая этика протестантизма - вещь известная. Советую пикрил.

>Таких книг можно написать миллион
Напиши, кто тебе мешает? Не сможешь же.

Аноним 28/07/25 Пнд 16:17:00 № 1141290 447

>>1141161
Хрюсня не придумала образование. Эта университетская структура нихуя не науки ради выстраивалась. Первые аналоги высшего образования вообще существовали задолго до христианской церкви: в Шумере, Египте, Китае, Индии, Греции и даже в Риме. Так что не надо делать вид, будто бы без Хрюсни люди бы не додумались учить друг друга. Католическая университетская система была создана не ради науки, а ради контроля. Она не изобрела знание, она его монополизировала: что преподавать, как трактовать, а главное - где поставить красную линию, за которой костёр.
Поощрение науки? Ты угараешь? Все ключевые прорывы в медицине, математике, астрономии и философии в тот (и за долго до этого) период шли из исламского мира и Византии. Латинский Запад в первые тысячу лет христианства в лучшем случае сохранял обрывки античного наследия. «Прорывная» католическая мысль в основном занималась тем, что решала, кого сжечь за неподходящие идеи. Церковь поощряла только ту науку, которая не подрывала догму. От Коперника до Бруно — вся история это пример того, как любой шаг за рамки карался цензурой, отлучением или костром. Так что твои университеты — это заслуга не христианства, а вопреки ему. Это чудо, что прогресс вообще смог пробиться через этот железный занавес догматизма. В принципе, религия везде как и мешала так и помогала прогрессу в науке, только вот Хрюсня нихуя не впереди всех. У тебя аргумент уровня «ну Гитлер зато автобаны построил». Не проканает. Христианство большую часть своего существования было тормозом науки. Так что катись мимо дальше, хуеплёт.
>«единственной в Европе организацией, которая неизменно проявляла интерес к сохранению и развитию знания».
Но не во всем мире. А кому еще этим заниматься в Европе, ебланавт нахуй? Войску? Образование и грамотность были привязаны к церкви, конечно же грамотные люди и будут заниматься сохранением знаний.

Аноним 28/07/25 Пнд 16:26:56 № 1141291 448

>>1141253
Я тебе про то, что эти книги о том что якобы какая-то религия позволяет получать материальные блага - туфта. Абсолютно разные народы с абсолютно разными верованиями добивались высокого развития.

Аноним 28/07/25 Пнд 17:34:19 № 1141296 449

>>1141290
>Церковь поощряла только ту науку, которая не подрывала догму.
Это база. Есть фракталы. Всё тут повторяется между собой. Из-за этого, благодаря этому сейчас появится ASI сингулярного уровня и с ним сможет общаться каждый житель Земли через текстовый и голосовой промт. Бессмертие, всеобщее равенство и братство, общество изобилия и процветания без войн и насилия над личностью. Разве не это желанное Царствие Небесное? Чего еще ты ждёшь?

Аноним 28/07/25 Пнд 17:37:27 № 1141299 450

>>1141291
Высокого развития пока добились только народы с одной религией. После чего некоторые народы с другой религией смогли это перенять (что интересно, религия успешных народов учит схожим моральным ценностям). А некоторые не смогли, и мы все знаем какой религией они пользуются (что интересно, их религия учит прямо противоположным моральным ценностям).

Аноним 28/07/25 Пнд 19:57:08 № 1141315 451

>>1141299
>мы все знаем
Кто вы-то?

Аноним 28/07/25 Пнд 20:07:19 № 1141322 452

>>1141299
Высокого развития добились только народы европейской культуры. И от религии это нихуя не зависит: хоть при греко-римском язычестве, хоть при христианстве, хоть при атеизмо-либерализме.

Аноним 28/07/25 Пнд 20:52:36 № 1141324 453

>>1141322
Сингулярность.

Аноним 29/07/25 Втр 09:02:57 № 1141370 454

>>1141296
Я хуй знает насчет повторяемости, насколько уверенно можно называть два похожих события "повторяемыми"? В истории людей братоубийство, это повторяемость? А каждый вдох? Или это всё таки всё отдельные случаи? Может это всё пресловутый pattern recognition? Реальны ли не математические (строго верные по векторной формуле) фракталы? Вообще шиза конечно протекает, бессвязные речи затуманенного рассудка. А насчет царствия, я думал верунам не равенство нужно, а единство, это ведь не одно и тоже.

Аноним 29/07/25 Втр 12:36:46 № 1141395 455

>>1135885 Вот это "железобетонные" пруфы

Аноним 29/07/25 Втр 12:58:06 № 1141396 456

Здравствуй анон, у меня вопрос про распространение христианства.

Замена людей на христиан всегда происходила таким методом: правитель где-то в гостях знакомимся с христианством, потом приезжал домой и подкупом, угрозами, пытками, убийствами, и хитрожопостью заставлял всех отказаться от веры предков и заменить её на религию из Израиля. При этом всегда начинал с местной элиты.

Несколько поколений правителей, таким методом, заменили религию Севера, на религию жидов.

Тут у возник меня вопрос:

Что делали с правителями, во время этих поездок в гости, что они отказывались от веры предков и принимали религию жидов? Их пожирала инопланетная слизь и принимала их облик? Им показывали христианского бога сосущего гаввах в огромное брюхо размером с планеты (как в Lexx)? Что говорят историки и теории заговоров?

Аноним 29/07/25 Втр 13:00:21 № 1141397 457

175302519840863[...].jpg 104Кб, 1000x450

>>1141322
>>1141299
Высокого развития добились только народа европейской расы. Религии хуигии тут ничего не значат. Раса решает всё.

Аноним 29/07/25 Втр 13:17:33 № 1141399 458

>>1141396
Да тупо выгоду. Каждый правитель хотел больше власти чем уже имел а христианство позволяло контролировать быдло лучше традиционных верований.

Аноним 29/07/25 Втр 13:36:28 № 1141400 459

why-nordics-be-[...].webp 79Кб, 1080x371

>>1141397

Аноним 29/07/25 Втр 13:53:50 № 1141403 460

>>1141397
Двачую

Аноним 29/07/25 Втр 13:54:46 № 1141404 461

>>1141400
Скандинавы просто все умение в мореходство вложили, на монументы не осталось.

Аноним 29/07/25 Втр 15:26:26 № 1141409 462

>>1141404
Не в мореходство, а в грабежи с использованием кораблей, ты хотел сказать. Скандинавы до христианизации вели себя как банды головорезов и насильников. Приплывали на чужую землю, нападали, отбирали имущество, сопротивляющихся убивали, насиловали женщин.

Ибн Фадлан описывал обычаи викингов-язычников. Можешь почитать - https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/fadlan.htm

Аноним 29/07/25 Втр 15:29:52 № 1141410 463

>>1141397
Если ты все сводишь к неотъемлемым свойствам народов, то получается, что сверхлюди-греки не могли сделать неправильный выбор. Христианство - истина.

Аноним 29/07/25 Втр 16:17:14 № 1141417 464

>>1141409
>Скандинавы до христианизации вели себя как банды головорезов и насильников. Приплывали на чужую землю, нападали, отбирали имущество, сопротивляющихся убивали, насиловали женщин.

А в чём они были не правы? После тысячи лет христианства скандинавы превратились в трусливых баб с хуем, теперь мусульмане приплывают на землю Скандинавов, нападают, отбирают имущество, сопротивляющихся убивают, насилуют белых женщин. А бывшие смелые викинги, превратившиеся в христиан, только подставляют своим врагам вторую щёку. Возможно христианизация - это хитрый, тысячелетний план мусульман, чтобы постепенно превратить белых мужчин, могучих солдат Одина, в христианских баб с хуем и завоевать их.

Аноним 29/07/25 Втр 16:27:55 № 1141420 465

>>1141410
>не могли сделать неправильный выбор
Так это Рим и Константин Великий, напомнить чем отличился он? Неудобный момент, да

>Христианство - истина
Ну юзание греческой философии неплохо бустануло да

Аноним 29/07/25 Втр 16:45:12 № 1141424 466

>>1141417
>А в чём они были не правы?
Вели себя недостойно. Это были варвары, по сути. Если ты считаешь викингов "базированными", тогда ты преступников из числа мигрантов должен превозносить по такой логике.

>После тысячи лет христианства скандинавы превратились
Проблемы Скандинавии начались в результате дехристианизации. А с христианством это были вполне цивилизованные общества.

Аноним 29/07/25 Втр 16:47:04 № 1141425 467

>>1141420
>напомнить чем отличился он?
Многими достойными деяниями.

>Так это Рим
Ты вообще знаком с историей Греции и Византии?

>юзание греческой философии
Греческая философия по своей сути мало отличается от древнеиндийской и древнекитайской. Сама по себе мало эта философия что дает. Христиане пользовались теми категориями культуры, которые существовали у народов.

Аноним 29/07/25 Втр 17:28:55 № 1141433 468

>>1141425
Христианство идейно мало отличаются от древнегреческой и индийской философии, только добавило значительный эгалитарный и поддавайся-бабским-эмоциям (сострадательный) элемент

Аноним 29/07/25 Втр 17:31:04 № 1141434 469

>>1141433
Нет.

Аноним 29/07/25 Втр 17:51:22 № 1141442 470

>>1141425
>Многими достойными деяниями.
А еще чем

>Ты вообще знаком с историей Греции и Византии?
Знаком

Если бы Константин не принял христианство, то что бы было? Наверное все продолжали поклоняться своим богам, как индийцы, только переосмыслив их и развив философию

>>>1141424
>Вели себя недостойно. Это были варвары, по сути.
Ветхий Завет открывал?

Аноним 29/07/25 Втр 18:34:07 № 1141459 471

>>1141409
Чувак, раньше ВСЕ вели себя как бандиты, лол. Нехуй какого-то дурачка-моралфага с ревизионизмом прошлого корчить. Не забывай что они еще и торговлей занимались, не только пиратством.

Скандинавская политика и после хрюстианизации ничем не поменялась: те же бесконечные войны до недавнего времени.

А так искусство викингов в мореходстве бесспорно https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2

Аноним 29/07/25 Втр 18:35:53 № 1141461 472

>>1141425
>Константин Великий
>достойный христианин
Лол. Убийство родственников и многих других людей - достойно с точки зрения хрюса, понял.

Аноним 29/07/25 Втр 18:38:13 № 1141463 473

>>1141396
Хороший вопрос.
По мнению некоторых индивидуумов (я именно про заговорщиков) Христианство было создано для сборки гигантского эгрегора, питающегося энергией верующих (твой образ с гаввахом в брюхе — очень в точку). Правителям при посвящении показывали сам эгрегор в мистических видениях — нечто настолько грандиозное и страшное, что они понимали: сопротивляться бесполезно. После этого они становились "проводниками" эгрегора и начинали насаждать его культ. Где-то натыкался на инфу, что первое причастие — это своеобразный ритуал соединения души с этим эгрегором. Ну для рабов есть лайтовый вариант.
Если сильно не нырять в ZOG, то всё попроще. Христианство навязывали через тайные договоры между элитами:
Византия и Рим обещали новым "крещёным царям" военную и экономическую поддержку. Взамен требовали полной религиозной лояльности.
Иногда правителям показывали секретные ритуалы, где им объясняли, что "Бог" — это символ мировой власти, и если они принимают эту систему, то становятся частью "клуба". На самом деле, состоящие в этом "клубе" были такой же ступенькой в пирамидной иерархии, тогда как организаторы были вне иерархии, над ней.
Ну и конечно же гностические конспирологи, считают, что правителей не просто убеждали, а заключали с ними оккультные договоры. Во время тайных ритуалов им являлись "ангелы" или "святые", но на самом деле это были демонические сущности (архонты), маскирующиеся под светлых духов.
В обмен на власть и процветание им предлагалось принять новую веру и заставить народ служить "единому богу". Многие правители после этого действительно укрепляли власть и побеждали в войнах, но часто заканчивали жизнь трагически — будто расплачивались за сделку.
Если древние владыки, обладавшие силой и армиями, не смогли противостоять христианству, то что могли обычные люди?
Сначала — завоевание элиты. Потом — через элиту народ. И наконец — закрепление новой реальности.
Правителей же выбирали не случайно: они служили каналами для эгрегора. Их душа становилась узлом, через который воля архонта проникала в народ. Потому их и посвящали через страх и "озарение": только сломленный и перепрошитый человек способен стать проводником чужой воли.
Люди думают, что следуют за своим царём, а на самом деле идут за тем, кто стоит за царём. Ну, вообще можно рассматривать всю эту историю и без метафизического контекста — суть происходящего не сильно меняется. Вся наша цивилизация построена на иерархии, смысл которой — самосохранение. Идеология, будь то религия или вера в «светлое будущее», лишь форма оболочки.
Важно только одно: чтобы массы оставались управляемыми, а структура — целой. Поэтому не так уж важно, кто именно стоит наверху — Архонт, Демиург или человек из плоти и крови. Система всегда служит себе самой и горстке элит.

Аноним 29/07/25 Втр 18:47:25 № 1141467 474

>>1141463
Рассуждения интересные и забавные, но мне кажется все куда проще: все "варвары" вроде князя Владимира тупа охуевали от богатства римлян и просто клевали на обёртку. Если бы хрюсы не имели за своей спиной богатства и мощь Византии - никого б они в свою секту не завлекли.

Аноним 29/07/25 Втр 18:54:26 № 1141468 475

>>1141467
Конечно есть и попроще взгляды на происходящее, но это же шизоборда, хули. Понятное дело, что в контексте традиционной истории это всё просто борьба за всласть.

Аноним 29/07/25 Втр 20:19:34 № 1141474 476

>>1141396
>Что делали с правителями, во время этих поездок в гости,
а ни кто из правителей не покидал пределы своих земель, это приравнивалось к побегу. В гости катались купцы, по сути чернодушные(почти жиды, ожидовленные) Петя поехал, его - в дурку (камеру) упекли

Аноним 29/07/25 Втр 23:14:27 № 1141488 477

>>1141397
Африка? Африка почти целиком попала под влияние "ничего не решающей религии", бывшие ранее на острие науки и культуры страны Северной Африки превратились в нищие и отсталые помойки.
И почему ты игнорируешь избежавшие насильственного внедрения "ничего не решающей религии" страны Азии, многие из них сегодня не уступают Европе?

Аноним 29/07/25 Втр 23:19:08 № 1141489 478

>>1141409
Минусы?
Полицию ещё не изобрели

Аноним 29/07/25 Втр 23:53:27 № 1141492 479

>>1141290
>любой шаг за рамки карался цензурой, отлучением или костром
...папа Пий V издал в 1567 году буллу «Ех omnibus», в которой осуждается 76 положений в сочинениях Байюса.
Сам же Байюс остался при своем учении, факультет оказал ему поддержку и избрал его в 1575 году деканом, а в 1578 году он стал канцлером в альма-матер. Испанский король Филипп II Благоразумный назначил его даже генерал-инквизитором в Нидерландах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Байюс,_Михаил

>От Коперника
Опираясь на теорию Коперника Церковь запилила григорианский календарь и соответствующую реформу.

Аноним 30/07/25 Срд 00:33:23 № 1141496 480

>>1141290
>У тебя аргумент уровня «ну Гитлер зато автобаны построил»
У тебя аргумент как у разъебая, которого даже в пятерочку на работу не берут "ну зато я в 1-2 классах хорошо учился и до школы читать умел". Одна голимая низкая база, даже признаков эффекта низкой базы.

>Она не изобрела знание
Ебанутый, этого никто и не утверждает.
Культура - это не про, что кто-то что-то изобрел и почивает на лаврах. Культура это палимпсест - один посрет, другой поест, блядь, дословно "возделывать, ухаживать", то, что очень долго, сука, выращивают.

>Все ключевые прорывы в медицине, математике, астрономии и философии в тот (и за долго до этого) период шли из исламского мира и Византии.
Шли-то в итоге в надежные руки и на благодатную [христианскую] почву.

>Первые аналоги высшего образования вообще существовали задолго
Блядь, все ныне существующие университеты наследуют непосредственно западно-европейской модели.

Аноним 30/07/25 Срд 04:33:02 № 1141509 481

>>1140997
>сама невинность
Я в эту доску пришел только с того поста.

А это вот выражение... Это типо оскорбление какое-то же как я понимаю, да?

>послушанию Богу, пути, учению
Вот вопрос в том, может быть, а что если непослушание затронет Бога? Разве вообще имеет это смысл?

Ну Библия это одно, да. А обобщения работы рассуждений(тот же Бог заменяемый на знания) - другое выходит уже.
Но блин, неужели именно прям послушание такое? Разве это форма рабства всё же? Просто кстати само послушание здесь вполне может иметь форму отрицания реальности... сохраняя себя, как-бы, своё отношение.
И вот про плохо и хорошо - насколько надо чтобы тебе даже теоретически было хорошо или плохо тоже хороший вопрос. Не знаю как на него ответить, но приближаюсь.

>властвовать над собой?
Не позволять иметь власть над твоим отношением же или выводами в рассуждениях. Типо как ты считаешь себя гением, а реальность указывает обратное - а ты не даешь переубедить себя же на чувственном уровне. Логически - в целом чтобы отрицать надо же понимать что ты отрицаешь, да?
Ибо почему отношения и мысли - ощущение словно это единственное что у тебя реально стабильно есть. Твоё отношение.

>Да хуй знает, белибирда полная
Не обязательно. Месть будущему себе допустим, ты же можешь себе подгадить чисто из ненависти не то чтобы к себе а джаже к будущему себе.
Стать может себе повелителем и ебакой, садистом для себя же.

>Он страдал физически, морально, духовно — но при этом не утратил способности любить, прощать, сохранять веру.
Ох, попадание! Но обобщи только на друугие какие-то мысли вот, выводы.

>Ислам учит сабру — терпению. Но это не просто выносить боль, это активное внутреннее качество: сохранять достоинство, помнить о Боге, даже если мир рушится.
Тоже попадание, но уже в более активной фазе... Да... Спасибо.

>Это не отменяет боль, но меняет само её восприятие
Хмммм. Пони маемо, но что если восприятие не меняется?

>Сабр — это своего рода внутренняя свобода
Может быть понимаю что имеется ввиду даже. Свобода во мнении, ух... Прям муражки по коже.

>а потому что знаешь, что должен.
>есть идея действия без привязанности
Ну это уже больше интеллектально-прогнозирующе-корректируующая вещь. Не то, как ты выбираешь, а как будет иными словами.

Аноним 30/07/25 Срд 06:07:59 № 1141510 482

>>1141463
Демоны действительно нередко толкают людей в христианство, хотя мотивация их неясна

Аноним 30/07/25 Срд 06:51:01 № 1141511 483

>>1141496
>>1141492
Одни оправдания, пиздец. Ты серьёзно сейчас про Байюса решил задвинуть, как будто это разваливает мой аргумент? Это оправдывает всё остальное препятствование и давление исходящее от церкви? Байюс — исключение, а не правило. И как, блядь, календарь противоречит догматам? Это твой козырь? Смех блядь.
>У тебя аргумент как у разъебая, которого даже в пятерочку на работу не берут "ну зато я в 1-2 классах хорошо учился и до школы читать умел". Одна голимая низкая база, даже признаков эффекта низкой базы.
Бля, истерика нахуй. Ты вроде начитанный, но текст понять не можешь. Не можешь отделить главное от второстепенного, и визжишь не по теме. Это у тебя такая самозащита?. Ну иди, расскажи профессорам-историкам, что вся современная наука — это культурное наследие хрюсни и плоды церковного догматизма. Тебя там нахуй засмеют. Потому что всё, что происходит в университетах сегодня, существует ВОПРЕКИ, а не благодаря церкви.
>Культура
Ты не слова не сказал про культуру, пиздабол педальный. Ты выстелил так, будто хрюсы образование придумали. Кому не похуй на университетскую иерархию и культуру? А то, какой наукой в них занимаются является заслугой секуляристов, ВОПРЕКИ существованию церкви. Если бы всё осталось в лапах церкви, мы бы до сих пор обсуждали, сколько ангелов на иголке помещается.
>Культура это палимпсест - один посрет, другой поест, блядь, дословно "возделывать, ухаживать", то, что очень долго, сука, выращивают.
Что за вода для гуманитарных кружков? Я тебе про то, что хрюсня систематически душила любое отклонение от своей догмы, а ты мне метафоры про «возделывать-ухаживать». Что ты пытаешься этим доказать, кретин? Культурное наследие? Причем тут, ссука, культура? Речь идёт о науке.
>Шли-то в итоге в надежные руки и на благодатную [христианскую] почву.
И это аргумент? Ты хоть понимаешь, что признаёшь этим, что Запад жил за счёт чужих знаний? Исламский мир и Византия делали науку, хрюсня копировала и фильтровала то, что не трогало догмы. Шел разговор о поощрении науки, этого не было. Поощрение науки это когда ей у тебя занимаются, а не так, что умные люди рот открыть боятся.
>Блядь, все ныне существующие университеты наследуют непосредственно западно-европейской модели.
И? Причем тут хрюсня? Еще раз, университеты стали тем, чем стали, потому что светская мысль вырвала у религии монополию на знания. У тебя, блядь, получается будто бы нынешние университеты ничем не отличались от сформированных тыщу лет назад.
Ты намеренно хуйню несешь, выродок?
>>1141509
>типо
Типо.
>Вот вопрос в том, может быть, а что если непослушание затронет Бога? Разве вообще имеет это смысл?
Ты имеешь ввиду насолить Богу? Сделать ему неприятно? Ну есть два взгляда. У авраамических верунов принято считать, что Бог любит тебя, и следовательно твои попытки сделать ему неприятно... должны быть неприятны?... но ему вроде и похуй, но вроде и нет, ну любит кароче, уже простил. У них бессвязная хуйня получается, как ни крути. Гностики считают, что можно демиургу делать неприятно просто высмеивая его, протестуя его величие.
>Твоё отношение.
Тогда не знаю даже. Я склоняюсь к детерминизму, поэтому для меня это всё слабо укладывается в мировоззрение в общем. Можно ли не менять отношение к чему либо из за страданий? Ну наверное да. Но сколько тут нашей свободы, не понятно.
>Месть будущему себе допустим, ты же можешь себе подгадить чисто из ненависти не то чтобы к себе а джаже к будущему себе.
Ну, допустим. Нынешний ты, выбирает, что бы будущий ты страдал. Значит ли что у будущего тебя уже нет выбора? Если нет, то и у тебя его не было. Если выбора нет, весь этот сюжет с "не даванием властвовать над собой" не имеет смысла.
>>1141510
Возможные причины я написал.

Аноним 30/07/25 Срд 08:43:19 № 1141518 484

>>1141417 ДЫк они и так превратились ведь времена поменялись и НАБИГАТОРОМ начали давать отпор и больше набигать не получалось

Аноним 30/07/25 Срд 08:59:00 № 1141519 485

>>1141518
Да что тут рассказывать, людей привлекает образ тех набигаторов, которые были по своей сути волчарами по типу АУЕшников. Вся эта романтизация ублюдских поведенческих моделей это какой то коуп манек из манямирка которыми просто манипулируют. Любого додика возьми, который их восхваляет и засунь его в ту же среду, и он только обсирать штаны будет, сломается и не выдержит всего пиздеца.

Аноним 30/07/25 Срд 09:46:11 № 1141521 486

>>1141519 Ну теперь есть хуисосы другого толка-соцдарвинисты что играют в альфа и омег.Сотана обводит гордецов вокруг пальца.

Аноним 30/07/25 Срд 13:27:29 № 1141548 487

>>1141521
Ты про современные «альфа/бета-иерархии»? Браток, социал-дарвинистский идиотизм никакой Сотана не нашёптывает. Тут вообще никакой метафизики нет (если ты не совсем отбитый шиз конечно), это чисто человеческий долбоебизм. Люди сами додумались романтизировать «альфа-омега» хуйню, потому что им страшно быть никем. Это калька с животного мира, перенесённая на общество. Тут много нюансов, например считаешь ли ты людей фундаментально отличными от зверья. А так, конкуренция и право сильного в нашем обществе не сильно отличается от волчьей стаи. Просто идёт подменя понятий "сильного" и "достойного", ну и конечно у нас глобально игнорируется роль сотрудничества. Социал-дарвинизм прав, что борьба за ресурсы и адаптация движут прогресс, например. Ложь в том, что безжалостность = сила. Ну и конечно если разум человека захвачен чужими, навязанными идеями, то достойным "альфа" статуса такого я назвать тоже не смогу. Социал-дарвинизм как инструмент анализа — норм, как мировоззрение — деструктивная хуйня.

Аноним

30/07/25 Срд 15:01:38 № 1141553 488

Все же возможно связанно с мистериями эллинскими.

Баран/овца/агнец на древнегреческом
"κριός" (kriós)

Добавьте теперь к этому theos (Бог)

Что получается, если соединить?

связанно потому что в мистериях, богов часто изображали с рогами баранов. Македонский так же знался как Зуль Карнайн(связанно с Кроносом, словом корона и прочими, это отдельный разговор, но кроличья нора глубока)и изображался он с бараньими рогами

Аноним 30/07/25 Срд 16:11:21 № 1141558 489

>>1141553
>Все же возможно связанно с мистериями эллинскими.
Что, всё?
>Что получается, если соединить?
Что?

Аноним 30/07/25 Срд 16:48:53 № 1141563 490

>>1141553
Метамодерн.

Аноним

30/07/25 Срд 17:27:11 № 1141567 491

>>1141558
>Что, всё?
%Связь христианства и греческо-римско-эллинских мистерий

>>1141558
>Что?
Kristheos%%

Аноним 30/07/25 Срд 17:29:14 № 1141569 492

>>1141567
Отлично, еще одного шиза нам здесь не хватало.

Аноним

30/07/25 Срд 17:42:32 № 1141570 493

>>1141569
Что конкретно не так?
>Агнец божий
Тут еще связь с Агни, священное животное которого баран

и у шумеров и у египтян людей создали рогатые боги. Это неудобный момент, просто козлы демонизированны, но бараны точно так же рогатые, порой очень даже. Египетский гончар и создатель людей Хнум изображался как баран. Македонский изображался с рогами барана, само слово корона связано с рогами через Кроноса, по этой теме можно много расписать. В мистериях богов изображали часто с рогами баранов

Аноним 30/07/25 Срд 17:58:12 № 1141572 494

>>1141570
>Что конкретно не так?
Что?

Аноним 30/07/25 Срд 19:45:48 № 1141585 495

>>1141572
Это не шиза, а просто игра слов.

κύριος (kyrios) - господь
κριός" (kriós) - баран/овца/агнец
θεός" (theos) - бог

Kyriostheos
Kriostheos

обычные совпадения, конечно же

Аноним 30/07/25 Срд 20:54:01 № 1141599 496

>>1141511
>Ты имеешь ввиду насолить Богу?
Нет, я про другое и уже понял и сам ответил - спасибо за то, что дал пищи для ума.

Я просто забыл разницу между тем, о чем жалею, и тем, что преодолеваю - поэтому хоть я и могу подсолить себе жизнь, но смысла в этом нет, потому что это не испытание или тренировка или беда, это просто плохое решение о котором буду жалеть, по определению при том. Или же, иными словами - мысля в категориях победы, то проигрывая - я буду просто проигрывать(по определению проигрыша как-бы), а вот преодолевая - выигрывать.

Поэтому и смысла нет выбирать ад, скажем так.

Аноним 31/07/25 Чтв 02:23:11 № 1141639 497

152.png 140Кб, 2082x212

Аноним 01/08/25 Птн 08:57:57 № 1141711 498

>>1134906
>тварными демонами, которым поклонялись другие народы
Если тебе такой демон явится, ты примешь его за ангела. Боги принципиально отличаются от демонов.

Аноним 01/08/25 Птн 15:39:08 № 1141754 499

>>1141711
Tы примешь, а меня не наебешь.

Аноним 01/08/25 Птн 17:06:43 № 1141766 500

>>1141754
Пошел нахуй, проститутка.

Аноним 01/08/25 Птн 18:27:46 № 1141787 501

>>1134753
>показывает, что Израиль и Иудея были полностью политеистическим обществом
Все так и есть. Яхве/Иисус - просто политеистический бог. У него жена кстати была еще, как у всех политеистических богов.

>Внимательное изучение самой Библии показывает прогресс от политеизма к монотеизму, который на самом деле не был завершен до последних писаний Ветхого Завета.
Политеизм не может стать монотеизмом. Это будет все тот же политеизм, но кастрированный.

Чтобы евреям стать монотеистами им надо было и от Яхве отказать и принять совершенно нового бога, никому не известного бога.