/ph/ - Философия

<< Каталог

Каталог

Кто больший каловый философ, нежели это убожество? Настолько пустое, безидейное, конформистское чмо. Аноним 20/02/25 Чтв 11:56:14 № 172167 Ответ

Кто больший каловый философ, нежели это убожество?
Настолько пустое, безидейное, конформистское чмо.
Третьесортные статьи, убогий слог, банальные мысли. Действительно, это самый банальный ублюдок из множества аналогичных. Все что у него есть это его рыло. И хомячки хавают. Если для того чтобы считаться философом нужно подобное рыло, то такая философия не стоит и гроша.

Пропущено 4 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 4 постов, 1 с картинками.

Аноним 20/02/25 Чтв 22:04:54 № 172179

>>172167 (OP)
в африке туземцы подставляют голову под струи коровьей мочи что бы красить волосы.
на бездуховном_западе™ граждане ссут друг на друга ради удовольствия

и только на пдрашке туземцы ссут сами на себя что бы прославится.

Аноним 21/02/25 Птн 02:06:33 № 172183

>>172179
Туземец, спокойно, ты обоссал свои мечты. Ну не обоссали тебя для евро-удовольствия, чего бухтеть-то. Ты сначала видево сними, а потом бахвалься ))

Аноним 21/02/25 Птн 15:57:12 № 172210

Челы. Вы его конфу видели? Там же сборная солянка унтеров.

Есть позиция, согласно которой мир иррационален, человеческая жизнь ограничена и после смерти нет ка Аноним 11/02/25 Втр 12:19:40 № 172017 Ответ

IMG202502071101[...].jpg 211Кб, 1080x781

Есть позиция, согласно которой мир иррационален, человеческая жизнь ограничена и после смерти нет какого либо существования сознания человека, все чего он добился и сделал для него пропадает с его смертью, и в целом все не имеет никакого смысла. Но даже если бы человек был бессмертным, мир сам по себе является ограниченным местом которое может легко и быстро наскучить
Это вызывает у меня состояние экзистенциального ужаса.

Какими аргументами можно оспорить эту позицию?

Пропущено 10 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 10 постов, 5 с картинками.

Аноним 17/02/25 Пнд 11:39:13 № 172117

>>172080
>Если мир иррационален, значит, не существует таких знаний о мире, которые познаны разумом. Однако, все научные знания - знание о мире, которые познаны разумом.
Я имел в виду то, что мир не соответствует человеческим представлениям о том, каким бы ему следовало быть (а именно рационально упорядоченным в соответствии с запросами мышления)

Аноним 19/02/25 Срд 13:08:21 № 172138

>>172117
>мир не соответствует человеческим представлениям о том, каким бы ему следовало быть
А должен?

Аноним 20/02/25 Чтв 07:46:44 № 172163

1-Asa-Kazanceva[...].jpg 115Кб, 1296x729

>>172117
>(а именно рационально упорядоченным в соответствии с запросами мышления)
>Мир не соответствует
Соответствие чего-то чему-то в рамках рационализма производится рациональными методами и в рамках этой парадигмы все охуенно со всем сводится. Мир не может не соответствовать нашим ожиданиям, ибо наши ожидания натянуты поверх представлений о мире.
В множество того, что мы ожидаем от мира входит и само представление о том какие ожидание в этом мире этому миру будут соответствовать. Все по новуке, новука всему голова.

Каталог