Как простую шизу вообще диагностируют? Как ты к психиатру попал-то? Мать заставила сходить?
с детства преследовало ощущение, будто я не из этого мира или что-то в этом духе. помню как стоя мелким в ванной рандомно прозрел и выпал из реальности на какое-то время. это не было стойким чувством и обычно мне хватало отвлечься на что-то чтобы успокоиться, однако по мере взросления это ощущение стало более навязчивым и появляться стало чаще. никогда не понимал социальных приколов и того как устроен этот мир на интуитивном уровне, мне всегда это казалось чем-то максимально нелепым и далеким, будто все это неправильно, абсурдно и тд. стал чаще по инерции задумываться о природе дефолтных вещей и не мог смириться что все так, как оно есть. вместе с этим у меня паралельно развивалось ощущение того, что неправильный и я сам. дефектный, бракованный, хз как это описать точнее. я сам до конца не понимаю, но меня всегда преследует это чувство глубокой неудовлетворенности собой и этим миром. если в детстве меня это не особо ебало в силу ограниченности сознания, то сейчас ебейше давит на психику и провоцирует мысли о роскомнадзоре. становится все труднее испытывать эмпатию и в принципе теплые чувства к близким, потому что я банально не вижу в этом смысла когда не воспринимаю их за людей, каждый день беспочвенная ненависть ко всему что меня окружает только растет и это только сильнее подталкивает к тому чтобы выйти в окно. я вообще не понимаю откуда это взялось, то ли у пиздюка меня открылся третий глаз, то ли это шиза прогрессирует. подскажите че это может быть и можно ли этот пиздец пофиксить самостоятельно в принципе?
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
kkranset
>где ты его вообще взял
Зацепился за описание отношения к людям в осознанном возрасте. Не уверен по поводу выпадения из реал лайф у социопатов, но, думаю, их можно назвать скорее наблюдателями, чем активными участниками. Может он просто анализировал окружающую среду
Тоже так думаю. У меня, если очень вкратце, вся та же хуйня и диагноз как раз-таки именно шизойдное + дпдр
Во-первых, если ты хочешь, чтобы тебе помогли, не надо материться как сапожник.
Во-вторых, тебе просто некуда выплескивать свою энергию. Ты сидишь дома, накручиваешь себя, теряешь ещё больше социальных навыков и это замкнутый круг. Его необходимо разорвать. Начни с малого, начни ходить в тренажерный зал, потому что физическая активность это залог здоровья. А психическое здоровье всегда зависит от телесного. Затем надо восстанавливать социальные связи, для этого надо устроится на работу. Чем меньше свободного времени у тебя будет, тем лучше. Мозг будет занят решением реальных проблем, а не тем, что накручивают твои комплексы. Также,обязательно нужны новые впечатления, делай то, чего не делал никогда. Можно просто культурно отдыхать, выпить, заняться сексом с девушкой. Также корректировать питание.
Резюмируя, я прописываю тебе следующее лечение:
1. Тренировки средней интенсивности 3 раза в неделю по 1 часу. Обязательно тренировать ноги.
2. Найти работу с графиком 6-1, желательно где есть взаимодействие с клиентами. Не в офисе (!!!).
3. Витамин D3 (5000), мультивитаминный комплекс с витаминами группы B, магний, цинк и железо.
4. Раз в 2 недели заниматься сексом с реальной девушкой. Никакого орала и анала, тем более руками не ублажать. Можно за деньги, так как ты будешь работать, деньги у тебя будут.
5. Не реже раза в три недели надо отдыхать, чтобы не перегревать мозг. 4 банки балтики 9 или три кропаля кыргызского ручника должно хватить.
Возможно ли научится управлять своими "хотелками"? Допустим, мне нужно (то есть, есть требования) и
Аноним
28/02/24 Срд 05:27:57
№
Ответ
Допустим, мне нужно (то есть, есть требования) изучить труды французского философа Делёза, но мне не хочется...не интересно мне читать и думать над всей этой хуйней, но есть ли способ сделать так, чтобы этот предмет и мысль о том, чтобы его изучить стал мне интересен?И не просто интересен, но и чтобы я испытывал эйфорию, изучая этот предмет?Могу ли я управлять механизмом удовольствия и испытать от предмета такой спектр положительных чувств, сколько мне захочется?
Могу ли я получать удовольствие от игры в шахматы, если сейчас - сама лишь мысль "сыграть" нагоняет на меня скуку?
Как же все таки стать сверхчеловеком?
Пиздец я написал хуйню, но мейби кто-то меня понял...
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ещё какая-то лабильность есть?
Зачем делать проблему из чего угодно? Разве жизнь и так недостаточно сложна? Зачем вам проблемы?
У вас не может быть никакой проблемы, когда вы полностью погружены в Настоящее. Ситуация, которую нужно либо разрешить, либо принять — да. Но зачем делать из неё проблему?
Ум втайне обожает проблемы, потому что они дают вам некую идентичность. Это нормально, но совершенно безумно. Когда вы называете ситуацию «проблемой», это значит, что вы постоянно обдумываете её, не имея при этом намерения или возможности что-то предпринять. Так вы неосознанно превращаете её в часть твоего я. Эта жизненная ситуация подавляет вас настолько, что вы теряете чувство жизни, ощущение Бытия. Или же вы держите в уме неподъёмный груз сотни вещей, которые вам предстоит сделать в будущем, вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что вы реально могли бы сделать прямо сейчас.
Некоторые люди сердятся, когда я говорю, что их проблемы — это иллюзии. Я угрожаю отнять у них их понимание того, кто они такие. Они столько времени вложили в своё ложное самоощущение. Много лет они неосознанно защищали свою ложную идентичность, то есть, свои проблемы и страдания. Кем они станут, лишившись их?
Значительная часть того, что люди говорят, думают или делают, продиктовано страхом, а страх, разумеется, всегда связан с концентрацией на будущем и потерей связи с Настоящим. Поскольку в Настоящем нет проблем, в нём нет и страха.
Если прямо сейчас возникнет ситуация, требующая вашей реакции, то осознание текущего момента поможет сделать ваши действия чёткими и уместными. Оно также поможет сделать их эффективными. Ваши действия не будут основаны на прежних шаблонах, они будут интуитивным ответом на ситуацию. А иногда, даже если ваш скованный временем ум подталкивает вас к действиям, вы обнаруживаете, что эффективней вообще ничего не делать и лишь сохранять присутствие в Настоящем.
ты 30% свой жизни просто спишь. Ещё процентов 30% ешь, чистишь зубы, моешься, и прочее мало значительная херня. Ну 30% это твоя деятельность о которой ты сейчас пишешь и ты её называешь проёбаным временем. Ты проёбываешь его абсолютно всегда и все его проёбывают, что бы они не делали. Успокойся, расслабься всё тлен
От чего зависит: будет ли человек доверять, либо нет?
Я сам думаю, что доверие - это чувство уверенности в том, что ожидания, которые некоторый субъект возлагает на некоторый другой субъект будут не нарушены/будут оправданы. Проще говоря, уверенность, что человек, которому ты доверяешь, будет соответствовать ожиданиям. К примеру, есть Вася у которого есть некоторый секрет, но он его не раскажет Андрею, ведь боиться, что 1) Андрей не примет его, а 2) Расскажет остальным и в итоге Васю не примут многие...Вася боиться неприятия, то есть, он не рассказывает секрет Андрею, ибо не уверен можно ли ожидать, что последний его примет..то есть, Вася ожидает принятия от другого человека, но не уверен в том, что его ожидания оправдаются вот и не доверяет.
Это касаемо определения "доверия".
Однако, мне не ясно, в результате чего это "уверенность" формируется. Люди раскрываются друг другу постепенно, но почему?То есть, возможно так, что один раз ты задал ожидание и это ожидания оправдалось, уверенность подросла, но вопрос в том, а почему человек рискует?Это своеобразная форма "тестирования" надёжности?
Алсо, есть, так называемые, "советы" по укреплению доверия и я не очень понимаю, как мое определение доверия объясняет эти советы, возможно, я не правильно все таки определил.
К примеру, есть наставление мол "делай вид, что разделяешь чужие ценности и доверие к тебе подрастет", но почему "разделение ценностей" способствуют повышению уровня уверенности в человеке?Ведь, согласно моему определению, уверенность растет, когда твои ожидания другой человек оправдывает, а какое ожидание оправдывает человек, который "разделил твои ценности"?(Или же люди ожидают от других "разделения своих ценностей"?). Так же не очень понимаю наставление мол "Если открыться человеку, то он сделает тоже самое", а почему?
Опять же, какое ожидание оправдал человек, который "открылся"?
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
>но почему "разделение ценностей" способствуют повышению уровня уверенности в человеке?
Может человеку хочется чтобы его поняли восприняли, а никто из окружения этого ему не дает, люди автономны отделены друг от друга, людям нет дела до друг друга , а если и есть то им нехватает воображения проницательности чтобы воспринять что у другого в голове творится. А тут существо с полуслова, с полунамека анализирует каждый твой взгляд ужимку, просматривает подковерную скрытую даже от тебя логику твоих поступков , видит откуда это все растет и с какой целью проделывается тобой ( люди как правило на автомате живут и 90% истоков своих действий не осознают )
Это существо у тебя на картинке шизоид кстати . Если тебя это аниме по какимто причинам привлекает и очень нравится, то советую у себя эти черты поискать погуглить .
>мне не ясно, в результате чего это "уверенность" формируется
Если кратко, то по мере взросления ребенок-нормис учится большему об окружающем его мире, и его прогнозы и предположения относительно мыслей и мотиваций других людей будут становятся все более точными, тем самым укреплять уверенность в своих силах и в понимании "природы человека". Но на самом деле они не знают, что происходит в сознании других людей, но так как они достаточно похожи, чтобы их прогнозы были удовлетворительными (точными), у них всё норм.
Аутистический опыт - это совершенно не то же самое, он полностью противоположен опыту нормиса, даже если аутист всё время находится вокруг нормисов. Наш показатель успеха намного ниже, потому что мы не обрабатываем информацию таким образом, как большинство людей вокруг нас. Наши эмоции могут быть не в ладах с другими, поэтому наши прогнозы относительно их чувств не будут точными поскольку часто мы можем воспринимать то, чего не видят другие, предоставляя им больше данных для работы, или мы можем упустить важную информацию. Наша когнитивная эмпатия (наш опыт) основан на разном фундаменте, поэтому наши впечатления о людях и их мыслях будут идти по другому пути, а наша уверенность в наших людях, несмотря на наше количество контактов, все равно будет низкой.
Путь к взрослой жизни включает в себя трудности, сомнения и ошибки, которые редко возникают у наших сверстников, не страдающих аутизмом. В то время как нормисы годами говорили, что аутичные люди якобы испытывают "дефицит эмпатии", правда в том, что наша эмпатия полностью функциональна, но принимает форму, отличную от формы нейротипической эмпатии. Cама идея дефицита эмпатии подразумевает, что мы можем оценить её количественно, что есть скользящая шкала от темного к светлому, от нулевой эмпатии вплоть до супер-эмпатии. Это чрезмерно упрощенный взгляд, который имеет мало общего с тем, что происходит в действительности. Наша эмпатия, как аффективная, так и когнитивная - это радуга цветов и оттенков, где каждый цвет сливается со следующим, образуя уникальный спектр, столь же отличный, как и сама наша личность.
Вот почему существует и почему так часто возникает конфликт между аутичными и людьми, не страдающими аутизмом. Нейротипичные люди привыкли быть правыми в своих предположениях о других людях, может быть, не всегда, но достаточно того, что у них есть оправданная уверенность в своих убеждениях. Когда же они сталкиваются с аутичным человеком их прогнозы начинают рушатся, и это неприятное чувство убирает предсказуемость и внезапно жизнь становится более сложной (нормисы не способны даже понять что их "советы" для аутистов не сработают). Аутисту, с другой стороны, будет очень знакомо это чувство сомнения, и он всю жизнь боролся с проблемами доверия, возникающими после неоднократных предательств и неправильных толкований [трудности с переключением внимания (“аутистическая инертность” - проблема с исполнительным функционированием, аутисты всегда отдают предпочтение рутине). Это неверно истолковывается как незаинтересованность, враждебность, уклончивость, презрение, или нежелание и даже заставляет людей беспокоиться, не глухие ли мы или у нас проблемы со зрением, потому что мы реагируем недостаточно быстро или делаем это вне контекста.] Нам не хватает уверенности в том, что мы являемся частью большинства и мы принимаем как правило более оборонительный, осторожный или логически оправданную позицию. Как следствие, если аутист и неаутист оба высказывают мнение о чувствах или мыслях другого человека, они могут дать очень разные ответы, но даже если они придут к одному и тому же заключению, маршрут, по которому они пришли к этому выводу и информация, на которой они основывают своё суждение, будут разными. Первый шаг к разрешению или предотвращению конфликтов между аутичными и неаутичными людьми - это признание что это несоответствие существует.
С другой стороны, “аутистическая инертность” это то, что позволяет многим из нас чрезмерно концентрироваться на задачах или предметах, чтобы мы “выполняли работу”, это направляет нас в область “особых интересов”, что позволяет нам повышать экспертный уровень знаний и понимания, и это может проявиться в неожиданных навыках, потому что мы посвятили этому так много времени и внимания к определенному навыку. Это также побуждает нас сохранять наши круги общения сужаются, что делает наши социальные отношения более интенсивными. Вместо широкой группы друзей, с некоторыми из которых мы знакомы лишь поверхностно, мы инвестируем свое время в в одного или двух человек, которых мы узнаем невероятно хорошо и которым, возможно, будем беззаветно преданы. Монотропизм также может играть роль в одной из наиболее определяющих черт аутичной триады – наша правдивость. Вместо того чтобы следить за множественными интерпретациями реальности и потворства белой лжи, эгоизму, предвзятости, конкуренции, самообмана и обмана других людей, мы фокусируемся на поддающемся проверке, доказуемой и объективной истине.
Я думаю, что доверие = предсказуемость. За свою жизнь я в этом убедился, что люди склонны доверять даже без оснований тем, кто на них похож или выглядит морально слабее их, но в обоих случаях предсказуем. Не доверяют тем, кого они сами не понимают и не могут сказать как человек поступит. И я всю жизнь от этого страдаю, потому что для большинства я странный и непонятный тип, которому не стоит доверять, просто потому, что я сильно отличаюсь по поведению и эмоциональным реакциям. Вообще эмоциональным людям больше доверяют, даже не смотря на то, что наебывают они чаще, просто из-за иллюзии того, что человек показывает все свои эмоции и "что на уме, то и на языке". А по факту я, например, который вообще почти никаких эмоциональных реакций не дает, веду себя часто непредсказуемо даже для самого себя, заслуживаю куда больше доверия, за всю жизнь я никого не предал, не подставил, не выставил в плохом свете и т.д.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
объектные отношения надо простраивать с психоаналитическим терапевтом, работать с выражением агрессии (ты её в себе держишь и фантазируешь, можешь с нейросетями поиграть чтобы увидеть каково это - от третьего лица)
У меня нет никакой агрессии (меня даже никто не трогает). Фантазии о насилии не сопровождаются злостью к объекту насилия. Мне нравится ломать просто и видеть разрушения и желание что-нибудь поломать появляется тогда, когда скучно становится.