Как получить оригинальные координаты для G25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты, лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, но так лучше не делать, они получаются неточными.
Лучше всего воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS. ADMIXTOOLS — набор программ на основе расчёта f-статистик (сравнения аллельных частот), который показывает, как смешивались разные популяции, и позволяет оценить, из каких «источников» (Ref-популяций) сложилась целевая (Target) популяция. ADMIXTOOLS 2 – более новая и быстрая версия, реализованная на языке R. ADMIXTOOLS - https://github.com/DReichLab/AdmixTools ADMIXTOOLS 2 - https://github.com/uqrmaie1/admixtools
>>991579 >Большинство исследователей за иорданову Скандзу принимают остров Готланд, лежащий напротив реки, которая ныне называется Вислой, подразумевая, что именно её Иордан и называет Вистулой, откуда они, под влиянием авторитета Иордана, и ведут[8] миграцию всех германских племен на континент. Однако по мнению[9] других исследователей первых привлекает не столько исторический топос в иордановом пересказе Кассиодора, сколько упоминание Иорданом о неких «древних песнях» (лат. in priscis eorum carminibus), опираясь на которые Иордан обосновывает древность готов. Со слов Иордана, который ведёт начало племени готов с острова Скандзы, откуда готы на трёх[10] кораблях вырвались подобно «пчелиному рою»[2], за три последующих века завоевали бо́льшую часть Европы, распространившись от Испании на западе, бо́льшей части Балкан на юге, Дона и средней Оки на востоке и севере, а в середине V века одно из германских племён основало Вандальское королевство в Африке. Двач образовательный
Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам? Или это сразу делает выводы ненаучными? Должна ли история стать сухим безэмоциональный изложением фактов, чтобы повысить ее научность? Как преодолевать это противоречие?
>>982597 >>982163 >>981799 >>982597 ПРИЧЁМ ТУТ ВООБЩЕ ПАТРИОТИЗМ? Очевидно, что оп спрашивал вещи вроде "плохие ли ацтеки с их культом вырывания сердец?".
>>982682 Проблема что нет. Интерпретация фактов, когда у человека стоит цель их подогнать под определённую идею - вещь благодарная. Достаточно немного подтасовать понятия, опираться на одни источники больше чем на другие, и вуаля.
Даже у самых ебанутых конспирологических теорий обычно есть 2-3 тезы которые выглядят вполне адекватно.
Темные века и Раннее средневековье №2
Аноним02/06/24 Вск 21:15:41№938099Ответ
Как получить оригинальные координаты для G25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты, лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, но так лучше не делать, они получаются неточными.
Лучше всего воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS. ADMIXTOOLS — набор программ на основе расчёта f-статистик (сравнения аллельных частот), который показывает, как смешивались разные популяции, и позволяет оценить, из каких «источников» (Ref-популяций) сложилась целевая (Target) популяция. ADMIXTOOLS 2 – более новая и быстрая версия, реализованная на языке R. ADMIXTOOLS - https://github.com/DReichLab/AdmixTools ADMIXTOOLS 2 - https://github.com/uqrmaie1/admixtools
>>991010 За предметное обсуждение тебе как раз в /по и нужно, у этой доски другая тематика. Таких как ты я там привык попускать когда захожу разок в месяц.
Поясните за Петра 1
Аноним29/05/25 Чтв 16:13:57№986824Ответ
Так все же какова его роль в истории. Он великий реформатор ? Или все же его роль в истории России очень сильно переоценена? Просто вижу точку зрения о переоцененности данного персонажа . Некоторые говорят что в ходе его правления население сократилось на треть , и о том что он переоцененный кровавый душегуб.
>>990552 >, с автономией Которая традиционно заканчивается восстанием. >но этот фактор был бы не таким значимым. Почему? Пример вышеупомянутой Италии как раз говорит, что даже недостаточные территориальные приростания вызывают обиду. А тут будет "Мы – единственная страна-победительница, понёсшая территориальные потери. Хороши союзнички, так-то они заплатили за пролитую нами кровь!"
>>990552 Должна ли была Польша стать независимой? Пилсудский воевал за Германию и Австрию. Проантантовский Польский национальный комитет был за автономию в составе РИ.
>н полагал, что результатом продолжающейся Первой мировой войны станет объединение польских земель под скипетром Романовых, которые предоставят ему автономию в соответствии с манифеста, данным 14 августа 1914 года главнокомандующим русской армии великим князем Николаем Николаевичем. В листовке от 25 ноября 1914 года, в которой сообщалось о создании Комитета, было указано: «Поражение Германии в этой войне — наша победа. Россия отреагировала на наше прошение (...) манифестом, объявляющим о выполнении наших самых святых желаний, объединении разорванной нации, ее автономном существовании и свободном развитии»
Рим и Китай
Аноним09/06/25 Пнд 10:29:08№990263Ответ
>>990499 >Не вижу причин труримлянам мигрировать к северным нацменам и культурно их ассимлировать Так потому что в Римской империи основной раздел шёл по оси Запад-Восток, а не Север-Юг, как в Китае. И на Восток довольно много римлян переселилось, туда же в какой-то момент переместилась и столица империи. Просто н надо в лоб сравнивать, у обеих империй были свои особенности.
Был необходим лендлиз Советскому Союзу для победы над фашистами? Тут один политик произнес следующие: СССР справился бы с фашизмом без ленд-лиза от Штатов, но эту помощь нельзя забывать.
«Мы бы всё равно победили. Мы бы жрали землю, но мы бы победили. Но они нам помогли, и мы должны это ценить, и мы не должны это забывать», — отметил он на марафоне «Знание.Первые».
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 127-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/977080.html
Двач, ты задумывался, какая именно историческая личность принесла больше всего зла людскому роду? Многие вот любят вспоминать всяких Гитлеров, Лениных, Чингисханов. Кто-то попрошареннее катит бочку за Жана Жака Руссо с его политическими идеями. А вот я думаю, что наибольший урон всем цивилизациям нашей планеты нанёс пикрил. С исторической точки зрения Эхнатон - это абсолютное, непростительное зло. Он вообще ничего хорошего нашему миру не дал. Его идеи оказали наиболее разлагающий, деструктивный и кровавый эффект на всю последующую интеллектуальную мысль человечества. Заразив сперва семитов, а потом тысячелетия спустя распространившись по всей планете, идеи фараона-еретика погубили десятки, возможно сотни миллионов жизней. Они разрушали города, губили культуры, калечили людские судьбы, привели ко множеству революций и они же в конечном счёте и ответственны за современное гендеробесие. Эхнатон - это червь-гомосексуалист всемирной истории. Знай его в лицо. Хуже Эхнатона нет, не было и, наверное не будет.
Итак, после ознакомления с местными "священными войнами" по части военного дела Руси и России в сравнении с соседями, сформировался несколько более широкий вопрос: когда и в каких "категориях" военное Дело Восточной Европы было равно и даже превосходило западноевропейскую военщину?
>>985777 (OP) Чекай военные конфликты у РИ с периода 1720-х до конца 18 века, ни одного поражения, правители одни тяночки в основном Анька, Лиза и Катька 2, отсюда и наивысшие могущество РИ
>>985992 Так это уже Российская Империя после европеизации армии. Я же про условные время "стрельцов и мушкетеров", когда ориентализированные войска Восточной Европы (и Балкан, наверное) могли бы, теоретически, столкнутся со своими западноевропейскими визави.
>>986025 максимально ориентализованные турки два раза чуть не взяли Вену. Берберские пираты набегали на Исландию. Ориентализированные армии вполне на равных конкурировали с европейскими
Государства Сиагрия тред
Аноним13/05/25 Втр 17:15:35№982983Ответ
Анонсы, как думаете, почему пикрил проиграл? Были ли шансы устоять под ударами грязных варваров? Кто виноват в том, что последний легитимный осколок империи не устоял? Как повернулась бы история, если бы римляне смогли удержаться в своем анклаве?
>>988527 >импортировали в Багдад и Константинополь, а у русских князей челяди не было На так по этой логике вообще любой народ это потомки всякой челяди, крепостных, рабов и тд.
>>982983 (OP) Не могли, все было подорвано, все связи. >>983053 Дурачок, Рим был с одной стороны - италикским и греческим с другой. Греческая культура и знания захватили Рим, сам Рим был наследником "империи" Александра Македонского. Греция - это была как Франция для того времени, все науки, все искусства - оттуда, греческий - межэтнический язык. >Священной римской империи. Да-да-да. Немцы как боевики, и итальянцы - как культура и все прочее. Хотел что-то противопоставить, нашел самую аналогичную аналогию. Как называется этот промах? Невежество?!
>>988481 >ллибо крупные феодалы Затратно пиздец. То то их в Зап. Европе на каждом углу) Нет,не было никаких либо - с 8 века это 100% на казне императора. Никакой "феодал" не мог себе ни замка построить и починить. >даже налоги собираются не столицей и не столичными чиновниками, а местными властями Нет не собирались. Прониарии, освобожденные от налогов, имели прово их собирать, и часть налогов (прямо скажем не большая) действительно оседала в мошнах стратегов фем. Но фиск, кадастр никто не отменял. Нолохи собирались дважды в год, все поступало в константинопольский геникон и сакеллион. практически 100% золотой монеты империи свозилось обратно в Константинополь вплоть до 13 века. >бенефиция, который считается уже формой феодального землевладения Лол нет. Это как раз копия пронии, и это переходная форма. Вообещ лучше бы раззуть глаза и подумать над тем, платили ли феодалы во Франции нолохи хоть когда то, почему их платили в Византии временами даже самые захудалые акриты. Почему в Византии быял один монетный двор, а у Карла - 40. Почему в ВИ к 7 веку городские нолохи вообще отменили. >Вообще, концентрация всей полноты власти (и военной, и гражданской) в одних руках это показатель жесткого кризиса государственной системы и создает условия для политической нестабильности Да я не спорю, это то на что пошла вся западная европа в 7 веке, когда деньги изза арабов кончились. Раздалив всем земли временно-невременно за службу вместо жалований. >Раньше был нормальный чиновнический аппарат, аппарат «министерств», решения принимались в императорском дворце. >и флота было отдано на «баланс» областей, по сути без участия центра Это втои фантазии, друг. Так он никуда не делся. Да, при иконоборцах Анатоликон и Армениак фактически были личным войском императоров, они из него вышли. Но сидели в Константинополе и опирались на эти армии. Эта сила и протащила существование иконоборчества еще на 70 лет, когда двор уже остыл к идее, но войско майданило. Но никто никого не замещал. А с 9 века фемные войска - это всего лишь местное ополчение и гарнизоны крепостей. Все проф. схолы конценрируються в столице. Динаты и противостояние их с центральным чиновничеством выросли не из проний и доли налогов для стратегов, которую они ктсати использовали для выплаты жалований, амуниции и тот же ремонт, а из конфискаций и отема земли. В особенности из конфискаций разных павликиан/богомилов. в Малой Азии. Амператор запрещал им пресовать должников и переписывать на себя "хаты" им это конечно не нравилось. Но если посмотреть то что творилось в Европке в то же время на всех уровнях - византия просто пример стабильной центральнйо власти и порядка.
>>987777 (OP) 3-я вебмка херня. В армиях холодного оружия всё решает умение солдат действовать на поле боя формацией и дисциплинированно (причём это было актуально даже в эру начала массового огнестрельного оружия в Новое время). Поэтому римляне с их убер-легионами заруливали всех в минуса, включая голожопы дерьманцев и прочий орочий сброд.
>>988357 >Подъём их национальной идеи то же начался с финских шведов. Все их крутые деятели были финскими шведами. Литералли Белоруссия XIX-начала XX века, когда польские активисты начали двигать белорусскую идею. Хотя там, возможно, эти поляки были на самом деле теми же тутошними жихарями, чьи предки между литовской линией, русской и польской и тутейшей выбрали польскую.
>>988288 > Вас германцы с восточной германии выперли Стекломойных может и выперли, а нормальные славяне вкатились в германство. Фамилии славянского происхождения у немцев не так уж редки, как и имена.
Итак. Сегодня, 24 апреля случился Армянский геноцид. В этом году, этому роковому событию Армянского народа исполняется трёхзначный юбилей. Как Я заметил, в последнее время зарубежные страны (кроме Турции) начали открывать свои глаза на это спорное, историческое событие. В этом треде не приветствуется разговоры о современной политики Турции и Армении и прочего. Мы тут собрались скорбеть наших прадедов и прабаб (прапрадедов и прапрабаб если вы помладше). Да будет с ними Бог на небесах.
>>983182 >>982834 >>982901 >>983101 >>983124 Причины генетической гомогенности армян — это результат уникального сочетания географии, истории, культуры и религии. Армяне — один из самых генетически стабильных народов Евразии, и вот почему:
⸻
1. Географическая изоляция •Армянское нагорье — гористая, труднопроходимая территория. •Природные барьеры (горы, плато, ограниченные пути миграции) снижали генетический обмен с соседними народами. •Это способствовало сохранению древнего генетического субстрата.
⸻
2. Этнокультурная и религиозная обособленность •Армяне — первый христианский народ (с 301 г. н.э.), что с самого начала разделяло их с мусульманским окружением. •Браки с представителями других этносов и религий, особенно мусульман, практически исключались. •Это не только религиозный, но и социальный барьер, который стабилизировал генетический пул.
⸻
3. Отсутствие массовых ассимиляций •В отличие от многих соседних народов (например, арамеев, хурритов, части греков и грузин), армяне не были полностью ассимилированы ни персами, ни арабами, ни тюрками. •Это связано с жёсткой культурной самозащитой и устойчивой идентичностью.
⸻
4. Исторические травмы и сплочение •Частые гонения, особенно геноцид 1915 года, привели к: •концентрации армян в закрытых диаспорах. •Усилению внутреннего скрепляющего этнического сознания. •Это сильно ограничило смешанные браки даже в эмиграции.
⸻
5. Автохтонность •Армяне — коренной народ армянского нагорья. •Современные генетические исследования (например, 2015 Lazaridis et al.) показывают, что генетический профиль современных армян почти идентичен армянам Железного века (1000–500 гг. до н.э.). •Это редкий случай непрерывной этногенетической преемственности на одной территории.
⸻
6. Диаспора — но не ассимиляция •Армяне широко расселились после Геноцида, но: •Сохранили язык, веру, и нормы родства. •Часто создавали замкнутые общины, где продолжались внутриэтнические браки (например, в Ливане, Сирии, России, Франции, Аргентине).
⸻
Вывод:
Армянская генетическая гомогенность — это результат исторической изоляции, культурной стойкости, религиозной замкнутости и автохтонности. Она уникальна: армяне — один из немногих народов, у кого генетический профиль слабо изменился за 3–4 тысячи лет, несмотря на войны, миграции и давление окружающих империй.
>>979643 (OP) Я так понимаю геноцид прошел по той же причине, что и вчерашний случай с разговорчивым армянином наехавшим на дорогих мусульманских братьев.
Меня главным образом интересует почему люди входят в идеологические политические и религиозные группы, и почему у них возникает вера в эти самые разные убеждения, от чего это зависит.
Я подобрал 5 самых важных книг на эту тему и хочу их прочитать в следующей последовательности:
1. Магия, наука и религия. Малиновский 2. Эволюция человека в 2 кн. Марков 3. Первобытная культура. Тайлор 4. Эволюция человека книга 3. Марков
>>987554 >Алексис де Токвиль - Демократия в Америке В трудах и письмах Токвиля не видно какого-либо особого интереса к России. И все же он закончил первый том своего великого труда сравнением Америки и Российской империи, и его пророческие слова с тех пор многократно повторялись. Ни один даже прекрасно знающий Россию человек не мог бы сказать лучше:
«Американец борется с препятствиями, воздвигнутыми самой природой; русскому противостоят люди. Первый сражается с дикой местностью и дикарями, второй - с цивилизацией, употребляя для сего все средства своего оружия. Завоевания американцев достигаются плугом, у русских - мечом и огнем. Англо-американец побуждается личным интересом, ему дана полная свобода приложения сил и здравого народного рассудка; русский сосредоточивает весь авторитет общества на одной только армии. Главный движитель первого - свобода, второго - рабство. Они исходят из противоположных начал, но, похоже, каждый действует по воле Небес, определяя судьбы половины земного шара».
>>987596 Потому что >Маркса, Энгельса и Ленина это религиозная литература, а не научная. И там нету ответа на вопрос почему одни додики становятся шизокалммунистами.
Кто был наиболее злобным и кровожадным человеком за всю историю? Как по мне это были Чингисхан и Та
Аноним13/05/25 Втр 23:23:37№983064Ответ
>>983064 (OP) Чингисхан, этот варвар откатил казахов на пару веков в развитии, если бы не этот дикарь, мы бы щяс на Марс улетели юрты собирать, эх жаль что предки не смогли монголам вломить как надо
>>987308 Кстати, что там насчет "активной разведки" на территории Польши в 1920-х годах? Раздувание мирового пожара, Киря Орловский, Ямпольский инцидент, вот это все? Не терроризм ведь, твердо и четко?