>>984097 >народ это только генетика в том числе и генетика. Поэтому хохлы устраивают себе уже третью руину по счёту. Первая была в 13 веке, вторая в 17 в.
>>983289 >бъясняет, как в потоке раннесредневекового пиздеца немногочисленное романское население Дакии могло выжить
Вот твоя ошибка:
>Дакия же проходной двор
Дакия - это Карпаты. Карпаты - это горы. Общее правило - в горы наверх идут только избитые и униженные на равнине. Горы - это прибежище лузеров, проигравших конкуренцию за предгорные долины или вообще за речные поймы. Все завоеватели и все миграционные потоки проходят мимо гор.
>>983331 Ну наверно не надо указывать на ошибку, а почитать позиции исследователей?
Тогда вот и твоя ошибка: римляне же не по горам ныкались, а в городах жили. С отступлением римской армии за Дунай ушла и большая часть населения.
К тому же, наличие арумынов на Балканах говорит о том, что значительное романское население там оставалось и в средние века.
Вот скажи мне, научно вообще доказано наличие романского населения на Балканах до времён высокого средневековья? Археология, письменные свидетельства и тд? Почему на этой территории фиксируют всех — славян, болгар, печенегов, венгров, германцев и кучу много кого еще, но не римлян? А вот буквально по другую сторону Дуная они были.
Надо, надо. У тебя логически верное умозаключение, но построенное на ложном тезисе.
>за Дунай ушла и большая часть населения
Или убежать наверх в горы. Или не большая - а меньшая часть убежала в горы. Но в горы. Чем опровергнешь?
>вот и твоя ошибка: римляне же не по горам ныкались,
А это - вопрос открытый. Романизацию населения Карпат обычно как раз приписывают периоду вхождения в состав империи, но моя чуйка говорит, что в верховья гор убежали как раз получившие люлей внизине - то есть романизация произошла как раз в тёмные века.
Население не очень-то охотно уходит с обжитых мест без веской причины. Население - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит. Это можно наблюдать прямо сейчас в прямом эфире в некоторый районах Евразии, где идут активные боевые действия, которые к тому же иногда сопровождаются этническими чистками.
>наличие арумынов на Балканах говорит о том, что значительное романское население там оставалось и в средние века.
Это верно. Влахи / валахи во множестве проживали не только по южную сторону Дуная, но и вообще на Балканах.
>научно вообще доказано наличие романского населения на Балканах до времён высокого средневековья?
Вопрос правильный. Но тот же самый вопрос мы ВНЕЗАПНО можем задать по балтам и славянам. У нас есть археологические находки этого времени, но однозначно атрибутировать их как балтские / славянские мы можем только "задним числом" - то есть мы объявляем, что тут наверное жили балты / славяне, а значит находки принадлежат им, - но не наоборот.
Мы же на основании этой картинки не строим гипотезы, что славяне набижали севернее Карпат из Болгарии и Македонии? Нам приходится мириться с допущением о балтско-славянском ареале обитания, потому что нет противоречащих этому фактов.
С румынами - точно такая же херня. У нас нет фактов, опровергающих обитание румын на Карпатах, и нет убедительных фактов, доказывающих активную массовую миграцию румын через Дунай на север. За неимением доказательств миграции и доказательств отсутствия, мы соглашаемся с допущением о существовании.
Истории СССР №12
Аноним11/04/25 Птн 23:52:58№977859Ответ
Прошлый тред: >>968969 (OP) Тред о великой истории нашей страны, о самом выдающемся периоде истории России когда русский народ достиг максимального развития, победил безграмотность, провел индустриализацию, электрофикацию, полетел в космос, построил интернациональное государство дружбы всех народов.
>>983408 Он не знает, что по Омскому времени это произошло 9 мая. Даю тебе 100% гарантию этого. Можешь попробовать разменять ее на бонды федерального казначейства.
>>979719 И шо там? >>979699 >Их куча. Ну значит надо дорабатываь. Теория дарвина не может пояснять за возникновение мутаций это никак ее не опровергает.
>>909700 > Да и воевали на их стороне немаленькие племена арабов лахмидов и гасанидов Собственно упразднение хосровом вторым династии лахмидов и считается одной из основных причин успехов первого халифата. Тот анон кстати забыл сказать, что после смерти этого долбоеба хосрова в персии начался затяжной кризис престолонаследия.
>>886325 Во-первых не пойму причем тут вообще "наципетухи", во-вторых поддвачну и добавлю, что и сам мухамед был торгашом до тех пор пока не начал ловить приходы и говорить с аллахом.
Итак. Сегодня, 24 апреля случился Армянский геноцид. В этом году, этому роковому событию Армянского народа исполняется трёхзначный юбилей. Как Я заметил, в последнее время зарубежные страны (кроме Турции) начали открывать свои глаза на это спорное, историческое событие. В этом треде не приветствуется разговоры о современной политики Турции и Армении и прочего. Мы тут собрались скорбеть наших прадедов и прабаб (прапрадедов и прапрабаб если вы помладше). Да будет с ними Бог на небесах.
>>983101 Нет, цыгане как раз таки солянка из местного населения они не генетически стабильны. Тут аналогия с Басками, Грузинами и другими горными народами Кавказа. >из муслимов никто не выдавал женщин >имплаинг христиане это делали
>>983182 >>982834 >>982901 >>983101 >>983124 Причины генетической гомогенности армян — это результат уникального сочетания географии, истории, культуры и религии. Армяне — один из самых генетически стабильных народов Евразии, и вот почему:
⸻
1. Географическая изоляция •Армянское нагорье — гористая, труднопроходимая территория. •Природные барьеры (горы, плато, ограниченные пути миграции) снижали генетический обмен с соседними народами. •Это способствовало сохранению древнего генетического субстрата.
⸻
2. Этнокультурная и религиозная обособленность •Армяне — первый христианский народ (с 301 г. н.э.), что с самого начала разделяло их с мусульманским окружением. •Браки с представителями других этносов и религий, особенно мусульман, практически исключались. •Это не только религиозный, но и социальный барьер, который стабилизировал генетический пул.
⸻
3. Отсутствие массовых ассимиляций •В отличие от многих соседних народов (например, арамеев, хурритов, части греков и грузин), армяне не были полностью ассимилированы ни персами, ни арабами, ни тюрками. •Это связано с жёсткой культурной самозащитой и устойчивой идентичностью.
⸻
4. Исторические травмы и сплочение •Частые гонения, особенно геноцид 1915 года, привели к: •концентрации армян в закрытых диаспорах. •Усилению внутреннего скрепляющего этнического сознания. •Это сильно ограничило смешанные браки даже в эмиграции.
⸻
5. Автохтонность •Армяне — коренной народ армянского нагорья. •Современные генетические исследования (например, 2015 Lazaridis et al.) показывают, что генетический профиль современных армян почти идентичен армянам Железного века (1000–500 гг. до н.э.). •Это редкий случай непрерывной этногенетической преемственности на одной территории.
⸻
6. Диаспора — но не ассимиляция •Армяне широко расселились после Геноцида, но: •Сохранили язык, веру, и нормы родства. •Часто создавали замкнутые общины, где продолжались внутриэтнические браки (например, в Ливане, Сирии, России, Франции, Аргентине).
⸻
Вывод:
Армянская генетическая гомогенность — это результат исторической изоляции, культурной стойкости, религиозной замкнутости и автохтонности. Она уникальна: армяне — один из немногих народов, у кого генетический профиль слабо изменился за 3–4 тысячи лет, несмотря на войны, миграции и давление окружающих империй.
Был необходим лендлиз Советскому Союзу для победы над фашистами? Тут один политик произнес следующие: СССР справился бы с фашизмом без ленд-лиза от Штатов, но эту помощь нельзя забывать.
«Мы бы всё равно победили. Мы бы жрали землю, но мы бы победили. Но они нам помогли, и мы должны это ценить, и мы не должны это забывать», — отметил он на марафоне «Знание.Первые».
Хисторач, я хочу собрать комбо самых ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю. По типу:
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте. Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
>>942345 Лол что? Ты вообще соображаешь что такое эта облицовка что была там? Там плита из гранита. Облицовку пиздили веками арабы и использовали под свои мазанки, даже сейчас можно в некоторых старых мечетях найти плиты из которых сделан пол например. И блоки известняковые тоже арабы порядком наковыряли.
>>878198 (OP) МЕЧИ МОГЛИ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ТОЛЬКО БОГАТЫЕ РЫЦАРИ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВОЕВАЛИ ЗАОСТРЁННЫМИ ПАЛКАМИ ВЕДЬ ЭТО БЫЛА ИМБА КОТОРАЯ НЕ КОНТРИТСЯ @ В ТЕХ РЕДКИХ СЛУЧАЯХ КОГДА ПРИХОДИЛОСЬ ВОЕВАТЬ МЕЧОМ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХАЛФСВОРДНЫМ ХВАТОМ
Подавляющее число генсеков СССР с югов. Сталин – Грузия, Хрущёв – Курск, Брежнев – Днепропетровск, А
Аноним05/11/24 Втр 21:52:02№956166Ответ
Подавляющее число генсеков СССР с югов. Сталин – Грузия, Хрущёв – Курск, Брежнев – Днепропетровск, Андропов – Ставрополь, Горбачёв – Ставрополь. Даже два сибиряка, Маленков и Черненко, по происхождению македонец и украинец. Один лишь батюшка Ленин был ядерной помесью шведа и калмыка. Как так–то? Почему не было генсеков по происхождению из центра или севера? Вот Путин тверской допустим.
>>956174 >>956276 Да, по лицу прямо настоящий лакец, грузин. Прямо самый самый натуральный. Не северный русский, не ыинноуго, амя прямо чистокровный кавказец.
>>956166 (OP) Где были политические/экономические центры оттуда руководители и происходили. Потому что к этим центрам было приковано административное внимание гос аппарата. Грузия не была экономическим центром, но до революции там тусовалось и оттуда вышло много революционеров меньшевиков и большевиков и прочих разных. Из Украины так много функционеров было потому что это едва ли не ведущая промышленная республика была, которая вся была как один большой сборочный и производственный цех. Ставрополь и в целом юга РСФСР это аграрка, к которой с 60х годов было приковано очень много внимания и которую лично курировал Брежнев, для которого аграрный вопрос был одним из важнейших. И тот же Горбачев появился в ЦК не просто так, а потому что у него был успешный опыт курирования аграрного сектора в Ставрополье, он там с разрешения центра в 70е всякие небольшие эксперименты и улучшения проводил. Брежневу было это очень важно, найти толковых функционеров от аграрного сектора и Андропов ему такого нашел. В итоге Горби с момента входа в ЦК в 1978 и до избрания генсеком занимался в ЦК аграрными вопросами разрабатывая так называемую продовольственную программу. Схожий метод отбора и подбора кадров работал и по другим отраслям экономики. А где основные производственные центры у СССР были? Ну всяко разно не в Твери, не на Камчатке и не в Якутске, а это Украина, Белоруссия, Питер, Москва, Екб и Челябинск, Новосиб, по нефти Баку и Узбекистан. Вот оттуда кадры и шли на верх по отраслевому принципу с того момента как эти отрасли более менее сформировались и укоренились.
Боевые топоры: были или нет?
Аноним28/12/24 Суб 21:13:35№961568Ответ
ВОпрос про боевые топоры (Не метательные, как томагавки, а именно топоры).
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Недавно прочитал две очень интересные книги на эту тему. Одна из них — Владимира Булдакова "Страсти революции", другая — Олега Будницкого "Красные и белые". Обе книги очень интересные и захватывающие и не самые долгие, советую всем. Авторы действительно неангажированные, все материалы для их произведений взяты из архивов. Оба историка носят звание докторов исторических наук. У обоих авторов есть также различные лекции на YouTube. В общем, читайте на здоровье. Кидайте сеймов или любой дискасс на теме приветствуется.
>>982922 >С момента нападения Гитлера на СССР Англия стала союзником. В чём выражалось это союзничество до декабря 1941 года? >Германия просто не нападет, если у тебя будет мощная армия Германия напала в первую очередь на Францию и на Англию. Ты сомневаешься в мощи Франции и БИ? >Кто виноват, что охранка РИ оказалась беспомощным говном и не смогла забороть смутьянов? А при чём тут охранка и большевики? Последние сидели по заграницам до февраля 1917 года.
>>982939 >В чём выражалось это союзничество до декабря 1941 года? Мне лень смотреть, но сходу могу назвать совместные действия СССР и бритов по занятию Ирана в 1941 году.
>Германия напала в первую очередь на Францию и на Англию. Ты сомневаешься в мощи Франции и БИ? Ты про ПМВ или про ВМВ? В ПМВ не сомневаюсь. Поэтому лучше поберегу ребят и со стороны посмотрю. Можно еще турков придушить под шумок, они все равно никчемны в военном плане.
>А при чём тут охранка и большевики? Последние сидели по заграницам до февраля 1917 года. Я специально не стал писать "большевики", но ты их все равно ввернул. А не писал, потому что воду мутили далеко не только они.
Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам? Или это сразу делает выводы ненаучными? Должна ли история стать сухим безэмоциональный изложением фактов, чтобы повысить ее научность? Как преодолевать это противоречие?
>>981791 (OP) Да, история должна быть фактами и общей максимально приближенной к реальности картиной. Когда начинаются эмоции и натягивание морали, особенно морали современности на события других времен - начинаются манипуляциий, пропаганда и искажения.
Что не отменяет в принципе того что человек имеет право гордиться какими то фактами истории своей страны и своих предков, когда есть чем гордиться.
>>981791 (OP) Ну наука не только добывает факты, но и интерпретирует их, т.к. их нужно связывать между собой, созлавая концепции и теории. Поэтому предпочтения и эмоции будут, но если с фактами у исследователя всё в порядке, но и работу можно считать научной.
Я не буду опять спорить с толпой азиатов про степь. Вот тут >>982282 - вся база. Все предки северных и восточных европейцев всегда были оседлыми земледельцами, кочевники - это дикари и варвары, никакого отношения к европейцам и Европе они не имеют.
Фильм не смотрел, но отсылка на стишок Симонова историчная.
«Разговаривая с бойцами в первые месяцы войны, я то испытывал гордость, то доходил до отчаяния. Конечно, мы были вправе гордиться тем, что советские учителя воспитывали детей и подростков в духе братства. Но мы сдавали за городом город, а я не раз слышал от красноармейцев, что солдат противника пригнали к нам капиталисты и помещики, что, кроме Германии Гитлера, существует другая Германия, что если рассказать немецким рабочим и крестьянам правду, то они побросают оружие. Многие в это искренне верили, другие охотно к этому прислушивались немцы стремительно продвигались вперед, а человеку всегда хочется на что-то надеяться.
«Конечно,— говорили красноармейцы,— офицеры — фашисты, наверное, и среди солдат попадаются люди, сбитые с толку, но миллионы солдат идут в наступление только потому, что им грозит расстрел».
Наша армия в первые месяцы не знала подлинной ненависти к немецкой армии. На второй день войны меня вызвали в ПУР и попросили написать листовку для немецких солдат, говорили, что фашистская армия держится на обмане и на железной дисциплине. Тогда и многие командиры еще возлагали надежды на листовки и громкоговорители. Листовок было много, казалось бы убедительных, а немцы продолжали продвигаться вперед.
Может быть, и я разделял бы иллюзии многих, если бы в предвоенные годы жил в Москве и слушал доклады о международном положении. Но я помнил Берлин 1932 года, рабочих на фашистских собраниях, в Испании я разговаривал с немецкими летчиками, пробыл полтора месяца в оккупированном Париже. В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с преклонением перед внешней культурой. Это тоже было результатом воспитания. В двадцатые и тридцатые годы любой советский школьник знал, каковы показатели культуры того или иного народа — густота железнодорожных сетей, количество автомашин, наличность передовой индустрии, распространенность образования, социальная гигиена. Во всем этом Германия занимала одно из первых мест. В вещевых мешках пленных красноармейцы находили книги и тетради для дневников, усовершенствованные бритвы, а в карманах фотографии, замысловатые зажигалки, самопишущие ручки. «Культура!» — восхищенно и в то же время печально говорили мне красноармейцы, пензенские колхозники, показывая немецкую зажигалку, похожую на крохотный револьвер. Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода...» Конечно, самым страшным было в те месяцы превосходство немецкой военной техники: красноармейцы с «бутылками» шли на танки. Но меня не менее страшили благодушие, наивность, растерянность. Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика, рев громкоговорителей... Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата, который отменной ручкой записывает в красивую тетрадку кровожадный, суеверный вздор о своем расовом превосходстве, вещи бесстыдные, грязные и свирепые, способные смутить любого дикаря. Я должен был предупредить наших бойцов, что тщетно рассчитывать на классовую солидарность немецких рабочих, на то, что у солдат Гитлера заговорит совесть, не время искать в наступающей вражеской армии «добрых немцев», отдавая на смерть наши города и села. Я писал: «Убей немца!»
>>981775 >Остальное это чистейшая Азия с исламом, бачабази и байскаками с игом. Эххх если бы, у нас девок младше 16 нельзя * блядь на назарбаеве убил все традиционные ценности кочевников Мимо казах
Здраствуйте товарищи, я вас поздравляю с днём великой победы Желаю что бы этого не повторялось и что то в этом духе До сиданья . ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢰⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡠⣀⡀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣢⠞⠋⠉⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡏⠀⣠⣿⣦⡀⠀⡠⣀⣵⠟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠐⢦⠗⠂⠈⢿⣿⣣⣧⣴⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠁⢑⣴⣞⣷⣿⠿⢿⣿⣿⣿⣶⣦⣄⡀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠰⣸⢟⣹⣿⣿⣿⣶⣦⣭⣭⣉⣩⡿⠂⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠋⠉⠉⠛⢿⣿⡟⠻⢿⣿⣿⠥⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠀⠀⡀⠙⢮⣿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢙⢦⣈⢻⣿⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠣⠀⠈⠳⣝⢷⣿⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢂⠀⠈⢿⣿⣿⣿⣿⣷⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢀⣶⣿⢿⣷⡆⢠⣾⣿⢿⣷⣆⢻⣷⣿⣿⣿⣿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠸⣿⣿⣠⣿⡇⢸⣿⡇⢸⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢀⣾⣿⢿⣿⣆⢸⣿⡇⢸⣿⣿⢀⣿⣿⣿⢿⣿⣛⣻⣧⡀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢸⣿⣿⢀⣿⣿⢸⣿⡇⢸⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣴⣿⣿⣿⡏⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢀⣻⣿⣿⣿⣃⣈⣻⣿⣿⣿⣧⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⡀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢘⣿⣿⡿⢿⣿⠿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⢿⣿⣿⠿⢿⣿⠿⢿⡃⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢸⡟⢹⡇⣿⢹⡇⣿⣉⡁⣿⣏⡁⢸⡏⣿⡇⣸⢿⡆⢸⡇⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢸⡇⢸⡇⣿⣸⡇⣿⣹⡷⣿⣏⣁⣸⣇⣿⣇⣿⢾⣇⢸⡅⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠈⠁⠈⠉⠀⠉⠉⠀⠈⠉⠁⠛⠉⠙⠃⠁⠀⠉⠈⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀