Был необходим лендлиз Советскому Союзу для победы над фашистами? Тут один политик произнес следующие: СССР справился бы с фашизмом без ленд-лиза от Штатов, но эту помощь нельзя забывать.
«Мы бы всё равно победили. Мы бы жрали землю, но мы бы победили. Но они нам помогли, и мы должны это ценить, и мы не должны это забывать», — отметил он на марафоне «Знание.Первые».
>>980385 (OP) В РФ - культ победы поэтому ничего плохое про дедов говорить нельзя, можно только хорошее, и про то, как они всех победили. В связи с актуальными событиями в соседней стране тем более нельзя ударяться в пораженчество и западопоклонничество.
>Был необходим лендлиз Советскому Союзу для победы над фашистами?
Во время войны Советский Союз считал что да, то что он получал по лендлизу было необходимо в данный конкретный момент. Остальное победили/не победили - чистейшая спекуляция, которая сильно зависит от определений и служит лишь коньюктурно принизить/возвысить заслуги СССР в ВОВ.
>>980391 > ничего плохое про дедов говорить нельзя Можно, ибо у нас гласность. Хотя, во время СВО лучше воздержаться от зрадных высказываний, могут спросить за базар. > Остальное победили/не победили - чистейшая спекуляция Можно привести в пример Пиррову победу, хотя Пирр потерял совсем немного от своего войска, там скорее пример того что влез в заваруху, в которую мог бы не влезать
>>980398 >Можно Политикам - нельзя. Даже в Кино/Историографии у нас предпочитают теперь сглаживать неприятные углы. Кто у нас самый популярный историк ВОВ? Исаев, который по сути работает на гос-во и занимается тем, что обьясняет НЕПРИЯТНЫЕ моменты, типа почему все так плохо в 41ом было.
>>980400 Я не в курсе про нельзя, просто сейчас хаять Совок не актуально. Распался он давно, коммунисты на власть не претендуют, а поливать СССР дерьмом чисто украинский нарратив и примкнувшим к ним лимитрофам
>>980385 (OP) Одному бывшему северовьетнамскому офицеру задали вопрос, победили бы коммунисты США во Вьетнаме без помощи Китая и СССР. Он сказал примерно: конечно, победили бы, просто потеряли бы на миллион человек больше.
>>980467 Если в кратце половина юзаемого пороха в СССР приходилось на лендлизовские. Считай каждый второй патрон или артиллерийский снаряд за счет США. Механизация РККА в плане грузовиков как минимум с 43 года строго на Студебекерах. Авалендлиз помимо завоза нужных самолетов во многом был в завозе конструкционных материалов. Так нужный алюминий был проебан в начале ВОВ, его и везли. Алюминий так же был нужен для движков Т-34. Уж про такие вещи как американскую тушенку и говорить не стоит.
Лендлиз прям хорошо закрывал точечный дефицит и нужду. Без него пришлось бы сильно ужиматься и переориентировать промышленность под объективные нужды. Закупать где-то алюминий, клепать вместо орд танков грузовики, etc.
Как следствие темпы наступления затихают, война пролонгируется, жертвы растут. Особенно гражданских, которых чуть ли не в два раза больше чем военных погибло.
Лендлизосрачам уже лет 20 и это только их активной фазе. Тема полностью разобрана и всё посчитано и ревизионировать тут без вброса новых беспрецедентных документов невозможно.
>>980471 Экономический ущерб понесенный от бомбардировок, ресурсы затраченные на войну на море, и авиацию перекинутую на Западный фронт, авиационные потери не считаем?
>>980475 Почему меня ебать должно че они там с япошками воевали? Сугубо их дела, у СССР вообще пакт о ненападении с японцами. Тем не менее Сталин свою часть по договорам выполнил - открыл второй фронт и разогнал ссаными тряпками квантунку. И на это понадобилось 3 месяца подготовки, а не 3 года
>>980482 >Обладают ли им русские? Русские - это национальность, т.е политическая общность на уровне самоидентификации. Как политическая общность самоидентификации может/не может обладать какими-то когнитивными функциями, когда сами эти когнитивные функции не входят в самоидентификацию? Изначально тупой пример.
> А вот по поводу будущего. Скажите: если репрессивные органы расстреливают всех, в том числе своих руководителей, вы примете пост руководителя репрессивных органов? А условный Ежов примет! Потому что прошлого для него нет, а о существовании кровавого завтра он даже не догадывается.
Ежов это у нас теперь Современный русский по национальной самоидентификации? Пиздец просто.
>>980467 >откупаться тушенкой Чего блядь? США вообще могли спокойно в конфликт не встревать, и тем более не так активно. >>980476 >поднялся с колен Ого, создание убыточной военной техники поднимает экономику и страну? Скорее дядя Сэм был умнее и не влезал в мировую бойню с головой, и просто стоял на ногах как и стоял до этого, пока стоявшие выше его титаны-империи друг друга пырнули ножиками и валялись враскоряку с убитой демографией и экономикой.
>>980484 Им вообще-то войну объявили. Просто они далеко за океаном, чем и пользовались. Можно вот посмотреть сколько лендлиза шло гнилозубым. В три раза больше чем в СССР. Чтобы что? Чтобы за Ла-Маншем сидеть ждать пока Красная армия вермахт поломает и вовремя зайти в Европу
>>980490 >Им вообще-то войну объявили А что было до этого? >сидеть ждать Это шутка что ли? Сталин во первых точно так же сидел и ждал пока немцы и антанта друг дружку в асфальт в 40 году вкатают. Во вторых где они сидели? Африка, Италия, далее Нормандия. Армия США до войны числом была ниже португальской, пока они мобилизовались, вооружились, получили боевой опыт и кое-как высадились, как они могли это быстрее сделать? И главное зачем? Опять какое-то ватное нытьё победителей.
>>980385 (OP) Наверное нет, но потери были бы не 27-29 лямов, а 40-50, так как во-первых война длилась бы дольше, во-вторых на юге ебка была бы гораздо хуже, в-третьих может совки бы проебали под курском.
Блицкриг немцы просрали чисто 1 на 1, поставки по ленд-лизу пошли только в 42-м (а активнее всего они шли вообще в 44-м), по лихим планам гитлы основная часть войны должна была завершиться к октябрю, но армия центра задержалась, часть войск пришлось перераспределить на юг и север (зачем вообще был наступ на севере - я еще не понял). Надо было начинать на месяц или полтора раньше.
Думаю можно поспекуляровать об успехах советского контрнаступа и где он мог быть остановлен, но я думаю полной победы Германия бы не достигла. Собственно, а как она ее могла достигнуть? Как минимум нужно было выйти на линию Архангельск - Нижний Новгород - Астрахань и я на 85% уверен, что это было невозможно.
Имхо кстати люди недооценивают важность Британии в войне, во-первых в 41-м только треть немецкой авиации была задействована на восточном фронте, во-вторых с начала войны бомбежки бомбежки по территории стран оси шли по нарастающей.
>>980496 >Имхо кстати люди недооценивают важность Британии в войне, во-первых в 41-м только треть немецкой авиации была задействована на восточном фронте
А если еще учесть, что немцы производили в основном не наземную технику, а авиацию, и что, производство авиации гораздо дороже и сложнее чем поклепка танчиков, то выходит НЕУДОБНО.
Если бы не было ленд лиза то на чём бы подвозили боеприпасы и одно из главных оружий пабеды "Орган Сталина" (А чем бы гордились нынешние совкодрочеры ?) ? Олсоу, почему СССР не мог производить высокотехнологические грузовики если СССР был по промышленности вперде планеты всей, зачем пиндоский агент коба в 43 году когда и так всё уже было схвачено и победа была вот вот продолжал юзать пиндоские студербекеры, для того что бы одеть советский народ в долговую кабалу и отдать больше золота ?
>>980385 (OP) В первой беседе с личным представителем президента Э. Гопкинсом, отвечающем за ленд-лиз в СССР, руководитель советского государства И. Сталин особо отмечал необходимость первоочередных поставок высокооктанового авиационного бензина, в котором остро нуждалась отечественная военная авиация4. Так, накануне войны, в 1941 г. потребность Советского государства в авиационном топливе Б-78 была удовлетворена всего лишь на 4% В годы войны в условиях общего падения нефтедобычи, колоссальной нехватки нефтеперерабатывающих мощностей производство авиабензина в необходимых количествах оказалось под вопросом. Тем не менее, во многом благодаря помощи союзников, советскому государству удалось решить эту проблему. По ленд-лизу в СССР было поставлено 1 млн 320 тыс. т авиабензина, из них 1 млн 163 тыс. т (88,1%) имели октановое число выше 996. Кроме того, в рамках этой программы была осуществлена поставка светлых бензиновых фракций объемом в 834 тыс. т, используемых в производстве авиационного топлива7. К этому необходимо добавить 573 тыс. т авиабензина, поставленных помимо ленд-лиза с нефтеперерабатывающих заводов Великобритании и Канады8. В сумме это составляет примерно 2 млн 727 тыс. коротких тонн или 2 млн 479 тыс. метрических тонн авиатоплива.
Следует учитывать, что ввезенное в СССР авиатопливо использовалось:
в снабжении английских и американских самолетов, поставленных по ленд-лизу, что составляло порядка 8–10 % от общего спроса на этот вид нефте-продуктов; для расширения производства и улучшения качества советских авиабензинов. Советские самолеты летали на бензине с гораздо меньшим октано-{145}вым числом, поэтому путем смешивания отечественных и импортных бензиновых фракций удавалось увеличить октановое число советского авиатоплива и существенно, на порядок, расширить объем его производства. В начале войны на отечественных нефтеперегонных заводах была разработана рецептура компаундирования с импортными высокооктановыми компонентами (стооктановым бензином, изооктаном, алкилбензолом и др.). Вовлечение легких высооктановых компонентов в авиационные отечественные бензины позволило утяжелить фракционный состав базового бензина и тем самым увеличить его выработку и отбор сырья. За разработку и осуществление схемы компаундирования авиационных бензинов группе бакинских ученых и специалистов в составе В.С. Гутыря, М.А. Горелика, Л.Б. Самойлова и др. была присуждена Государственная премия.
Таким образом, ввезенные из-за рубежа авиабензины и высокооктановые компоненты были в значительной степени включены в советское производство авиационных бензинов, составившее за годы войны 4 млн 900 тыс. т9. Отсюда видно, что поставки авиабензина по ленд-лизу приближались по объемам к совокупному отечественному производству авиационного топлива10.
>>980449 Какие три сверхдержавы? Японию Вьетнам не побеждал ("что, и эти нас победили?"). Франция в начале 50-х была далеко не сверхдержавой. С Китаем все не так однозначно, потому что он по-настоящему и не начинал воевать, хотя после взятия Лангшона мог идти на Ханой (где уже так очканули, что объявили общую мобилизацию).