Обнаружил на эту тему пикрилы, но интересно узнать мнение анона.
Рим - это как монголы, но раньше. Китай - это как Египет, но позже.
Китай имхо правильнее было бы сравнить скорее с какой-нибудь Персией. Древняя цивилизация, при этом являющаяся единым более-менее моноганным пространством и государством. Тысячелетия истории на одной территории.
А Рим это яркая звезда, которая ярко посветила несколько веков и исчезла. Я бы больше рим с каким-нибудь арабским халифатом сравнил.
>Древняя цивилизация, при этом являющаяся единым более-менее моноганным пространством и государством. Тысячелетия истории на одной территории.
Это уже в Средние века было. Китай эпохи Хань совсем недавно по историческим меркам был объединён в единое государство впервые в своей истории. И конечно ни о какой моногенности этой территории ещё и речи не шло в то время. Живы ещё были воспоминания о независимых царств, а весь Юг целиком и полность населяли нацмены. Китай - это в принципе то, чем мог стать Рим просуществуй он дольше.
ТруКитайцы мигрировали с севера на юг из-за давления кочевников и ухудшения климата и культурно перемололи местных. Не вижу причин труримлянам мигрировать к северным нацменам и культурно их ассимлировать
Рим - это часть греческого мира. Образованные римляне говорили и писали на греческом, а латынь была языком быдла.
Да, всё так. Если бы не Magna Graecia, то что италики, что этруски так бы и остались дикими горными овцеёбами.
>>990506
Греческий язык, греческие территории, греческие институты, греческое население.
Латынь в Византии вроде была. Грекоязычное население и территории были и в Римской империи.
Про институты не знаю, хотелось бы пруфов.
не читал ни одной книги про Рим и Византию
Если читаешь эти книги, то стоит вкинуть оттуда цитаты.
>Древняя цивилизация, при этом являющаяся единым более-менее моноганным пространством и государством. Тысячелетия истории на одной территории.
Современный и древний Китай по этим показателям демонстрирует приемственность на уровне Римской империи и Евросоюза. Это я к тому, что у Рима и ЕС довольно высокий уровень приемственности
Римляне воевали с исламом, на возвращение западных провинций не было сил
>Китай смог в реставрацию империи (и даже катастрофическое фиаско династии Суй в Корее не помешал этому процессу), а Рим не смог?
А там забавно было. И воцарению династии Суй и, сменившей её династии Тан предшествовал захват Китая варлордами-кочевниками. Просто эти кочевники мало того, что были уже китаезированные, так и саньбийцев, которые впервые объединили Китай после эпохи раздробленности северных и южных династий, сразу же сверг их же собственный генерал ханец Ян Цзянь, который унаследовал их империю, немного подчистив оставшиеся хвосты на Юге. В конечном итоге все упирается в то, что после краха Рима на Западе не нашлось политии достаточно мощной, чтобы восстановить ЗРИ в старых границах. Был конечно Карл и его империя, но быстро всплыли.
>Не вижу причин труримлянам мигрировать к северным нацменам и культурно их ассимлировать
Так потому что в Римской империи основной раздел шёл по оси Запад-Восток, а не Север-Юг, как в Китае. И на Восток довольно много римлян переселилось, туда же в какой-то момент переместилась и столица империи. Просто н надо в лоб сравнивать, у обеих империй были свои особенности.