Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Николая кровавым? В целом мнение
Аноним
18/07/25 Птн 19:58:44
№
1
>Допустимо ли историку называть Николая кровавым?
А почему нет? Это запрещено законами или "Присягой советского российского историка"? Единственный царь, доведший свою страну до двух революций и мировой войны все-таки.
Расстрел мирных рабочих был? Был. Если с согласия Николая 2, то он кровавый, если без согласия и при этом он потом никого не наказал, то тряпка. Выбирайте.
А Ленина, сталина или хрущева нормально в учебниках называть кровавыми убийцами, грабителями и тд?
Да. Как и Ельцина с Путиным. Но пока члены КПСС неприкосновенны.
В истории и масштабнее расстрелы были, но за них кровавыми не называли. Так что это форсед-мем тогдашних двачеров-нитакусиков.
Шталена называли тираном, но оказалось, что это все делалось на деньги ЦРУ и МИ-6, так что он не был тираном.
Нет конечно.
Должны быть факты а не эпитеты.
>Единственный царь, доведший свою страну до двух революций и мировой войны все-таки.
Первую мировую начал не он и не он доводил.
Революцию одну он погасил в 1905.
А ко второй отношения не имел, ввиду того что отрекся от престола.
Если бы не отрекся и расстрелял бы всех большевиков до кого дотянулся.
Никакой пломбированный вагон не приехал бы и ильич и ко сидели бы до своей смерти в европе.
Николай бы еще лет 25 прожил.
Он проявил малодушие и это стоило жизни и ему и его семье.
Он либо не понимал либо не верил что его отречение = его смерти.
Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Карла лысым?
Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Пипина коротким?
Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Константина навозником?
Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Иоанна безземельным?
Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Альфонсо мокробородым?
Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Сралена ёбарем Членена?
>Он либо не понимал либо не верил
Что еще раз доказывает что Николашка был царь-долбоеб. Лол-кек.
Да, это суждение. Интерпретация события, выражение личного отношения. Историк не имеет права только мутить с фактами, а занимать чью-то позицию – пожалуйста.
> 23 года царствования последнего представителя династии Романовых отмечены множеством тяжких преступлений против трудового народа Российской империи. И народ вынес свой справедливый приговор Николаю II. Книга Марка Касвинова «23 ступени вниз» повествует о жизни и деяниях царя и его ближайшего окружения, о бесславном конце Николая Кровавого, которого cтарались и стараются представить безвинной жертвой. Этим версиям книга дает достойный отпор. Обратите внимание:
> В 1905-м году, получив рапорт о подавлении декабрьского восстания в Прибалтийском городе Туккумс, Николай II выразил недовольство поведением военных, которые вступили с восставшими в переговоры и не стали открывать огонь по городу. Николай наложил резолюцию: «Надо было разгромить весь город».
> Сергей Витте пишет царю докладную о том, что некто капитан-лейтенант Отто Оттонович Рихтер во время подавления рабочих выступлений в Прибалтике «казнит по собственному усмотрению, без всякого суда и лиц несопротивляющихся». А жандармы Рихтера поголовно порют крестьян, расстреливают их без суда и следствия, выжигают целые деревни. Николай II пишет на телеграмме: «Ай да молодец!». Рихтера повышают в звании и приглашают к царю на завтрак, что было свидетельством крайнего расположения Государя.
> Министерство внутренних дел представило Государю доклад о забастовочном движении в промышленных центрах страны. В докладе указано, сколько стачек подавлено силой. Николай надписывает: «И впредь действовать без послаблений».
> Владимирский губернатор сообщает о волнениях в рабочих районах, просит разрешения организовать фабричную полицию«с определением ее численного состава сообразно числу рабочих». Царь пишет резолюцию: «Скорейшее создание такой полиции настоятельная необходимость».
> Херсонский губернатор в годовом отчете сообщает, что участились случаи «правонарушений» в рабочих районах. На полях резолюция царя: «Розги!»
> Вологодский губернатор в годовом отчете сообщает, что в рабочих районах забастовщиков заключают в «рабочие дома», где они принуждаются «отрабатывать своим трудом причиненные убытки». Царь ставит пометку: «Да — после розог».
> Дальневосточное командование сообщает, что из центра страны прибыли в армию «анархисты-агитаторы» с целью разложить ее. Не интересуясь никакими деталями, ни самим подтверждением факта, царь приказывает: «Задержанных повесить».
> Ярославский губернатор рапортует, что при подавлении волнений офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу бастующих. Есть убитые и раненые. Николай пишет на рапорте: «Царское спасибо молодцам-фанагорийцам».
> По действовавшему в империи «Положению о телесных наказаниях» местный полицейский начальник мог по своему усмотрению выпороть любого крестьянина. За отмену «Положения», как позорного, выступил Государственный совет. Получив отчет о дискуссии в совете, Николай ставит на нем надпись: «Когда захочу, тогда отменю».
> На докладе уфимского губернатора о расстреле рабочей демонстрации и о гибели под пулями нескольких десятков человек Николай надписывает: «Жаль, что мало».
> Генерал Казбек на личном приеме докладывает царю, что солдаты владикавказского гарнизона вышли на улицу с красным знаменем, но ему, коменданту Владикавказа, удалось демонстрацию сорвать, а солдат увести в казармы без кровопролития. Как вспоминал потом генерал, Николай остался недоволен его докладом и назидательно сказал: «Следовало, следовало пострелять»…
> По воспоминаниям Витте, во время его доклада о положении в стране царь подошел к окну и, глядя на Неву, сказал: «Вот бы взять всех этих революционеров да утопить в заливе».
> В Томске по прямому указанию губернатора полиция и черносотенцы поджигают театр, в котором идет митинг демократической общественности. Гибнет тысяча человек. Губернатор любуется пожарищем с балкона своего дома, а архиепископ (будущий московский митрополит) Макарий с соборной паперти объявляет свое благословение поджигателям. Тот и другой получают из Петербурга царскую благодарность.
> После Ходынки, на которой погибло более тысячи человек, Николай объявляет благодарность «за образцовую подготовку и проведение торжеств» своему дяде — Сергею Александровичу Романову, а в дневнике в канун Нового года пишет «Дай бог, чтобы следующий 1897 год прошел бы так же благополучно, как этот». Сторонники «России, которую мы потеряли», любят напоминать, что Николай II велел каждой осиротевшей после Ходынки семье выдать по 1000 рублей. Это правда. Однако, когда посчитали необходимую сумму, он отозвал свою милость и снизил выплату до 50-100 рублей.
> Во время очередного голода, который прокатился по России, некоего полковника фон Вендриха посылают особоуполномоченным в пострадавшие районы. Полковник распоряжался так, что в тупиках оказалось 11 тыс. вагонов с зерном, из-за чего сгнило 6,5 млн. пудов ржи и пшеницы. Хлеб предназначался для голодающих, но когда царю доложили об «успехах» Вендриха, тот ответил: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся всегда будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся». «Побирающиеся» — это, очевидно, голодающие крестьяне.
> Источник: Марк Касвинов. «Двадцать три ступени вниз». 1990.
>В целом мнение о Спицыне?
Мерзкий свинявый скуф с быдляцкой манерой речи. Советское образование.
Вопрос был про историка, а не про твои сексуальные предпочтения
>Мерзкий свинявый скуф с быдляцкой манерой речи. Советское образование.
Это про Алексея Исаева?
Алексей Валерьевич очень интеллигентный. https://www.youtube.com/watch?v=6qB-po49Yz8
>23 года царствования последнего представителя династии Романовых отмечены множеством тяжких преступлений против трудового народа
У советской власти преступлений против трудового народа точно меньше?
>Источник: Марк Касвинов
Журналист, пропагандист
>У советской власти преступлений против трудового народа точно меньше?
Что то преступления, что это преступления, вот это оба такие преступления что