>>990492 Вот именно, сравни бунты после 17го и до этого.
Ранние бунты легко подавлялись, не получали распространение и в целом мало освещались в виду низкой значимости. Во Франции тоже были бунты, с буквальной децимацией(несколько тысяч приговоров с расстрелом), забастовки рабочих и далее по списку.
>Нет, потому что есть предел выносливости и морали. Когда он достигнут - начинается развал. Будь иначе - не бывало бы массовых сдач в плен.
Получается предел украинского фронта наступил через несколько недель боев, когда начались массовые сдачи в плен целыми соединениями? Потом аж пришлось приказ 227 вводить.
А когда сс и шарлемань до последнего дефали Берлин, у них была какая-то нечеловеческая мораль?
И первые и вторые выполняют ПРИКАЗ. В русской армии в 1917 году приказ был приравнен до уровня хотелки шлюхи в публичном доме, о чем было написано в каждой газете. Вот и результат, когда роты съебывали из окопов от 1-2 немецких цепей.
>Маленькая гордая Бельгия
На нее как раз поебать было, особенно англичанам, еще со времен колониального раздела. Про зверства в конго раздули настолько успешную кампанию, что до сих пор в первую очередь бельгийцам припоминают ужасы колониализма.
>апатии властей
Я и писал, что большевистскую хуйню нужно было позакрывать, а их самих пересажать по ссылкам, и вместо этого строчить по всем колонкам противоположное.
>Австрияки воспринимались как все-таки второстепенные, ну а турку бить считалось в принципе единственно возможным, с такой-то историей
Отмудохать 2/3 центральных держав и оттягивать на себя десятки боеспособных дивизий немцев, чтобы англофранцузоамериканцы осилили западный фронт, это "вообще без просвета"? Не совсем так. Вернее, совсем не так. И генералитет с офицерством это вплоне осознавали, поэтому даже с началом демократизации армии не поняли, а что за хуйня началась.
>После Соммы и Вердена они потухли
Я выше писал про французов, дай им аналог приказа 1, и была бы аналогичная картина когда Антуан съебывает из окопа на велосипеде жрать круассаны.
Институт армии строится на приказе и страхе о его невыполнении. Пока нет легитимного способа его не исполнять — большинство будет сидеть и воевать, даже когда надежды нет. И это не раз подтверждено историческими примерами(и не только историческими)
>>990494 >утверждая, что железнодорожные поставки обеспечивали в столице месячный запас муки при ежедневном подвозе в размере не менее суточной потребности. Утверждать он мог все, что угодно, факапы прикрыть насравшими в штаны врагами - давняя традиция. Петроград - ОК, допустим. Но Тула? Москва? Ижевск? Южный фронт? Ты уже какой-то троцкистско-зиновьевский заговор и промпартию в одном лице нарисовал. НО даже допустим, что: >На каждом посте свой человек сидел, который отыграл нужный аккорд. Чувак, ты просто сейчас утверждаешь, что ВСЯ чиновная Россия была действующими агентами реаволюции. Но не задаешь следующий вопрос - после ЧЬИХ 20 лет правления главная опора трона начала его шатать БЕЗ ЕДИНОГО ШТРЕЙКБРЕХЕРА? КТО назначил этих людей, или начальников этих людей? >то крестьянин просто живет тем, что кормится со своих запасов.Он не продает хлеб, он его ест, понимаешь? ОК. А хлеб для городов и фронта внезапно материализуется из воздуха, и только подлые думцы не дают ему проникать в материальный мир. >Когда Краснов влился в Добровольческую армию, ему припомнили немецкую авантюру и отстранили от командования Легко и приятно изгонять немецкого прихвостня, когда гансы уже соснули и больше ничего не дадут, факт.
>Взял церемониально управление на себя, в самый тяжелый период. Назначил уважаемого другими офицерами Алексеева. Что ему еще делать? Понимаешь, НикНик был долбоеб с харизмой. Он проебланил много чего, но его армия УВОЖАЛА, списывая факапы на других. Серьезно, в мемуарах не встречал про него негатива. Это иррациональная хрень, но она для боевого духа важна. А Ники был долбоеб без харизмы. Поэтому любой его факап бил по нему самому. К тому же, себя он не мог после очередного проеба заменить кем-то еще. Поэтому его решение взять командование на себя - один из самых больших идиотизмов в ту войну.
>И была бы папуасная гильотиноублюдия в духе Франции У тебя есть проблема - стопроцентно некомпетентный руководитель. Он не разбирается в людях и не хочет в них разбираться. Он неспособен никого ни на что вдохновить. Он не слушает ни общество, ни родственников, точнее - полагает, что все они слушают ЕГО, кроме кучки негодяев, огорчающих няшку своими доебами. Его НАДО менять. Любым, мать его, способом. Табакеркой, бомбой, револьвером, газом, сибирской язвой, автокатастрофой, гильотиной - потому что сам он не уйдет, и найдет в этом своем упрямстве величайшую доблесть. А ты раскрыл рот и пускаешь слюни "Ну он жи манарх нас в приличный дом нипустят ну низя жи так". А потом приходят люди, говорят что можно. И ВСЯ блеат страна в едином порыве поет и пляшет с красными флагами. Не хотел малой кровью - ОК, держи большую. >Я рассматриваю войну стратегически, и судьба немцев была предрешена. ТЫ просто долбоеб, переигравший в стратежки, где моральный дух армии и общества проработан весьма схематично. А жившие там и тогда люди на основании имевшейся у них информации видели впереди только годы войны. Но в Бритахе или Лягушатии могли утешать себя победой на Сомме (да и Верден отстояли же!), немцы утешали себя стойкой обороной, налетами на Лондон, Ютландом, войной на земле противника, Рассея же видела впереди НОВУЮ БОЙНЮ НА СТОХОДЕ В РУМЫНИИ ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ. Без каких либо вариантов. А геополитика пикейных жилетов вроде тебя, в такой безнадеге - только лишний раздражающий фактор. >Буквально любой мобилизованный Фриц/Джон/Эммануэль. Хертам. По воспоминаниям фронтовиков оттуда, пополнения качества "крестовиков" 15 года стали появляться на Западном фронте только к 1917. На Сомме например легла молодежь из "товарищеских батальонов" - наоборот, самые податливые пропаганде и патриотизму люди, идеальные солдаты. >Реакция на подписанный Брест >Однако основная масса населения, даже смертельно устав от тягот войны и требуя мира, не смогла примирить свои патриотические чувства с расчётами большевиков на грядущую мировую революцию. Заключение сепаратного мира с Германией, уступка ей значительной территории и выплата больших денежных сумм были восприняты как невыполнение большевиками их обещаний и как предательство национальных интересов России Хихикс. В чем это выразилось? Многотысячные манифестации? Массовые бунты? Неть, пара терактов да бухтение опущей из бывшей госдуры по углам. Все просто забили и пошли стоять в очередях.
>>990497 >Во Франции тоже были бунты, с буквальной децимацией(несколько тысяч приговоров с расстрелом) 600 приведено в исполнение, держу в курсе. А заградотряды у франков были? А англичанам часто говорили стрелять по отступающим? А немцы издавали приказ уничтожать сдающихся, применяя артиллерию, "хотя бы даже с прекращением огня по неприятелю", лол? Нет? Так все-таки может российская армия ПМВ была слегка особенной по качеству личного состава, его воспитанию и управлению? > предел украинского фронта наступил через несколько недель боев, когда начались массовые сдачи в плен целыми соединениями? Да, представь себе. Окружение и хаос в командовании его достижению способствуют, но даже в сидячей окопной войне он есть. >А когда сс и шарлемань до последнего дефали Берлин, у них была какая-то нечеловеческая мораль У одних частей торадиции и мораль позволяют продержаться немного дольше, чем у других, вот новость-то, а. Думаешь, почему такое значение придается именно гибели Гвардии на Стоходе? Хотя так-то бойня абсолютно проходная. Впрочем, ЕМНИП у шарлемани до конца воевал только один батальон упоровшихся, две трети заблаговременно перекатились в трудовые войска и не участвовали в резне. >когда роты съебывали из окопов от 1-2 немецких цепей. А без приказа нумер раз съебали бы от 3-4 и десятка снарядов. >большевистскую хуйню нужно было позакрывать Ты просто мамочкин долбоёбушек, после такого захода. Задача властей нумер ноль была Наладить. Четкую. Работающую. СИСТЕМУ. Снабжения. Фронта и тыла. Исходя из имеющихся возможностей. Наладили бы - и Ленин помер в Цюрихе от скуки. Они вместо этого - пилили бюджеты и делили полномочия джва года. Пока Хозяин Земли Русской изволил прогуливаться по могилевским лесам, потому что он видете ли не купец - в продовольствии разбираться. >это "вообще без просвета"? Хоть одну победу над немецкми войсками с начала 1915 в условиях постоянного фронта - в студию! Хотя бы уровня Соммы. Даже Артуа годится. Ну позязя. >генералитет Этим мудакам кровь солдатская - водица, в любой армии. Ну падумашь - 10К уложили и нихрена не продвинулись. Завтра еще 20К уложим. Зато Антанта ЕБЕТ! Мы ОТТЯГИВАЕМ! > большинство будет сидеть и воевать, даже когда надежды нет. Нет, иногда они берут и сдаются. Как русские в 1915, 1916, например. Австро-Венгерское бюро по учёту военнопленных оценивало общее число русских пленных в лагерях стран «оси» к 1 февраля 1917 года в 2 млн. 080 тыс. 694 человека. Из них 1,4 млн. находились в германских лагерях.
Единый альтернативной и фольк-хистори тред.
Аноним16/03/19 Суб 00:03:36№494144Ответ
Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/
>>990396 >А битва за Берлин. Залетаю с нулевой и хочу сказать, что к битве за берлин Германия в принципе уже сколлапсировала. Мне интереснее скорее почему они в принципе дотянули до битвы за Берлин, почему не капитулировали ранее? Неужели исключительно из-за того что вождь приказал стоять до победного конца?
Как получить оригинальные координаты для G25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты, лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, но так лучше не делать, они получаются неточными.
Лучше всего воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS. ADMIXTOOLS — набор программ на основе расчёта f-статистик (сравнения аллельных частот), который показывает, как смешивались разные популяции, и позволяет оценить, из каких «источников» (Ref-популяций) сложилась целевая (Target) популяция. ADMIXTOOLS 2 – более новая и быстрая версия, реализованная на языке R. ADMIXTOOLS - https://github.com/DReichLab/AdmixTools ADMIXTOOLS 2 - https://github.com/uqrmaie1/admixtools
>>990501 >>990502 >говнокарты с реддита >>990484 >>990486 Дебильная залетуха, конкретно у Рюриковичей был исключительно скандинавский субклад, которого нет ни у кого, кроме шведов. Алсо имагине, что треть из них, получается, была бастардами. >>990485 >>990489 Я только сейчас осознал, что юг России славяне завоевали только к 18-му веку. Получается, все изначальные р. из той самой Руси (Москва, Полесье) были мордвиксами, а южные р. - это колонисты с запада. Это реально?
>>990503 >Я только сейчас осознал, что юг России славяне завоевали только к 18-му веку. Получается, все изначальные р. из той самой Руси (Москва, Полесье) были мордвиксами, а южные р. - это колонисты с запада. Это реально? Не получается. Транк как то выкладывал статью о том что Кубань и юг колонизировали типичные крепостные слэйвы с орла, Курска, Воронежа а так же куевские хохлы, то есть грубо говоря вот это самое 100% слэйвянское R1a полесье. В Сибирь же шли уралоиды мордвиксы уже с примесью Архангельска, вятки, сперьми и прочих удмуртов. То есть изначально 100% белых переселенцев в Сибири найти весьма трудно.
>>990503 По сути в рашке максимально белое, макимально западное и максимально европейское население(р Смоленск) это и есть то самое пресловутое полесье. Почему ты путаешь их с уралоидами мордвиксами я не совсем понимаю.
Ислам и пустыня
Аноним24/03/23 Птн 16:29:49№882590Ответ
>>990479 ТруКитайцы мигрировали с севера на юг из-за давления кочевников и ухудшения климата и культурно перемололи местных. Не вижу причин труримлянам мигрировать к северным нацменам и культурно их ассимлировать
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 128-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/981518.html
Откуда на Московии в 16 веке брались все эти десятки тысяч луков и сабель для вооружения поместных? На московии же не было почти никаких развитых ремесленных производств, кто производил все эти луки и сабли и откуда их вообще брали поместные? Например, в Новгороде в 17 веке был всего 1 сабельщик, который делал сабли и несколько луковиков. Откуда м. брали 30.000 железных сабель для вооружения поместных?
Тред истории Руси-России №60
Аноним10/06/25 Втр 19:08:43№990464Ответ
Посольство стольника Ивана Чемоданова и дьяка Алексея Посникова в Венеции в 1657 г.
Обеды Чемоданова и Посникова привлекали внимание представителей венецианского нобилитета и послов других европейских государств: «И приставы Альбертус Вимин с товарыщи и многие немецкие начальные и иных чинов люди и розных государств приходили на посольской двор и посланничьих столов смотрели». Эта ситуация наблюдения крайне любопытна. Самими посланниками она описана как констатация факта и без подробностей. Более интересные акценты расставляет хорватский богослов и философ Юрий Крижанич, который находился тогда в Венеции и оставил в своем произведении «Политика» свидетельство о русском посольстве. С нескрываемой горечью он писал: «в Венеции, в гостиницу послов, ко времени кушанья сходилось множество Венецианских Нобилей, все замаскированные, чтобы не узнали их; там они глядели и хохотали на обычаи наших людей за столом; сколько было тут позора, никому и не высказать». Маскировка венецианцев, о которой пишет Крижанич, вероятно, подразумевает маскарад во время венецианского карнавала, который совпал со временем приезда Чемоданова в город. Анонимные авторы заметок о «м.» конкретизируют, что именно могло вызывать смех у итальянской публики. Русские рвали пищу руками come li falconi, то есть «как ястребы», и ими же вытирали рот вместо салфетки, не стеснялись вынимать изо рта куски и класть обратно в тарелку, не использовали приборов либо делали это неправильно - в частности, брали кусок еды, втыкали в него вилку и так ели. Для итальянских нобилей их трапезы были чем-то вроде комедийного представления. Тем не менее привыкшие все-таки к иным традициям поведения за столом посланники зачастую ощущали скованность, из-за которой ели очень мало. Ситуация публичной трапезы как представления, когда десятки итальянцев следили за каждым движением своих северных гостей и смеялись над их неряшливыми манерами, становилась сложным испытанием для посланников и вполне могла отбить у них всякий аппетит. Это не было характерной особенностью только венецианских обедов: во время торжественного банкета в декабре 1656 г. во дворце тосканского герцога Фердинандо II (1621-1670 гг.) Чемоданов также ничего не ел. На вопросы герцога о причинах этого он реагировал довольно нервно: вставал из-за стола, сняв шапку, и молча брал по кусочку со своего блюда. Если учесть ситуации публичных обедов посланников в окружении замаскированных венецианских нобилей, которые следили за каждым их движением и не стеснялись их высмеивать, то можно только посочувствовать русским дипломатам, вынужденным испытывать вкупе с материальной еще и психологическую стесненность.
В Великом княжестве Московском было еще хуже, поскольку тамошняя элита имела проблемы не только с вилкой, но также и с ложкой. В 1656 году губернатор Ливорно Антонио Серристори в рапорте великому князю Тоскании Фердинанду II о московском посольстве Ивана Чемоданова писал: «За столом они не стыдятся по крайней мере доставать кусочки изо рта и класть их обратно на тарелку; при этом нет среди них недостатка и в иных свинствах. Они не используют ни вилок, ни ложек; все берут пальцами; можно умереть со смеху, когда кто-то из них, пытаясь копировать наших, пробует использовать вилку: он берет с тарелки кусок мяса пальцами, сажает его на вилку и таким образом несет его в рот».
Не только итальянец видел, что м. «все берут пальцами» Станислав Немоевский, описывая данный 19 мая 1606 года Великим князем Московским пир, с удивлением писал: «[…] руками с мисок Москва [ела]» и это несмотря на то, что на столах лежали золотые и серебряные с позолотой ложки. Неужели ложки выставлялись только напоказ, чтобы продемонстрировать богатство царя?
Темные века и Раннее средневековье №2
Аноним02/06/24 Вск 21:15:41№938099Ответ
>>990420 Лучше быть сытым гвардейцем при деспотичном василевсе, нежели полуголодным стражником при городском совете какого нибудь аквитанского или итальянского города в 5-6 веках. Так что давайте, забирайте себе свою каплю демократического наследия и давайте мне большую тарелку супа со сметаной, макароны с котлетой и компот.
Прошлый тред: >>968969 (OP) Тред о великой истории нашей страны, о самом выдающемся периоде истории России когда русский народ достиг максимального развития, победил безграмотность, провел индустриализацию, электрофикацию, полетел в космос, построил интернациональное государство дружбы всех народов.
>>990408 >Афганский крестьяне Абсолютно похуй на них. И вообще сейчас уже понятно что весь ажур "войны в Афганистане", песни блять "Афган афган, Афганистан" и грустный взгляд срочника из фильма курьер и в сравнение не идет что происходит на "не войне" сейчас. С какого хуя там афганские скуфы нафантазировали себе "свой Въетнам" решительно не понятно. Хотя понятно, других войн то не было, надо было хоть как-то набить себе лычку перед дедами ВОВ, которые тогда ещё были мужичками.
>>990446 >И вообще сейчас уже понятно что весь ажур "войны в Афганистане", песни блять "Афган афган, Афганистан" и грустный взгляд срочника из фильма курьер и в сравнение не идет что происходит на "не войне" сейчас. С какого хуя там афганские скуфы нафантазировали себе "свой Въетнам" решительно не понятно.
Поясните за Петра 1
Аноним29/05/25 Чтв 16:13:57№986824Ответ
Так все же какова его роль в истории. Он великий реформатор ? Или все же его роль в истории России очень сильно переоценена? Просто вижу точку зрения о переоцененности данного персонажа . Некоторые говорят что в ходе его правления население сократилось на треть , и о том что он переоцененный кровавый душегуб.
>>990237 >ПМВ Так же как и Румыния, сначала просрала, но оказалась на стороне победителей. Даже если допустить, что получить новые территории (как Румынии) Антанта России и не позволила бы, то уж сохранить уже имевшееся (без Польши) точно проблем не было бы. >Гражданскую Если мы считаем, что большевики - оккупанты, победившие Россию, то да.
>>986824 (OP) >Просто вижу точку зрения о переоцененности данного персонажа.
>В Домике Петра возле входа есть табличка, на которой есть отметка роста императора – 2 метра 4 сантиметра. >Внутри гроба исследователи обнаружили мумию польского короля Августа Сильного в верхней одежде, нижнем белье и обуви, тело которого лежало на матрасе, обтянутом шелковой тканью. Под головой монарха лежали две подушки. Кроме того, вместе с останками лежали корона и скипетр. Ученые определили, что рост монарха составлял около 170 сантиметров, он был ярко выраженным правшой и действительно обладал хорошо развитой мускулатурой.
Именно за свои физические возможности Август II получил прозвище Сильный; его также называли саксонским Геркулесом и Железной рукой. Он мог с легкостью согнуть серебряную тарелку и двумя пальцами поднять с земли солдатское ружье, что отметил в 1702 году в книге «Германские властители» профессор из Галле Людвиг, причислявший силу тогда уже польского короля к чудесам своего времени. На встрече с Петром Великим в Раве Русской летом 1698 года он одним ударом сабли отрубил голову быку, а клинок подарил царю, словно намекая, как надо поступать с бунтующими подданными! В октябре 1702 года он повторил то же самое в Кодлице в присутствии герцога Морица-Вильгельма Саксен-Цайца. Сила дополнялась в нем отчаянным безрассудством и пренебрежением к своему здоровью - во всех пеших или конных соревнованиях, которые нередко чередовались с попойками, он всегда был впереди всех. Однажды он верхом на лошади с риском для жизни взобрался по винтовой лестнице на верхнюю площадку башни дрезденского замка.
«Петр во время трехдневного пребывания в Раве был вполне очарован Августом, как часто молодой, не воспитанный для света человек бывает очарован светскими приемами франта, хотя бы этот франт в умственном и нравственном отношении был бесконечно ниже дикого юноши. Петр любил повеселиться, Август умел повеселить - и тесная дружба была заключена между двумя соседями, дружба, продолжавшаяся до тех пор, пока Петр, сильно выросший в беде, разошелся слишком далеко с Августом, сильно понизившимся в беде. По возвращении в Москву Петр щеголял в кафтане и шпаге Августа, не находил слов для восхваления своего несравненного друга».
Воины разных времен и народов №127
Аноним06/05/25 Втр 14:36:45№981518Ответ
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 127-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/977080.html
>>990418 >Россия стала Империей наоборот, мировым жандармом (Империей Зла), сейчас - смехдержава, а Чехия в итоге - безопасное и благополучное убежище для русских. >Т.е. Россия не играла сколь нибудь позитивной роли со времен Владимира и Ярослава Мудрого. Поправил.
Самый главный злодей в истории человечества
Пасскодобоярин# OP05/09/24 Чтв 08:06:54№948844Ответ
Двач, ты задумывался, какая именно историческая личность принесла больше всего зла людскому роду? Многие вот любят вспоминать всяких Гитлеров, Лениных, Чингисханов. Кто-то попрошареннее катит бочку за Жана Жака Руссо с его политическими идеями. А вот я думаю, что наибольший урон всем цивилизациям нашей планеты нанёс пикрил. С исторической точки зрения Эхнатон - это абсолютное, непростительное зло. Он вообще ничего хорошего нашему миру не дал. Его идеи оказали наиболее разлагающий, деструктивный и кровавый эффект на всю последующую интеллектуальную мысль человечества. Заразив сперва семитов, а потом тысячелетия спустя распространившись по всей планете, идеи фараона-еретика погубили десятки, возможно сотни миллионов жизней. Они разрушали города, губили культуры, калечили людские судьбы, привели ко множеству революций и они же в конечном счёте и ответственны за современное гендеробесие. Эхнатон - это червь-гомосексуалист всемирной истории. Знай его в лицо. Хуже Эхнатона нет, не было и, наверное не будет.
>>978796 Терпи, змагар, ты - новодел. Белорусы придуманы в 19 веке, никогда ранее не существовали и никакого отношения к кривичам не имеют и иметь не могут, т.к. были придуманы спустя 1000 лет после того как кривичи влились в общность ставшую русским народом. Именно потому латыши зовут русских кривами, а Россию - Кривией. Это факты. Каких то летописей которые бы находили белорусов ДО 19 века у тебя нет. Как и то что кривичи сохраняли некую идентичность до 19 века и никак не влились в русскую народность как все остальные племена попавшие под власть рюриковчией. Все что толкает ваша свора - методичка 90х годов присланная из Вашингтона. Такую же прислали хохлам.
Пробежался глазами по каталогу и с удивлением отмерил, что на доске нет треда о исторической литературе. Что почитать по той или иной теме? Этот автор говно, а тот торт? Предлагаю тут спрашивать, обязательно делится своим мнением о прочитанном и давать свои рекомендации. И конечно, не игнорируем художественные произведения, ведь зачастую именно они приводят нас к изучению той или иной эпохи.
На фото мои полочки. Тут не всё, что я прочитал, разумеется, в смысле, не всё из представленного я прочёл и не всё из того, что я прочёл тут есть, просто то, что в наличии на текущий момент.
>>990259 Ну так тут пики очень условно исторические. Меня смущает что местные избегают академическую литературу и первоисточники, пусть в переводе, а предпочитают некие очень сомнительные книги сомнительных авторов, которые конечно же во всем разобрались.
Аноны, на волне хайпа по тредам релокантов в Тбилиси захотелось почитать что-то такое же (может, дневники чьи или ещё что) во времена первой и второй волны русской эмиграции. Что можете посоветовать?
Великой персидско-византийской войны тренд
Аноним06/06/25 Птн 08:44:34№988948Ответ
Сап, хисторач. Хочу начать тему последнего события античности, а именно великой войны. Как думаете, почему персы по итогу всосали и не смогли нагнуть византийцев? Был ли Ираклий полководческим гением уровня Александра Македонского или это просто пропаганда?
Как думаете, взлетел бы халифат, если бы этой войны не было? Или было достаточно бушевавшей век чумы?
А если бы ислам не возник, и арабы бы за затупили со своими завоеваниями, что бы вышло? Смогли бы византийцы и Сасаниды оправиться от войны в течение поколения или им в любом случае был уже пиздец?
>>989007 >Это именно последствия войны или были и другие причины
Как мне кажется, комплекс причин. Вообще кризис сасанилской династии начался давно, самого Хосрова сверг михранид Бахрам Чубин и он вернул себя власть при помощи Маврикия. Государство их трещало с с пятого века, когда эфталиты накатили и разорили, регулярные восстания маздакитов, а потом еще чума. Война просто добила остатки государства.
>>988948 (OP) Визатия просто гнилая Пахомия, самодержавная и раболепная недодержава, жаль, что арабы ее сразу не добили. Тогда бы и Русь приняла нормальную религию вроде католицизма и в дальнейшем протестантизма и стала бы нормальной европейской демократической и экономически благополучной державой с высоким уровнем жизни.
>>990207 База. Византия - это как Московия. Вовремя не добили эту раковую опухоль на теле человечества, так она потом столетиями пакостила другим народам. У Византии было православие, а у москов коммунизм.
>>989047 >Россия - преемница Рима выходит? Доброе утро. Слышал когда-нибудь про третий Рим? Двуглавый орел ни о чем не говорит? Это не упоминая про эт-русских.