📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо.
>признаваем во всем цивилизованном мире
Хотя какие там легенды, ты просто поехавший, пациент "в халате доктора".
>>1001770
>вяличии
>Очередные легенды о Валиноре и Мордоре.
Пиздец че несет этот ебанутый.
Речь о том что
1) тобой, как представителем населения государства, всегда кто-то правит, по другому не бывает, только если ты не мамкин анархист из 8 Б
2) исходя из п.1 я предпочту, чтобы это были образованные и уважаемые в мировом сообществе люди с понятной родословней а не обиженные уголовники и выводок сельских алкашей с окраины
Хотя если это реально надо кому-то объяснять, то можно не продолжать.
>За результатами можешь обратиться в петушиный угол коммиблядей, которые их подписали.
>Вам к 17му году страну довели до фактической победы, что в прошествии все западные союзники подтвердили.
Либергной, какие блять "союзники подтвердили", "хотели дать победу"? Ты ебанутый напрочь нахуй? Союзники... с каких исторических пор Англия и Франция были союзниками России? Может, они ещё и по отношению друг к другу союзниками были?
>Хотя если это реально надо кому-то объяснять, то можно не продолжать.
Долбаёб, про "лишено субъектность" ты написал. Протри свои зассанные глаза, ополосни ебало.
>исходя из п.1 я предпочту, чтобы это были образованные и уважаемые в мировом сообществе люди с понятной родословней а не обиженные уголовники и выводок сельских алкашей с окраины
я предпочитаю дипломированных-сертифицированных господ со "знаком качества"
Холуй и долбоёб, охлократии нигде как политического режима не существует и не существовало. Есть элиты и контрэлиты. В ходе социально-политических метаморфоз они могут меняться. Пролов у власти не было никогда. Но у тебя есть особые аристократы-дегенераты, которые "помазанники" хуй знает чем. Пиздец ты дегенерат отбитый и конченный.
Власть царя божественна, тех, кто в этом сомневается, нужно убивать.
Культы богов продолжали служиться, а египтяне пахать. Но вообще Птолемеев не любили. Греческих фараонов египтяне считали незаконными и частенько против них восставали.
Челядь, спокойней. Будешь свои крутые истории рассказывать вельможам, участвовавших в низложении очередной монаршей персоны на замену другой.
>Ты бы развернул свой треда_название вопрос, а то о чём-то своём как бы...
>>1001780
И что? Где ты там "помазанников божьих" нашёл?
Кстати, эти события ясно показывают суть ЕБНутого. Любитель попозировать на танке вдруг оказался совсем не тем, кем он себя позиционировал 2-мя годами ранее.
"В связи с попыткой государственного переворота в СССР в августе 1991-го года Борис Ельцин выступил с «Обращением к гражданам России», где заявил, что такие силовые методы неприемлемы, они дискредитируют СССР перед всем миром, подрывают престиж страны в мировом сообществе." (подробности на сайте ЕБНутоцентра)
После ГВ в США не было ни одного случая организованной вооруженной борьбы против властей. Все эти "милиции" - ряженые вроде казаков, только пукалок у них больше.
Объясните.
>>1001717
>«Жмурками» и в особенности «Войной», «Азазелем» и «Спецназом», «Турецким гамбитом» и «Бригадой», наконец, удостоенной высочайшей похвалы «9 ротой».
А щито поделать, если эти поделия - на 5 голов выше роднянско-серебрянско-эткиднской хуйиты?
>>1001717
>это наш
>>1001717
>открыто ксенофобскими филиппиками — в адрес кавказцев, евреев
>>1001717
>«кровь и почва»
ой вей!
И снова всем - можно быть жуткими нациками и ксенофобами, абсолютно превозносить своих(((вы знаете о ком я и о чьей манере потсов в ФБ и ЖЖ))), проталкивать свих всеми мерами и немерами(озгю и оглы) в чужих странах, давать медийность своим """критикам""", """режиссерам""" и """актерам"""" уровня провинциального МХАТа, читать оды своим лишь потому что они СВОИ, протолкнуть своих во всех жирные места неадекватными обхемами - но только позарься русские хоть чуть-чуть копировать еврейский хайвманд, защищтать своих, протакливать своих, ой вей ой вей что начинается!!!
Александр Тарасов: Красный флаг и до того был флагом Революции, он был заимствован с Запада, а то, что произошло определённое совпадение с русской национальной традицией — это, конечно, случайность. Мы знаем, что переезд в Москву был вызван вполне определёнными внешними факторами — близостью Петрограда к границе и угрозой его падения. Но при этом надо иметь в виду, что Москва всё равно осознавалась как вторая столица, как Первопрестольная, то есть столицу перевели не в какой-то заштатный город, а в другую столицу, историческую. Большевики же имели обычное российское интеллигентское образование. В данном случае неважно, что они были интернационалистами: их учили в российских гимназиях по русским историческим программам. Это почти неисследованная часть большевистского менталитета. Сами большевики прекрасно осознавали, что они — часть именно российской интеллигенции (конечно, революционной интеллигенции, но другой в России и не было), не случайно большевики пользовались терминами «китайщина» и «татарщина» как синонимами варварства — такими же терминами, какими пользовался Достоевский, их идейный антагонист.
Аркадий Малер: А можно ли говорить о том, что Достоевский был их идейный антагонист? Потому что сейчас, например, Достоевского преподносят как вообще такого чистого морализатора, который, как и вообще любая религия, становится таким как бы большим защитником Нового Мирового Порядка, потому что призывает не убивать и вообще лояльно относиться к реальности. То есть при этом Достоевский выпадает вообще из того, как он себя ощущал. Достоевский не был только сторонником чисто этических правил.
Александр Тарасов: Достоевский — это как раз очень интересный случай. Достоевского нельзя включить в систему либерализма. Достоевский был, конечно, консервативным мыслителем, несамостоятельным, правда, но это уже другое дело. Он был гениальным художником, но очень несамостоятельным философом и политическим мыслителем. Он заложил некоторые основы русского религиозного экзистенциализма, но именно как художник, именно потому, что обладал огромной художественной интуицией. Но ни при каких обстоятельствах нельзя подлинного ли, извращенного ли Достоевского интегрировать в либеральную западную мысль. Достоевский был тоталитаристом. Да, он, с одной стороны, говорит о «слезе ребёнка», с другой стороны, если взять «Дневник писателя», он там пишет, что Константинополь «должен быть нашим, несмотря ни на какие жертвы»… Что значит «несмотря ни на какие жертвы»? Он это так понимал, что контроль над Константинополем оправдывает любые жертвы с любой стороны. Это мышление, которое на практическом уровне абсолютно антилиберально. Просто у Достоевского не было инструментов воздействия на реальную политику. Он мог что-то сказать Победоносцеву, Победоносцев мог что-то сказать царю. А вот послушает царь или не послушает — это дело совершенно тёмное, тем более Достоевский довольно рано умер. Но если бы у него были инструменты воздействия на реальную политику в стране, то можно не сомневаться — во всяком случае, в сфере внешней политики Достоевский вёл бы себя как экспансионист, агрессор и православный фундаменталист.
Аркадий Малер: Но интересно, что Достоевский, не будучи революционным мыслителем, всё-таки больше склонялся к социализму, потому что все его произведения настолько исперщённы антикапитализмом, просто ненавистью к деньгам, сочетающейся при этом с фанатичным патриотизмом.
Александр Тарасов: С Достоевским, как со Львом Толстым, произошла интересная история. Они лично слишком углубились в христианство и их снесло к самой сути христианства — то есть их снесло к первоначальному христианству, к доцерковному. А первоначальное христианство, как мы уже говорили, очень близко к социализму — то есть это идеология социального равенства и социального сопротивления, это как бы социализм досоциалистического периода и досоциалистической терминологии. А поскольку Достоевский писал уже достаточно поздно — когда уже возникли социалистические учения, когда он лично прошёл через кружок петрашевцев, то он так и писал у себя в дневниках: правы социалисты или не правы, но они победят. Если человек живет с сознанием, что социалисты победят, то значит, что он с этой перспективой смирился, он строит свою деятельность, зная, что так будет.
Аркадий Малер: То есть Достоевский враг либерализма.
Александр Тарасов: Да. Достоевский был совершенно откровенным врагом либерализма. Особенно после того, как он съездил в Европу — причем это была ещё Европа не американизированная, это была капиталистическая Европа, но в достаточной степени ещё «духовная», — съездил в Европу, увидел, как выглядит реальный капитализм, ужаснулся и стал убеждённым жестким врагом западной системы ценностей, как мы бы сейчас сказали — либеральной системы. Другое дело, что у него развился явный перекос в патриархальность. Но, видимо, Достоевскому нужно было срочно создавать хотя бы у себя в сознании какой-то каркас сопротивления. Он за то, что не деньги должны быть главным, не имущественное положение должно быть главным, что социальное неравенство — это система безнравственная, потому что она фиксирует условия для закрепления неравенства из поколения в поколение вне зависимости от реальных способностей человека. Достоевский мыслил категориями всечеловеческими. Он исходил из того, что человечество не должно страдать из-за корыстных частных, индивидуальных, групповых интересов богачей и «элит». В этом отношении его критика действительности совпадала с коммунистической.
Союзники по Антанте, школоеб мамкин. И в догонку русско-французский союз с 1891 года.
>>1001773
>про "лишено субъектность" ты написал
Именно, и у тебя ни при какой власти не будет никакой субъектности, кроме племенного строя в негритянской деревне. И закончится она довольно быстро, когда кто-то покрепче расхуярит дубиной твою тупую башку и сожрет твоих детей.
>Есть элиты и контрэлиты. В ходе социально-политических метаморфоз они могут меняться
Биомусор, ты даже значения слова "элиты" не понимаешь, впрочем, не удивительно. Ты не можешь быть нонейм скотом, прийти, захуярить короля, и объявить "теперь я элита, я скозал", лол. Это работает только у негров, где власть у того у кого дубина больше.
С тебя просто все международное сообщество покекает и покажет место у параши, как было еще со времен французской революции. Как и было после 1917 и продолжается до сих пор.
>Но у тебя есть особые аристократы-дегенераты
Покажи мне более особых. Нет? Ну и завали тогда ебало, выдрись бестолковая.
Да, можете возразить, что в 90-х доступ к нему был у единиц, но и телевидение 1940-х было редкой диковинкой, а потому стало массовым.
В ЖЖ и Дзене есть статьи, которые ковыряют частные моменты Рабичева, что по крупице вырисовывает из него пиздабола. Например:
> Плюс Леонида ещё до появления этой книжонки ловили на вранье. В 2004-м буквально через месяц после смерти Владимира Богомолова –Рабичев начинает давать интервью что повести Богомоловым были буквально украдены у него. Яркие, сочные, жизненные "В августе 44-го" и другие, оказывается –это всё о нем о Рабичеве, им придуманные и наивно надиктованные Богомолову, а он их бах….и присвоил. Причем Рабичев 30 лет молчит, а после смерти Богомолова вдруг сразу и во всем сознается.
> По заявлению Рабичева, Богомолов крал и крал сюжеты и подробности, крал и крал. Но вот блин не задача…Прокололся Рабичев именно на любви к подробностям…. Выдав статью с разоблачением Богомолова ….-" я приходил к нему в гости в его квартиру на Новомещанской" …И дальше… что рассказывал, как рассказывал….и т.д
> И тут на него обрушился вал критики за ложь, квартиру на Новомещанской была куплена Богомоловым намного позже выхода в свет "В августе 44-го". Рабичева стали поднимать на смех, нарастал вал негодования и тогда Рабичев поспешил выступить с заявлением …
> "-Леонид Рабичев приносит извинения читателям за невольную ошибку: «Дом, в который я приходил к Богомолову, не на Новомещанской, а на Малой Грузинской".
> Блин, вот так прокол….- а это 10 км в сторону. С учетом что Рабичев рассказывал что ходил в гости пешком (он любит подчеркивать детали для правдоподобия), как вам такая деталь? 10 км в сторону?
Была ещё одна, уже основательное исследование подобного мемуара. Связанная с ним, не с ним, не помню, проебал уже. Тоже типа «мемуары фронтовика», впервые высравшиеся на свет лишь в 90-х, в момент резкого взлёта пещерной антисоветской пропаганды. И тоже пестрящие всякими несостыковками. В общем, очередная подлая либеральная дрянь переписывает историю.
>ЖЖ
>Дзен
>пещерной антисоветской пропаганды.
>либеральная дрянь переписывает историю.
Очередная 3,14дорашка на спецзадании. Ты бы лучше сразу начал говорить "так им сволочам и надо", чем пытался убедить кого-то в том, что небо зеленое, а трава синяя. Тебе все равно никто не поверит, даже ты сам. Все мы здесь прекрасно знаем чем занимались красноармейцы в Германии и что они делают сейчас на СВО.
Чем нелепей у мужчин прическа, тем кринжовее их мышление.
> пук среньк сё равн0 сё так и была ког там нописоно яскозал всем известна все эта знайут всё даказана
Ясно.
Тебе возразить нечего, но очень хочется, вот ты и решил доебаться до абсолютно посторонней в данном случае темы, до внешности.
И чего не так с его прической?
Как понял, было несколько центров танковой промышленности, которые могли самостоятельно проектировать и делать танки. Ленинград, Харьков, Тагил. А почему именно они?
Питер и Харьков еще при царе были центрами промышленности и инженерной школы. В Тагил из-за ВОВ производство перенесли.
Мелкоорден проиграл все воины на истощение. Осада Пскова аж 10 дней была. Ну даже не знаю почему Псков не сдался.
>чисто даже в крысу не смогли РУСЬ захватить, пока были проблемы с монголами
Тогда проблемы с монголами были бы не у Руси а у Ордена, а им оно надо?
>В общем, очередная подлая либеральная дрянь переписывает историю.
Если учитывать твой пикрил твое возражение из серии "СОСАТЬ ЛИБЕРАЛЫ АНТИСОВЕТЧИКИ СТАЛИН УБИЛ 699 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК А НЕ 700 ТЫСЯЧ ОЧЕРЕДНАЯ ПОДЛАЯ ЛОЖЬ ЛИБЕРАЛОВ РАЗВЕЕНА"
Потому что аноним спрашивал конкретно про Рабичева, в его отношении и был дан ответ. Если либеральная скотина испытывает потребность в фальсификации истории, то масштабы изнасилований действительно преувеличены, иначе такая подлость была бы избыточной.
>ты разоблачил только одного пиздабола, а у нас их еще 699
Как быть с тем фактом, что в КА за изнасилование полагался расстрел? Советские тестостероновые чудовища (американская тушенка, не забываем) это игнорировали? Приказы командования о расстрелах не исполнялись (тоталитарный режим, построенный на страхе, не забываем)? Как же так?
Самая бесправные холопы в ней были, может в африканских империях было хуже.
>Самая бесправные холопы в ней были
Это совковые фантазии. А в реальности Российская империя - это там где образованные рабочие из глубинки посылают депутатов в Петроград, где зажиточные крестьяне живут в кирпичных домах, где в селом народ сам (без указки сверху) открывает школы и библиотеки, где свободно работают газеты и смело критикуют правительство и царя, где суд присяжных может оправдать борца с режимом так далее.
Империя где из писателей не сидел в тюрьме только Толстой
>Самая бесправные холопы в ней были, может в африканских империях было хуже.
>ДкБшник, идентифицирующий себя с дореволюционной вестернизированной прослойкой и вообще скорее с «нерусскими», склонен винить в революции «дикий и отсталый» русский народ, который, мол, просвещённые немцы и французы учили-учили, да так и не выучили. Поэтому как рунат любит считать (и додумывать) еврейские фамилии в партийных списках ВКП(б), так ДкБшник любит тиражировать всякие тексты на тему того, что русские крестьяне были белыми неграми
Буквально зверушка из энциклопедии.
Забавно, что в СССР Толстой (который красный граф) тоже был одним из немногих писателей, который не сидел.
Камон в РИ были довольно либеральные законы, в том числе для оппозиционных авторов вроде Пушкина (сидим себе в уютной ссылке в своей имении и пишем книжки) и Некрасова (его остренький журнал "Современник" проработал себе 20 лет, его закрыли только после убийства Александра Второго)
https://scepsis.net/library/id_1895.html
https://scepsis.net/authors/id_15.html
>Родился в Москве 8 марта 1958 г. В 1975 г. был арестован по делу Неокоммунистической партии Советского Союза (НКПСС), после предварительного заключения и годичного пребывания в спецпсихбольнице освобожден, поскольку дело НКПСС не было доведено до суда. Сменил множество профессий: был чертежником, лаборантом в проектном институте, сторожем на Ваганьковском кладбище, машинистом, слесарем по ремонту котельного оборудования, библиотекарем, редактором, фельдшером, оператором газовой котельной, бухгалтером, осветителем в театре, научным сотрудником, преподавателем вуза, консультантом в Миннауки, политобозревателем в газете, экспертом Информационно-исследовательского центра «Панорама» и Московского бюро по правам человека и т.д.
>Но при этом не помню чтобы у нас встречались подобные сказки.
У нас это в массовом восприятии отложилось. Спроси любого бумера - он тебе расскажет что американцы не умеют воевать без кокаколы, изнеженные, трусливые, итд. Не то что СМЕЛЫЙ и ЗАКАЛЕННЫЙ русский солдат. Т.е типичная варварвская привычка ресентиментарно завидовать техническому превосходству противника.
Хорошо. Где не так. Где обыватель не шаблонный а элита не мыслит штампами?
>Это не русские обхитрили и оказалась лучше grandee armee - это ну прост зима))
Насчет этого хз. Возможно по инерции решили так думать.
>Это не немцы обосрались и обоссались с тактикой и стратегией против выстроенной русской обороны- а мясные волны и ленд-лиз
Потому-что Холодная война. Плюс на Западе историю ВОВ изучали по немецким архивам и мемуарам по очевидным причинам. А там естественно никто не признается что совки дали им пизды. Каждый уважающий себя немец писал про то как в одиночку убивал по тысяче russian hordes прущих на него in human waves, а проиграл только из за проклятого холода и Гитлера. Им было важно выставить совков такими, как и совков важно было выставить лендлиз ненужным а британцев и американцев некудшными солдатами с хуевыми танками, итд. А дальше это уже по инерции проецируется в прошлое и будущее. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ВОЛНЫ уже начинают находить и в эпохе Ивана Грозного и петра первого. Доходит до того, что в игре посвященной 17-18 веку - Age of Empires, архетип "Зерг раш" фракции отдатеся именно РИ, хотя население Франции было гораздо больше до 18го века, и именно в революционной франции ввели Levee En Masse. Так-то конечно люди знающие историю понимают что это не так, но у людей которые не изучали ничего глубже школьной программы и 10ти минутных роликов на ютубе складываются определенные стереотипы. Как и у нас тоже есть стереотипы о любой стране и культуре собственно.
Как можно ответить на вопрос «где живут адекватные и умные люди»? Нет такой географической точки. Тем и «интересно» классовое общество: знакомишься с человеком и никогда непонятно с каким говном в его голове ты столкнёшься, какого было его воспитание и под влияние каких источников информации он попадал. На западе есть как обыватели, так и не обыватели, если понимать написанный мой пост более строго.
Посаженные диссиденты известны практически пофамильно. Убитых, насколько я знаю, вовсе нет. И это настоящие или фантомные враги режима - совсем недавно эта же система расстреливала "шпионов" и "контрреволюционеров" просто по квотам. Никакого сравнения.
Есть объяснение "номенклатура боялась крови", но, во-первых, оно анти-исторично, во-вторых, что мешало если не расстреливать, но сажать неблагонадежных тысячами?
По данным правозащитных организаций, таких как «Хельсинкская группа», только в 1970-е годы не менее 2,000–3,000 диссидентов ежегодно помещались в психиатрические больницы («психушки») без медицинских показаний
Конечно же, им нужно доверять.
>>1001878
При Сталине репрессировали не за инакомыслие. Во-первых, чистили партийный и силовой аппарат (после Сталина никто на это, конечно, не мог пойти). Во-вторых, избавлялись от потенциально ненадежных. При этом степень ненадёжности выявлялась по доносам, а среда была для них благоприятной. Доносили голодавшие крестьяне, доносили делившие госсредства академики и инженеры. В 50-е гг. жить стало лучше, жить стало веселее, доносы стали писать реже, а читать почти перестали, т.к. опасались перехода паранойи на уровень выше и соответствующего пиздеца для партийных и силовых элит. Даже в КГБ кучу перебежчиков прошляпили. Ну и возможно, личное: социальные лифты в совке тогда ещё работали, сменилось новое поколение партийцев, которое побывало на войне и всякого насмотрелось, и старалось относиться лучше к людям и к себе. Брежнев, как пример.
Кстати, западный миф про хрущёвскую "оттепель" врёт: хотя и стало можно срать на Сталина, при Хрущёве по политическим статьям осудили в сотни раз больше людей, чем при "застойном" и "авторитарном" Брежневе.
И какая тогда вообще цель этих походов? Чисто грабеж полимеров?
о!"о! я знаю, колодцы в крепости, + подмога с господина Новгорода пришла бы дней за 3-4
Мелкоорден имеющий намного больше портов чем Новгород и имеющий кучу доходов от морской торговли, плюс множество добровольцев-рыцарей воюющих с разных стран Европы.
Получили корпоративную диктатуру и монополии.
Выглядит так, будто игрок за Россию открыл консоль и ввел чит код на смену режима. Иначе логичными доводами это не объяснить. Только божественное вмешательство либо доказательства того факта, что мы лишь NPC в видеоигре.
Но это не точно.
Про репрессивную психиатрию есть большая статья в Википедии.
>тысячи жертв этих политических злоупотреблений составляли лишь вершину айсберга из миллионов советских граждан, которые явились жертвами тоталитарной советской психиатрии
И так там всё. Не забывай, что анти-психиатрия (ШУЕ ППШ) это до сих пор мэйнстрим.
Реалистичный порядок цифр, озвучиваемый различными комиссиями и историками - несколько тысяч на весь СССР за десятилетия. При том что часть из них реально была шизами.
Да.
Это называется абсолютная власть.
Горбачев сказал государство это я и распустил СССР.
А сейчас что одна мелочь манагеры какие-то, которые меняются так же часто как листья на деревьях.
>Иначе логичными доводами это не объяснить
Галковского надо слушать, но местных от него корежит.
>западный миф про хрущёвскую "оттепель" врёт: хотя и стало можно срать на Сталина, при Хрущёве по политическим статьям осудили в сотни раз больше людей, чем при "застойном" и "авторитарном" Брежневе.
Нет вранья. Хрущ объявил оттепель, люди начали писать, и вот тут с поличным и брали.
Корежит, потому что пытаются слушать. Галковского нужно ощущать, впитывать. Но это не подвластно средним умам.
У курдов целых две государственные автономии, в Ираке и Сирии.
>при Хрущёве по политическим статьям осудили в сотни раз больше людей
Где с данными ознакомиться можно?
>Союзники по Антанте, школоеб мамкин. И в догонку русско-французский союз с 1891 года.
Ну так союзничество в чём заключалось помимо общих деклараций и в чём-то совпадающих позиций? Как там у нас Англия и Франция исторически дружили друг с другом? В засос небось? Про Россию уже и не говорю, вообще пастораль одна.
>Именно, и у тебя ни при какой власти не будет никакой субъектности, кроме племенного строя в негритянской деревне. И закончится она довольно быстро, когда кто-то покрепче расхуярит дубиной твою тупую башку и сожрет твоих детей.
Чего именно, маняврирующий пациент в халате доктора? Я тебя спрашивал как там с "субъектностью" в среднем по "больнице мира". Таки в разных палатах у пациентов разные права, так получается? В некоторых можно доктора послать нахуй вместе с санитарами, да?
>Биомусор, ты даже значения слова "элиты" не понимаешь, впрочем, не удивительно. Ты не можешь быть нонейм скотом, прийти, захуярить короля, и объявить "теперь я элита, я скозал", лол. Это работает только у негров, где власть у того у кого дубина больше.
Ты прям как сказочный долбаёб, не умеющий даже читать, а ведь примерил на себя халат доктора.
Элиты - это не только твои аристократы-дегенераты. Когда они превращаются в полных дегенератов, тогда их и ждут потрясения. И да, эшафот.
>С тебя просто все международное сообщество покекает и покажет место у параши, как было еще со времен французской революции. Как и было после 1917 и продолжается до сих пор.
>что скажут и подумают уважаемые люди из международное сообщество, так нельзя, им виднее
Собсна ради чего и весь твой пыл. Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться. И попыжиться. Там тебя и по плечу похлопают, и слов тёплых скажут, и прочее такое. Главное, не забывать выполнять все "законные" требования и пожелания, и всё будет "хорошо".
>Покажи мне более особых. Нет? Ну и завали тогда ебало, выдрись бестолковая.
Лол. Времена феодализма прошли. Где твои аристократы-дегенераты теперь? Породнились с буржуазией или просто выродились, потому что дегенераты.
>Ельцин меня рабом не называл
Конечно, не называл, дорогой россиянин. Ты же элохторат.
Инерция старого госаппарата и множество других проблем.
И ещё думаю, что интернет тогда - Терра инкогнито, и смысла регулировать изначально вообще не было. Пусть сначала всякие пионеры эту сферу разовьют, сформируют, разведуют рабочие сценарии, а уже потом государство придет и всех законами в шеренги построит.
>Так-то конечно люди знающие историю понимают что это не так, но у людей которые не изучали ничего глубже школьной программы и 10ти минутных роликов на ютубе складываются определенные стереотипы.
Им нравятся эти стереотипы. Это их добровольный выбор. Можно не верить ни во что и полагать похуй (тоже не очень конструктивно, но по крайней мере честно и последовательно). А они выбирают именно это, идею своей исключительности в отношении других.
>в чём заключалось
Что за долбоебский вопрос? Сходи и почитай, информация открытая.
>помимо общих деклараций и в чём-то совпадающих позиций
Ага. И в догонку — военные контракты, льготные кредиты, культурное сотрудничество, основа для союзнического политического и военного блока.
> В некоторых можно доктора послать нахуй вместе с санитарами
Вот ты и продемонстрировал, что для тебя "субъектность", лол. Чтобы чму разрешили для вида "побеситься". Впрочем, от психбольного пациента других ожиданий не было.
>так нельзя, им виднее
>Лишь бы
>пресмыкатели
Заметно, как у тебя проявляется нескрытая тяга к какой-то плоскости нездорового доминирования, когда речь была про деловые международные отношения между главами государств. Дай угадаю — без отца вырос?
>Элиты - это не только твои аристократы-дегенераты
>Покажи мне более особых. Нет?
Говно, так ты покажешь? Или съебешься с позором обратно в гонорейную пизду своей мамаши с фетальным синдромом?
В России просто тупые деды не шарят
На западе бабло лоббизма интернет компаний долго побеждало зло
>Почему до Чербунета не додумались с самого начала?
Потому что после развала совка 90-00 было десятилетние когда считалось что история кончилась и надо строить мосты а не стены
upd:
Другими словами - не понятно против кого строить в 2000ом.
Берлинская стена уничтожена.
СССР развалился, коммунизм всё.
Евреи и Арабы помирились(Осло)
Корея ВОТ ВОТ объединица.
Югославию.
По-моему всё заебись, демократия победила. Зачем всё это.
Почему люди так любят приводить это чтиво в пример? Ну написал какой-то Фукуяма гегелевскую хуету про конец истории, которую он сам потом в последствии и куча других публицистов, политологов и философов критиковали. Но ее приводят в пример как некий 100% консенсус западного общества. Но ведь она таковым не является.
Какой еще консенсус. Пропаганда это. Капитализм, счастье, заебись. Ну соврала пропаганда, ну бывает
Это чтиво критиковал и пинал каждый кому не лень даже в момент выхода.
Да ну, не было такого никогда. Коллективный запад всегда пытался уничтожить Русь.
>Но ее приводят в пример как некий 100% консенсус западного общества.
Бестселлер. Книга резонировала с настроениями людей.
>>1001932
> Коллективный запад всегда пытался уничтожить Русь
В 90ых и ранних нулевых запад считал что Русь УЖЕ уничтожена.
В ранних нулевых(до Грузии) вопрос о вступлении России в НАТО стоял на повестке дня. Главными врагами виделся радикальный ислам, Россия виделась как естественный союзник
>В 90ых и ранних нулевых запад считал что Русь УЖЕ уничтожена.
Долго же до них новости доходят, аж на полтысячелетия отстают.
Так и ехали миллионами, статистика есть. Вся разница что нельзя было поехать куда глаза глядят по желанию левой пятки. Сначала надо согласовать это с будущим местом учебы/работы. Тем более они должны общагу обеспечить. Квартиры не сдаются, не продаются. Без этого уедешь только под мост до первого мента
>Чисто сельскохозяйственная страна с репрессиями за ношение очков не могла существовать
Это преувеличение, репрессировали за принадлежность к буржуазной интеллигенции, но вписать к интеллигенции могли "любого кто не нравится". Очки это чисто "символ произвола".
> вот не одним сельхозом же жить
Почему?
> где они брали то же оружие
Мао подавал. Да и со Вьетнамской войны много осталось. VC использовал территорию Камбоджи как перевалочный пункт, там как говна всего осталось. Пираты ж сомалийские калаши где-то берут, не сами производят.
> Такой же бреж и с уткой, что в совке нельзя было выехать из деревни до 80х годов и не было паспортов.
Это немножко проще работало. Ты жить в городе где собрался? Квартиру нельзя купить за деньги, и нельзя снять за деньги. Нет авито. Чтобы поступить в ВУЗ тебе было необходимо предоставить какое-то жильё на время подготовки и так далее.
Сейчас добрый Пыня издал закон. Каждый школьник сдает ЕГЭ. Результаты ЕГЭ - основания для поступления. К ЕГЭ тебя допустят ТОЧНО.
В Совке времен 50-60-ых ты будешь оббивать райкомы ради справки, без бумажки ты какашка и тд. Ну и государство могло контроллировать сколько колхозников выйдет из села через квоты райкомам
>Квартиры не сдаются
>>1001951
>Квартиру нельзя .. снять за деньги
Ну вообще-то можно было, студенты обычно у одиноких пенсионеров снимали комнату. Другой вопрос насколько это легально было.
Родился ты в США в 1950ые в Апалачии. Хуле делать будешь? Ваша ферма загнивает, конкурировать с тракторами - говно идея.
Образование у тебя говно, в ВУЗ ты не поступишь никогда. Ты даже мотивационное письмо без ошибок не напишешь.
Заболел? Хуёво, а бабки есть?
Работа? Жильё в городе? Удачи бро.
В армии не так уж и плохо, там хотя бы антибиотики есть
Почему Чингисхан не организовал своей державе новую религию? Мог бы по примеру Магомеда сделать священным городом Каракорум, и на основе христианства, манихейства, буддизма и ислама написать новое священное писание.
> Другой вопрос насколько это легально было.
Ну так-то да. Калашников(создатель автомата) подделал печать обкома на справке чтоб получить паспорт. Он в своих мемуарах "Траектория судьбы" такое писал.
Хитровыебанные возможности везде найдут
С 1936 года мирный няшка ЧиЧиЧиПи почти все время где-то воевал спецоперировал - Испания, Китай, пограничные бои с Японией, Финляндия.
Американцы всегда были на изимоде, там всегда жить легко. Чарльз Буковски нормально жил всю жизнь на дноработах, на бухло, жрачку и съёмное жильё хватало, ещё на лудоманию на скачках. Он 1920 года рождения, до 50 лет ни копейки за книги не получал.
Может ли кто доставить сайтов (если таковые есть) с подробным описанием битв ВОВ, желательно с возможностью удобного поиска по местам/датам? Ну и вообще какую литературу на данную тему посоветуете?
С меня как обычно.
Зачем персы и римляне постоянно друг с другом воевали? За 500+ лет так и не поняли, что силы равны и обоим империями эти войны в минус или понимали, но просто хотелось движухи?
Персы хотели выход к Средиземному морю и плодородные почвы Сирии и Ебипта, римляне хотели выход к Персидскому заливу и Каспию и плодородные почвы Месопотамии.
В итоге истощили другу друга и все досталось арабам. Нуууу тупые.
Ну а кто думал что чурки, которыми управляли по принципу разделяй и властвуй разъебут всех и вся?
>Не верю в существование красных кхмеров и всей полпотовщины, по мне это преувеличено.
Кто вошел в Пномпень в апреле 1975?
Что случилось во вьетнамской деревне Батюк в 1978 году?
Это все сделали агенты ЦРУ? Не сомневаюсь, что у какого-нибудь (((Чмомский))) есть и такая версия.
У шизоидов с античности сразу в 19 век прыгнули. Остальное приудмали.
>Это все сделали агенты ЦРУ?
Почему Пол Пот после свержения и до конца жизни скрывался на территории Таиланда?
>Что за долбоебский вопрос? Сходи и почитай, информация открытая.
Для долбоёба всё долбоёбское, что не по нему. С вопросов ты спрыгнул моих. Неудобно, понимаю.
>Ага. И в догонку — военные контракты, льготные кредиты, культурное сотрудничество, основа для союзнического политического и военного блока.
Это всё прокламации. Особенно смешно про "льготные кредиты" и "культурное сотрудничество".
>Вот ты и продемонстрировал, что для тебя "субъектность", лол. Чтобы чму разрешили для вида "побеситься". Впрочем, от психбольного пациента других ожиданий не было.
Это ты продемонстрировал очередной фарс. Ну так что там с "субъектностью" у остальных "по миру"? Так и будешь делать вид, что ты ничего не видишь, кроме любования собой как пациента в халате доктора?
>Заметно, как у тебя проявляется нескрытая тяга к какой-то плоскости нездорового доминирования, когда речь была про деловые международные отношения между главами государств. Дай угадаю — без отца вырос?
У тебя была речь про компрадорство и пресмыкательство, это в твоём понимании и есть международные отношения "в цивилизованном формате". Ты же либер и по-другому не можешь, всегда нужно сослаться на ширмочку "мирового сообщества, только оно имеет права, а у остальных лишь обязанности.
>Говно, так ты покажешь? Или съебешься с позором обратно в гонорейную пизду своей мамаши с фетальным синдромом?
Хуя визг у тебя) Ты потомок бастарда, что ли? Бедняжечка, ну не нашлось для тебя место среди аристократов-дегенератов, опоздал ты. Придётся тебе побыть простолюдином, привыкай.
Это тебе придётся пробовать показать то, чего нет. Что некие аристократы до сих пор занимают передовые властные позиции и являются "образцом во всех отношениях". Вот умора будет))
Новая хронология. Они там навыдумывали, что средних веков не было.
К слову, просто ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
Кто из них оказался вырожденцем-оппортунистом, извратившие идеи коммунизма, а кто - верным последователем Маркса-Энгельса-Ленина?
Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
>Неудобно
Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
>Особенно смешно про
И тут по делу ответить нечего, бывает.
>Ну так что там с "субъектностью"
Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
>можно доктора послать нахуй
О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
>У тебя была речь про компрадорство и пресмыкательство
>Цитата психбольного припиздка из прошлого его поста:
>Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться.
Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
>в твоём понимании
Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
>пробовать показать то, чего нет
>аристократов-дегенератов
Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол. Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
>Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
Монархизд либероидный, это хорошо что ты так явственно заявил о себе. Бесценное замечание, проясняющее всю твою подноготную.
>Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
Но ведь неудобно тебе. Ты так и не смог показать, в чём заключается союзничество между странами, которые исторически не ладили друг с другом. Для тебя важна формальность и казуистика.
>И тут по делу ответить нечего, бывает.
Давай, рассказывай, зачем выдавались "льготные кредиты". Про "культурное сотрудничество" тоже расскажи, как в тамошней прессе рисовалась Россия. Дерзай)
>Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
>О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
Халат доктора так и не помог пациенту, что предсказуемо. Ты пытаешься уйти от ответа и собственного заявления о "субъектности". Неужели нужно ткнуть напрямую в твои слова про "субъектность"? У тебя пока это "катехизис" непонятно о чём, но с "поправкой на Россию".
>Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
>не сметь оскорблять уважаемое мировое сообщество и сомневаться в его исключительности, знай своё место
>очень неудобно, поэтому пишу так, вдруг прокатит
Вот поэтому тебе ничего больше и не остаётся, таково твоё место шестерёнки.
>Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
Ну так в чём заключается суть твоей политшизы тогда? Раз ты делишь мир на уберменшей и унтерменшей. Тебя корёжит, что кто-то не желает признавать подобную "модель мира"?
>Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
Ты уже прикидываешься долбоёбом легко и непринуждённо? Или прикидываться не приходится? Это многое объясняет) Напоминаю тебе ввиду твоей скоропостижной амнезии, что ты чего-то о неких аристократах-недегенератах. Где они в том виде, в каком ты их малюешь?)
>Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол.
Попустил ты себя как ярого поехавшего антикоммуниста и пропагандиста "незалётного".
Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультраправые
>Ну вообще-то можно было, студенты обычно у одиноких пенсионеров снимали комнату. Другой вопрос насколько это легально было.
Имея клеймо, что прописан в общаге, иначе ой. В свою квартиру прописывать постороннего дураков не было.
>ррряяя нет тыыы
Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
>Но ведь неудобно тебе
В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
>исторически не ладили друг с другом
То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
>формальность и казуистика.
>1891: соглашение о взаимных консультациях
>1892: военная конвенция — обязательство вступать в войну в случае нападения на одну из сторон.
>более 10 млрд франков кредитов к 1914
>Русские сезоны в Париже
Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
>зачем выдавались
>РИ, БИ и Франция воюют против ЦД
>зачем выдавались
Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
>собственного заявления
>В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
>не сметь оскорблять уважаемое мировое сообщество и сомневаться в его исключительности, знай своё место
Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
> политшизы
Забавные переходы от психбольного.
>что кто-то не желает признавать
>написал текст, который даже не был обращен к дебилу
>дебилу стало не приятно, что начали обижать чернь и он начал извергаться краснопузо-негритянской шизой
>Где они
Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
>поехавшего антикоммуниста
Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
>Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
>делишь мир
Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
>не верю
Тогда тебе сюда: >>494144 (OP)
Так может и организовал. Он же язычник был, вполне возможно что соорудил себе некий культ божественности как у римских императоров было. Просто до нас эта инфа не дошла.
>В итоге истощили другу друга и все досталось арабам. Нуууу тупые.
Это у тебя синдром постзнания когда все просто, понятно и очевидно. 100500 лет проанализировал с птичьего полета и сделал простой в смысле глупый вывод. Когда ты живёшь внутри эпохи, событий - нихуя не понятно. И уж тем более ванговать невозможно.
Чаю. И вообще Цезарь Флавий Пётр Савватий Юстиниан - великий римский император, он не виноват, что там после него потомки просрали полимеры.
Тогда - вьетнамцы были хорошими, а китайцы - агентами империализма.
Сейчас, наверное, все не так однозначно, виноваты англосаксы.
> верным последователем Маркса-Энгельса-Ленина
Вьетнам.
> вырожденцем
Кампучия
Это конченные дегенераты, красные кхмеры и шизофрения.
> оппортунисты
Китай.
Китай стал сближаться с США в 70ые, поддерживал ебанутый режим Пол Пота для дестабилизации обстановки и империализма. Война с Вьетнамом - боязнь появления сильного государства рядом. Ведь Вьетнам отпинаться от сильнейшей армии планеты и поверил в себя.
Магомед организовал, в его культе сейчас 2ккк человек. Чингисхан, который захватил куда больше земли, если и организовал, то мы об этом ничего не знаем. Почему так?
"Эх, лет через двадцать после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз, республик этак из тридцати-сорока: чёрт его знает, как хорошо!"
Часто именно провинциальные яхт-клубы становились центрами спортивной и культурной жизни городов. В качестве примера, пожалуй, будет интересна история Самарского речного яхт-клуба, образованного в 1908 году. Инициаторами создания клуба были состоятельные и уважаемые люди города — братья Константин Павлович и Александр Павлович Головкины, известные самарские купцы, и архитектор Александр Александрович Щербачев.
Яхт-клуб стал привилегированной общественной организацией, способствовавшей развитию в регионе не только парусного спорта, но также и многих других видов спорта, в том числе рыболовного, охотничьего, автомобильного, теннисного, конькобежного, лыжного и т.д. Вступительный взнос для членов клуба составлял 5 руб., а ежегодный — 15 руб. Одновременно клуб зарабатывал деньги на свои повседневные нужды, оказывая услуги богатым членам клуба и их гостям. Клуб располагал отменным рестораном, буфетом с напитками, купальнями со всеми необходимыми атрибутами; кроме того, имелись тир, бильярд и даже боулинг, а также другие разрешенные правительством игры. За эти услуги взималась плата. Стоимость входных билетов для гостей была 20 коп. днем и 50 коп. вечером, дамам, естественно, — в два раза меньше. Возможность поиграть в клубе в карты со свечами, мелками и щетками обходилась игрокам в 2 руб. 50 коп. за игру.
В мае 1913 года у Самарского клуба появилось новое оригинальное здание — плавучий яхт-клуб длиной 53 м и шириной 19 м. Приспособленная под здание, эта огромная баржа была снабжена всеми удобствами, а также имела громадную крытую веранду, единственную в городе, где самарские жители могли посидеть и полюбоваться Волгой. На барже устраивались вечера, сдавались внаем каюты, играли в карты, шахматы, работал буфет и т.д. Кстати, одними из активных членов Самарского яхт-клуба были владельцы крупнейшего в Поволжье пивоваренного завода — Альфред фон Вокано и его сын Эрик. Именно на их заводах был изобретен известный в народе до сих бренд пива «Жигулевское»... Примерно так же работали и другие яхт-клубы, которых к 1900 году было более 70 по всей Российской империи.
Что то уровня современный гольф-клубов для богатых пидоров.
Знают ли царисты.
Что царисты сдались почти сразу и леваки в революцию дрались с другими леваками и анархистами
Хуй знает. Хаотичное течение дел во Вселенной. Когда-нибудь и мусульманство может исчезнуть с лица мира как многие массовые религии типа зороастризма или греко-римского язычества.
>современный гольф-клубов
В который теоретически может прийти поиграть ЛЮБОЙ, просто занесся денежку. Очень демократично, при большевиках такого не было, СССР был куда ближе к феодальному обществу, где все решали связи, происхождение и градус в местной масонской ложе, а не твои личные ресурсы.
Знают ли леваки, что царя скинули демократы-центристы, и Октябрьская революция была против Российской республики и парламентаризма?
Лол святая наивность. Давай укради мульон зеленых бумажек и пойди поиграй в гольф с Абрамовичем просто занеся денежку. Впрочем пук про феодализм все проясняет
>>1002032
Знают получше многих
Вообще то в большей части Азии и Африке давно уже есть чебурнет. Отсталые русские и англичане только сейчас до этого додумались, кек
>>1001865
Кекнул с этой маньки
>>1002013
Яхту мог купить любой, если деньги были
>Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
Очередной истошный визг либергнойного монархизда, перебравшего с проекциями.
>В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
Твои слова заведомо опровергаемы. Ибо бредовы.
>То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
Ты всего лишь ёбнутый пациент, мечтающий о халате доктора. Со сверхценными параноидальными идеями о политоте. Читать ты не умеешь, ясно.
>1892: военная конвенция — обязательство вступать в войну в случае нападения на одну из сторон.
>более 10 млрд франков кредитов к 1914
>Русские сезоны в Париже
>Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
И что? Почему только Франция? В чём "льготность кредитов"? Когда началась 1МВ - всё так же было с "льготностью", она ещё лучше стала небось? Правда?
>зачем выдавались
>РИ, БИ и Франция воюют против ЦД
>зачем выдавались
>Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
Тебе виднее со своей слюной, как ты ею истекаешь об монитор и проецируешь, приступ же надо как-то купировать.
Это тебе так видится в чудном манямирке, что раз есть некие декларации и формальности, то всё согласно ним. В реалиях 1МВ была разборкой Англии, стремящейся сохранить и укрепить своё "блестящее" положение и Германии, которая опоздала к дележу "мирового пирога". Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу. Что ты, собственно, и одобряешь как шестерёнка "мирового сообщества", компрадор и пресмыкатель.
>Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
Долбоёбина, зачем тогда упоминать особняком Россию если согласно тебе же "все так живут", везде палаты с пациентами и заправляющим ими персоналом? Халат доктора оказался слишком притягателен?
>Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
С чего ты взял, поехавший, что кто-то должен видеть в этом "достойное по умолчанию" и якобы "испрашивать разрешения для альтернатив"? Ты окончательно ёбнутый и настолько?
>Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
Ну то-то ты задёргался, когда я упомянул эшафот.
>Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
>Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
>как я всех мастерски сделал, ни за что не признаюсь, что проигнорировал вопрос про аристократов-дегенератов
Ну ясно) Неудобный вопрос "где твои аристократы теперь?" ты благополучно слил. Для тебя всё равно кто называется элитой, элита - значит, уже аристократьё, лол.
>Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
Нет, это всего лишь твой тупой и напрасный перефорс.
>Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
Читать твои оправдания действительно забавно. Потому что по иронии судьбы я не являюсь коммунистом. Для тебя это немыслимо и полный разрыв шаблона по всем швам. А вот тебе метаться уже поздно, ты уже озвучил свою модель мира с уберменшами и унтерменшами, и признался в яром антикоммунизме за гранью сумасшествия. Так что тебе не отвертеться от своей ультраправости, покровы сорваты. И вылечить её только может сам понимаешь что))
> Знали ли крестьяне о личном яхте Николая II?
Ему она по наследству досталась, кек.
Дежурный ,бессвязный рев от краснопузого колхозника на месте, отлично.
>заведомо опровергаемы
>на прямое предложение пойти почитать/попытаться их опровергнуть дебил вальнул ебало
))
>Читать ты не умеешь
>не смог разобраться в написанном
>приписывал мне шизоидные цитаты, которые писал сам
>не смог даже вспомнить исходный тейк про субъектность, выдумал его сам, а когда я скопировал свое первое сообщение дебилу стало неудобно
))
> В чём "льготность кредитов"?
То есть ты еще и основ экономики не понимаешь, не удивительно.
>Заем 1906 года, когда РИ отказывали в кредитах другие страны(например, США)
>Выдача кредитов по сниженной ставке
>Без комиссии, без залога
>Прямой доступ к крупнейшему рынку капитала
>Рефинансирование долгов
>В ПМВ военная и экономическая помощь
Теперь доказывай обратное, клоун. А, точно, ты сейчас как обычно осядешь, потому что снова попущен)
>Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу.
Фантазии психбольного мало интересуют, соре.
> везде палаты с пациентами
Боюсь у тебя просто когнитивное искажение на почве перманентного нахождения в психушке, и тебе кажется что так оно везде и есть.
Везде в той или иной степени население лишено политической власти, на примере истории России это видно отчетливо.
>что кто-то должен видеть
От тебя ничего не ждут, узбайгося, ты уже изначально в психбольные красножопые негры записан. Я просто напоминаю, что если ты с чем-то не согласен или имеешь другой взгляд, то обычно на примерах это показывают. Тебя этому твой папаша должен был научить, но он решил съебаться в ужасе после похмелья, после того как отъебал твою гонорейную мать. Вот и приходится объяснять такие простые вещи.
>когда я упомянул эшафот
До-до, всех злых капиталистов-аристократов поперевешаешь, маленький. Только в чистое переоденься и на уколы не забудь сходить.
>Неудобный вопрос
Это мне говорит одебилевший дегенерат, ни ответивший ни на один вопрос, ор.
>Для тебя всё равно кто называется элитой
))
Предполагаю, ты скоро дойдешь до того что сам же себя разъебешь, придурошный
> перефорс
> я не являюсь коммунистом.
Да, а еще ты не психбольная безотцовщина с нетрадиционной ориентацией, забыл добавить.
Буквально по всем пунктам хуесос является кринжевым красножопым леваком, фанатеющим от экспроприации, власти необразованных бомжей, с познаниями экономики уровня "если мне дали кредит значит я проиграл". Таблетки, долбоеб.
> Они знали?
Все всё знали. Песня Der Heimliche Aufmarsch о нападении фашистов на советский союз была написана в 1929ом.
"По миру идёт шёпот" - вот да
Нацисты уже были и рвались к власти
>Arbeiter, horch, sie ziehen ins Feld, und schreien: "Für Nation und Rasse!"
>Rasse
Синоним нации, ничего нового. Густав Лебон в 1895 его в таком значении употреблял, говоря про "французскую расу". Или Розанов говорит, что "На всех путях жизни, во всех сферах творчества польская раса пустила свежие, сочные, неожиданные ростки."
НСДАП в это время раскручивала повестку спасения Европы от большевизма, шли уличные бои фашистов и коммунистов. Песня для немцев написана, ну и там в припеве прямо написано про борьбу с фашистами
>Синоним нации, ничего нового
Ну знаешь, после 25 пунктов, путча, Майн Кампфа(и упоминания жизненного пространства) и тд это уже звучало иначе.
> Густав Лебон в 1895 его в таком значении употреблял, говоря про "французскую расу".
Не вижу противоречия. Раса это биологическая компонента народа. Кровь из крови и почвы.
>после 25 пунктов
Там пункты уровня "Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями."
>и упоминания жизненного пространства
Его и в кайзеровской Германии упоминали.
>Раса это биологическая компонента народа.
Цивилизационно-историческая, а то, что биология накладывается на расу - влияние евгеники.
>Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями."
Но есть нюанс
А что тебя смущает?
Это твой протык?
Или "Барби" в 1960-е — это то же самое?
? Такая хайповая, что я даже не слышал о ней. Тут явно не уровень даже не то что Покемонов в 90-х, а Hello Kitty какой-нибудь.
До появления "Тралалеро тралала" были прям настолько хайповые мемы? Ведь даже с рейдж-комиксами так не тряслись.
Или "Черный властелин" в 2010-е — это то же самое?
Аноны, вот есть кошки и собаки. Вроде бы оба — друзья человека и полезны в хозяйстве, и приручили их очень давно. Но почему зороастрийцы считали и считают первых нечистыми животными, а мусульмане думают то же о вторых??
> и приручили их очень давно
Кошек не так уж и давно приручили, тащемта.
> Но почему зороастрийцы считали и считают первых нечистыми животными, а мусульмане думают то же о вторых??
Шарят по помойкам и жрут фигню всякую, отчего кошачье и собачье мясо лучше не употреблять в пищу.
Вряд ли они сохранились на момент написания (ВЗ в основном написан в "вавилонском плену").
У меня есть подозрение, что запрет на свинину, это как запрет на усы, татуировки и изображение молнии (и вообще на изображения людей и животных) - борьба с языческим наследием.
Азеры же спокойно в усах гоняют. Дагестанцы тоже часто носят.
Азеры еще алкашку пьют и сигареты курят, что харам, да и от картинок с людьми не шарахаются.
Не очень ясно, почему из всех запретов ислама, именно запрет на свинину держится лучше всего.
Между прочим Пророк еще велел всем бороды отпускать:
«Отличайтесь от многобожников — отпускайте бороды и подстригайте усы»
Мусульмане считают кошек чистыми, даже несмотря на то что они копошатся в мусоре, но собакам подобное не прощают. А у зороастрийцев наоборот, собака священная, а кошка грязная.
А почему кстати сигареты харам (а насвай который тощем-то кал) нет?
Ну тут можно сказать что кошки демонстративно вылизываются и более разборчивы в пище, а собаки жрут свою блевотину
Да классики говнарьского ютуба всё уже пояснили.
Это объяснение любви мусульман к кошкам. А по зороастрийцам что?
По факту, все животные могут рыться в мусоре, кроме, возможно, тех, что жрут узкоспециализированную хрень (хотя панды тоже не прочь из помойки жрать, ибо медведь).
Просто Магомеда была кошка, а не собака. У зороастрийцев кошка норм животное, просто её можно принести в жертву богам варпа, а собак нельзя.
Только не сатирическую хуйню, вроде Невзорова, с целью потроллить россиянцев, а чтобы с фактологией
> . У зороастрийцев кошка норм животное
В зороастризме все животные делились на чистых и нечистых. Собаки , выдры и ежи относились к чистым, а к нечистым – змеи, насекомые и кошки.
Считалось, что кошек, как и прочих нечистых животных создал злой дух – Ахриман, и эти животные составляют его армию, а потому их убийство помогает борьбе добра со злом.
Например во Фрагарде № 14 сказано, что для очищения от греха убийства чистого животного преступник должен истребить по 10 000 каждых нечистых , включая кошек :
Стих 5
Десять тысяч змей, ползающих на брюхе, пусть убьет. Десять тысяч змей собачих - кошек пусть убьет. ... Десять тысяч раздувающихся жаб пусть убьет. Десять тысяч подводных жаб пусть убьет...
То что их можно принести в жертву не значит, что их надо было убивать всегда.
Ленин. Полное собрание сочинений.
Сталин. Полное собрание сочинений.
Нахуя тебе фактология? Еще не дай боже пошатнет заранее занятую позицию
Горький "О русском крестьянстве"
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_(%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
>Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа.
>Когда в «зверствах» обвиняют вождей революции — группу наиболее активной интеллигенции, — я рассматриваю эти обвинения как ложь и клевету
Авторы Библии не указывали возраст земли. Есть лишь косвенные намеки в лорных дополнениях, но и там данные весьма запутаны
>>1002159
Человеки тоже бывает копошатся в мусорке. И вообще много грязных вещей делают, например пихают всякие штуки куда не надо
2) Почему в СССР не ввели рыночную экономику, хотя было видно, что плановая экономика неэффективна по сравнению с рыночной и уступает ей во всем? Почему китайские коммунисты ввели НЭП, а советские так и продолжили бездумно клепать ракеты и танки сотнями тысяч, не думая, как они будут их использовать и игнорируя отсутствие еды в магазинах и нормальной обуви/телевизоров/жилья/автомобилей?
1) потому что политика британских колонизаторов - ресурсная колония должны быть бедной и безграмотной, где образование имеет только лояльная элита и те, кто обеспечивают эксплуатацию населения.
Тоже самое было в Индии.
Потому что в РИ более или менее, кривенькая, по-русски, но была оформившаяся иерархия с аристократией, которая и составляла основу общества, то есть, отборных от общей массы быдла каких-никаких толковых людей, которые и срставляли базу для культуры и вытекающее из нее. Большинству людей нахуй не нужно никакое образование. Большинство людей рождаются, чтобы обслуживать. Так устроена природа. Ну дали крестьянскому быдлу в совке образование, ебнули геноцидом физическим всю элиту и чего, блять? И где в Совке были Достоевские среди этих колхозников? Хоть один? А результатом этого экспертмента явились Газианов, Группа Тату и прочее, что до сих пор пожинаем
>в РИ
>по-русски
дальше не читал
Доисламский арабский традиционный женский головной убор. Во многих мусульманских странах запрещен.
Лол аристократ вшивый. Группа Тату кстати годнота, а Достоевский мракобес и душнила
А в чём смысл никаба? Если женщина не будет закутана в кучу тряпок, то её сразу выебут?
В справедливом обществе татушек бы посадили на кол за проповедь разврата.
>справедливом обществе
Понятие справедливости постоянно меняется. Когда-то захватить чужой город и всем жителями отрубить носы было справедливо.
>плановая экономика неэффективна по сравнению с рыночной и уступает ей во всем
Разве дело в этом, а не в эмбарго и низкой привлекательности для иностранцев?
Дело в том, что люди были говно. Из говна мраморную статую не вылепишь. Поэтому и СССР говно. Причина конкретно в человеческом материале, а нерабочие нституты - следствие. К власти пришло крепостное быдло, а раб, как известно, мечтает занять место хозяина. Вот и произошел ребрендинг крепостного права. Например, у американцев бы получилось сделать жизнеспособный социализм, как им удалось реализовать гражданское самоуправлени, аналога которому нигде в мире нет.
> раб, как известно, мечтает занять место хозяина
Кто-то пёрнул этой маняпроекцией и теперь с этим носятся как с клише. Кому «известно»? Я бы не хотел быть на месте хозяина, это геморрно и с минимумом личной жизни. Ещё и претит мысль жизнь на чьих-то спинах. Я хотел бы, чтобы от меня просто отъебались. Удовлетворялись базовые потребности, а я делаю что захочу, а не что там хозяину положено по статусу, чтобы продолжать оставаться хозяином.
Крепостное право уже лет 60 отменили к Октябрьской революции. Но забыли дать крестьянам нормальное школьное и вузовское образование. Поэтому вместо Германии и Франции получили то, что получили.
Ты еще заяви, что ты не говно и деды твои не говно. И откажись молиться на звездно-полосатый флаг
Их закрыли на территории без прав личной собственности и возможности свободно ее покидать, заставив работать на барина в лице госаппарата, который являлся единственным владельцем и распорядителем ресурсов. Буквально крепостное право, но в масштабах страны
>>1002279
>Буквально крепостное право
То есть, я хотел сказать ссобственность феодала (государства)
Была у них личная собственность и территорию они покидали в количествах какие при царе и не снились
А где в те времена был введен рынок? Стояла задача создать индустрию и готовиться к мировой войне в условиях отсталой аграрной параши и мирового кризиса, когда экспортировать было буквально нечего, а крупные державы закрывали свои рынки тарифами как США.
Че ты несешь ебанько. Образование хуета без задач. Ты и малограмотные дауны ниже тому отличный пример.
>>1002283
Агропорашник, ты опять за струей мочи прибежал? Ну держи
>>1002246
О еще один дипломированный долбоеб. Ну и как тебе образование помогло стать Ылитой?
Факт. Тату обошли даже Битлс и Мадонну по продажам в США. Короче порвали соевым дебилам шаблоны
>>1002255
В справедливом обществе все стали косплеить татушек, долбоеб. Но вышло полное говно. Пздц дауны ЕГЭшные, даже не смотрели МТВи
>>1002277
Это тред переписи дипломированных долбоебов?
>>1002281
Очередной пример промытого быдла. Прочитал какую то красную мурзилку и бегает с ней...
Такой свободы как при царе никогда еще не было. И уж тем более в совке такого даже близко не было.
>>1002245
>>1002246
Пиздец. Ору с ЕГЭшных дебилоидов. Истинно зумеры самая тупая форма жизни за всю историю земли
Никто не знает. Люди вообще шизы и любят придумывать всякую хуйню.
Потому что историю пишут оседлые народы. Если бы историю писали кочевники, то все бы хотели вести корни от них.
Хотя сам этот спор оседлые против кочевников абсурден. Но исторические споры не поддаются логическому анализу. Они просто есть.
Они ошибочно считали, что Сарматы германское племя. А германцами хотели быть все славянские элиты.
> Хотя сам этот спор оседлые против кочевников абсурден.
На дистанции в тысячи лет оседлые выигрывают, а кочевники застревают в средневековье.
Оседлых просто больше как и христиан.
Выигрывает тот кого больше
А правда что в 9 веке русы были варварами?
И не существовали
Почему аристократия ебалась с двоюродными сестрами и рожала недоразвитых выблядков с гемофилией? Они не знали что нельзя ебать сестер?
Нелегализовавшиеся викинги начала 9ого века вполне соответсвуют данному понятию, но как раз тогда они начали попытки создать своё государство на землях порабощенных ими восточных славян
Мне не интересно это демократическое дерьмо. Я хочу, чтоб в РФ были порядки, как в Афганистане.
Забавно что талибуси за два года полностью прекратили наркотрафик в своей стране. Дерьмократы не смогли этого сделать за 20 лет... Есть над чем задуматься
Ну не шпицрутен же. Не наше это, не русское.
Потомки его македонских и греческих офицеров эллинизировали всё, что могли нафиг.
Это шло вразрез с изначальными планами Сашка. Сам он хотел быть персидским шахом, женился на таджичке Роксане и вообще своей столицей хотел сделать Вавилон.
Не знаю почему. Странно что в современном порно и хентай так много про сестёр. Будто у японцев и американцев это самые вкусные темы для просмотра. Хотя любой человек, который имеет сестру, явно не испытывает к ней симпатии и не хочет её. Но может быть у американцев и японцев что-то не то с головой, поэтому они снимают столько порно и хентай про сестёр.
Когда прошла мода на дурацкие усики у солдат и офицеров?
Да там разгадка просто, сейчас просто в первом мире дохуя семей с одним ребёнком вот многие и не знают, что такое расти в одном доме с братьями и сёстрами.
Да вроде сейчас всё то же самое, что и тысячи лет назад. Телевизор включил, а там Саргон опять идёт в поход эламитов пиздить. Вообще ничего не поменялось.
Даже на Луне было меньше 100 человек. О каком прогрессе речь?
Суперлюди из Англии разогнались и потащили всех за собой. Бремя английского человека.
Это давно сложилось. Знаю, что США в армии так было модно раньше, поэтому амиши (пацифисты) в знак своей обособленности от военной системы сбривали усы, оставляя бороды как у мусульман, и по сей день так делают.
Почему так?
Сначала там 600 тысяч лет назад поселились гейдельбергские люди, давшие начало неандертальцам около 400 тысяч лет назад. Неандертальцы жили в Европе 360 тысяч лет (от 400 тысяч лет назад до 40 тысяч лет назад), они вели охотничье-собирательский образ жизни, жили крайне малыми группами по 10-15 человек, отличались педантизмом, аутизмом, любовью к разным механизмам и устройствам, низким уровнем эмоциональности и эмпатии, не любили искусство, танцы, песни, социальную движуху и т.д. Ну и плюс холодный климат всё это только усиливал. По характеру были похожи на немцев и скандинавов. Из-за крайне малой популяции у них началось генетическое вырождение, которое еще больше усилило аутизм и шизофрению. Поэтому когда 45 тысяч лет назад в Европу из Африки через Ближний Восток пришли кроманьонцы (современные люди), то неандертальцы были уже на грани упадка. Кроманьонцы были чернокожими, веселыми, эмоциональными, социальными, любили танцы и песни, по характеру были похожи на негров, жили большими группами по 40-70 человек. В результате за 5 тысяч лет борьбы между немногочисленными, но умными, педантичными и хорошо адаптированными к холоду неандертальцами, и многочисленными, но туповатыми и эмоциональными кроманьонцами победу одержали кроманьонцы. Частично они ассимилировали неандертальцев, получив где-то 5-7% их генома (в том числе аутизм и шизофрению, которые раньше у кроманьонцев отсутствовали).
В течение последующих 30 тысяч лет эти кроманьонцы (со слегка измененным геномом) продолжали жить охотничье-собирательским образом жизни и жить группами по 40-70 человек, что спасало их от инбридинга. Затем настал ледниковый период, когда большинство этих групп умерло, а остальные остались изолированы друг от друга ледниками. В частности, носители Y-хромосомной гаплогруппы I1 были изолированы в районе Скандинавии на протяжении тысяч лет, и они, похоже имели повышенную дозу неандертальских генов аутизма и педантизма.
После конца Ледникового периода около 11 600 лет назад кроманьонцы вышли из своих ледниковых зон и продолжили заниматься охотой и собирательством. Но на Ближнем Востоке у совершенно не связанной с ними популяции кроманьонцев возникла сельскохозяйственная революция и резко увеличилось население, т.к. они научились сеять пшеницу. Спустя несколько тысяч лет (между 9 тысячами лет назад и 5 тысячами лет назад) эти земледельцы (генетически наиболее близкие к современным жителям Сардинии) прибыли в Европу и частично смешались, частично вытеснили изначальных охотников-собирателей на север. Они говорили на древних языках, из которых до наших дней сохранился только баскский.
В течение нескольких тысяч лет Европу делили эти две группы, пока 4500 лет назад в Европу из Северного Причерноморья и Восточной Украины не хлынули скотоводы-индоевропейцы - носители современных индоевропейских языков. Они отличались некоторыми общими чертами: скотоводством, использованием колесниц с лошадьми (из-за чего научились перемещаться довольно быстро, тогда как охотники и земледельцы перемещались пешком), патриархальным укладом жизни. Из них образовалось три группы: южные, западные и восточные. К южным относились греки, армяне и анатолийцы (современные турки, т.е. анатолийцы, принявшие язык сельджуков), к западным - итало-кельты и германцы, к восточным - индо-арийцы и балто-славяне. Причем уже тогда они отличались друг от друга внешностью, характером и генетикой (гаплогруппами). Для южан были характерны гаплогруппы R1b и E1b1b1, для западных - гаплогруппа R1b (R1b-L21 для кельтов, R1b-U106 для германцев и R1b-U152 для италиков), для восточных - гаплогруппа R1a (R1a-Z280 и R1a-M458 для балто-славян и R1a-L657 для индо-арийцев). Южане отличались склонностью к торговле, ленью и нарциссизмом (по характеру напоминали армян), западные - воинственностью, нарциссизмом и трудолюбием (по характеру напоминали американцев), а восточные - скромностью, ленью и тихушничеством (по характеру напоминали белорусов).
Около 4500 лет назад первыми от пра-индоевропейской общности отделились южане и двинулись на юг, где предки греков несколько тысяч лет спустя дали начало Микенской цивилизации, которая потом прародила цивилизацию Античности. Затем около 4200 лет назад итало-кельты двинулись на Запад и заселили обширные территории, включающие современную Италию, Францию, Испанию, Южную Германию, однако в Британию они начали переселяться только в VIII веке до нашей эры, уже после разделения на италиков и кельтов. Итало-кельты активно смешивались с коренными народами Европы (земледельцами и охотниками), навязывая им свою культуру, обычаи и язык (индоевропейцы были более воинственными и организованными, чем местные матриархальные земледельческие народы, живущие на чилле - см. современных басков и сардинцев).
4000 лет назад Восточную, Центральную и часть Северной Европы заняли германцы, где вошли в контакт с древними европейцами-носителями гаплогруппы I1 (с повышенной долей неандертальских генов аутизма и компульсивности), обратив их в свой язык и культуру, что сыграло определенную культурную роль в будущем (например, Индустриальная революция была совершена в основном носителями этих неандертальских генов аутизма и одержимости механизмами). Таким образом, к агрессивно-пассионарным генам западных индоевропейцев они добавили ген технологического аутизма и полицейской дисциплины.
4000 лет назад восточные индоевропейцы разделились на индо-арийцев и балто-славян, и первые на колесницах поколесили в Азию, где в течение двух-трех веков заселили обширные пространства от Персии до Северной Индии, обратив в рабство местные австралоидные народы (т.н. "культура Хараппы") и установив кастовую систему с собой во главе ("брахманы" и "кшатрии"). Позднее арийцы смешались с местными австралоидами, но сохранили по большей части европеоидный фенотип (см. современных иранцев, северных индийцев, пакистанцев). Самыми тихушниками оказались жители болот Белоруссии балто-славяне, которые отказывались куда-либо уезжать с насиженных мест. Спустя пятьсот лет они разделились на балтов и славян и балты мигрировали к берегам Балтийского моря, а славяне остались ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ чиллить в болотах Белоруссии. То есть они оказались ни к чему не стремящимися хикканами даже по меркам балтов. Их общее число не превышало несколько десятков тысяч человек на весьма компактной площади проживания, поэтому про них никто не слышал ни в Древней Греции, ни даже в Древнем Риме (а римляне добирались аж до Британии). Лишь в VI-VII веках НАШЕЙ эры - то есть уже после крушения Римской Империи, приблизительно во время англосаксонского вторжения в кельтскую Британию, степные кочевники гунны вторгаются в Европу и прогоняют германцев с территории Восточной Европы вглубь, а освободившиеся пространства наконец начинают заселять пугливые хикканы с белорусских болот. Поскольку они жили на чилле в лесах и болотах в полной изоляции от всего мира, не имели ни городов, ни алфавита, ни торговли, ни технологий, то стали легкой добычей для более развитых и более агрессивных народов (викингов, монголов, крымских татар), которые начали захватывать их в рабство. Из-за позднего выхода из лесов, долгой изоляции от окружающего мира и генетически заложенного пассивного менталитета славяне испытывали большие проблемы с государственным строительством и только России удалось создать сильную империю, в основном благодаря заимствованию государственных институтов Золотой Орды, а в 18-19 веках также усилиями германской аристократии, которые пытались поддерживать дисциплину и порядок и строить какие-то институты типа судов и самоуправления.
Выходит славяне это хоббиты которые спокойно жили себе в лесу и никого не трогали и их никто не трогал. Когда их начали трогать, то хоббиты взяли палки-копалки и раздали всем пиздюлей от Далмации до Владивостока.
Прогресс нелогичная хуйня.
Китай и Япония придумали много хуйни, но пошли в тупиковую ветку технологий.
А еврогеи нашли перспективный печатный станок и пушки из колоколов.
А потом двс
>В зороастризме все животные делились на чистых и нечистых. Собаки , выдры и ежи относились к чистым, а к нечистым – змеи, насекомые и кошки.
Пчелы тоже относились к нечистым? Ебать дегенераты. Неудивительно, что их загнали под шконарь авраамисты.
>отличались педантизмом, аутизмом, любовью к разным механизмам и устройствам, низким уровнем эмоциональности и эмпатии, не любили искусство, танцы, песни, социальную движуху и т.д. Ну и плюс холодный климат всё это только усиливал. По характеру были похожи на немцев и скандинавов. Из-за крайне малой популяции у них началось генетическое вырождение, которое еще больше усилило аутизм и шизофрению. Поэтому когда 45 тысяч лет назад в Европу из Африки через Ближний Восток пришли кроманьонцы (современные люди), то неандертальцы были уже на грани упадка. Кроманьонцы были чернокожими, веселыми, эмоциональными, социальными, любили танцы и песни, по характеру были похожи на негров, жили большими группами по 40-70 человек. В результате за 5 тысяч лет борьбы между немногочисленными, но умными, педантичными и хорошо адаптированными к холоду неандертальцами, и многочисленными, но туповатыми и эмоциональными кроманьонцами победу одержали кроманьонцы. Частично они ассимилировали неандертальцев, получив где-то 5-7% их генома (в том числе аутизм и шизофрению, которые раньше у кроманьонцев отсутствовали).
>В течение последующих 30 тысяч лет эти кроманьонцы (со слегка измененным геномом) продолжали жить охотничье-собирательским образом жизни и жить группами по 40-70 человек, что спасало их от инбридинга. Затем настал ледниковый период, когда большинство этих групп умерло, а остальные остались изолированы друг от друга ледниками. В частности, носители Y-хромосомной гаплогруппы I1 были изолированы в районе Скандинавии на протяжении тысяч лет, и они, похоже имели повышенную дозу неандертальских генов аутизма и педантизма.
Пизлец дурка, лол. Где ты эту хуйню про доскональное исследование ХАРАКТЕРОВ древних людей и их аутизм с шизой прочитал? Скинь источник, посмеяться.
>С тебя просто все международное сообщество покекает и покажет место у параши
Угадай национальность по посту...
>Неандертальцы жили в Европе 360 тысяч лет (от 400 тысяч лет назад до 40 тысяч лет назад), они вели охотничье-собирательский образ жизни, жили крайне малыми группами по 10-15 человек, отличались педантизмом, аутизмом, любовью к разным механизмам и устройствам, низким уровнем эмоциональности и эмпатии, не любили искусство, танцы, песни, социальную движуху и т.д. Ну и плюс холодный климат всё это только усиливал.
>Кроманьонцы были чернокожими, веселыми, эмоциональными, социальными, любили танцы и песни, по характеру были похожи на негров, жили большими группами по 40-70 человек.
Да как обычно, нытье хикк и инцелов, как их очень умных и скромных попускают тупые и агрессивные ерохи.
Славик прочитал, что неандертальцы были менее социализованы, а дальше фантазия разыгралась.
>То есть они оказались ни к чему не стремящимися хикканами даже по меркам балтов
Балты жили в ещё большей изоляции и в средние века перенимали технологии и культуру уже от своих славянских соседей
Ещё неизвестно, сколько было промежуточных видов, вроде идалту и денисовца, которых попросту не открыли.
> низким уровнем эмоциональности и эмпатии
Это же пиздеж, полно неандертальских стоянок, cо следами стариков и недееспособных инвалидов, за которыми ухаживали соплеменники.
Потому что он не хотел править и не умел.
Но от власти в России невозможно отказаться.
Монголы подвинули огузов и прочих тюрок со средней азии в восточную анатолию.
1) Евреи-ашкенази - 110-115,
2) Восточные азиаты (китайцы, японцы, корейцы) - 104-106,
3) Северные финно-угры (финны, эстонцы) - 101-102,
4) Германцы, белые американцы, белые канадцы, белые австралийцы, белые новозеландцы - 100-101,
5) Французы, валлоны, северные итальянцы - 99-100,
6) Кельты, балты, западные славяне, словенцы, евреи-сефарды - 98-99,
7) Хорваты, венгры, испанцы, португальцы, восточные славяне - 96-98,
8) Греки, армяне, румыны, молдаване, грузины, южные итальянцы - 95-97,
9) Вьетнамцы - 94-96,
10) Латиноамериканцы США, иранцы, турки, азербайджанцы, казахи, православные балканцы (сербы, болгары, черногорцы, македонцы), албанцы, косовары, боснийцы - 91-93,
11) Индейцы, полинезийцы, микронезийцы, евреи-мизрахи, латиноамериканцы (мексиканцы, бразильцы, аргентинцы, колумбийцы, венесуэльцы, кубинцы), коренные жители Арктики и Гренландии, юго-восточные азиаты кроме вьетнамцев (тайцы, филиппинцы, лаосцы, индонезийцы) - 90-92,
12) Среднеазиаты кроме казахов (узбеки, туркмены, таджики, киргизы) - 89-91,
13) Северные кавказцы, арабы, берберы, курды, афганцы, афроамериканцы США - 85-87,
14) Меланезийцы, южные азиаты (индийцы, пакистанцы, бангладешцы, цыгане) - 80-82,
15) Черные африканцы - 78-80,
16) Австралийские аборигены, папуасы - 75-77,
17) Сентинельцы, бушмены, пигмеи - 70-75.
Я хз как можно в IQ тесте набрать 100 или меньше. Кто эти люди, а ведь их минимум половина.
Типичное мышление ЕГЭшного ебаната...
Наоборот, за последние 200 лет мало что сделали, основная движуха была раньше. Тогда на пустырях возникали целые империи
>>1002431
Даун, тогда усы были в моде
>>1002433
Проблемы с причинно следственными связями, мудель? Ну открой учебник истории блять, там ты узнаешь что Совок и США не на пустом месте появились.
Ну и козырять чисто символическими полетами это признак тупизны
Вообще то почти победил. АВ и ГИ тоже развалились. Короче ты высрал непонятную хуйню
>>1002505
Я вообще хз как можно оценивать свой ум по потешным тестам, а не по фактическим знаниям и умениям. Впрочем все и так это понимают, посему тесты ничего не решают
Так я не о том, что большой IQ = большой интеллект, а том что меньше 100 набрать невозможно. Надо завалить задания уровня 3 - 9 - .. - 81, какая цифра пропущена.
Турки генетически ближе к курдам и арабам отсюда на юге ниже iq
Западные турки к грекам отсюда выше
Поправлю.
Правильно ли я подсчитал иерархию народов по среднему IQ?
1) Евреи-ашкенази
2) Восточные азиаты (китайцы, японцы, корейцы)
3) Северные финно-угры (финны, эстонцы)
4) Германцы, белые американцы, белые канадцы, белые австралийцы, белые новозеландцы
5) Французы, валлоны, северные итальянцы
6) Кельты, балты, западные славяне, словенцы, евреи-сефарды
7) Хорваты, венгры, испанцы, португальцы, восточные славяне
8) Греки, армяне, румыны, молдаване, грузины, южные итальянцы
9) Вьетнамцы
10) Латиноамериканцы США, иранцы, турки, азербайджанцы, казахи, православные балканцы (сербы, болгары, черногорцы, македонцы), албанцы, косовары, боснийцы
11) Индейцы, полинезийцы, микронезийцы, евреи-мизрахи, латиноамериканцы (мексиканцы, бразильцы, аргентинцы, колумбийцы, венесуэльцы, кубинцы), коренные жители Арктики и Гренландии, юго-восточные азиаты кроме вьетнамцев (тайцы, филиппинцы, лаосцы, индонезийцы)
12) Среднеазиаты кроме казахов (узбеки, туркмены, таджики, киргизы)
13) Северные кавказцы, арабы, берберы, курды, афганцы, афроамериканцы США
14) Меланезийцы, южные азиаты (индийцы, пакистанцы, бангладешцы, цыгане)
15) Черные африканцы
16) Австралийские аборигены, папуасы
17) Сентинельцы, бушмены, пигмеи
>Современный турок это тот же византиец что жил 1к лет назад
Нет, около четверти турок имеет кавказские корни, ещё часть - славянские и албанские.
>около четверти турок имеет кавказские корни, ещё часть - славянские и албанские.
Ну то есть типичный византиец образца 11 века, как тот анон и сказал.
Были ли до Франциска Ксаверия какие-то другие известные деятели церкви исповедовавшие империалистические/экспансионистские идеи? Или он основоположник этого движа?
После него был Матео Риччи("часовщИк") и ряд не менее легендарных персонажей. А были ли фигуры сопоставимого масштаба до него?
В целом это база про Николая 2. Не хотел и не умел. Поэтому бездарно всё потратил. Глупый царь - горе в стране.
Почему так? Это реалистично или халтура?
Где ты видел таких бомжей? Нормально он одет. Или в чем он по-твоему должен быть?
Скуфская община
До пояса - терпимо. Но какого он в штанах? Это даже не шоссы.
Мнение с дивана.
Только вот Гитлер на самом деле верил в херню про арийцев и поиск евреев под кроватью.
>Если бы Гитлер остановился на аншлюсе
То заехал бы лютый кризис как только кончится австрийское золото
>верил в херню про арийцев
Камон, его союзниками были итальянцы и японцы. Арийцы - это просто хуйня из пропаганды, было удобно, русских записали в арийцы, которых нужно спасать от жидобольшевиков, потом так же походя выписали.
>>1002596
А в чем разница, если нацисты и так наебали избирателей, тихо свернув все социальные программы?
Прибавь гиперинфляцию и безработицу. Все бабки несколько лет вкидывались в армию
Включали ли они обязательство быть преданными династии Романовых на протяжении поколений? Бралось ли обязательство за верность потомков? А если бралось, то какие этнические группы были в этом задействованы? Например, украинцы давали такие клятвы? А неславянские народы Русского Царства, как включенные на тот момент территориально в состав государства, так и вошедшие в него позднее (во времена Российской Империи, например)?
А они давались? Тогда бы не надо было каждому новому царю присягу давать.
>>1002603
В политаче подсказали, что это была Соборная клятва 1613 года. Непонятно, относится ли эта клятва к потомкам тех, кто ее давал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соборная_клятва_1613_года
>Тогда бы не надо было каждому новому царю присягу давать
Это могло быть подтверждением изначальной клятвы. Как в церкви за богослужением всеми верующими провозглашается Символ веры, который уже был произнесен христианином (или его крестными) во время крещения.
Зачем он вырывает сердце?
Есть, кстати, версия что знаменитый Rosebud из «Гражданин Кейн» изначально задумывался как символ соцдемовской розы, и Уэллс не планировал раскрывать этот секрет в своём фильме. Но Манкевич его переубедил.
https://vk.com/@cinemarxisme-aleksei-cvetkov-rosebud
Что заставляет какую-нибудь светскую рязанскую натрашку или львовскую орксанку принять ислам/буддизм/индуизм, а не традиционную религию своего народа?
Какое отношение в Европе было в Новое время в обществе к представителям других рас и неевропейских народов?
Допустим в 17 веке моряк в Азии женился на японке или китаянке и перевёз её жить в Западную Европу.
Её бы там ненавидели и считали животным? Или её бы относительно без проблем приняли в обществе при наличии пруфов что она крестилась после переезда в Европу?
>рязанскую натрашку
>традиционную религию своего народа?
Финноугорское язычество?
Как к диковинке, инопланетянке
Прикинь там конфуцианство, светское образование, юриспруденция
>считали животным
с какой стати
как там в библии сказано
добывайте хлеб свой в поте лица
рисоеды как раз и добывают зерновые трудоёбким способом
животными считали тех что ест с куста, не возделывает пашню, значит землю можно забрать, животных усыпить
Но хочется быть нехитро-простеньким таким, а не сам себе поискатель будущего - как же этого достичь
Ассирийские цари были как минимум на том же уровне
Ацтеки пожалуй и похуже.
>Какое отношение в Европе было в Новое время в обществе к представителям других рас и неевропейских народов?
В среднем как к чему-то интересному и экзотике
> Её бы там ненавидели и считали животным?
Не, наоборот. Благородные дикари, свободные от нашей ебли на заводе и тд.
Идеология расизма и обесчеловечивания в основном пропихивалась для того чтобы оправдать рабство. Типа:
Мы - США, свободная страна, liberty and justice for all
Но при этом у нас есть рабы.
Почему? Ну нужно объяснить что негры не такие же люди и вообще свобода им не нужна, по сути работа на белого господина их облагораживает.
В Англии отношение к дикарям тоже со временем ухудшалось потому что "они живут на наших бабках" и тд. Но это опять же последствия колониализма.
В Российской антропологии наоборот был антирасизм. Типа тот же Миклухо-Маклай был против расизма. У него экономического интереса в расизме не было.
Экономика всегда решает, а идеология даёт пост-фактум объяснения.
Везде по разному, испанцы спокойно миксовались с народами нового света главное чтобы в каталичество перешел и все, англичане нет. Но бытовой расизм присутствовал везде конечно.
Рожденный от испанцев в Новом Свете считался в самой Испании человеком второго сорта.
В Англии он за человека не воспринимался вообще, поэтому Испания еще оплотом терпимости была.
Проблема Европы в том, что она от природы расисткая и фашисткая.
Фашизм - это зло, согласен. Даже если он где-то там, на периферии...
Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам и культ вождя, претендующей на формирование нового типа отношений в обществе и воспитание «нового человека», жёстко регулирующей экономику и социальные отношения, стремящейся к территориальной экспансии и мировому господству. На этапе зарождения фашизм опирается преимущественно на средние слои населения, а также часть рабочего класса и крестьянства, черпает резервы в маргинальной среде, получает поддержку части консервативной элиты и некоторых финансово-промышленных кругов.
Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/c/fashizm-8fc60d
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Большая советская энциклопедия
https://gufo.me/dict/bse/Фашизм
Фашизм это ставить один народ выше других и говорить, что низшие не имеют право на жизнь. Чем Европа занимается со временем греков и римлян. А экономические особенности и права собственности это вторичное.
А разве китайцы или ацтеки подобным не занимались? Занимались и неоднократно. Получается фашизм это часть человеческой природы
Oh! Перевод стрелок. Как банально и цинично! Фашистская Европа это делает постоянно. Ничто не ново под луной.
Ну ты что. Британия всегда была важной частью фашисткой Европы.
>>1002818
>>1002823
>>1002824
>>1002825
>>1002827
>>1002828
>>1002829
Пчелидзы, ксенофобия и шовинизм всегда были частью любой человеческой культуры. Другое дело что разумные люди с ним справляются.
>зачем
Чтоб не плодить ненависть и не получить в итоге пизды
>кто
Те, кто не хочет ненавидеть других
>и не получить в итоге пизды
или дать. Хотя их то за що?
>Те, кто не хочет ненавидеть других
Я таких не знаю
Видишь как ты ненавидишь всех. Надо тебя озалупить при случае.
>Зачем справляются и кто справляется?
>ррряяя хрюсофобия анасзащо?
>фашисты
>фашисты
Фашистов у себя под кроватью поищите.
Кстати, в последнее время все чаще замечаю как усиленно начали качать нацикейс, все эти треды против "чурок" явно не на пустой почве растут.
Я так полагаю, это другое.
Известная история с Элиа Казаном.
Древнейший европеец это хомо антецессор, около 800 000 л.н.
Почему во второй мировой в Питсбурге были надои чугуна выше чем в Японии германии италии и совке
Почему жд дорог больше чем везде.
Как к нарушению духовных скреп. Зато разводиться можно было без усилий.
Ведь те же баскаки монголов приезжали и с ними контактировали паханы русских, платя дань, и имея переводчиков. А турки в начале завоеваний Балкан? А после, уже когда тех же деспотов сербских покоряли? Боснию?
>А как им османы объясняли
Они напрямую им ничего не объяснили, не царское это дело. Объясняли османские должностные лица местной знати и церковным иерархам популярно, что теперь те им должны дань регулярно платить, а как они эту дань будут собирать падишаха тащемта не особо волновало. А вот уже знать и церковь собирала у себя старост деревень и раскладывала кто кому и сколько будет платить, а те уже возвращались в свои деревни и распределяли долю между жителями деревни. И подобная пирамида до формирования современной бюрократии и средств учёта существовала вообще везде, а не только в Османии, даже в областях, которые были сравнительно гомогенными.
Понял, то есть условно османские чиновники с переводчиками прискакивали к патриархам сербским и выкладывали правила жизни?
Алсо, вдогонку такой вопрос - а как люди учили языки? Как русские например научились монгольскому и тюркским? Отправляли из своих княжеств мужиков на обучение прям или что? И обучение это как, на уровне - тыкнул в камень, монгол сказал абырлавг, мужик записал и потом все это учил?
Ну это «говно» Казану не забыли даже в 1999-м, когда на Оскаре половина зала отказалась выразить ему почесть.
А в каких греческих и римских источниках осуждается многожёнство?
Это как если бы Россия заключила "братский союз" с Талибаном и после 11 сентября развязала бы ядерную войну с США, чтобы защитить "братушек-талибов" от посягательств американцев.
Это правильно, есть вопросы значительно важнее.
Был такой человек он придумал язык гномов - и что потом, он научился разговаривать на языке гномов? Смысл ускользает из рук.
Не знаю. Наверное потому что из дворян плохие политики и дипломаты. Не могут нормальные союзы для страны заключить, чтобы жить в мире и торговать с соседями.
Мнение с дивана.
Зачем США привязали себя к маленькой террористической стране на Ближнем востоке? Я про Израиль. Крошечное население, нет воды, нет нормальной армии, нет ресурсов, нет индустрии. При этом испорченные отношения со всеми соседями, постоянные конфликты, теракты, войны, этнические чистки. Какой смысл от этих "союзников"? Почему нельзя было переключиться на русских или турок? У русских хотя бы есть нефть, а у турок выход к морю.
Это как если бы Россия заключила "братский союз" с Талибаном и после 11 сентября развязала бы ядерную войну с США, чтобы защитить "братушек-талибов" от посягательств американцев.
Думаешь в России сербы управляли СМИ и были богатейшими людьми страны?
Вообще это была шутка про ту нацию, которую часто делают чернуху в американских играх и фильмах
Достаточно было дать людям свободу. Остальные страны были на тот момент царепарашами.
>? Я про Израиль. Крошечное население, нет воды, нет нормальной армии, нет ресурсов, нет индустрии.
Пиздец толстота. Израиль имеет дохуя успехов в различных индустриях. И тем более в армии, иначе б давно проиграл соседям.
Изначально на Балканах ставка была на Болгарию, планировалось создать большую Болгарию во главе с родственником русского царя, который будет обладать неограниченной властью и, таким образом, Болгария навсегда будет марионеткой России и пособником российской реакции. Болгары с таким раскладом Россию послали нахуй и приняли Конституцию с введением парламента, Россия попыталась организовать несколько переворотов в Болгарии, но ничего не получилось, тогда началась откровенная поддержка Сербии в болгаро-сербской войне и Турции, Россия даже была против объединенния Болгарии с восточной Румелией, потом Россия признала итоги второй Балканской типа в наказание Болгарии. Сербия же постоянно дрейфовала в сторону диктатуры, реакции и ультранационализма и даже смена династии с Обреновичей на Карагеоргиевичей этому не помешала, поэтому и отношения с Россией постоянно улучшались, окончательно в маленькую Россию с абсолютизмом и тюрьмой народов Сербию превратил уже после гибели империи учившийся в России Александр (квалер ордена Андрея Первозванного, фашист, член Черной руки, захватчик Черногории). У нас эту тему не любят поднимать так не стыкуется с мифом о России-освободительнице и подрывает долго и тщательно конструируемый миф о болгарах-предателях.
А глубинная причина всего этого конечно же в социальном срезе общества, турки под ноль истребили болгарское дворянство, поэтому абсолютизму в Болгарии не на что было опираться, сходу народные демократы, революционеры и крестьянские вожаки типа Стамболова стали управлять страной, а для русского царя это все Пугачевщина.
Причем. Но Америка много кому помогала. К успеху пришли не только лишь все...
Да и первые пару десятилетий Израиль тупо превозмогал, будучи нищим и без особой помощи. Его экономика начала расти совсем недавно.
>Израиль тупо превозмогал
Нет, это обычный сионистский миф уровня "сражались с 1,5 миллионами мусульман", "единственная западная демократия на востоке", "воюем с исламизмом", "белый израиль против чурок-мусульман". Это абсолютно такая же бессмысленная помойка в жопе мира из-за которой США ссорятся с другими союзниками и получают проблем на свою голову как и Сербия для РИ.
Чтобы подложить бонбу под Австро-Венгрию. Болгария вела слишком независимую политику и была интересна кайзеру, т к. лежала на оси Берлин - Багдад. Алсо Болгария слишком опасно подошла к Константинополю во время Первой Балканской. В Царьград только мassковиты имели историческое право заходить.
Сербия куда слабее Израиля. Как минимум она не смогла дать всем соседям пизды и создать ядерку. РИ вообще перестала существовать.
И Израиль действительно является ± западной демократией.
И с кем там ценным США поссорились из-за жидов? С богачами-саудитами дружат, всех остальных мюслей вроде Ирака и Ирана выебли и загнали под шконарь. Где достойная ответка для США от них? Нету.
Не, я конечно понимаю что ты считаешь себя умнее США и лучше знаешь кому им выгодно помогать, а кому нет. Но вообще такие заявления с дивана смешны.
>Воеводина — тогда сербский регион в юрисдикции Пешта (тогда Будапешт был двумя разными городами), выставил против венгров ополчение, за что после революции был выделен императором в отдельную провинцию, которая стала считаться неотъемлемой частью сербского, а не венгерского пространства. Абсолютно так же поступил и хорватский бан (глава провинции) Йосип Елачич. А из украинцев и русин Галиции был создан Русский корпус горных стрелков, которых охранял от венгерского восстания восточные рубежи империи. Россия не могла проигнорировать позицию братьев-славян, и поддержала их борьбу. Источник: Зачем Россия в 1849 году подавила восстание в Австрии
Действительно ли Россия руководствовалась поддержкой сербов в Венгерской революции? Есть этому какие-то подтверждения?
>"сражались с 1,5 миллионами мусульман"
Там не было полутора миллионов. Армии Египта, Иордании, Сирии + примкнувших иракцев-кувейтцев - явно не полтора миллиона.
>или это просто искажение из-за того, что условные египетские и вавилонские Платоны, Софоклы и Геродоты до нас просто не дошли?
Так тот факт, что они не дошли (если на минуту предположить, что они были) уже о многом говорит. Значит в Греции плотность информационной среды была в разы выше чем на Востоке.
Задай этот вопрос элитам РИ, принимавшим данные решения "слейвянских вапросав". Поищи документы там, если есть. Все руководствуются real politic
>Чтобы подложить бонбу под Австро-Венгрию
Но нахуя? Зачем отказываться от цивилизованной страны с населением в 51 миллион (где 40% славян и где у них есть все гражданские права, а про-славянски настроенный наследник престола был даже женат на чешской графине) в пользу какой-то неадекватной террористической помойки с населением в 4 миллиона? Которые в отличие от славян Австро-Венгрии по крови и культуре вообще турки/иллирийцы. Это же бред сумасшедшего.
Уже прочёл современных антиковедов, что да, устарела.
Я тезисно не изложу, но основной посыл таков, что там был хозяйственный упадок из-за того, что римское государство имело паразитический характер и постепенно сильнее вмешивалось в экономику на фоне пролетаризации общества.
Хм, звучит действительно так себе, спасибо за разъяснения. А современные антиковеды что говорят?
Что многое в его исследовании было ново, что он первый, кто исследовал общественные отношения в римских полисах и Ростовцеву следует отдать дань уважение как одному из первопроходцев в экономической истории Рима, но в то же время, что он многое не учитывал,а также делал проекции на историю Римлян революции в России.
России удобнее балканизированные Балканы без империй. Проще вертеть проливами и прочей хуйней. Центральные державы мешали русить на Балканах со времён Крымской, как минимум, по самые кризисы накануне ПМВ (боснийский, албанский).
Была ещё в древнем Египте. Жрец Ипувер в известном папирусе пишет, что страну наводнили вооружённые банды.
Чел, ты душный к тому же юдофил, это вдвойне кринж.
>>1003002
Всем похуй, сионистам правда никогда не была помехой к пропаганде.
Тебя объективно задушили фактами, шиз. Никакой юдофилии, культура евреев хороша только из-за того, что их воспитали европейцы. Так что можешь обвинить меня в европейском культурном супремасизме.
От Кносского дворца и до наших дней Европейская Культура всех сильней!
Дебил, мой пост был простой шуткой-реверсом на ебанутый пост с ебанутым вопросом, ты же буквально с еблом сойжака как додик стал доебываться до очевидной иронии А ВОТ ТУТ НЕ СОВСЕМ ПРАВДА ПОНЯЛИ ХАХА УНИЧТОЖЕН ФАКТАМИ И ЛОГИКОЙ
> Чтобы сильный не обижал слабого, чтобы обезопасить вдов и сирот, начертал я в Вавилоне, граде, главу которого вознесли Ану и Энлиль, в Эсагиле, храме, основания которого непоколебимы, как земля и небо, чтобы творить суд земле, и издавать решения земле, и удовлетворять утесненного, мои драгоценные слова на моем памятнике и поместил их у моего изображения, как царя правды.
А типа по-твоему только леваки способны на какое-то разумное милосердие?
Так разбойники всякие != мафия уровня якудза, трид и коза ностра, которая своими метастазами проникает всюду.
Почему тогда сюда не подходит христианство в период гонений? Не беря в расчёт его роль в истории Рима (я например не считаю её негативной), но ведь это вполне себе организация. Которая на протяжении долгого времени считалась противозаконной. А вот Тертуллиан как раз пишет именно то, что ты сейчас описал.
Христианство в период гонений — это не ОПГ, а крупная секта.
Вот рыцарские ордена уже похожи на ОПГ.
В перерывах им, видимо, противостояли ветераны Западного фронта?
Пендосы могли бы перекинуть озверевших спейсмаринов, коллекционирующих японские черепа.
Во время Первой мировой союзники воевали 4 года против зажатой в блокаду и воюющей тремя четвертями армии Германии, население которой было на 23 миллиона меньше населения индустриальных и богатых Британии и Франции и за это время захватили 0 квадратных метров территории Германии и проиграли бы, не спаси их Россия и Бельгия в 1914 и США в 1918.
Балканы были и есть абсолютно бесполезны, как и проливы (было проще договориться с Турцией, чем воевать с двумя вооруженными до зубов индустриальными державами с населением в 120 миллионов человек).
>Почему организованная преступность появилась лишь в позднее средневековье?
Откуда ты этот бред взял? Сама концепция государственных законов а значит и преступность появилась намного раньше позднего средневековья
В сша и Японии.
Потому что престижно.
Все смотрят на бумажку, а не на знания.
А знания везде одинаково говно.
Повышенный процент неандертальской генетики в Азии и по направлению к Австралии. Максимум вроде конкретно у австралийских аборигенов. У скандинавов как у прочих европейцев её среднее количество (не минимум и не максимум).
Что ты понимаешь под преступностью?
Разбойников на дорогах чють больше чем дохуя всегда
В сферических в вакууме деревне и посаде вокруг собора приступности не будет - мужики сами поднимут на вилы тех кто пропускает трудодни
преступность будет в поздних агломерациях когда полно праздного люда, который ночью бухает, днём отсыпается, а лорды отобрали у мужуков право самосуда над такими
>лучше
>всеобщее
делишь на 0 чел
выбери что-то одно
>1003074
В сша смотрят на бумажку лиги плюща и MIT
в лигу плюща поступить невозможно без частной школы, MIT отсеивает через матан
остальные 2000 вузов это раздутые то размеров университетов региональные педучилища и семинарии
снабженные баскетбольной командой которую показывают по телевизору
возможно ещё 3-4 университета штата являются заповедниками нердов из простолюдинов. на всеобщее образование это тем не менее не тянет
> Разбойников на дорогах чють больше чем дохуя всегда
Разбойники — это просто разбойники. Я же спрашивал про ОПГ уровня якудза, триад и мафии, которые проникают в гос. структуры и крышуют жуликов поменьше.
То что ты называешь организованной преступностью появилось в 20ом веке. Для того что бы могли появится огромные криминальные структуры, необходимо наличие сверприбыльных, незаконных секторов экономики.
Начиная с 20ого таких пруд пруди. Наркотики, алкоголь (во время проибиции), торговля людьми, торговля оружием. Это краеугольные камни откуда выросли триады, якудзы или коза Ностра.
Раньше с этим скудно. Наркотики не имеют такого оборота как сейчас, торговля алкоголем и людьми в законе. На оружие не хватает и производства и спроса чтобы на этом делать миллионы.
Так то ОПГ существовали как минимум с древнего Рима. Клавдий описывал систему, где в главе каждого района Рима стоял "капитан", который курировал групп почки которые занимались сбытом краденного, рэкетом коммерсов и крышеванием торговли.
Но по масштабу это ближе к браткам из 90ых чем у триадам.
Они целого короля Артура, сына Утера Пендрагона, внука императора Константина III придумали, чем ты недоволен?
>с двумя
Франция и Британия?
А типа миллион человек - это мало? Или тебе обязательно обязательно уровня муслимов размах нужен?
Как и по языке сербский от русского дальше, чем чешский.
По той же причине почему Наполеон не остановился. Амбициозные люди не способны вовремя остановиться.
Вся Европа была против этого, достаточно вспомнить что кроме Франции и Великобритании, в войну грозилась вступить Австрия если русские начнут кампанию в Малой Азии.
Россия вообще рассчитывала что балканский союз попрет против Австро-Венгрии, но что-то пошло не так. Не для этого они всех там мирили и финансировали.
Чел, т.н. Россию придумали Украинцы во главе с Ленином... Ты, наверно, имел ввиду Российскую Империю. Вот это сила была!
Мнение тупого агропорашника очень важно (нет)
Буквально пара удачных генеральных сражения могли бы изменить ход всей войны. Не не фортануло, не повезло
а) Если моральный прогресс, то это даже не смешно. Это государственная политика была, и не одной страны.
б) "Так выгодно" ничего не объясняет. Просто откажитесь от рабовладения там где невыгодно, а там, где выгодно - используйте рабов. Или не запрещайте их использовать какой-то доле капиталистов. Но нет, запретили в ноль, получили конфликты.
2. Тот же вопрос про уравнивание женщин в правах с мужчинами. Просто разом, за пару-тройку десятилетий во всем более или менее развитом мире это сделали. Осознали - так морально! Так выгодно! Чепуха какая-то.
Ради отмены сословных привилегий кровавые революции устраивали, они до сих пор есть кое-где в Европе. А тут раз - и половина населения мгновенно права получала.
Объясните, как на самом деле было.
Буквально везде невыгодно, рабочий>раб/крепостной, ты сам на свой вопрос ответил.
Почему не продают алкоголь лицам младше 18 лет?
Если моральный прогресс, то это даже не смешно. Это государственная политика была, и не одной страны.
Почему ограничили рабочий день 8 часами?
Если моральный прогресс, то это даже не смешно. Это государственная политика была, и не одной страны.
Почему закрыли казино?
Если моральный прогресс, то это даже не смешно. Это государственная политика была, и не одной страны.
В XIX веке государства запрещали капиталистам невыгодные экономические практики в своих заморских колониях?
Что боле абсурдно - принуждали другие государства отказываться от невыгодных практик силой оружия?
Это чистейший бред, если подумать об этом хоть минуту.
>>1003150
>почему не продают алкоголь лицам младше 18 лет?
Понятия не имею.
>Почему ограничили рабочий день 8 часами?
Это результат многолетней деятельности политических движений по всему миру, включавших себя организованное насилие, держу в курсе.
>Почему закрыли казино?
Если ты про современную РФ, то их не закрыли.
Но в 42 кто-то переубедил, рептилойд прилетел к Сталину?
В начале-средине 1942 у немцев были максимальные территориальные приобретения и чудовищные потери РККА. Но потом в Москву прилетел толстый карлик из Англии и РККА внезапно начала великолепно воевать вплоть до разгрома вермахта под Сталинградом
> прилетел толстый карлик из Англии
Поди вернуть лунопопого персика обещал.
По официальной версии старый больной Черчилль полетел в Москву на военном самолете с нехилым риском для жизни, только чтобы сказать Сталину, что второго фронта не будет. Как-будто больше никто их высших лиц Британии об этом сообщить не мог.
был открыт новый свет
дьяки которые вели амбарные книги экспедиций, написали отчёты
внезапно отчёты эти стали бестселлерами
т.к. был описан экзотический быт, чуть менее чем полностью состоящий из укуренной Масяни:
- Налоги? да пошли вы нахуй, налоги
- Дворянство? да иди ты нахуй, дворянство
- Король? да иди ты нахуй, король
- Инквизиция? да иди ты нахуй, инквизиция
- Контроль церкви над частной жизнью? да иди ты нахуй контроль церкви над частной жизнью
- Телесные наказания для пориджей? да идите вы нахуй, телесные наказания для пориджей
- Рабство? да иди ты нахуй, рабство
- Запрет на сексуальные свободы? да иди ты нахуй, запрет на сексуальные свободы
- Отсутствие равноправия полов? да иди ты нахуй, отсутствие равноправия полов
в общем, Европа пришла в состояние "А чё так можно было" и через короткий исторический срок повела знать на гильотины, изгнала священников из школ, ну ты в курсе
аж в 70-е ХХ и сексуальную революцию сдюжили
Чел, т.н. Российскую Империю придумали Голштейн-Готторпские, посадившие безымянного голландского плотника вместо украденного Царя... Ты, наверно, имел ввиду Русь Гиперборейскую. Вот это сила была!
Тебе 12 лет? Всё это, кроме инквизиции (это слишком сложно), было в доколумбовой Америке, большая часть даже у кочевников Северной Америки.
и тут ты такой, чтоб не быть пиздаболом, выделяешь большую часть (5 пунктов) у кочевников Северной Америки
Ну, анон явно перетолстил, но все же - какое нахуй равноправие палов у индейцев СА? Да и рабство у них было:
У тлинкитов и индейцев канадской провинции Британская Колумбия рабы составляли около трети всего населения. Эти племена с рабами обращались очень жестоко. Рабы выполняли здесь все тяжёлые работы; ими вели значительную торговлю, они же заменяли ходячую монету. У тлинкитов, когда раб старился, его убивали. Часто рабы закалывались на могиле своего владельца; нередко их приносили в жертву богам. Столь же жестоки к рабам рабовладельческие племена индейцев чинуки и апачи.
некторое количество белых попало к индейцем СА в плен, дослужилось с рабов до свободного человека и вернулось обратно в цивилизацию, написав об этом по книге
так эти ошибки вышивших иллюстрировали ситуацию, что индейское рабство обратимо
кроме того, чубрики пожившие в племенах обнаружили, что существуют племена которые отменили у себя рабство, хотя знают о его существовании и видят у соседей
как правило это связано с осознанием тенденции, что рабская сила в племени ведёт в обозримом будущем к королям, инквизиции, мафии, всей хуйне, и тогда будет деление на блатных и мужиков, а им это не надо
???
у белых в головах застряла идея реформ, ВФР, отмены рабства, равноправия женщин и всего такого
> ндейское рабство обратимо
кроме того, чубрики пожившие в племенах обнаружили, что существуют племена которые отменили у себя рабство, хотя знают о его существовании и видят у соседей
как правило это связано с осознанием тенденции, что рабская сил
>Имел ли зороастризм в принципе шансы дожить до наших дней в виде полноценной религии
Вряд ли. Нет потенциала для роста числа последоаателей, стать зороастрийцем сложновато, а стать зороастрийским священником мобедом вообще может стать только человек из рода мобедов, а когда напирают конкуренты с активным прозелетизмом, заботиться о росте паствы важно
>Это закрытая этнорелигия
Иудаизм, синтоизм тоже - и ничего.
Для тебя как раз туземный совет выпустил 5 часов лекции про Нормандию.
Алсо, я совсем не понимаю этого рря в интернете про не собирались нападать. То есть комми расписываются в тупости срыни что ли? Типа, он бы сидел просто и смотрел на Гитлера вечность через границу и не попытался бы нихуя сделать?
>Типа, он бы сидел просто и смотрел на Гитлера вечность через границу и не попытался бы нихуя сделать?
Говорят ведь, в Первой мировой надо было сидеть и не воевать с Германией. Вот и не воевали.
>Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются...
>...В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»...
>Это государственная политика была, и не одной страны.
Страны, у которых своих колоний было в дефиците, первыми рабство и отменили. Британия отменила, когда лишилась 13 колоний, и некуда стало их привозить.
Солонин в начале 2022 говорил, что Путин не нападет на Украину, хотя там фактов подготовки нападения было в 100 раз больше чем натянутые за уши косвенные свидетельства подготовки нападения СССР на Германию. Как бы его уровень аналитики ясен, он ниже нуля.
Зачем СССР первым нападать, не заручившись поддержкой западных стран? Труман вообще говорил, что в войне Германии и СССР, США будут поддерживать тех, кто в худшем положении.
Две аномалии, которым исключительно повезло что перемалывающие их исторические процессы (антисемитизм и колонизаторство) закончились раньше чем домололи их. И даже так демография играет против них.
> хотя там фактов подготовки нападения
Тогда никто не мог предположить, что РФ будет захватывать Украину заявленными на учениях в РБ тридцатью тысячами. Аналитика в прогнозах - вещь переоценённая, потому что никто ничего не знает. Все играют в угадайку, а в инфополе всплывают постфактум удачные догадки. Чем больше ты их выдвинешь, и чем эджовее тейки, чтобы успеть засветиться, тем выше шанс, что что-нибудь из этого сбудется, кто-нибудь раскопает сказанный тобой бред, и выставит образцом аналитики. Как с Жириновским, например.
В годы же царствования Грозного, самая просввещенная часть мира(Фрацния) резала своих соседей, там мин оценка резни гугенотов типа 5000 в месяц, верхний потолок вообще 50-60к по всей франции вырезанных.
Это всё пропаганда и ничего кроме пропаганды, или есть еще какие-то причины?
И крепостное право по всей Европе было, мировая практика, ага.
Хотя в сути самое рабочие определение политики Опричнины:
Политика по замене знатной, богатой и не лояльной аристократии на менее знатную и богатую, но лояльную
Почему белые освоили Америку раньше Африки?
Малярия и прочие болезни не позволяли зайти вглубь. Побережье африки освоили сразу как доплывали
>Победоносцев
Реформы Александра II предопределили революцию. России нужно было превращаться в православный Талибан, а не идти на какие-либо уступки либерализму. В любом виде.
Что было бы если бы Русь приняла иудаизм от Хазарии?
Геноцид новогордцев - это только самый громкий момент. Сама по себе опричнина являлась личной стражей шизика на троне, собранной из отбросов общества и терроризирующей неприятные царьку группы. А при встрече с реальным врагом - крымским ханом, котрый пришел вырезать и угонять в рабство население московии - опричники позорно бежали, роняя кал.
Ну и изначально создана она была явно не из-за успехов в правлении ваньки ебнутого. Это была агония рушившегося режима, что и произошло немногим позже.
Ну как я и говорю, у посриврота не щелкает вообще ничего.
С моей точки зрения крепостное право вообще нельзя было отменять. Следовало превратить всё население Российской империи поголовно, включая даже дворян, в государственных рабов, как было в древнем Египте, а любую оппозицию беспощадно уничтожать самыми жёсткими методами, вплоть до отрубания ступней и выкалывания глаз.
Обрыга, в отличии от России Европа это были страны-рабовладельцы чьими заслугами миллионы людей гибли.
Более отсталые цивилизации на уровне шумеров и древних египтян.
Была бы очередная восточная помойка которую бы колонизировали.
А зачем присягать отдельным народам? Для XVII века это особо не имело смысла. Они присягали исключительно при принятии подданства, то бишь вхождении в состав Русского Царства.
Скажем, на Гетманщине в 1648 году "целовали крест" (то бишь присягали царю Алексею Михайловичу на распятие) поголовно. От казаков до мещан. В Литве в ходе Тринадцатилетней войны всё попроще было. Целовала крест шляхта, впрочем, затем предавала, но при вступлении условного Хованского в повет часто целовала снова.
Совок есть коммунизм в 2000 году, или палата номер6
>какое нахуй равноправие палов у индейцев СА?
ты же понимаешь, что тян пережившие индейский плен и полевые исследователь_цы не могли написать в своих нетленках, что в племенах их ебли как сидоровых коз и заставляли собирать валежник только в платных телеграмканалах
понятное дело написали, что обращались как с леди перевели в матриархи
этого было достаточно чтоб воспламенить одеялы суфражизма
Как пример тёща Ф.Баума, индейская вождь_ица, от общения с которой Ф.Баум взлольнул и придумал коммерческий ход на все ключевые посты в своих сказках назначить фансервисных тян
Твоих предков ебали, продавали как скот на рынке, отправляли в армию, убивали по приколу, проигрывали в карты. Помни об этом, скот.
Кембриджская история России. В нескольких томах. Ищи перевод на русский.
>Кембриджская история России
Отличные специалисты писали!
Т.е. в СССР чел который ничего не понимает в военном деле, мог такие радикальные решения принимать? Отличная страна была.