ну а я чисто решил побаловаться - запихнул в башню от Т-90М автомат заряжания от Бурлака, а карусель в танке больше не нужна = сильно лучше выживаемость, вышибные панели на бурлаке имелись кажется. зеленое - ДЗ
Чё думаешь Военач, реально ли отказаться от карусели и сделать что-то похожее на мои рисунки?
Пикча 3 и 4 - башня "Бурлака" на шасси Т-80БВМ
Пропущено 580 постов, 74 с картинками.
>воронка направляет свою (воронки) энергию в одну сторону
Компьютерные игрульки. Итоги
Хоть погугли что-ли
напиши нормально что ты имел ввиду.
Не как не можешь найти литературу на тему истории и перспектив развития Американских суперкавитирующих торпед? и тут тебе помогут.
Вопросы мо физико-математической части (и по спец литературе по разным нишевым вопросам, решаются тут.
Соберём двач архивчик.
Я не заготовил, вся надежда на вас.
Пропущено 133 постов, 104 с картинками.
Выкладывание и обсуждение действующих и недавних ОШС вооружённых сил Российской Федерации строго запрещено, даже если сведения получены из открытых источников. Данный тред читают и "иностранные партнёры", и Товарищ Майор.
Прошлый: >>6838594 (OP)
Пропущено 715 постов, 172 с картинками.
Хуйня. Во главе округа не батальон, а бригада управления, батальон управления в ОА. Бригада Осназа обычно вместе с КРЦ единое формирование. Помимо бригады разведки ещё две ОБрСпН, они до сих пор в подчинении округов.
Зачем округу бригада управления? Ему воевать не надо, он стационарный. Подвижные связисты нужны подвижным объединениям.
Предыдущий тред: >>6797134 (OP)
Пропущено 749 постов, 129 с картинками.
Нормальное.
Хуёвое.
Утешай себя
Костин посчитал бессмысленным ремонт крейсера «Адмирал Кузнецов» «Он в нашей епархии, да. Мы считае
Аноним
# OP
25/07/25 Птн 13:17:45
№
Ответ
# OP
25/07/25 Птн 13:17:45
№
Ответ
«Он в нашей епархии, да. Мы считаем, что его уже нет смысла ремонтировать. Ему уже 40 лет с лишком, и вещь это крайне дорогостоящая... Я думаю, вопрос будет решен в том плане, что будет либо продан, либо утилизирован», – сказал Костин.
Пропущено 48 постов, 7 с картинками.
>Зайди в СВО-тред
Вот и принеси оттуда результаты работы Ту-160.
>Окей гугл, каковы преимущества воздушного компонента ядерной триады? Просвещайся.
Пока не просветишься-не возвращайся.
>Ту-95 подойдет, Ту-160 - еще лучше. Сможет быстрее выйти на позицию для пуска.
1. Не сможет. Их будет в разы меньше и они будут на более удалённых аэродромах, им нужны особые аэродромы и особое топливо.
2. Дальность на форсаже 2000км. То есть здесь можно сэкономить один час, но после этого пилоты катапультируются в океан, самолёт падает, а общее время сокращается на час, например с 5 до 4 часов. Нахуй надо.
>Поэтому АПЛ мурриканские и есть ебаное говно: дорогое, малосерийное
По сравнению с российскими крупносерийное.
>Но у Ту-160 есть свои преимущества
Недостатков больше.
>А смысл? Там перепиливать столько всего придется, что проще новый проект родить.
Ну а смысл делать заправщики и ДРЛО на базе гражданского. А перепиливать это понятно, теперь ясно за что ты топишь.
>ррряя неси пруфы
Тебя в гугле забанили?
>Пока не просветишься-не возвращайся
Пока не сходишь в ликбез с этим вопросом - не возвращайся.
>Не сможет. Их будет в разы меньше и они будут на более удалённых аэродромах
Ну опять же, возможность разместить самолеты на более удаленных аэродромах - это плюс, а не минус. Либо быстрее выйдут на позицию для пуска, либо могут базироваться на более удаленных аэродромах.
>Дальность на форсаже 2000км. То есть здесь можно сэкономить один час, но после этого пилоты катапультируются в океан
Какой океан, дебич? Если 2000 км пролететь на сверхзвуке, общая дальность сократится с 14 до 10-12 тыс. км, что все еще достаточно для того, чтобы вереуться обратно. И не забывай, что на сверхзвуке за одно и то же время он пролетит гораздо большее расстояние, чем дозвуковой.
>По сравнению с российскими крупносерийное
14 лодок Огайо у них против 8 Бореев и 5 Дельфинов у нас. Да это просто армада нахуй.
>Недостатков больше
Ну раз тыскозал, то ладно.
>Ну а смысл делать заправщики и ДРЛО на базе гражданского
Во-первых, это тоже не всегда имеет смысл. Во-вторых, покажи мне бомбардировщик на базе гражданского самолета.
>теперь ясно за что ты топишь
И за что же?
1. Дроны;
2. Мины;
3. Танки часто используют для стрельбы с закрытой позиции (как недо-САУ);
4. Разрыв гусеницы, как правило, ведёт к потери всей машины.
Какие решения здесь помогут.
1. Против дронов нужна очевидная автоматическая турель с оптическим распознованием целей на нейронках. Эта возня с радарами - тупиковая ветвь просто потому что танк со включенными радарами сам будет светиться в радио-диапозоне. Плюс, ресурс у радаров обычно невелик и 24/7 они долго не проработают.
Турель желательно допилить до такого состояния что бы она могла работать и против дозвуковых ПТУРов. В итоге получаем коробочку, которую можно поразить только ломом с другого танка или прилётом корректируемого снаряда.
Технологии что бы собрать такую турель есть - их нужно только соединить в одном изделии:
- Широкоугольные камеры-ночники (собрать в пучок штук 10-12 для всеракурсного обзора);
- бортовой ПК с обученной нейронкой;
- многоствольный пулемёт, вроде ГШГ-7.62.
Ессно что производить это на своей элементной базе это (пока) не осилим, но не вижу никаких проблем поначалу использовать гражданские комплектующие по серым схемам. Такие турели уже сейчас можно собирать тысячами в месяц.
2. Против мин может работать небольшой АФАР, висящий как стрельбовый радар на турели. Он может сканить землю на пути танка и можно будет примерно разобрать конутуры закопанных железяк, а подозрительные простреливать очередью.
3. Расширение концепции с танка с чисто штурмовой техники до САУ переднего края. Когда коробочка может и прямой наводкой поработать и полноценно отстреляться с передка по закрытой цели.
Для этого танку нужны большие углы возвышения орудия, под 70 градусов.
Вопрос нужна ли башня или подойдёт компановка самоходного орудия - дискуссионый.
Что важно, так это дать танку 150 мм. фугасы, запускаемые с гладкоствольной пушки . Общая длина орудия останется плюс-минус той же, и ломами стрелять будет можно без ущерба. Да, я понимаю, что это будет отдельная линейка 150 мм. гладкоствольных снарядов и не вижу в этом проблемы. Гладкоствольные снаряды имеют важное преимущество, что их них гораздо проще делать управляемые/корректируемые за счёт того что не нужно бороться с вращением.
Для работы с закрытой позиции на дальняк понадобятся корректируемые снаряды как основа БК, когда заранее разведанная цель поражается с первого выстрела. Корректируемые 150 мм. фугасы и кумы можно накидывать и по бронетехнике на дальней дистанции (в т.ч. и с закрытой позиции).
Для полного эффекта танку нужно иметь бортовой дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров над танком, давая постоянный обзор.
4. Возможно, самая спорная часть, но я убеждёт что будущее тяжёлой техники это электропривод.
Потому что:
- Можно использовать большое разнообразие схем моторов, в т.ч. и те где импульс снимается непосредственно с поршня (компановка мотора уровня "в полой закрытой трубе туда-сюда ходит двусторонний поршень, смесь подаётся поочерёдно в оба конца трубы, а импульс снимается с поршня обмоткой вокруг центра трубы");
- Эффективность: нет потерь на трение в трансмиссии (она вообще не нужна), а КПД современных электромоторов достигает 98%.
Что бы эта схема полноценно работала нужны те-самые мотор-катки. Я примерно считал, что для 60-тонного танка общая масса электродвигателей катков будет 5-7 тонн. Казалось бы до фига, но держим в уме что у нас уходит вес коробки передач (это 1,5 тонны), повышается КПД пихла из за меньших потерь на трение, ну и сами гусеницы можно делать гораздо более лёгкими т.к. им не нужно нести ебовые нагрузки натяжения одним ленивцем.
Потеря одного или нескольких мотор-катков не приводят к потере подвижности танка. Но самое главное, что есть опция сохранить подвижность даже при потере гусеницы. На сухом грунте танк сможет уползти с одной гуслёй (в идеале нужен мехнизм экстренного сброса гусеницы). В благоприятной местности такой танк сможет работать вообще без гусениц, на одних катках. Как минимум, транспортировка по дорогам общего пользования перестанет быть таким головняком. Ну и ресурс ходовой будет сопоставим с гражданской техникой.
Пропущено 58 постов, 16 с картинками.
Леман Русс и Химера. И как после этого не поверить, что мы живём во вселенной Вахи.
Иногда мне в голову приходит мысль, а что если за счёт сектных биотехнологий Путен будет править вечно? Нутыпонел
Полная хуйня как роботанк
Вот есть штуг 3, нынешние безэкипажные технологии позволяют сделать аналогичный роботанк для штурмов.
Поскольку он будет безэкипажный, оставить место только для мехвода, который будет на нем ездить только на маршах и по-походному. По высоте сделать 1.25, длиной не больше гражданской машины т.е. 4.5 м. Для простоты изготовления круговое бронирование из гомогенки уровня т-62 + новейшие дз, орудие и автомат заряжания от бмп-3, катки, гусянка и двигатель от бмп-3, сверху турель с 12.7 пулеметом, накрыть все гигамангалом, решетками и экранами сталь+ резина. За счет минимального заброневого пространства массу удастся удержать на уровне оригинального штуга.
На случай повреждения нужна возможность самоуничтожения с помощью специального заряда даже в отсутствии связи.
Сейчас армии нужен такой роботанк как воздух и хлеб. Но у нас же не пошевелятся, хотя каким-то чудом например удалось продавить умпк
К сожалению, погиб Саня, админ канала Sosach Waffen из нижнего милитари-тг сектора. Комментировать
Аноним
# OP
04/03/25 Втр 00:57:19
№
Ответ
# OP
04/03/25 Втр 00:57:19
№
Ответ
Комментировать особо не хочется, хз, сложно описать эмоции. Спасибо тебе за мемы, за поддержку, за защиту Родины и за наше знакомство, пусть и не такое долгое как мне хотелось бы.
Пропущено 54 постов, 9 с картинками.
>за защиту Родины
РДК и Легион - запрещены в РФ, зарепортил люиберху-экстремиста в ФСБ.
>за защиту Родины
От чего ее защищают?
Цели СВО известный изначально, Путин же сказал 22 году.
От нацистов и НАТО, очевидно.
На первый взгляд никаких особых разрушений нет. Насколько вообще эти атаки имеют смысл?
Они же маленькие и просто не могут никакой сильный урон нанести, нет?
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
по словам кабанчиков пидорасов или че?
А у беспилотников она дохуя выше? Особенно после того, как верховный говно командующий приказал интернет глушить.
- Обсуждаем все реже применяющуюся авиацию
- ждем собачих схваток сушек против f-16
- вспоминаем, что шведы обещали украинцам Saab
- ищем винрарный сайт летчиках (не fighterbomber), приводившего аналитику по военной авиации в предыдущем треде
Пропущено 14 постов, 4 с картинками.
>су-24 вообще не слышал кроме укров.
Были фотки 24ок с умпк
>1. Чем больше бомб тем хуже ЛТХ, чем хуже ЛТХ тем хуже дальность применения
С чего бы ? Ограничение на сброс JDAM для F15E(SA) 0.95 маха, Боинг в санузле пишут максимум 1.2 М на определенных высотах под определенным углом
Или ты считаешь что с 6 УМПК/УМПБ Су 30/34 не разгонится до 0.95-1.2 маха ?
>су-24 вообще не слышал кроме укров.
Вот же >>9633595, но старый пик
>Метеор фигня с бесполезным ракетно-воздушным двигателем, этот шаг прошли полвека назад, обычный ракетный куда лучше и надёжнее на всех скоростях и высотах
Ну хоть метеор уступает гигантам типо Р37М, AIM-174, но у неё большой плюс она относительно их лёгкая и метеор или её аналог можно взять в довесок и если бы Р77ПД существовала у Су35 к 4 Р37М было бы ещё столько же ПДшек энивей на эти пилоны Р37М не повесишь или тебе больше нравится китайский подход как в PL15?
Более сотни М и МР, это разве мало ?
Хотя я хз сколько из них летает
Прошлый снесен обосравшимся мудератором, а предыдущий вот тут: >>8072070 (OP)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Пропущено 349 постов, 135 с картинками.
>Видос впечатляет.
Видос где? Я тебе шарады что ли по скринам должен разгадывать?
Пошли нахуй, физика и энергетика ебаные.
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Аноним
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев!
Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов.
И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
Пропущено 268 постов, 40 с картинками.
>да 100 пудов! Потом кто-то выкатит 15 минутный экзаскелет, позволяющий подойти со скоростью 18 км в час к окопам с тремя ТМ на спине, да выдерживающий взрыв ТМ в 5 метрах от нее.
И ерохину! Ерохину по ебальнику еще даст!
Вот это дааа
>гидразиновые каталитические топливные элементы
Батарейка на гептиле? Думаю, даже четырехчасовой хохол в такой костюм не полезет, потому что есть шанс сдохнуть задолго до вражеского окопа и унести с собой кучу товарищей.
похер, няжно. Может даже защищает...
Как работает IRCM вертолёта против ИК-ракет и ИК-ракет с помехозащитой /wm/
Аноним
# OP
18/07/25 Птн 21:32:18
№
Ответ
# OP
18/07/25 Птн 21:32:18
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
>
>Здрасте. У ИК-ракет при попадании в зону IRCM теряеться и отводиться в сторону, а как реагирует ИК-ракета с помехо защитой на IRCM?
Так же как фонарик на твою камеру.
1. Гуглим "SAM Simulator"
2. В первой же вкладке листаем вниз и находим архив с документацией
3. В самом низу открываем документ "History of the Electro-Optical Guided Missiles"
4. Профит.
Прошлый демонстрируется на выставке: >>8925330 (OP)
Пропущено 1038 постов, 244 с картинками.
>движки интересно работают
Если они так работаю то они там жидкое топливо используют чтоль? Или несколько шашек?
Просто если жидкое то это ахуевшие проблемы при эксплуатации и хранении.
>Для Изделия 180 тоже 180км рисуют
Вот у него как раз 2 фазный движок, сначала ускорение, потом еще одно при подлете к цели, на каком-то там расстоянии. Ну по крайней мере так раньше писали. И на фотке даже первоначальный ускоритель виднеется.
>120d рисуют так же+-
Ну а тут просто пиздят. Потому что до сих пор ни разу так и не сказали какое у нее отличие от С-7 в плане аэродинамики или двигателя, если их нет, то и увеличения дальности не будет.
Ну вернее ее можно еще через космос запускать, но вероятность поражения это только снизит.
Гиперзвуковой ракетой Су-57 оснастили, но это явно не уменьшенный "Циркон". "Циркон" весьма велик и тяжел, и если ему и найдется место на Су-57, то только на внешней подвеске. И не факт, что у 57-го есть узлы, способные принять, скажем, трехтонное изделие.
В общем, речь, как мы полагаем, идет об ином изделии, и это изделие предназначено для отсеков тяжелого истребителя. Была информация, что такую ГЗР создавали на базе УРВВ большой дальности Изд.810, предположительно😉, имеющей индекс Р-47. То есть наследницы ряда Р-37/37-1/37М, но для отсека. На ее базе получить ударное изделие достаточно просто. Скорость и так близка гиперзвуковой, БЧ весьма мощная, можно просто заменить ее на иную, да и ядерный вариант наверняка, как у Р-33 и Р-37, есть. Ракета, конечно, будет несравнимой с 3М22 "Циркон" по дальности, скорости и многим другим возможностям, зато компактной. И, заметим, путающий всех уже какой год индекс "Х-47М", приписанный сдуру к "Кинжалу" (который никогда его не имел, у него свой - 9-С-7760), очень зато может иметь отношение к этой самой предполагаемой ГЗР. Откуда-то же он выплыл!😀
Осторожно много букв
Lockheed предстоит работа над ошибками.
Компании Lockheed Martin необходимо добиться прогресса в решении ряда задач по модернизации истребителя F-35, прежде чем Пентагон вернется к закупкам этих самолетов в запланированных объемах. Это заявил начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Оллвин (David Allvin).
Немного основ. F-35 Block 4 – это находящая в стадии разработки серийная модификация истребителя F-35 (всех трёх версий – A, B и C). Её основное отличие от предыдущих – полноценные боевые возможности (ранние модификации – включая Block 3 – были ограниченно боеспособными). Основой Block 4 является TR-3 (Tech Refresh 3 – Техническое Обновление 3) –доработка программного и аппаратного обеспечения, включающая центральный процессор большой вычислительной мощности и открытую архитектуру, которая и позволяет создать модификацию Block 4.
Четвёртая серийная версия включает 75 доработок. Они касаются, в первую очередь, усовершенствования датчиков и систем отображения информации, увеличения количества подвесок и расширения номенклатуры вооружения, а также повышения эффективности средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы).
Модернизация авионики подразумевает улучшение характеристик РЛС с АФАР AN/APG-85, системы инфракрасного обнаружения AN/AAQ-37, именуемой также DAS (Distributed Aperture System – система с распределённой апертурой, она состоит из шести ИК-сенсоров, дающих обзор в полную сферу), комплекса РЭБ AN/ASQ-239, а также нового многофункционального панорамного индикатора.
Увеличение «внутреннего боезапаса» ракет (в основном – УРВВ AIM-120) достигается за счёт их подвески на створках отсека вооружений с применением устройства Sidekick («пинок» / отстрел вбок). Это позволяет увеличить количество ракет с нынешних четырёх до шести.
Расширение номенклатуры вооружения подразумевает интеграцию в конструкцию и в СУВ (систему управления вооружением) и СУО (систему управления оружием) таких новых боеприпасов, как JSOW-C1, Meteor, SDB-53 Stormbreaker, Spear 3, AARGM-ER, ASRAAM и SOM-J. «Бонусом» входит возможность подвески тактической ядерной бомбы B61. Это важно не столько для американских ВВС, сколько для союзников США по НАТО (https://t.me/milinfolive/152424).
В рамках разработки модификации Block 4 запланирована установка двигателя повышенной тяги. Новое оборудование увеличит массу пустого самолёта – и, соответственно, взлётную массу – а тяговооружённость нужно сохранить (это особенно критично для версии F-35B, с её укороченным взлётом и вертикальной посадкой. Собственно, такой двигатель был разработан – однако Заказчик его не принял по причине высокой стоимости.
Мои факты:
-был режиссером каких-то док.фильмов
-поехал на Донбасс чтобы чё-то посмотреть или кому-то помочь
-создал свой батальон Ангел, чтобы спасать жителей донбасса
-был задержан спецслужбами ДНР за хранение и перевозку оружия
-имеет самый крупный канал в мире про оружие и военную технику
-имеет связи с МО или чвк, откуда и получает все образцы оружия/техники
-обладает феноменальной меткостью и голосом из озвучки
Собсно пилите чё знаете.
Последний видосик про польский Grot - https://youtu.be/VZ_FJGpmhXI
Пропущено 126 постов, 15 с картинками.
Скинь американских блогеров с военной техникой, а то непонятно, что он косплеит
Он не сможет, потому что вершина американских блоггеров — это Разрушительное ранчо, который объявил о закрытии. Смешно считать высеры патриотов, которые по сути преклоняются перед западом, когда говорят, что лучший продукт российского оружейного ютуба — это лишь подражание западным продуктам.
Что смущает: машина явно горелая. Скорее всего, прочность брони изменилась из-за нагревания и остывания. Ну и смысл делать какие-то выводы?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Зато если кто напишет то будет очень цитируемым в узких кругах
>что-то обзорное, по типу "Танки Второй Мировой" Барятинского
>по типу "Танки Второй Мировой" Барятинского
>Барятинского
Бро, зачем тебе это? Я когда вижу сего автора на обложке - сразу понимаю что читать не буду.
Предыдущий тред: >>7726311 (OP)
Пропущено 940 постов, 219 с картинками.
>Почему никто ещё не поставил Спицу на тройку?
Потому что это слабенькая башня без возможностей командира, расчитанная на одного человека. Вангую, что и бронирована она тоже не очень
Нужна лафетная башня с полностью вынесенным из боевого отделения орудием, хотя 30мм бк можно оставить в корпусе в бронированном коробе. Все остальные прибамбасы оставить от бережка, боеприпасы для агс вынести из башни. Птрк желательно оптоволоконный по типу bulsae или almas, который мог бы атаковать в крышу и с ЗОП. Больше ничего не надо выдумывать, не надо превращать бмп в легкий танк и самоходный миномет
>Потому что это слабенькая башня без возможностей командира, расчитанная на одного человека
Модуль модульный (каламбур), прикручивается то АГС то ПТУР, панораму прикрутить да АРМ настроить командиру как два байта переслать, по желанию заказчика. Да и Бережок не сильно лучше в этом плане, там панорама не фонтан.
>Вангую, что и бронирована она тоже не очень
Не принципиально хуже Эпохи. Да и все равно там людей нет, а в Бережке люди тушками рискуют.
>Нужна лафетная башня
Нужен ДУБМ чтобы внутри был простор и комфорт для экипажа и десанта, а заодно и безопасность от изолирования БК снаружи.
>Потому что это слабенькая башня без возможностей командира,
вр очки и командир прицела поможет.
Пропущено 137 постов, 20 с картинками.
>даже сап-3 70тон не весит не висит с казом дз и доп бронеё.
SEPV3/4 весит уже 72 тонны с Трофи и дополнительной защитой, и 82 тонны с противоминным тралом.
это короткие тоны. они 0,9. от обычной.
хотя у тебя уже переведено в обычные тонны.
БРЕНДЫ КОТОРЫЕ РЕКЛАМИРУЮТ ВОЕНБЛОГЕРЫ И ОБСАСЫВАЮТ В ТГ КАНАЛАХ ХТО ПРОГРЕВ ГОЕВ ИЛИ ЧТО?
Аноним
# OP
04/07/25 Птн 23:57:11
№
Ответ
# OP
04/07/25 Птн 23:57:11
№
Ответ
А ну и квинтесенция это китайские бр5 плиты, за 10000 пара. У каждого блять.
Кто покупает всю эту арсарму, мордортак и прочее?
Тот же вопрос по жгутам в интернете их обсасывают постоянно, сухая земля, мармелад, ленинградец, проект лиф оверсайз или нет, Рино топ за свои деньги. Тут всем так похуй, все ходят с 1-2 эсмархами и в хуй не дуют, аппи-7 видел всего пару раз на человеке, чаще они просто в блиндаже в кучу свалены, никому не нужные.
Сам хожу в уставном грыжа-монолите. Мечтаю о ратнике. Из не уставного только ботинки, гарсинг аллигатор.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Ты хуйню несёшь, долбаёб.
>ПОЧЕМУ ГРЕЧНЕВЫЕ ВОЮЮТ В ЯКЕДАХ, ПАЛЕНЫХ ЛОВАХ И РОЗОВОМ МУЛЬТИКАМЕ С БЛИЖАЙШЕГО РЫНКА?
А с какого рынка ты им предлагаешь закупаться? Что есть на ближайшем срынке или подешевле в вайлдберис то и берут.
>Кто покупает всю эту арсарму, мордортак и прочее?
Те гречневые которые которые поумнели.
>Сам хожу в уставном грыжа-монолите
И нахуя ты в этом ходишь? Отдаешь всю зарплату кому то и не можешь купить хотя бы плиты?
>Сам хожу в уставном грыжа
У тебя грыжа блядь скоро будет между ушей. В уставном ходит лол
https://www.kalashnikov.ru/proizvodstvo-avtomata-am-17-6p74-startuet-v-2025-godu/
Полимерный ловер, двухсторонний переводчик огня, складывание приклада направо (теперь не будет бить по спине), ручка перекидывается на обе стороны, банка в комплекте - в общем все современные буржуазные излишества присутствуют. Вес всего в 2,5 кг позволяет конкурировать с самыми легкими арочными укоротами.
Пока похоже на слепящий вин, если КК традиционно не налажает с качеством изготовления.
Семейство под 9х39 и с полноразмерным стволом (пики 3,4) вероятно так или иначе тоже примут, но попозже. И возможно оно заменит серию АК из-за монолитного аппера с планкой Пикатинни. Будем посмотреть.
Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4.
https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/
Читай, падаван, 95% вопросов отпадут сами собой.
Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/wm/res/8254113.html
Пропущено 1021 постов, 201 с картинками.
такой патрон нужен сдесь и сейчас. и не эрзац говно как на пике.
>патроны такого калибра вмещают абсолютно днищенский заряд дроби.
1. они бысрее и насосят хороший урон.
2. и не круглая дроби будет больше весит.
>В идеале, выдавать каждому отделению по ружью.
в идеале автоматический дробовик со шрапнельной с дист взрывателем и куммулятивными патронами. и подстропильные управляемые боеприпасы с нормальной начальной скростью. и тд.
Так и у стрелы говно по сравнению с камнем. Вот камень он большой, сразу убивает, а стрела тонюсеньку дырочку делает и всё. А уже какое говно урон у 5.45........
https://www.youtube.com/watch?v=qXeA9v0j6Xk
>Берем АК 200 серии
>Фрезировочка люминия
>ЗЗ, работающая на стандартных магазинах с модифицированным подавателем
>Регулируемый газблок
>Короткий ход газового поршня, но со здоровенной затворной рамой как у скара
>$4к
>....
>Профит??