Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Первые руководители ГУЛага — Фёдор Эйхманс, Лазарь Коган, Матвей Берман, Израиль Плинер.
2) Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия,
где вы работаете, на период вашей работы?
3) Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны?
4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в этом обществе?
5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так, что бы вы могли делать это открыто, и никто не мог вас подкупить,
и запугать?
6) Хотите ли вы иметь фактическое и законное право
на жизнь?
на здоровье?
на свободу сознания?
на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни?
право на защиту и самозащиту этих прав?
Если ответ на 5 или 6 блоков да.
То вы коммунист.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Прибыль бывает и у коллективных предприятий, мандрагонская корпорация например и т. д.
Просто у нас в этих предприятиях она распределяется на равные доли в коммунизме и на минимально равные доли + доля по личному труду в социализме.
Труд в коммунизме и социализме является свободным совладельческим равнодолевым в общем доходе коллективного предприятия.
Он противрстоит принудительному экономическому и силовому-(т к земля и леса поля принадлежат капиталистам и охраняются силовиками и за самозахват земли статья.) наемному труду капитализма.
Это разные типы труда.
Так что твой каппидоризм гораздо хуже.(мы тоже умеем ругатся хуспудин бредпрянематель)
П.А.Кропоткин:политические права.
Эта статья, впервые увидевшая свет на рубеже 70—80-х годов XIX века и вошедшая в сборник статей «Речи бунтовщика», была значительно переработана П. Кропоткиным в 1917 году применительно к реалиям российской истории
>1) Хотите ли вы получать равные доли в доходе фирмы, предприятия,где вы работаете, независимо от вашей должности?
Нет
>2) Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия,
где вы работаете, на период вашей работы?
Да
>3) Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны?
Нет
>4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в этом обществе?
Да
>5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так, что бы вы могли делать это открыто, и никто не мог вас подкупить,
и запугать?
Да
>6) Хотите ли вы иметь фактическое и законное право
на жизнь?
>на здоровье?
>на свободу сознания?
>на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни?
>право на защиту и самозащиту этих прав?
Да
Я не комми, еее
Накидайте годных книг изданных в СССР, которые я должен иметь в своей коллекции мимо либерал
Товарищ
18/12/19 Срд 13:06:22
№
Ответ
мимо либерал
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
"Как я встретил вашу маму" автор И.В.Джугашвили
Самые неожиданные книги выпускались в 20-х годах.
Как известно, рассуждая о коммунизме и капитализме, мы отталкиваемся от одного ключевого определения - кто же владеет средствами производства. И так же, казалось бы, очевидно, марксизм делит людей на классы.
Но в 20 веке появляется такой интересный фактор, как акции, разделяющие собственность для множества совладельцев. А в 21 веке купить-продать акции практически любых компаний (были бы деньги, конечно) можно несколькими тычками пальцем в смартфон.
В связи с этим, может возникнуть несколько комбинаций, которые могут показаться логической ловушкой:
1) Что если акции предприятия распределены между всеми его рабочими в равных долях? Считается ли это коллективным владением средствами производства?
2) Если условный рабочий смог купить себе по нескольку акций различных крупных предприятий, и получает с них пассивный доход - переходит ли он от пролетариата к мелкой буржуазии? При этом, положим, что у него остаётся основная работа в форме продажи собственного труда. Но ведь де-факто, теперь он владелец какой-то части средств производства.
3) Является ли "трейдер", получающий основной доход с купли-продажи акций, пролетарием? Ведь де-факто, он всего лишь использует своей умственный труд и собственные средства производства (смартфон с приложением, например).
Было бы интересно послушать варианты толкования таких ситуаций, кажущихся парадоксами. А заодно, возможно, будет интересно обсудить преображения рынка и капитализма в 21 веке.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
>Он остается пролетарием и становится еще и рантье. Дивиденды с доли в акционерном капитале - это рента.
""В акционерных обществах функция отделена от собственности на капитал, следовательно, и труд совершенно отделён от собственности на средства производства и на прибавочный труд. <...> акционерные общества — переходный пункт к превращению всех функций в процессе воспроизводства, до сих пор ещё связанных с собственностью на капитал, просто в функции ассоциированных производителей, в общественные функции." (c) Маркс
>сфера услуг
Ага-ага, а по Попову, так и вообще электрик не пролетарий, ведь электричество - не товар, а услуга, и следовательно нематериально и неполезно.
>не дает Общественно Полезного Труда?
Схуя он не даёт? Общество решило, что раскалывание и закапывание канавы, как и чугунные чушки, ему нужны, значит это общественно полезный труд, а ты идёшь на хуй.
>>80887
Ну как можно быть настолько тупым? Маркс говорит про кооперативы, где работник является акционером своего же предприятия, собственником самому себе, а не покупает акции сторонних фирм, становясь собственником чужого труда. Скажи, ты демагог или пидорас, если пытаешься использовать такие дешёвые приемы полемики?
Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
> Российской Империи алкоголизм было уделом элиты, рабочая беднота не могла себе такого позволить
Охуительные кулстори. Почитай Успенского, горького и мамина сибиряка.
Теперь шизиков на дваче жиды и Пыня заставляет бухать, раньше еще и коммунисты и КГБ заставляло, хуле. Ну хуле, не сами же они виноваты, что они алкашня.
>Почитай Успенского
Читал какую-то книжку. Там пара успешнокунов стали мелкими буржуа (обувная лавка), пришли к успеху и забухали. Потом естественно успех кончился. Рабочие не бухали, а если бухали то быстро вылетали из рабочих. Бухали те, кто мог жить на нетрудовые доходы. Всякое там зажиточное мещанство (водка), богема (эти вообще кокаинили), князья да бояре (шампанское, конъяки).
1) Читаем книги - делимся здесь впечатлениями. Рассказываем, что узнали нового.
2) Если где-то нашли и посмотрели интересное видео по теме, то не стесняйтесь его здесь запостить.
3) Хорошие статьи и ЖЖ тоже приветствуются.
Надеемся на дружелюбие и понимание.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Сюда же григорий елизаветин"деньги" это и история и политэкономия для подростков.Там с нуля история экономики и общества.Про сам коммунизм мало даны только принципы.Например что труд при развитом коммунизме-это служение ближнему, а не зарабатывание или делание денег.
Что есть "Советская волна"? Вкратце - "музыка, мечтающая о прошлом", попытка запечатлеть в музыке образ того Советского Союза, который потеряли, атмосферу надежд, высоких идеалов и новизны. Стилистически это как правило - электроника, либо близкая к lo-fi, либо к советской электронике "длинных семидесятых". Очень редко - вариации инди-рока,см. далее. Перестроечное красное диско - не котируется.
Базовый набор вкатывающегося в жанр:
ru.wikipedia.org/wiki/Sovietwave - статья о жанре, сжато и академично
sovietwave.su - периодически падающее онлайн-радио
www.youtube.com/watch?v=NFg21UcB3o4&list=PL4-1WYETruxi3KHh5TqYsXNRdvhdhn8oK - Маяк, первый столп жанра
https://www.youtube.com/watch?v=Z_7y_OFcEm4 - Электроника 302, второй столп жанра
впаше.ком/soviet_wave - основное обиталище. Свежие релизы, издания на физических носителях.
Основные направления, условно:
"Классика". То, с чего нужно начинать слушать. Маяк, Электроника 302, Бежевая Луна.
"Космос". Музыка из "Тайны третьей планеты" и научной фантастики плотно засела в голове? Вот и слушай. Протон-4, Уран-08, Moskva-Kassiopeya, ППВК.
"Darksoviet". Более "тёмный" взгляд, тот же совьетвейв, но куда более мрачный, нередко и тягучий. Kirov Reporting, Марксэн, последний альбом Gouldenberg.
"Рок" - индирок, смешанный с советской волной. Lilii, Артек Электроника. Сильно на любителя.
"Мынесоветскаяволна" - различные группы и исполнители, хорошо вписывающиеся в жанр, но всячески от него дистанциирующиеся. Алина Орлова, Revoltmeter, Krivitski.
"Мысовиетвейв" - в противоположность предыдущему, что-то маловписывающееся в жанр, но всячески декларирующие принадлежность к жанру. STEREOYUNOST, Артек Электроника, из свежего - Звезда.
"Говноподелки под Маяк" - дешевый лоуфай, затертое фото брежневок и название взятое от какого-то электронного устройства. Распознается только на слух, поскольку все вышеперечисленное есть и у нормальных групп вроде Импульса-80 или той ж Электроники 302. Составляет добрую половину жанра.
В общем, обсуждаем свежее и нестареющую классику, угораем над "обзорщиками" и "критиками", интеллигентно морщащими носики, что-де, такого жанра не существует, делимся инфой о локальных мероприятиях по тематике.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Как можно обработать фото, чтобы выглядило как с ОПпика?
ИМХО корни современной проблемы в оценке советского периода лежат даже не просто в стререотипности мышления, а проблем в сравнении разных экономических систем. Если с рыночными экономиками все относительно просто и две разные страны можно сравнить даже по банальному ВВП (который хоть и показывает чуть больше, чем нихуя (оборот денежной массы), но все же), то в социалистической экономике показатель ВВП просто бессмысленен ввиду отсутствия рыночных цен. Некоторые деятели пытаются задним числом рассчитать это показатель, но в реальности этих цифр я очень сильно сомневаюсь, т.к. пересчитать ВСЕ движения товаров за 70 лет и высчитать для них РФНОЧНУЮ цену кажется что-то на уровне демона Лапласса.
Как второй пример можно рассмотреть сравнение уровня жизни разных периодов. Люди берут и просто сравнивают зарплаты брутто (без вычета расходов), видят больше при рыночке и с торжествующим видом констатируют победу либерализма. Причем абсолютно не учитываются кучи плюх в соц государстве по типу того же бесплатного жилья/учебы/медицины.
Буду вкидывать сюда периодически свои находки, кто захочет -- присоединяйтесь. только хотелось бы, чтобы вы придерживались определенных критериев качества, чтобы тред не был похож на помойку:
1) Если кидаешь боевую картинку, то обязательно напиши пояснение к ней. Чем подробней, тем лучше.
2) Старайтесь перепроверять инфу, по возможности кидайте линки на источники
3) Смотрите откуда инфу берете. Разница между упоротой демшизой типа и упоротым ымперцем невелика -- суть оба пиздоболы.
4) Инфа полученная из первых рук приветствуется. Воспоминания родителей/бабушек/дедушек/хороших знакомых. Желательно указывать кем они были, т.к. надо понимать, что на одни и те же события взгляды у майора КГБ и сельского парня будут разными.
5) Критика приветствуется, но конструктивная. Кидать РРРЯЯЯ ГУЛАГИ и ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ не стоит, это не несет никакой полезной нагрузки.
Пропущено 23 постов, 5 с картинками.
>Не надо здесь срать про температурные рекорды
>была по минус 30.
>Температурные амплитуды варьируются сильно, в среднем от −30 °
Скажи честно, ты, как и твоя тупая бабка, тоже в школу не ходил? Это называется резко континентальный климат. И от того, что страна находится НА ЮГЕ, как ты сказал, теплее там нихуя не становится. Все те же -30.
>никто семилетних детей в современном мире не отпускает
У тебя от анальной боли за свою тупую бабку уже зрительный нерв отказал? Это >>77723 что?
Бабке мешал мороз, внуку мешал капитализм. Семья неосиляторов иначе говоря.
>7 месяцев
27, нахуй! Хули мелочиться? Прям с 1 сентября по 1 августа -30 каждый день, ебать.
>В твоем Казахстане это блять, температурные рекорды
Пиздец, я догадывался, что у тупой бабки родится тупой внук, но чтоб на столько...Ебанутый, рекорды у них по -50, блеать. А -30 это норма. Это обычная зима, сука. Это называется РЕЗКО КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ КЛИМАТ, ДЕГРОИЛА КУСОК. Начинай уже в школу ходить, а то так и останешься долбоебом подать своей тупой, ленивой бабке.
День 7-ого ноября- красный день календаря! Всех товарищей с праздником! Великому Октябрю 102 года!
Товарищ
07/11/19 Чтв 11:37:59
№
Ответ
Всех товарищей с праздником! Великому Октябрю 102 года!
Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
>Анти-либеральные
>демократия
"Демократия в наши дни — это коммунизм" (с) Энгельс
"Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики" (с) Энгельс (уравнивает коммунизм, демократию и чартизм. Чартизм - тоже движение за демократию, значит, чартизм - это тоже коммунизм.)
Нет. Он уравнивает демократию и коммунизм. Чартизм и коммунизм он разделяет. Уравнивает он их в том смысле что это всё демократические движения.
"Социализм, развившийся из чартизма, очищенный от своих буржуазных элементов, истинно пролетарский социализм, обнаружившийся уже и теперь у многих социалистов и у многих чартистских вождей, которые уже почти все социалисты (социалисты конечно в общем, а не в узко оуэнистском смысле. - Примечание Энгельса,написанное в 1892 г.), будет и очень скоро играть выдающуюся роль в истории развития английского народа"
Пропущено 78 постов, 11 с картинками.
>сможешь описать экономическое поведение субъектов рынка нормальными научными аргументами
>pointed out by C.H. Douglas in his A+B Theorem
>но деньги-то им платят!
Государство изымает часть денег у капиталистов и пролов - через налоги и НДС. Денежная масса, которую капиталист взял у банка, осталась прежняя.
Если ты изъял часть бумажек у капиталиста и рабочих, и отдал часть бумажек пенсионерам, то с какого хуя это отменяет то, что товаров по прежнему произведено больше, чем циркулирует денежной массы, довен?
>Допустим, миллион госслужащих не вносят своего труда в производство самолетов, или лампочек, или мониторов. равно как и два миллиона солдат, миллион милиционеров
Допустим, без миллиона милиционеров производство пойдёт по пизде. Потому что любой хуй может улюлюкая начать гасить фрагов. Удачи производить что-либо в таких условиях.
Следовательно, вносят.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Как?
Плановая экономика стала бы чутка лучше, но проблемы-то бы остались
Какие проблемы? Я думаю вернули реальные кооперативы на время, а не тот шлак в 80х.
>Решилась ли бы эта проблема
Нет, если бы не получилось отойти от товарного способа производства и общества потребления. Плановая экономика не создана для удовлетворения сверхпотребления.
Суть концепта - соединить идеи коммунизма и оккультизма, дугинизма, гностицизма(обязательно просто) и так далее любые сомнительные философские и псевдорелигиозные концепты крайне приветствуются, особенно если будет предложено как вписать их в систему. При этом опять же в идеале нужно было что бы при споре о течении выражаться крайне адекватно и выставлять клоунами критиков. Нижайше вас прошу принять участие в разработке концепта, высказать свои идеи, привнести новшество установить основные догматы(которых быть не должно)
Название тоже обсуждаемо, мои варианты: Мистико-коммунизм, Темный коммунизм(хотелось бы черный коммунизм, но этот бренд занят), Темный Социализм.
Так же прошу накидать артов на тему.
Некие смыслоформы для будущего концепта, которые я почерпнул после просмотря 4 часов видео от Кургиняна и некоторых своих прикидок:
Догматов нет
Красота спасет этот мир, а безобразие - уничтожит и нам надо уничтожить этот капиталистический мир
Непременно широкая левая ибо мы мыслим областями
Классовая борьба важнее отпора чужому империализму (не так прямо)
Обратная перестройка
Взять под контроль гражданское общество путем идеологической перекодировки
Диалектический абсолют (Что это такое - стоит еще осознать)
Только материальное объективно имеет значение при абсолютной незначительности и субъективности материального
Антихристианство (именно антихристианство а не убогий атэизм)
Как пример: интернационализм - это строительство Вавилонской Башни
Авторитетов нет и быть не может (это нужно логически доказать)
Гностицизм гностицизм гностицизм
Темная весна, гностическое переустройство мира
Темный ветер как влияние наших сил на изменение мировой повестки
Стиль важен
Черное солнце, завуалированно черная звезда
Черные флаги с красными звездами(пентаграммами) или стилизованными серпами и молотами
Красные или черные маски
На очереди просмотр еще 6 часов Кургиняна и нескольких лекций Дугина.
Заготовка под паблик: https://vk.com/occomunism
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Чё тут придумывать то? Вы уже и так искупаете вину. Промышленности нет, экономики нет, уровень жизни уже ниже китая.
В городе Венев церковники хотят снести памятник Ленину. Он им портит настроение. Организовали опрос на сайте администрации.
https://venev.tularegion.ru/waiting_room/polls-and-profiles/vote_result.php?VOTE_ID=143
Если пару дней назад противники сноса уверенно лидировали, то вчера в течение дня пидоры нагло накрутили счетчик за снос. Призываю сплотиться против мракобесов и дать им решительный отпор.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Поддерживаю ОП-а. Живу далеко, чем можно помочь ситуации?
Куда переносить собрались?
Во-первых, это снизило бы атомизацию общества, люди чувствовали бы общность с остальными гражданами своего дома
Во-вторых, не возникло бы такой серьёзной проблемы с алкоголизмом в позднем СССР, ведь проблематично бухать на кухне, когда туда в любой момент может ворваться баба Люба и разогнать алкашню проклятую
В-третьих, это тупо дешевле, и большее количество народа можно было бы переселить из всратых бараков в современное жильё.
Одна кухня на несколько семей могла спасти СССР от распада. Дискасс.
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Хуйня полнейшая эта ваша коммуналка ибо живу в одной из таких, да и в общаге лет 6 прожил. Хорошо, если соседи нормальные попадутся, а если нет? Хрущевка или малосемейка безусловно лучше. Потому как если ты засрал унитаз, то это исключительно твоя заслуга, а не некультурного соседа/соседки засерухи. Тем более, что именно в таких местах и очешуенно куются мелкособственнические взгляды "не моя квартира, не буду вкладываться". Не продолбись в экономике с капитальным строительством в промышленности, Союз бы до сих пор стоял бы.
>Хуйня полнейшая эта ваша коммуналка
Потому что нужна не коммуналка, а кохаузинг
Вообще, мне не кажется, что этот разговор имеет какой-либо практический смысл. Всё-таки доступное качественное жильё снимает уйму проблем. Коммуналка лучше ночлежки, но доступная хрущевка или брежневка гораздо лучше. Если все старшие школы и ссузы обеспечить общежитиями и приемлемыми стипендиями, то у молодежи проблем будет несравненно меньше. Не нравятся родители? Съехал в общагу и живешь на стипендию. Всё.
международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси». Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.
Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации.
Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии. Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства. Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.
Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.
На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».
Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов».
Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта.
Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.
В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.
В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года. В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства - общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета вошли широко известные деятели: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Печатным органом этого комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года. А насколько интенсивно работал Славянский комитет СССР, хотя бы в культурно-исторической сфере, свидетельствуют его некоторые мероприятия, например, 1949 года: 100-летие со дня рождения болгарского поэта и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского поэта Ю. Словацкого; мероприятия памяти А.Мицкевича; проводились лекции и издавались брошюры о славянской государственности.
Частым гостем комитета был председатель Североамериканского славянского конгресса Лео Кржицкий (поляк). С осени 1947 г. наладилось сотрудничество с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го – и с Товариществом объединенных украинцев Канады. С 1952 г. стали налаживаться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии лидера страны Х.Д. Перона), Австралии, Новой Зеландии. Например, в подготовленной для ЦК КПСС справке о работе Славянского комитета СССР за 1953 г. отмечалось, в частности, что «…в целях оказания помощи Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и улучшения работы русских школ для детей и взрослых Славянский комитет СССР направил этому союзу в 1953 г. более 1500 различных книг и учебников, а также географические карты, школьные таблицы и т.п. материалы». В этом же году Славянский комитет СССР провел торжественные собрания в связи с 10-летием боя под Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., где отличились польские части), с 75-летием освобождения Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения выдающегося общественного деятеля и писателя Чехословакии Зденека Неедлы. Эти и другие мероприятия широко освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских государств, о них регулярно сообщалось в югославской прессе.
Славянский комитет часто обменивался делегациями со славянскими общинами Великобритании, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, США, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новой Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС). Отметим, что в отсутствие официальных отношений СССР с рядом упомянутых стран, включая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, установленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го по решению Претории), отношения с ними практически осуществлял Славянский комитет Советского Союза, причем весьма успешно.
Аналогичные комитеты и их СМИ столь же активно работали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии.
Однако создание в апреле 1949 года НАТО и обострение советско-югославских отношений, начавшаяся война в Корее замедлили процесс создания «Славянского союзного конфедеративного государства».
Впрочем, в те годы в высшем руководстве СССР уже велась работа по сворачиванию этого стратегического проекта. Согласно архивным данным, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян не единожды пытались убедить Сталина в преждевременности такого проекта, а также в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Что, дескать, лучше создать «просоветское» НАТО.
Кроме того, руководитель Болгарии Г.Димитров с самого начала поддерживал идею И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о создании так называемой «Балканской» и более широкой - «Дунайско-Балканской конфедерации» или «федерации», причем с участием всех восточноевропейских стран, а также Греции и Албании. Что фактически отодвигало на второй план проект славянской межгосударственной конфедерации.
Сталин публично осудил идею Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Москве (от Болгарии присутствовали Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии – Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич). Тито на эту встречу демонстративно отказался приехать. На «пробное» предложение югославской делегации о том, что готовится проект федерации Югославии с Албанией, Сталин резко возразил: «Нет, сначала федерация Болгарии-Югославии, а затем обеих - с Албанией». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Польшу с Чехословакией. Или – это могут быть конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Размышления о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Полное собрание сочинений и писем И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28).
Похоже, Сталин небезосновательно усмотрел в идее Белграда и Софии попытку «размыть» формирование славянского конфедеративного союза и косвенно представить СССР в качестве, своего рода, ликвидатора государственной независимости стран Восточной Европы. Включение же Греции в такой проект фактически означало, что Тито с Димитровым тем самым подтверждают обвинения Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской войной). Отсутствие Тито на встрече в Москве косвенно подтверждало такие прогнозы Сталина. Вскоре они сбылись…
А в то время частые болезни Сталина позволяли тормозить работу по созданию славянской межгосударственной конфедерации. Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки, в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) в 1953-м. Дольше «продержался» Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве. Примечательно также, что в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничего не было сказано о Славянском проекте; только упомянули о нем Готвальд и Берут, а руководитель Славянского комитета СССР был делегатом того же съезда без права выступления.
Сталин был только на первом и последнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил лишь с краткой речью на последнем. В его выступлении тоже не было ни слова о славянском конфедеративном проекте.
Тем временем, с 1955 года журнал «Славяне» стал выходить один раз в два месяца, а с 1957-го – один раз в квартал. В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС посетовал: «…Славянский комитет ныне содержится в «консервированном» виде. До минимума сокращена связь с братскими славянскими странами, ликвидировано пресс-бюро, запрещены политические выступления и т.п. Осталась только связь со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета сокращен до 5 человек, а его президиум упразднен». И - никакого ответа…
Впрочем, «ответили» осенью того же года: с ноября 1958-го прекратили издавать журнал «Славяне».
Наконец, в марте 1962 г. Славянский комитет СССР был расформирован: ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде национальной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве перед культом личности».
По мнению российского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского движения особенно проявилась в конце Великой Отечественной войны, когда Европа была поделена на сферы влияния, и советское руководство взяло курс на создание союза славянских государств. Эта политика получила всемерную поддержку руководителей славянских стран, как и делегатов Всемирного Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Славянский союз должен был стать основой блока народно-демократических государств Центральной и Юго-Восточной Европы…». Но впоследствии «советские идеологи снова решили опираться на доктрину пролетарского интернационализма». Использование же руководством СССР идеи славянства в политических целях оказалось возможным, как полагает Н.Кикешев, потому, что этот, можно сказать, феномен объективно существовал и существует у славянских народов уже на уровне подсознания.
Так что новое - «Союзное государство России и Беларуси» - оказалось забытым старым.
Славянский союз, к сожалению, ожидаемо скатился в коммунистическое УГ — вот главная причина
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Нет, Розанов действовал крайне умеренно, если сравнивать с красноармейцами, лишних жертв старался не допускать.
Красные за одно только убийство Урицкого в течение недели казнили свыше 800 человек заложников, несколько тысяч арестовали и из этого числа многих опять-таки казнили впоследствии.
На этом фоне генерал Розанов с приказом, действовавшим лишь три месяца - это просто цветочки.
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls Если диалектическая
Товарищ
19/06/19 Срд 11:36:09
№
Ответ
Если диалектическая логика допускает противоречия, и мыслит в системе тезис, антитезис, синтез, то формально, это противоречивая логика, из которой можно вывести любую хуиту.
Вопрос.
Почему коммунисты такие тупые и до сих пор несут несусветную хуиту на тему того, что диамат это де наука? Вы же поехавшие, вы в курсе? Сектанты.
Чтобы коммунизм реально победил, надо строить систему на базе ествественных наук, а для абстрагирования пользоваться исключительно математикой.
Оправдывайтесь, сектанты.
Пропущено 29 постов, 9 с картинками.
>и не доёбываться до таких мелочей
>математического языкового барьера выразить это на бумаге невозможно
Нихуя себе мелочь. Если записать систему через квадратные скобки, то логического противоречия не будет.
x + x = 2 или 50x + 50x = 103.
Так вот же выразили. Если не соответствует и нужно уточнять, так уточняй. В математике есть очень много абстракций которые позволяют выразить почти все, что может случиться с копейкой в физическом мире. Какой такой барьер ты встретил, лично мне не понятно.
>А диамат с абстракциями и не работает.
Можно доказать, что существуют объекты, с которыми в принципе нельзя работать без абстракций. Например твой собственный мозг.
Каждый раз, когда ты пытаешься проанализировать свой головной мозг относительно самого себя, попытка констатировать возможность подобного анализа приводит к констатации бесконечной сложности этой попытки.
Есть точное теоретическое доказательство этого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_остановки
Да и в целом, любая мысль, уже абстракция. Если ты мыслишь, ты используешь абстракции. Если диамат с абстракциями не работает, то очевидно, ни один человек не способен овладеть диаматом в принципе.
>Это понимание диамата в духе позитивистов
Это то понимание, которое пришло ко мне, после прочтения Гегеля и Энгельса. И их нелепых попыток с помощью диамата проанализировать физический мир и некоторые математические проблемы.
Более легкий путь оставляет возможность того что когда-нибудь поступят новые данные, которые изменят представления современной физики о космологической сингулярности и диамат уже этому противоречить не будет.
Цель ИТТ не оставить на диамате камня на камне.
>>71076
>Цель ИТТ не оставить на диамате камня на камне.
Не выйдет. Это раковая опухоль чемодан без ручки крест, что коммунисты будут носить с собой ближайшую тыщу лет.
Тут и каргокульт виноват. Делать как предки заповедовали.
Они кружки организовывали и ты бегай, за кружковый-докружковый этап поясняй, и веди себя так, как будто интернет еще не изобрели и во всем городе есть полтора экземпляра литературы.
И страх.
Вот были пидоры, что от диктатуры пролетариата отказались и что? Все по пизде пошло.
А тут вы - а давайте без диамата?
А вдруг без него еще хуже станет?!
Ну и плюс, еще ни одного диалектика не удалось переубедить живьем.
Перефразируя принцип про "упоминание Гитлера", в сраче с культистами то, что последнее слово, коловратно перекатившись, оставит за собой диалектик и будет оно "просто у тебя нет Понимания, вот было бы, то тогда..." стремится к единице.
Многая работа уже проделана в рамках Новой Хронологии Фоменко-Носовского. Не зря ведь Сталин держал возле себя одного из предшественников новой хронологии Николая Александровича Морозова с его книгами "Христос. История человечества в естественнонаучном освещении".
> Но И.В.Сталин не тронул его, а неожиданно для многих, в том числе и для самого ученого, наградил его орденом Ленина. Трудно сказать, что стояло за этим: причуда, каприз диктатора, изгнавшего из исторической науки тему революционного народничества, или признание заслуг ученого-революционера?»
> Всего в 1945 году почетных академиков АН СССР было только трое: микробиолог Н.Ф.Гамалея, Н.А.Морозов и И.В.Сталин.
Значит, задача в том, чтобы заново Советский народ объединить - воссоединить его время и историю, восстановить самоидентификацию народа. Мы полагаем, что понятие "Советский народ" принадлежит сегодняшнему дню - на советский народ вся надежда, только он и может быть для будущего опорой...
ВСЯКОМУ, ДЛЯ КОГО СЛОВО ОТЕЧЕСТВО НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, - КТО НЕ ОПУСТИЛ РУКИ, КТО НЕ ХОЧЕТ ОТРЕКАТЬСЯ ОТ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА НАШЕЙ ИСТОРИИ, ОТ МЕЧТАНИЙ И БОРЬБЫ СВОИХ ДЕДОВ И ПРАДЕДОВ, КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО БУДУЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ, НАЙДЁТСЯ МЕСТО В НАШИХ РЯДАХ!
Общая цель: собрать всех, считающих себя советскими людьми, в единый кулак, сплотить в совместной деятельности, – включая деятельность кооперативную, хозяйственную, – организовать возможности для образования, развития, информационной работы, взаимоподдержки. Помогать друг другу крепить дух, закалять тело, готовиться к защите Отечества.
Надо подчеркнуть: признавая себя советским народом, мы не перестаем быть русскими, украинцами, белорусами, казахами... У всякой нации или народности есть своя традиция, культура, свои смыслы существования и своя миссия. Но исполняет она эту миссию среди других наций, – так же как всякий человек – среди других людей. Мы разные, но это не значит, что у нас не может быть общей заботы – и общего дела. Исполнить свою миссию – да и просто сохранить себя – мы можем только объединив наши воли.
Пропущено 28 постов, 3 с картинками.
>все независимо от возраста
Точно? У вас тут не 18+?
Подписался. Что будем делать?