Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно разви
Аноним
27/05/23 Суб 13:52:53
№
Ответ
Ограничения размера сенсора:
Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция:
Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность:
Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения:
Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео:
В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
Пропущено 330 постов, 60 с картинками.
Есть ли на доске аноны, фотографирующие на Полароиды, Инстаксы, Ломо? Кидайте сюда свои фотки, делитесь техниками и недовольствами о дороговизне картриджей и запоротых кадров.
Пропущено 16 постов, 6 с картинками.
по опыту скажу что старые поларойды неубиваемые.
Сколько через мои руки прошлт - все рабочие.
Ими просто не особо пользовались, полагаю из за дороговизны картриджей/кассет.
смысл покупки новой камеры только в том, что можно юзать пленку без батареек (немного дешевле), качество фото будет одинаковым. Купи б\у за 1к и попробуй. Если не понравится - новый аппарат тебе не поможет. Нормальные фото можно получить только на свежей пленке, которая правильно хранилась. Фотоаппараты за 1к и за 15 выдадут примерно одинаковые снимки. Я потратил упаковок 5 пленки, прежде чем научился делать более-менее нормальные фото
Для меня на поларойд фотографировать как за хлебушком сходить.
Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред тонет тут: >>860765 (OP)
https://2ch.hk/p/res/860765.html
Пропущено 368 постов, 48 с картинками.
я фотограф я так вижу
на самом деле я вижу что желтое, но это был такой день и желтое солнце итд, мне нравятся эти картинки
С другой стороны ты не знаешь как это все выглядит ирл но решил что я проебал баланс белого, почему ? Если допустить что фотки сделаны во Владивостоке, то да, баланс белого проебан, а если за окном пустыня? Я если дома желтое освещение ?
Приглашаю вас в этот тред, где мы будем делиться своим личным опытом использования фототехники – как современной, так и винтажной. У каждого из нас есть свои любимчики, разочарования, неожиданные открытия и просто интересные истории, связанные с камерами, объективами, вспышками и другими аксессуарами.
Цель этого треда – создать полезную базу знаний, основанную на реальном пользовательском опыте, а также просто пообщаться и вдохновиться новыми идеями. Неважно, профессионал вы или любитель, снимаете на пленку или цифру – ваш опыт ценен!
Пропущено 9 постов, 11 с картинками.
Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 MC — один из самых желанных и высоко ценимых винтажных телеобъективов из Восточной Германии, часть знаменитой линейки Carl Zeiss Jena.
Основан на легендарной оптической схеме Sonnar (4 элемента в 3 группах), обеспечивающей исключительную резкость и уникальное, мягкое боке. Объектив имеет прочную цельнометаллическую конструкцию с плавным ходом колец и эффективным многослойным просветлением (MC).
Плюсы:
Легендарное "Соннаровское" боке: Невероятно мягкое, "сливочное" размытие фона, идеально для портретов.
Выдающаяся резкость: Отличная по центру даже на ƒ/3.5, феноменально резкая при прикрытии.
Превосходная сборка: Прочная цельнометаллическая конструкция, плавный ход колец.
Отличный контраст и цветопередача: Благодаря MC-просветлению, цвета естественные и насыщенные.
Часто оснащен удобной встроенной выдвижной блендой.
Минусы:
Габариты и вес: Относительно крупный и тяжелый.
Итог:
Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 MC — настоящая жемчужина среди винтажных телеобъективов. Его выдающаяся резкость и легендарное "соннаровское" боке делают его идеальным инструментом для портретов и художественной съемки. Это обязательное приобретение для любого фотографа, ценящего классическую эстетику и высокое качество старой оптики.
MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm — это выдающийся светосильный стандартный объектив, производившийся в Восточной Германии (ГДР) компанией Pentacon для своих зеркальных камер серии Praktica B.
Характеристика:
Тип: Светосильный стандартный объектив (нормальный фикс).
Оптическая схема: Модифицированный «Двойной Гаусс» (Double Gauss), типичная для светосильных 50-мм объективов.
Фокусное расстояние: 50 мм.
Светосила: ƒ/1.8 — это очень высокая светосила для своего времени, позволяющая уверенно снимать в условиях низкой освещенности и получать очень малую глубину резкости.
Крепление: Байонет Prakticar B (PB-mount). Это крепление отличается от более распространенного M42 и требует специфического переходника для установки на современные цифровые камеры, что является важным моментом при выборе.
Просветление: MC (Multi-Coated) — многослойное просветление. Это значительное преимущество, которое существенно улучшает контраст, цветопередачу и снижает вероятность появления бликов и «зайцев» (flare) по сравнению с объективами без просветления или с однослойным покрытием.
Конструкция: Полностью металлический корпус, исключительно надежный и прочный. Кольца фокусировки и диафрагмы обычно имеют очень плавный и точный ход, что делает работу с объективом приятной.
Особенности изображения (рисунок):
Резкость: Объектив уже на полностью открытой диафрагме ƒ/1.8 демонстрирует хорошую резкость по центру кадра, что делает это значение полностью рабочим. При прикрытии до ƒ/2.8-ƒ/4.0 резкость становится выдающейся по всему полю. Небольшая мягкость по краям на ƒ/1.8 характерна для светосильных винтажных объективов и придает снимкам особый, художественный шарм.
Боке (размытие фона): Благодаря большой светосиле и, как правило, достаточному количеству лепестков диафрагмы (обычно 6, но иногда и больше), боке получается очень приятным, мягким и кремовым, что делает его отличным выбором для портретов.
Контраст и цветопередача: Благодаря эффективному MC-просветлению, контраст и цветопередача отличные для объектива своего поколения. Цвета естественные, насыщенные и живые.
Контровой свет: Хотя MC-просветление помогает, при прямом контровом свете могут появляться характерные винтажные блики, которые можно использовать как художественный эффект, или минимизировать с помощью бленды. Хроматические аберрации также хорошо контролируются для объектива своего времени.
Преимущества:
Высокая светосила (ƒ/1.8) с рабочей открытой диафрагмой.
Исключительно приятное, мягкое боке.
Высокая резкость при небольшом прикрытии диафрагмы.
Надежная, прочная, полностью металлическая конструкция.
Эффективное MC-просветление для лучшего контраста и цвета.
Относительно доступная цена на вторичном рынке.
Итог:
MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm — это хороший выбор для любителей мануальной оптики. Этот светосильный «полтинник» предлагает отличную резкость уже с открытой диафрагмы, прекрасное боке и надежную, полностью металлическую сборку. Он идеально подходит для портретов, съемки в условиях недостаточного освещения и для тех, кто ценит уникальный «винтажный» характер изображения. Это настоящая находка для творческого фотографа.
Здарова, пацаны! Короче, есть тут одно стекло, про которое прям надо рассказать – Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Это, считай, твоя L-ка, но для кропа.
Что это за зверь?
Воткнул его и забыл про остальные. От широкого угла, чтоб всю хату снять, до портретов, чтоб лицо крупно было. На каждый день – самое то.
Почему он крутой?
Постоянно 2.8! Это значит, что даже в темноте, когда света мало, он вытягивает. И фон размывает так, что просто песня – прям в кремовую кашу, для портретов вообще огонь.
Стабилизатор есть. Если руки дрожат или света мало, он выручает – фотки резкие получаются, не смазанные.
Автофокус – это отдельная тема. Он тут USM, то есть шустрый, как понос, и вообще бесшумный. Никаких жужжаний, когда видео снимаешь, и не тупит, когда надо быстро поймать момент.
По картинке – это просто бомба. Резкость – как бритва, даже на открытой 2.8 он уже рабочий и четкий. Цвета сочные, контраст на уровне. Ну, реально, как будто L-ку нацепил.
Собран добротно, чувствуется, что вещь.
Есть нюанс:
Единственный косяк, пацаны: он только для кропнутых камер Canon (EF-S). На полный кадр его не нацепишь, так что имейте в виду.
Итог:
Короче, если у тебя кроп-Canon и ты хочешь реально прокачать свою камеру, чтоб не стыдно было, и забыть про свою "затычку" (китовый объектив), то этот 17-55 – твой выбор. Он стоит своих денег, отвечаю. Прям мастхэв!
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/877131.html
Пропущено 499 постов, 126 с картинками.
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>856520 (OP)
Пропущено 252 постов, 83 с картинками.
>пластичным
Думает что мыло это пластика рисунка.
Куда не ставят? Ты хоть представляешь, какой у него задний рабочий отрезок? Студия Blacked позавидует.
Вот такое надо делать:
https://www.cined.com/building-a-large-format-camera-with-35mm-f-0-4-lens-equivalent-diy-perks
Старой цифры -thread #4 Предновогоднего ретроградства нить иди. ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D
Аноним
15/12/23 Птн 22:37:51
№
Ответ
Предновогоднего ретроградства нить иди.
ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D Mark II.
Продолжаются поиски CCD цвета в старых CMOS матрицах.
Предыдущий: https://2ch.hk/p/res/821203.html
Пропущено 471 постов, 139 с картинками.
Бамп.
Весь в раздумьях: тратить деньги немалые на блинчик для сомсунга NX11 или нет?
Сейчас стоит индустар 69, и это боль. На этой тушке пикинга нет, лупа дохлая, Индустар мутный. В фокусе ты или нет — понять сложно.
Пропущено 350 постов, 190 с картинками.
Ебать! узнаю этот почерк! Уж не пикрелейтед ли камера? benq dc s40 хотя был и аналогичный рекам и какие-то другие.
Вообще сейчас у школоты продолжается спрос на "вайбовые камеры" которые как раз вот так хуёво снимают, лучше еще если есть вспышка. Так что для улучшения можешь ее толкнуть на авито и купить получше.
3/10
Предыдущие треды тонут тут:
XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Пропущено 178 постов, 19 с картинками.
>Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает
...
>Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать.
Там кроме lossless cdng был еще cdng со сжатием (3:1 если правильно помню), именно из-за него red и начали судиться с адобе. Он вполне адекватно весил и был лучше braw.
>про неудобство dng можно часто слышать
В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Но с оптимизацией braw в том же давинчи блэкмеджики очень хорошо постарались - 12k braw на том же пк шустро работает, где с редовскими 8к равами абсолютно не юзабельно.
>К тому же в том cdng муар пиздец
В bmpcc4k не завезли olpf, да. Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
>снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.
Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Меркетологи тут победили здравый смысл, если у камеры больше К - она тупо лучше продается.
>Он вполне адекватно весил и был лучше braw
У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый. Дохуя он весит все равно, несравненно больше чем самый толстый braw.
>В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Не в этом проблема, а в том что дубли весят дохуя и состоят из кучи файлов. Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо. Ну и копировыать эти мегатонны туда-сюда опять же кучей файлов то еще удовольствие.
>Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать? Пусть сразу убирают и не занимают лишнее место. Но если это сделать то bmpcc4k станет снимать в 2,5к и покупатель расстроится.
>Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Не знаю о чем ты. Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях. И кеятся лучше и детальность выше. А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1. Нормально короче.
Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг а не кроп для разрешений поменьше. Например bmpcc6k в 4к режиме не пишет весь сенсор, а только кропнутую часть, это херня. Но хотябы прорез пишет.
>У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
>Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
>Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать?
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
>Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
>А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
>Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.
Прошу критически обосрать мои шедевры
Пропущено 13 постов, 4 с картинками.
Ты же пидорас, имитация жизни. Ссу тебе в ротеш
Сочно, вонько, с брызгами просрался в твой дегенеративный ебач. Слизывай и глотай, лох вонючий.
Пропущено 6 постов, 5 с картинками.
всё, конец
нет никаких площадок
есть только "инлфюенсеры" и реклама
забудь
видел тред, когда аноны писали, сколько стоит раскрутка в инст (додж возможного бана), и эти позиции уже были плотно заняты теми, кто вложился. Все постепенно, поэтапно. Начинай с поиска клиентов, будь готов... и здесь я прочитал твой пост до конца. Ну в целом, если не портреты, что тебе мешает все подряд постить, где тебе удобно? Я пишу небольшие тексты о кино, у меня 9 подписчиков в тг (я десятый). Как я понимаю, вопрос только в твоих эстетических предпочтениях.
Если ч, я так, непрофессиональная модель, просто самовыражался через это.
Я грубо говоря только молодой новичок во всей этой сфере, но собираюсь взяться за неё по полной программе.
Фоткаю щас на свой всратый телефон и на мыльнице (но недавно она разъебалась т_т) . Побуду пока самоучкой, а для этого куплю свой первый фотик. Настолько серьёзно берусь за эту тему, потому что ориентируюсь в том, что это моя будущая професия в последующих днях.
У нас в роду, по папиной линии, все любили заниматься фотографиями, а я хочу быть первой среди них, кто посвятит этому делу большую часть своей жизни :3
Кароче да, очень горю этим и уже несколько лет! Но руки дошли только щас.
Спасибо заранее за рекомендации!!!
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
2. Бюджет у тебя какой? Только тушка или тушка + оптика?
3. Только новое или б/у тож рассматриваешь?
Что планируешь фоткать? (это важно)
Планируешь заниматься коммерческой съемкой или только хобби?
Видео будешь снимать?
+ вопросы от анона выше
С таким подходом можешь выбирать что угодно с закрытыми глазами.