>>845039 Если ты фотограф фотографий, то ты для фотографий, а фотоаппарат для тебя. Если ты фотограф фотоаппарата, то фотография не для тебя, если фотография не фотографирует, то ты где?
>>865871 >Кладу на нижний бумажную салфетку, потом фоточку, потом салфетку, закрываю вторым стеклом Потом достаешь отпечаток, к глянцевой стороне которого намертво прилипла салфетка. Отличный совет, как испортить отпечаток.
>правда даже интерес в его рассказах компенсируется мурлыкающим тоном, Дика бесит эта его ебанина, и хуй бы с ней, но у него обцессивно-компульсивное, из-за которого он рассказывает одно и то же два три раза но разными словами и хуй бы с ним тоже, но он раз в ролик начинает резонерствовать как наш простыневый шиз, слава богу не так люто и забористо, видимо все таки таблетки пьет, особенно заебывает, что ему не похуй на хейтеров и он перед ними начинает обясняться, чем крадет время у всех остальных, иногда начинает обсуждать диванные споры с форумов и прочее диванство, нахуй - неясно.
Подача материала из-за этого ну такая.
>а что у него интересного есть? Там все что нужно кроме аэрофотосъемки. Буквально от и до, такое больше никто не выкладывает, эта инфа стоит денег в плане его ошибок , он за это заплатил, ну и опыта конечно дохуя. Нигде не нашел что бы тебе без наебки говорили чем и как. Вообще такую инфу обычно не выкладывают перед всеми подряд.
Проведя много времени в просмотре характеристик множества фотоаппаратов, пришёл к выводу, что Fujifilm X-T1, наверное, самый лучший бюджетный вариант. Я к чему? У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте. Но вот что касается Fujifilm X-T1, у него сравнительно маленькая плотность на матрице. Мне много МПа не надо, на это найдется любой другой любитель. Так вот, что думаете не только про Fujifilm X-T1, но и про плотность светопринимающих элементов в целом? Почему так часто про этот параметр все умалчивают?
>>864319 (OP) >У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте. Оп, а нахуя тебе это собственно? Для чего вообще камеру хочешь взять, в каких условиях снимать? Мимо Х-Т1-кун
>>865132 После M4/3 на свет обращаешь больше внимания. Как и на количество шумов при его отсутствии) Поэтому на плотность большое внимание обращаю. Снимать при дневном освещении можно и на тапок (грубо говоря), но хочется и иметь больше возможностей снимать в ночных условиях (хочу сделать на них больше упор), потому что с микрой чересчур много проблем в ночь. (для обучения это мб и хорошо, больше внимания на свет обращаешь, но уже заебало это, честно). Упор в мегапиксели делать смысла не вижу, а вот поработать с тушкой у которой приемлемая плотность пикселей + кроп1.5 (что для светосильных объективов топчик (не придется долбиться с тем, как попасть в фокус на маленькой диафрагме (на китайском объективе, конечно же))) хочется.
Какой аппарат использовать чтобы делать подобные фото? Много очень шума и разноцветные лучи пролитые на полотно фотографии как инопланетная кровь. Такие фотографии встречаются у людей в старых профилях, которые заброшены уже как 12-14 лет.
>>860127 (OP) >>860171 Ставишь камеру в мануальный режим, переключаешься на рав. ИСО 100, выдержка 1/8000, диафрагма так чтобы на выходном файле при просмотре была одна тьма. Далее идёшь в редактор и выкручиваешь экспозицию так чтобы проявилось изображение.
Поясню за то на кой хуй нужно ставить исо 100. Производители камер стараются делать улучшалки для того чтобы высокие исо не так шумели, значит есть исо намеренно оставить на минимальном значении, то мы получим тот шум которые должен быть на изображении
>>860127 (OP) 1. Берёшь Nokia N70, снимаешь. 2. Берёшь ACD See Version 3.0 (под Windows 10 вроде работает), нажимаешь глазик, в открывшемся окне нажимаешь солнышко. Ну, или инструмент автоконтраста в ФШ попробуй.
Как же вы заебали блять. Выйдите из зоны комфорта и снимите что нибудь годное. Фоткать дедов/бомжей/аллаха/людей в спину это нихуя не стритфото, это говно ебаное.
Фотографируя безобидных дедов ковыряющихся в мусорке - ты не становишься брессоном, ты становишься закомплексованным дауном, который боится снять человека в лицо.
Никому не интересны котики возле подъезда или листочки с БОКЕ, боке это вообще низкосортный прием, которым дауны убивают всю композицию и проблемы с фоном
Делайте блять лучше, подходите ближе. Смотрите забугорных фотографов, а не чертей типо петросяна и пинхасова. Петросня и его стиль это блять безвкусица, говно для плебса и массового потребителя, в стиле ГЫ БОМЖ)) ГЫ БАБКА СИДИТ)) Это не хейтспич фотачу, просто пригорело.
>>717091 Не очень понимаю восхищения. Таких фотографов ебаная гора и у всех фотки одинаковые. Жанр довольно избитый и в него вкатиться очень легко. Просто неделю-две ходишь и снимаешь все в чб с контрастным пресетом. Постепенно глаз начнет цепляться за объекты и композиции, которые в такой обработке будут норм выглядеть.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>863931 Ебло петушиное, иди хоть один пейзаж сними нормально, потом будешь мне тут рассказывать. Полярик и количество отраженного света уменьшает, и облака делает более объемные, и небо более темным. Лишь бы возразить что-то, даже когда очевидные вещи говорят, что за порода необучаемая.
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Тред фишая. Хочу вкатиться в фишай за небольшие суммы, снимаю на всякое, потому мануальность и всякие странные крепления не пугают, хочется дёшево, сердито и максимальный угол, желательно 180+ по диагонали кадра. Видел хитрую схему на ютабе из гелиоса и кенколинзы поверх и думал о зенитарах 16 мм с авито, но мне картинки не нравятся ни того, ни другого
>>852649 (OP) Чем тебе Зенитар 16 мм не нравится то? Там такая же картинка как на SEL28F20 и конвертер SEL057FEC. Или ты на кроп его ставишь? На кроп другой надо.
>>852649 (OP) ОП, по фишаю такая шляпа была - снимал только на фишай и так привык, что фокусироваться не надо, что даже на смартфоне бесило и забывал про фокус.
Сап, /р/ В барахле наткнулся на кассетную камеру, которою последний раз видел лет в восемь. Хочу воскресить, и первое, что нужно выяснить - это происхождение данного аппарата. Вроде оно https://zoom.cnews.ru/goods_card/item/41223/sony-dcrhc27 , но не уверен на 100%, ибо с техникой на разных языках. Далее вопрос - стоит ли восстанавливать, что думаете? Буду признателен, если покидаете, где можно достать кассеты и акум на неё
Вечер добрый, анон, купил себе вхску DCR-HC36E. Столкнулся с проблемой что аккум сдох, купить новый банально не могу, ибо ни на ебучем озоне, алике(!!!) и вб нет нужного аккума.
Все продавцы как один пишут "np-fp30/np-fp50" - такую я и заказал, как итог приехала np-fp50 и камера её не поддерживала. Пишу сюда уже в отчаянии, только ты сможешь мне помочь
>>862287 ну ты не путай транжирство и сдачу в ломбард всего подряд чтобы бухнуть, и продажу камеры 2005 года в 2011, когда она утратила свою актуальность чуть более чем полностью, просто вспомним что в 2009 вышла GH1 которая поливала FullHD а в 2011 GH2, и это уже запись на нормальную современную карту памяти, а не изживающий себя на тот момент соневский формат или тем более кассеты... (ну вот серьезно, в 640х480 никто ж после 2011 снимать не стал бы, по этому иногда даже завидую что не умею продать вещи тогда, когда они еще имеют хоть какую-то актуальность и продаются не как мусор который жалко выкинуть...)
>>862283 И в чём проблема? Попользовался - не зашло - слил. >>862287 Как вырастили - такой и долбоёб. Вон машк своего сына пидорасом вырастил, теперь жалуется, что сына-корзина наследничков не оставит(( >>862290 >ну вот серьезно, в 640х480 никто ж после 2011 снимать не стал бы, по этому иногда даже завидую что не умею продать вещи тогда, когда они еще имеют хоть какую-то актуальность и продаются не как мусор который жалко выкинуть Да та же хуйня. Постоянно всё залёживается, теряет актуальность и приходится продавать на развес нахуй.
Почему так?
Аноним30/05/23 Втр 00:03:32№824321Ответ
>>829126 потому что по качеству выигрывают уже и бб. у блекмеджиков свои, охуенные цвета и кодеки там фотоаппаратные, плюс в то время как говно. лучший вариант мобильного видео камер вес играет
Всем доброго вечера. Помогите найти локацию этого фото. Первый раз увидел на обложке альбома Давида GSPD "Rape After Rave". Уж очень зашла фотка - вайб панелек и дворов + эту атмосферу дополняли песни с того альбома. Искал инфу про фото, единственное, что узнал, фото сделано в Уфе.
>>862118 Ты же сам иронизирует фразой про свадебные фоточки за 2к, хотя я вроде приводил Магнум в пример. К чему эта отсылка тогда не понятно. Я не говорил что снимаю свадьбы или что мне нравится свафото.
>>862161 Если у тебя трудности понимания аналогий. Пишу тебе прямым текстом.
Да МОЖНО делать приносящие реальные деньги, фотографии, без какого либо понимания фотоискусства и арт фотографии. Это никак не мешает зарабатывать деньги.
Так тебе достаточно доступно?
помогите найти фулл фото
sincerity23/07/24 Втр 23:24:47№861909Ответ