Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно разви
Аноним
27/05/23 Суб 13:52:53
№
1
Ограничения размера сенсора:
Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция:
Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность:
Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения:
Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео:
В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
А потом стал фотографировать на всё, в согласии с настроением и потебностями.
Такой же путь. С APS-C на микру, потом на пленку. Хочу цифру, но они все ебаные какие-то.
Етто с переходником на порнослоне гх85 (80) заведеццо? Стоит того если за 3к?
> фотографировать на всё
База.
>>849011
Заведётся 100%, но АФ скорее всего будет посредственный. За 3к збс, китовые зумы у люмиксов и олимпусов весьма хороши по качеству картинки.
Насколько рентабельно взять что-то из "Олимпусов" старых для поездок, куда брать полноценную дорогую зеркалку опасно в плане разбить ее или залить водой?
Хочется уложиться в бюджет до пяти тыщ, ну семь - максимум.
В мыльницотреде советуют компакты с зумом, но там не слишком гуманные цены на эту всю историю и, плюсом, нужно ставить какой-то софт на флешку, чтобы RAW снимать (хотя вообще я сильно сомневаюсь, что хорошие равки выйдут с камеры, которая изначально их не поддерживает).
Критерии - возможность накрутить оптику через переходник, или наличие родной, бюджетность и возможность мои высеры потом в равках вытягивать.
Заранее благодарю.
Российских рублей.
Рентабельно, это всмысле затея еще и окупиться должна через пару сьемок? Или один из нас не знает значения этого слова?
> рентабельно
Бизнес план для похода за шаурмой уже составил, додик?
> для поездок, куда брать полноценную дорогую зеркалку опасно в плане разбить ее или залить водой?
А олимпус за пять тыщ не разобьётся что ли?
> компакты с зумом, но там не слишком гуманные цены на эту всю историю
Пикрил умеет в рав и 5 т.р стоит.
> в равках вытягивать
С микры, да со старой - дай боже стоп вытянешь. Пересвет получше тянется, так что снять на полстопа ярче - неплохая практика.
А так, вон >>849039 пены в твой бюджет. С китом кач изображения будет норм, но в плане объёма - как на телефон пикрил мыльницу. Пиздатые системные фиксы со встроенной бокешкой по $200-300, повсеместная некрота дваждыкропом нивелируется до говнины.
Я не уверен в наличии стаба в пенах, если его там нет - они не нужны. Микра без стаба - деньги на ветер.
олимповские мыльницы тоже умеют в рав
>>849044 Рентабельно - в смысле что она не отъебнет после пары щелчков по ебальнику следующему после тебя анону и сможет за эти деньги хоть как-то снимать приемлемо, но лучше чем китайский ведрофон, у которого шумы такие, что фотографии можно только в инстач заливать.
>>849048 Да, занесу твоей мамаше, как плату за прекрасную ночь, проведенную с ней.
>>849049 олимпус за пять тыщ не так жалко, как зеркалку за 40 и стекло за 50. Спасибо за адекватный ответ, добра.
>>849080 Спасибо, изучу.
>p-m2 и к нему панас 20/1,7
Только они не очень-то сочетаются. Бандинг на высоких исах.
Выше 6400 не использовал никогда. До этого никаких проблем. Не знаю, у кого что там не сочетается.
> К тушке за 5к нужно еще стекло за 5-7к.
Норм микра стоит не дешевле, как и стёкла на микру
Ну вот лично у меня они не подружились. Такая полосатая хуйня, как на пикрелейтеде, иногда проскакивала и на 3200, и даже по-моему на 1600. Не всегда, но могло. И хуй пойми, от чего это зависит. Отдал в итоге камеру тянке, укомплектовав ее китовым 14-42.
На микру есть штук пять хороших стекол и все. Чем меньше по размеру матрица тем выше требования к объективу.
Блять как я ору
Это от светодиодной лампы полоски, у панаса нет подавления этой хуйни, как у оликов. Повтори свой охуительный тест при солнечном свете.
Излопатил все меню по десятому кругу, БЛЯДЬ как на кнопку disp установить только Q-MENU. Без всяких уровней, без отключения информации сверху дисплея и т.д.? Попадать на 4ый клик в q-menu это пиздец какой-то
Хочу по человечески нажимать на Disp, попадать в q-menu и обратно. Без лишних кликаний
Куда залезть? Что нажать?
И еще, фото чего-то пиздец шумные при исо 400 и выше. Это нормально? Или что-то подкрутить нужно?
Почему более древний Fuji XM-1 или Sony a5100 снимал на значительно более высоких исо без шума, либо с легкопоправимым слабо заметным шумом? Я понимаю размер сенсора, но неужели микра только за счет стаба выносит и длинных выдержек?
>Аноны, купил некропанасоник gx80
дальше не читал, перелистал
>дальше не читал
вот бы ты еще и не писал
Бандинг из риал, анон. Это как у сцони в контровом свете были полоски по всей фотке.
Зачем нужен мфт если можно взять что-то компактное на апс-ц в духе сони нэкс?
Зашквар - думать такими категориями.
>>849901
Затем, чтобы потом не ебаться с бб градиентом и в целом подальше себя держать от сониэргономики.
Чтобы юзать охуительные стекла для мфт, разумеется.
На нексе ж диафрагма не будет управляться.
Посоветуйте плоскую линзу для повседнева
Увидел внезапно нп амазоне всякие линзы типа пикрил, это совсем говно говна или норм ?
> совсем говно
Да.
> плоскую линзу для повседнева
Если хочется кайфануть в процессе использования, то 12/2, 14/2.8, 17/1.8, 20/1.7. По китайским поделкам не подскажу, но скорее всего от ttartisan есть приемлемые варианты.
> Родные от чего
От твоей тушки. У олимпуса есть блин 17мм2.8, у панасоника их несколько штук, типа 20мм1.7
Не забываем про крышколинзы.
Забудьте про крышколинзы. В воровской карман все равно не влезет.
Крышко линзы это с одной стороны заебись, с другой нахуй они существуют я не знаю. Блины вроде 20мм не сильно больше, а качество сильно лучше.
> нахуй они существуют
Объёб на доллары, особенно по той цене, которую за них хотят.
Нет они сильно больше. Это для стрита сделано.
>>851381
Китодаун, тебя мозгом объебали при зачатии, ты охуенно тупой, сидишь и прилюдно показывающий свою глупость, судя о вещах в которых вообще не разбираешься.
Это не тебя уже в двух разных тредах на голову срут? Манера общения такая же. 20мм может на сантиметр меньше крышко линзы UFO, стритер хуев.
>Это не тебя уже
Чувствуешь свою слабую позицию, омежка, зовешь на помощь мамку? Ничего не меняется, мамкина корзиночка везде чмонька, даже в интернетах, лол.
>>851393
> 20мм может на сантиметр меньше
На потолтора. Я так понимаю, смысла что-то говорить про остальные особенностей фрифокусных объективов с тобой смысла нет? Ахахаха ну конечно же нет, ты даже ветки, которые снимаешь своим китом снять нормально не сможешь, не знаешь и не знаешь как это делается. Какие нахуй узкоспециализированные объективы, какой нахуй стрит, лол.
лол, давай я тебе переведу, ему неприятно делают в нескольких тредах и он думает , что это ты.
Все, понял, на голову срут именно тебе. Твои крышки гиперфекаловые пиздец темные, и унылые. БУ этой срани мало, и нахуй никому не нужны. С новыми тушками олимпуса что 20мм 1.7, что твои крышки не влезут в карман джинс, максимум в желетку васермана в которой ты гоняешь. У меня и 20мм есть, и крышка 7artisans 18mm. Крышка просто валяется в шкафу, потому что она нахуй не нужна. На кропе она хотя бы прикольную виньетку даёт, на микре абсолютная пустая поебень. Даже самопал из одноразового кодака веселее, а самое смешное, что в чем то сильно лучше, а стоит писот за отработанную тушку и 3д модель.
> Китодаун
Говно, я 4/3 и м4/3 оптики имею больше, чем ты в руках за жизнь держал. И уж точно за пинхол 80 баксов не отдавать мне хватит мозгов.
Старые тушки олимпуса тоже не лезут в карман джинс с 20/1.7! И даже без него не особо-то они туда лезут, лол.
Penы лезут, особенно первый. Не с 20 1.7, а с чем-то поменьше, вроде 14мм, но лезут. GM1 тоже залезет.
Ну я сейчас встал и проверил. E-P1 с 20/1.7 СО СТРАШНЫМ СКРИПОМ, но таки влез в карман джинс. Но нет, ходить так нельзя. E-P3 без объектива норм влез и ходить так в общем-то можно. Если крышкообъективы такие же реально, как крышечка байонета, то ок.
>ышка 7artisans 18mm. Крышка просто валяется в шкафу, потому что она нахуй не нужна.
пажилая необучаемая обезьяна не смогла в стритно крышку купил, неудивительно что ты сюда попало, лол, и в 54 года стало "аноном" Ска нарочно не придумаешь.
Ты не знаешь что такое стрит, или то что если не продемонстрируют, то его не существует? Тебе бы учебник логики шизня.
Мне просто потешно с тебя, дурачка, который какие-то крышки с дыркой на байонет ассоциирует с жанром. Пиздуй из микротреда, пока на пикрил не усадили.
Жаааанр, бля, ебать. Запахло фотохудожниками, чебешным говном в рамочке, и чтобы оно обязательно было подписано как-то глубокомысленно. Сука.
Ты хочешь чтобы тебе тоже отвечали как ты? Ну как даун то есть? Ну в таком случае стрит после 24мм это хуйня для ссыкух и омежек. А тут на микре только фишаем какать. Формат не для стрита, понимать надо.
А вообще ты чудик пиздец, если что, стрит можно и на хассель среднеформатный снимать, и на GFX. Ты просто трясун который людей боится, вдруг подумают что ты их снимаешь. По этому и яро дрочишь на свои крышки помойные.
Ты же сам начал про стрит, дядь. Что у тебя крышка на баян для стрита а всё остальное не очень.
Пиздец дебил, гиперфокальный ультра компактный объектив сделанный для стрита с чем ещё можно ассоциировать, конченый, что блядь несёшь вообще.
Я так понимаю ты никогда стрит не снимал, что это не знаешь, но любишь из себя строить знатока.
Не нереходи на личности пожилая обезьяна, снимать можно и на бабушкины очки, но этот конкретных объектив, который ты зачем то купил, но не знаешь как использовать и выбрал кучу батхерта тебе совсем не нужен. Так в чем смысл твоего высера был что тебя кто то там развел на баксы, долбоеб. Ты из Украины чтоле, потому что второй, который там тебе выше поддувает точно хохол на суржике, не владеющий предлогами в русском языке. Диагноз уже ёпта.
> ты никогда стрит не снимал
Нет ты.
Я брал свой самьянг 12/2 и снимал им стрит. Выше ведь выяснили, что стрит больше чем 24мм - для ссыкух.
>>851594
> проход в хохлы
Лютый сэлфовнедж.
>Я брал свой самьянг 12/2 и снимал им стрит.
Ды-ды , ты снимал, во сне наверно снимал, клован.
Хуя тебя хохлина распидорасило, лол. https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%8D%D0%BB%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6.
Почему ты стесняешься что ты хохол, просто выучи как используются предлоги в русском языке и никто тебя палить не сможет. Ты пиздляв но осталось выяснить обучаем или таки нет.
> во сне
У меня пруфы есть
> хохлина
Пиздуй на выборы, хуйня, снимешь там стрит на свою крышечку.
>Пиздуй на выборы, хуйня, снимешь там стрит на свою крышечку.
Свинья таки не выдержала и порвалась, кек.
Ну неси свои пруфы свинка.
Чому так дорого.
Они какие-то все подзатасканные, резинки отклеиваются.
И сосочек теребить джойстик хочу.
Да и просто последняя почти выпущенная камера олимпусом.
Епл-3, 2011г, хайповых прошивок тогда ещё не было, а искусственно интеллектуальный квадрат на ебло уже вешался!
> резинки
Это да, косяк у всех, там даже у новых тушек такой выступ, который норовит за всё зацепиться.
> джойстик
Хуйня без задач, крестовина или тачскрин решают. Впрочем, мб у олимпуса он хорошо интегрирован.
Прост не сильно-то лучше он снимает, чем двойка, а стоит - сильно больше.
На всех старых компактах олимпус xz и стилусах это было. И эта хрень чаще мешает только.
> мб у олимпуса он хорошо интегрирован.
Чо там интегрировать, обычная пипка под большой палец.
А тачскрин же не будет работать при влаге на дисплее. Когда долго в видоискатель пялишь, всяко конденсата надышишь на экран. В холодное время года еще и из носа течет лол. Дождик или снег, короче у меня постоянно влага на экране.
Не, хочу м3. Там и еба ресурс вроде обещан от старшего кирпича, и вообще. Короче топ туха.
Lumix gf7 sigma 60mm art fix
То есть если бы я поигрался с shutter speed то смог бы снять?
Тебе сюда https://2ch.hk/p/res/834690.html
Здесь педофилы.
>правда что у м43 большой выбор линз
да
>они по ценам доступнее чем другие системы
нет
Законы экономики, мать их так. Чтобы объективы были дешевыми, надо производить и сбывать их миллионными тиражами, или (и) забить на контроль качества.
Питух у микры штук пять путевых объективов которые могут как кроп полтора картинку, остальные кал. Эти стекла стоят по 100к каждое
Nyet.
17 f2.8
Тоже nyet. Белки да синицы зимой.
75—300
Ходил трогать траву.
Ну и объектив к нему посоветуйте, у меня Sigma 30mm EF-s есть можно его поставить, но будет 60mm фокусного, а я хочу полтос, то есть 25мм
> йобу весом в несколько кило.
Даже единички кенона весят максимум полтораху.
Нормальные по удобству олимпусы ем1 весят по 500-600, столько же сколько и другие нормальные зк и бзк.
> с переходником под EF баян чтоб весь свой набор зеркал в ней подрубить
Поздравляю, с этим вес и размер только увеличится.
> 10к
За 10к ты купишь либо обмылок без видоискателя, либо максимум удроченый м10.
На олимпусе конечно же ни пыха ни стекло не нужны. ти даун?
>Че из микры в районе 10к можно взять
Уже лет семь как ничего. Может, вусмерть удроченые ранние модели на вторичке.
>с переходником под EF баян
нормальный переходник eos-mft от метабонс стоит 40к, с бустером - 70.
>я хочу полтос, то есть 25мм
Если аф - паналейка 25/1.4, если мануал - фохт 25/0.95, полный список тут >>851971
Да тут на входе в тред пора уже галоперидол раздавать, чего уж там
> с переходником под EF
Я покупал китайские, VILTROX EF-M2 II и VILTROX EF-M1.
Какой объектив будет работать заранее неизвестно, всё очень индивидуально, часто просто елозит туда-сюда не фокусируясь ни на чём, а один объектив вообще мой 5м2 заставил эпилептически жужжать стабом так что в руки отдавало, если бы аппарат умел в синий экран, то он его показал бы.
GH-3 часто отвергает даже те которые на 5м2 работают.
Стоят они по одному больше чем весь твой бюджет на всё. А если Метабон, то вообще можно просто лечь и умирать.
>Какой объектив будет работать заранее неизвестно
Можно считерить и заранее посмотреть список совместимых объективов на сайте вилтрокс. Но это многим сложно, понимаю.
Через метабонс работает тупо всё, даже такие стекла, которые тушка кенон напрямую без перепрошивки не видит.
> заранее посмотреть список совместимых объективов
сама наивность
Советую забить на идею с переходником. Он не дешевый и глючный, твоя ef оптика скорее всего будет мылить на кропе или хуйни понарисует если через спидбустер (некоторые вообще могут задней линзой царапаться об линзу бустера)
Что купить на микру чтобы не таскать кучу всего с собой? Leica 12-60 /2.8-4, охуенный объектив. Если мне надо будет оставить только один то его и оставлю. Если на него денег нет то 12-60 обычный или 12-35/2.8 посмотри.
А переходники нахуй, ц меня они тоже есть и они сводят на нет все преимущества микры.
А вооьще для гор яб купил бридж или тревелзум и забил бы на идею сменных стекол.
На какой стул сесть ?
Блин, красивые какие. Мне больше та, что справа нравится.
Пятый без хвата очень неудобен, он относительно тяжёлый для своего размера, тем более с нормальным не китовым объективом.
Я бы на единицу присел, если не ушатана, хоть пятёрка чуток пошустрее шевелит интерфейсом и анлим видео пишет.