Предыдущий: >>485000 (OP)
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам.
Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно.
Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
Таблица с обзорами: https://docs.google.com/spreadsheets/d/126Bbj7wiHf7Wy-iR5tCN1dUl2QSSX7MPxemBppRSf2s/edit
Русский форум, посвященный электронным книгам: http://www.the-ebook.org/forum/
Раздел на 4pda: http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=507
Зарубежный форум: https://www.mobileread.com/forums/forumdisplay.php?f=50
Конвертер, оптимизирующий файлы pdf под экран читалки: http://www.willus.com/k2pdfopt/ и GUI для него: http://www.willus.com/k2pdfopt/contrib/
Конвертер манги: https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001103761
Конвертер fb2 → mobi: https://github.com/rupor-github/fb2converter
Пропущено 497 постов, 35 с картинками.
А в электронной книге ПО разве не само берез название книг из файла.
Как относитесь к писателям-переводчикам СССР?
Пропущено 186 постов, 15 с картинками.
>опекающую милфу, которая просит потрогать себя под подбородком.
Дык в оригинале еще двусмысленнее (хоть и аутентичнее) - заботливый джыгыт и дикий бача с которым они просто_дружаттм памужски пока не появляются бабы.
>>972851
Чтобы нюансы передать правильно, нужен зоолог-консультант. В 30-е годы такой роскоши, как консультация профессионала, у переводчиков второстепенных направлений не было нигде. Плюс опять же попытка сделать текст "гладким", понятным для среднего пионэра. Это сейчас можно оставить непонятное, дабы читатель споткнулся, заинтересовался и погуглил. Тогда споткнувшийся читатель просто огорчится, что нихрена не понял. Скунс для 95% (и для Кокоши Чуковского, вероятно) - что-то абстрактное (американская поп-культура еще не разнесла его по миру), для сюжета же важно, что он воняет. У нас по пословице известен вонючий хорек. ОК, будет хорек и пусть биологи удавятся, но пионер поймет.
С Геклой то же самое - самцовость пса с точки зрения "животно-натуралистической" роли не играет, йуному читателю все равно, сучка или кобель лису гонит. Гекла - звучит как женска роду, "собака" женска роду, ну и нафига переводчику изворачиваться, взрослые-понимающие другие книги читают.
Единственное, мне непонятное - приключения ондатры и выхухоли. Это не выдра/норка, которая, прищурившись как следует, для новичка в природе на одно лицо. И для сюжета их различие важно - наследник Домино бьется с опасным врагом, а не с подслеповатым недохоботным (про ареалы обитания - см. выше, всем было пох). Есть рисунок Сетона, по которому я еще в детстве понял, что переводчик налажал. Как раз во время перевода мускусную крысу интродуцировали в СССР, то есть про нее рассказывали/показывали всему народу. И тем не менее...
Кстати, еще более непонятным сюрпризом стало аналогичное превращение героя Туве Яссон уже в современности. Правильный ондатр советских переводов ВНЕЗАПНО стал у Брауде выхухолем, хотя блин картинки автора жи тоже есть!
Но возмущаться можно долго, а по факту - Сетона читают, и читают именно в чуковском переводе. Попытка Гладышевой перевести по-новому заглохла на второй истории. Полную версию "Моей жизни" тем более шансов увидеть мало. А есть они, эти шансы, хоть какие-то, именно благодаря Чуковскому-сыну, который нас с ним познакомил. Иначе сей писатель прошел бы незамеченным в русфере, как и многие другие.
Можно же просто подправить комичные косяки в старых переводах...
Дык об чем и речь. Действуя по-советски, можно за пять минут подправить косяки 30-х с названиями. Половую принадлежность сложнее, но все равно возможно. Выкинутые куски вставить на место. Но для этого надо официально положить на права наследников переводчика, и вероятно, на права фонданаследников итыды (англоязычные авторские права, блеать).
Пропущено 80 постов, 9 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=U3gtfO-bcuQ минута 8 и особенно на 44 минуте Патнам в этом смысле пробивает дно.
Сёрль тоже в этом копался, комментировал патномовскую землю-близняшку. С философской точки зрения позорен сам факт того, что взрослые люди о такое спотыкаются - а вода и Н2О это одно и то же, или разное? Хмм, давайте подумаем, в гарварде или в бёркли, за зарплату.
'
Не очень понял, что значит "смешивать математику с языком" и "путать научные термины с повседневным языком".
Вообще, применительно к философии довольно трудно говорить об "ошибочности" в том же смысле, как в науке. В принципе, псевдонаука достаточно легко определить. Гораздо труднее провести различие между "псевдофилософией" и "нормальной философией". Сплошь и рядом встречается такое, что, например, какие-то философские аргументы считаются одними философами абсолютно бредовыми, бессмысленными и неправдоподобно неправильными, а другие находят их абсолютно гениальными и фундаментальными для понимания мироздания. Вот пример: известный "Master argument" Беркли в пользу идеализма. Дэвид Стоув называл его "худшим аргументом в истории", но, например, Говард Робинсон недавно защищал его как важнейшее прозрение о природе реальности: http://libgen.is/book/index.php?md5=9234ABDDA317D245C8EF1EE187EDC30A
И такие примеры повсеместны. Вот - недавняя статья, в которой автор защищает секс с животными как что-то морально приемлемое. При этом он заявляет, что эта позиция кажется ему не просто истинной, а очевидно истинной, а аргументы противников зоофилии невероятно плохи. Стоит ли говорить, что множеству других философов "очевидно истинным" кажется прямо противоположное: https://journalofcontroversialideas.org/article/3/2/255
Философия как раз интересна из-за того, что очень умные, очень образованные, очень серьёзные люди оказываются абсолютно не согласны относительно самых фундаментальных вопросов и того, что является хорошим аргументом, а что - плохим, что ошибочно, а что - нет.
Так что, что именно будет являться для тебя ошибками, после которых "мыслитель отправляется в шапито" очень сильно зависит от твоих фоновых философских воззрений.
На самом деле, неплохим критерием для современных авторов является их институциональная принадлежность. Если человек работает в каком-нибудь Гарварде или Оксфорде и публикуется в приличных академических журналах, значит, он в чëм-то более-менее разбирается. Как минимум, он, вероятно, будет знать, что о той теме, о которой он пишет, думали мыслители прошлого, а также, какие аргументы и теории, касающиеся данной проблемы, обсуждают другие современные авторы. "Нормальный философ" будет достаточно хорошо информирован и это явно отличает его от всяких сомнительных типов, которые изобретают какие-то гениальные теории, существуя полностью вне контекста современной дискуссии. Так что, если автор постоянно ссылается на самого себя, не цитирует никаких современных работ по теме, не знает языков, то это для меня основания относиться к нему очень скептически.
- Кормак Маккарти "Дорога"
- Ричард Мэтисон "Я Легенда"
- Рид Кинг "Ранее известная как Америка"
- Ким Робинсон "Дикий берег"
- Татьяна Толстая "Кысь"
- Уолтер Миллер "Гимн Лейбовицу"
- Джон Уиндем "Куколки", "День Триффидов"
- Чайна Мьевил "Рельсы"
Были мысли прочесть Метро 2033, или Хроники Хищных городов, но я оставил эту затею, не люблю когда историю на кучу книг растягивают
Пропущено 59 постов, 9 с картинками.
Хайнлайн владение варнхема, пятница.
Стенли Робинсон
День триффидов.
Александр Кузьменков:
Альтерлит: https://www.alterlit.ru/profile/akuzmenkov
Вебкамертон: https://webkamerton.ru/user/1008
Сергей Морозов:
Альтерлит: https://alterlit.ru/profile/smorozov
Прошлый: >>689346 (OP)
Пропущено 397 постов, 42 с картинками.
Пропущено 325 постов, 15 с картинками.
>алкаша рванины
Зачем ты так про своего отца?
https://youtu.be/W_jciWLE8VE
Поехали.
Пропущено 342 постов, 47 с картинками.
Согласны?
Пропущено 159 постов, 7 с картинками.
А смысл? Покупать я точно не буду, а онлайн там и прошлую анон так и не сподобился выложить, хотя вроде бы собирался.
Предыдущий:>>817394 (OP)
Пропущено 237 постов, 64 с картинками.
Да может и перевели так тоже с Филлипом. Или в асте напечатали. Что ты хочешь от переферии?
Прошлый тред: >>860900 (OP)
Пропущено 461 постов, 65 с картинками.
>включая чсв-гадюку Гасин
Действительно
Что это – бабло, мафия, масонская ложа?
Почему ее посредственные книжонки из года в год собирают топовые награды, а в дрочить на них в очередь выстраиваются другие издатели и критики?
Как существует редакция год за годом выпускающая RASHKA GOVNO: THE BOOK и берущая за это топовые награды в типа как авторитарной стране? Не может же цензура работать настолько наотъебись и вообще не читать что они выпускают?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Если продвигать книги, то их будут покупать, вот и весь секрет.
>RASHKA GOVNO: THE BOOK
Реалистические книги она выпускала, так вот почему-то сложилось, что в них все невесело, возможно потому что в РФ диктатура, уебищная экономика и амнистированные педофилы в школах проводят уроки. Однако в Реш давно уже все жанры выпускают, включая женский детектив.
Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>951677 (OP)
Пропущено 522 постов, 99 с картинками.
>Чтобы все видели, как выглядит дегенерат.
Да все и так видят твои дегенеративные визгливые посты
И последний раз опять же в этом треде этот же скот выложил фото Упанишад, которые он оторвал. Какое-то совковое издание даже не с оригинала переведенное, а с английской же книги.
Я тут же посоветовал в тихой манере купить оксфордское издание и показал что у меня такое же.
Этот шизик заверещал как бабенка, что я шизофреник, мне нужны таблетки и проч и проч. Я скинул фото этой книги на столе.
И что же? Он так и остался верещателем. Его право. Но не его право засирать треды своим поносом. Тут читающие люди, общаются. Тут у многих людей европейское образование, в соседнем треде встретил парнишку, который в Европе учился и до этого встречал.
Не место тут хлевникам.
>>973014 (OP)
>>973014 (OP)
>>973014 (OP)
Последние новости:
ПОДЗЕМНЫЙ УЖАС ПОГЛОТИЛ 60 ЧЕЛОВЕК
Предыдущий тред >>934329 (OP)
Пропущено 298 постов, 38 с картинками.
Матершина в основном упоминает секс, еблю, хуи и пёзды, всё это сакрально восславляет размножение, воспроизводство живого, что для нежити неприятно
>только не помню, чем ГГ её победил
Там был боссфайт с двумя стадиями. Сперва Сэм вырвал у Арделии сосало-хоботок, но та перед смертью успела отложить личинку в Наоми. Потом уже от Наоми спустя время он отколупал личинку и бросил под едущий поезд. Но вообще да, подготовка к этому была через преодоление страха.
Преодоление траха. А соевичок Кинг знает, что некий враг тоже может преодолеть трах, он в своей жизни дрался хоть с кем-то кроме выдуманных ебак, или хотя бы встречался с агрессивной мышью живностью которая его не боится? Очень уж слабо это всё выглядит, даже зоошизы отказались от байки "собака не кусает если ее не боишься"
Пропущено 57 постов, 4 с картинками.
Начни с Игрок. Если понравится, потом все будешь у него заворачивать. Преступление и наказание читай одной из последних, так как не лучшее у него
Хз, арка с алкашом, который впилился в конфликт тайра и минамото мне помню тоже нравилась. Да и в целом он там куда лучше с референсами играется, потому что он человек своего времени, и поэтому же чем дальше, тем менее он искусен с референсами. Или сожму немного мысль. Человек, который вырос на карамелдансене уже не вырастет на скибиди туалете. Чем позднее берёшь его книгу, тем он более культурно неуклюжий.
Записки из подполья.
Прошлый: >>736968 (OP)
Пропущено 399 постов, 140 с картинками.
Чего ебала скрючили? Нейронка с аниме хорошо дружит. Не нравится вот это >>972634 >>966172 >>962415 >>961098? Держите анимешку, хозяин-барин, ради 16-летних девочек и куколдов с соевым молочком нанимать художников аст и азбука не будет, и так сожрут.
Помните, что в графике возможны изменения!
💥«Русская литература. Большие книги»
«Девчата. Полное собрание сочинений», Борис Бедный (начало июня)
«Любовь и голуби», Владимир Гуркин (начало июня)
«Август Четырнадцатого», Александр Солженицын (июнь)
«Государи Московские. Святая Русь в 2 т. (комплект)», Дмитрий Балашов (июнь)
«Два капитана» (с илл.), Вениамин Каверин (июнь)
«Любовь и смерть. Русская готическая проза» (июль)
«Петр Первый» (с илл.), Алексей Толстой (июль)
💥«Иностранная литература. Большие книги»
«Лже-Нерон. Иеффай и его дочь», Лион Фейхтвангер (начало июня)
«Сад расходящихся тропок. Алеф. Полное собрание рассказов», Хорхе Луис Борхес (начало июня)
«Сын Красного Корсара. Последние флибустьеры», Эмилио Сальгари (конец мая - начало июня)
«Проступок аббата Муре. Страница любви» (с илл.), Эмиль Золя (июнь)
«Скарлетт», Александра Рипли (июнь)
«Ураган. Книга 2. Бегство из рая», Джеймс Клавелл (июнь)
«Старомодная девушка. Роза в цвету» (илл.), Луиза Мэй Олкотт (июль)
💥«Фантастика и фэнтези. Большие книги»
«Паломничество на Землю», Роберт Шекли (начало июня)
«Лачуга должника и другие сказки для умных», Вадим Шефнер (июнь)
«Все, способные держать оружие. Штурмфогель», Андрей Лазарчук (июль)
💥«Non-fiction. Большие книги»
«Проблемы поэтики Достоевского. Работы разных лет», Михаил Бахтин (конец мая – начало июня)
«Анналы. История», Тацит (конец мая – начало июня)
«Сын Человеческий», Александр Мень (июль)
«Высокое искусство», Корней Чуковский (июнь)
💥«Детская библиотека. Большие книги»
«Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», Марк Твен (май)
«"Баранкин, будь человеком!" и другие истории» (илл. Г. Вальк, А. Тамбовкин), Валерий Медведев (конец мая – начало июня)
«В Стране Вечных Каникул» (илл. Л. Токмакова, Е. Медведева), Анатолий Алексин (июнь)
«Удивительное путешествие Нильса с дикими гусями» (илл. Б. Любек, М. Г. Фрай), Сельма Лагерлёф (июнь)
«"Волшебник Изумрудного города" и другие сказочные истории», Александр Волков (июнь)
«Папа, мама, бабушка и восемь детей. Все приключения», Анне-Катрине Вестли (начало июня)
В детстве очень любил книги Энид Блайтон из серии про тайноискателей. Мне довольно сильно доставляет антураж середины 20-го века, когда ещё даже телевизоров не завезли, и наверное, это играло не последнюю роль при прочтении.
Но уже тогда не отпускало ощущение, что своих главных героев она выводит уж очень мерисьюшными. Жирнич Фэтти Троттевиль - поэт-импровизатор, тролль 99го уровня, обладатель фотографической памяти, охуенный мастер перевоплощений (уделает самого Фантомаса по части маскировок) у него всегда есть куча карманных денег на всю экипировку и ещё чтоб друзьям мороженки покупать, суперинтендент Чалмерс ставит его выше своих подчинённых, et cetera et cetera.
Вчера перед сном немного почитал книгу из другой серии (тоже про пятерых детей с собакой) - и там, сука, то же самое, у детей в распоряжении личный, блядь, остров. Может, конечно, я чего-то не знаю, но дело вроде в первые годы после войны происходит, откуда у людей такие блага.
Зато главная героиня-томбойка мб и лесбиянка, хотя вряд ли опережает время действия лет так на 60.
С другой стороны, возможно, чем неправдоподобнее, тем лучше? Ведь смысл весь в том, чтобы герои переживали такие приключения, которых у тебя никогда не будет. Тот же Роньшин писал просто ядреную смесь из голливудских штампов боевиков и абсурдизма и очевидно рофлил над всем жанром, получалось годно.
Думаю потом ещё найти почитать Нэнси Дрю и братьев Хардли, хотя ввиду того, что все книги написаны в разное время, разными авторами, попасть с первой попытки на лучший том может быть непросто. А вы чем-нибудь таким зачитывались в детстве?
Я в децтве вот от этой офигевал
По следам пиратов Боденского озера автор Брецина Томас серия про Команду кникербокеров лол
Но самый ламповый забег в школе классе в 1 или 2 в библиотеки вытащил вот такую хоть и не про детектив "Муфта Полботинка И Моховая Борода"
Почитай серию "Три детектива и Альфред Хичкок", мне она в детстве нравилась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%A5%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%BA_%D0%B8_%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D1%8B%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Как вы думаете, были бы популярны книги современного типа в России времен Пушкина\Лермонтова\
Аноним
03/05/24 Птн 00:13:47
№
Ответ
Я не прямо про современность - люди 200 лет назад ничего не поняли бы. Но вот взять более остросюжетные книги, где постоянно экшн. Или триллер-детектив. Или 100% фентези. Ну или прости меня мамочка попаданцы.
Просто в то время писли "бытовуху" про то как всё хуйого и отличалось только масштабом событий, типом пиздеца и количеством затронутых людей.
Все было очень приближенно к жизни, а максимальной фантастикой были Гоголевские рассказы и Булгаковская Маргарита.
Могла ли им понравиться фантастика или более жесткая мистика? Как насчет эдакого терминатора, только за героем охотится какой-то зомби? Или герой сам наполовину вампир и имеет некие супергеройские силы, с помощью которых борется с государственным заговорим. Или про то как мужик попал в прошлое а-ля Назад в Будущее, напортачил там и теперь приходится расхллебывать.
Неужели тем людям было интересно читать только про пиздострадания и тоску? Или то что я предлагаю читали бы не отрываясь?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>лубок и "народные повести"
Народные романы тоже лубок, если брать это понятие в широком смысле.
Я не говорю, что раньше не было фантастики. Того же Жюля Верна можно взять. Но я больше про российские реалии говорил
Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно зна
38736262
23/03/24 Суб 14:27:24
№
Ответ
Пропущено 56 постов, 6 с картинками.
Каким образом, блядь, не противоречит?
Искусство игры в бисер - это вещь, которой НЕ СУЩЕСТВУЕТ за пределом касталии.
Она не является ни манипуляцией, ни формой управления, ни продуктом для масс.
Это буквально герметическое развлечение, ограничение по критерию территории, участников, потребителей.
Это только метафора, чтобы ответить на вопрос, кто руководит всем в искусстве игры в бисер - ты ей или что-то в ней тобой. Это метафора рационального познания в философии Декарта - мышление существует, потому что оно мыслится или как Лейбниц сказал, что мы живем в лучшем из миров, потому что таковым этот мир создан. Если ты мыслишь мир лучше, то твоя мысль о лучшем мире тоже существует в рамках этого самого лучшего мира.
Предыдущий: >>837857 (OP)
Пропущено 272 постов, 74 с картинками.
Есть такое, из-за нераскрытых персонажей, наверное
То есть, вот есть жена, почему она такая сука? Мы не знаем, диалогов в книге почти нет. Потому что она вышла замуж без любви, чтобы сбежать от семьи? Ну может быть, но при этом она подолгу гостила у родителей. Из-за своего чопорного воспитания? Нуу может быть, но у нас есть вся история и литература 19 века, к примеру, когда дети либо вообще не знали родителей и отправлялись в пансион(Вронский) либо само собой ничего не знали о сексуальном образовании(те же Кити и Долли) и ничего, вполне себе жили.
Отсюда приходится говорить себе, что она просто такая, без объяснений. И это касается большой части книги. Почему что-то происходит? Ну просто вот так вот или просто он вот такой и все
Бля, помню я давно случайно дропнул книгу на женитьбе и потом очень жалел. Хотя мне очень нравилось начало, просто в целом описание его внезапной любви к литературе было какое-то очень... релейтабл для меня мелкого, очень приятные впечатления эти первые главы оставляли. Хотите сказать не зря дропнул?
Пропущено 51 постов, 6 с картинками.
Двачую, христиане так не были ассимилированы на востоке, спокойно живут тысячу с половиной лет.
Ну потому что как я слышал в одной из лекций, суть Корана, что он прям вошел в Пророка, то есть он нерукотворный. Поэтому его вроде как посюсторонность по идее не может быть такой как если бы это была вещь из мира идей в наш мир вещей, как у Платона с его эманацией.
Выходит, что это чисто божественная вещь от и до. А следовательно перевод будет лишь пересказом.
То есть по сути Коран, это как таблицы, что дал Бог Моисею, они нерукотворны, он же просто их взял и все, они создались с нуля никем. Вот тут тоже самое только текст прям вошел в его разум. Как у Якоба Беме с его Софией внутри тебя. Думаю, тебе ясны параллели.
Но это мое мнение и я его не навязываю.