МАРГИНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД!!! Итак, господа, советуем друг другу литературу, которую вы, ошибочно
Аноним
10/10/23 Втр 21:54:55
№
Ответ
Итак, господа, советуем друг другу литературу, которую вы, ошибочно или объективно, считаете маргиналной, с грязницой и желчью
Пропущено 73 постов, 6 с картинками.
Книги издательства Колонна
Рекомендую рассказ Кишки Чака нашего Паланика, особенно если любите под хвост баловаться.
Почему в книге Роберта Грина 48 законов власти нету ни 1-го слова про историю России ?
Аноним
21/02/24 Срд 18:38:47
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
В 33 стратегиях войны чёт там есть про Сталина и Кутузова. В 48 законах тоже было чёт про Сталина, там говорилось, что он мнительное чмо, поэтому им было легко маняпулировать.
Потому что всем похуй на твою рашку.
Должен сказать, что больше всего на свете я не терплю обыкновенных людей, каких 90 процентов на земл
Аноним
20/02/24 Втр 04:14:54
№
Ответ
Юрий Витальевич Мамлеев
«О чуде (сборник)»
Пропущено 19 постов, 4 с картинками.
Не сказать что я считаю себя "быдлой" или еще кем.
Но по жизни, внезапно, временами встречаю очень умных людей, в самых неожиданных местах.
>больше всего на свете я не терплю обыкновенных людей
Название: Lonely Planet Norway
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Пикрандом
Пропущено 104 постов, 6 с картинками.
В то время объявление себя атеистом много чего могло значить, да и до сих пор значит, потому что неверия нет, ты просто бросаешься во всякие языческие суеверия, вроде обожествления природы, космоса, гравитации или любого другого абстрактного говна вплоть до пантеизма обычного. И в целом послушай атеиста, а у него подчас вера глубже веруна любого, романтизированнее гораздо, просто от ассоциации с "глупой крестьянской бабкой, верящей в небесного деда" их слишком трясёт и они абстрактный несознательно абсолют дробят, но дрочат все равно на него же. Реальные атеисты это те, кто своим неверием мучимы и кому за свой атеизм даже стыдно, вроде Шатова да Ставрогина (уж извините за такой пример).
Так что твои чувства необязательно верные. Не то, чтобы много было убедительных страшилок в его время, а как некий законодатель мод он очень хорошим вдохновением оказался. Если не брать в расчет людей, которые решили, что пририсовка щупалец к ебальнику автоматически делает всё пугающим.
>абстрактный несознательно
несознательно абстрактный*
хуй знает как я тут что вставлял
Дневник Обольстителя, Кьеркегора.
Вдруг кто разбирается, посоветуйте, пожалуйста, исторические книги по первой и второй мировой войне,
Аноним
20/02/24 Втр 09:48:57
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
А. Н. Толстой Хождение по мукам.
Докажите, что художественная литература является искусством, а не переоценённой убивалкой времени дл
Аноним
05/02/24 Пнд 14:52:16
№
Ответ
ИМХО, работающему человеку не стоит тратить время на этот вымысел, а лучше что-нибудь по специальности прочесть, либо иное, что бы хотелось освоить.
Пропущено 39 постов, 5 с картинками.
Читать вслух, например, полезно точно, развивает дикцию, глубину и всякую там прочую поеботу с голосом. Вроде даже речь богаче становится. А просто читать полезно от всяких там альцгеймеров.
Вас, пидоров, на одной залупе штампуют что ли?
В смысле, как происходит процесс вашего чтения? Артикулируете ли вы внутренним голосом слова? Чьим
Аноним
18/02/24 Вск 09:36:51
№
Ответ
Артикулируете ли вы внутренним голосом слова? Чьим голосом они звучат, меняется ли он от персонажа к персонажу? Воображаете ли вы себя от лица гг или со стороны? То есть вживаетесь от первого лица или смотритк эдакий изометрический ящик с трубадурами? Чёткие ли картинки и всё остальное?
Или проглатываете слова-смыслы горстями, ухватывая самую суть, игнорируя чувственное и образное? Меняете ли темп по ходу чтения и смакуете отдельные пассажи или же ломитесь лосем сквозь лес в одном темпоритме? Какого объёма смысловые куски воспринимаете одномоментно? Не боитесь ли что-то важное упустить и не заставляете ли себя нарочито медленно и вдумчиво впитывать каждое слово?
Составляете ли схемы, ведёте ли записи, по которым можно вне чтения обдумать какие-то вещи, обсуждаемые автором?
Мне сравнить хочется и почерпнуть для себя какие-то фишки, да и попросту любопытно, как мыслит другой. В общем, делитесь опытом и откровениями, личными находками, позволяющими максимизировать благостность, ламповость и интересность процесса чтения.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
> и не заставляете ли себя нарочито медленно и вдумчиво впитывать каждое слово?
Есть такое. Ещё гуглю значение слов и ударения, если не уверен.
Ничего особенного нет. Текст в голове озвучиваю своим голосом, происходит все примерно также как в беседе с человеком. Могу что-то прочитать, думая о своём, а потом очнуться на следующей странице, мучительно вспоминая что я "прослушал" - ну прям как в бесе с человеком. Именно поэтому для меня нет разницы между аудиокнигой и чтением самому - если это конечно не спектакль какой.
>Артикулируете ли вы внутренним голосом слова?
Только важные, или если внимание рассеялось и надо перечитать фрагмент прочитанный внутренней скороговоркой.
>Чьим голосом они звучат, меняется ли он от персонажа к персонажу?
Обычно не звучат, как и мысли, если концентрируюсь все равно проговариваю их внутри своим безжизненным механическим голосом.
>То есть вживаетесь от первого лица или смотритк эдакий изометрический ящик с трубадурами?
Зис, типа я как будто бы рядом сижу с героями или иду тихонечко рядом, герои же выглядят в общем как люди, но часто их кожа переходит в слова, в тактильные какие-то ощущения, звуки иногда даже. Очень редко бывает что вживаюсь, обычно когда герои ведут изнурительные диалоги, тогда я начинаю читать так, будто бы сам участвую в диалоге на стороне одного или нескольких персонажей (так у Достоевского). Лучшие же писатели (например, Толстой), знают про изометрический куб с трубадурами и заранее подготавливают самое удобное место для читателя, это вызывает восторг.
>еняете ли темп по ходу чтения и смакуете отдельные пассажи или же ломитесь лосем сквозь лес в одном темпоритме?
Постоянно замедляюсь и перепрочитываю то что понравилось, могу отлистнуть назад десятки страниц и переосмыслить что-нибудь заново. Особенно если речь идет про какую-нибудь философию, приходится постоянно возвращаться.
>Составляете ли схемы
Только для философских текстов, люблю обсуждать прочитанное с близкими, в разговоре обретают форму интуиции, которые при прочтении текста еще не раскрылись в читатели.
Подскажите, где можно скачать полную версию романа "451 градус по фаренгейту" Р. Брэдбери. Желательн
Аноним
19/12/23 Втр 18:37:28
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Шиз, мы поняли уже, что все книги сокращены и лишь ты один читал двадцатитомник отверженных; ты главное таблетки пить не забывай.
Пропущено 181 постов, 13 с картинками.
>Ты точно знаком с творчеством Юнга?
Я не он, но Юнг таки выбирался и в Африке и на Востоке на сколько мне известно бывал, оставив некоторые впечатления.
Помнится мне как-то много лет назад на мой комментарий про Юнга психиатр из ДС-2 категорично заметил, что мол крайне не здоровый он малый все такое, меня аж покоробило ему отвечать, я знаю как Юнг отзывался о Советской России по радио и прочее. Но мне он был интересен я его читал что то изучал размышлял, и тут какой-то молодой жмых стал сомневаться в психическом здоровье тех кто Юнга хоть чуть всерьез воспринимал.
>Я не он, но Юнг таки выбирался и в Африке и на Востоке на сколько мне известно бывал, оставив некоторые впечатления
Так и Рене Генон в Египет уехал жить среди мусульман.
И под хвост поняшу
Вместо Даши в гробик
Положу кота
Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман.
Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул".
Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
Пропущено 16 постов, 3 с картинками.
Самобытная история, для ценителя ХСТ конечно имеет смысл прочитать, не жди такого же гона как в страхе и отвращении. Прохладные истории есть. 5-6 к неадекватная цена не бери.
За 3К норм, тема байкеров 60-х раскрыта на 10/10. В книге присутствуют вещества, угар, ебля лоль против их воли и прочие замечательные для двачера вещи.
За 5-6К, ну хз если деньги не последние или ты фанат Хантера и/или кулсторей про жизнь американских распиздяев в 60х, то все равно бери, в другом случае можешь скипать смело.
А кто такие слизеринцы irl?
По описанию из книжек это прям хитрые высокомерные уебки, в жизни чёт таких не так уж часто видно.
Пропущено 82 постов, 5 с картинками.
Тяночки правы в высказываниях? Помогите, а то совсем мало прочел книг, чтобы ответить самому себе
Аноним
08/02/24 Чтв 12:41:56
№
Ответ
Пропущено 91 постов, 2 с картинками.
А это не одно и то же? Не удивлюсь, если КП поехала на старости лет.
>прощупать разницу между хорошим женским и мужским автором, потому что... ну на моём опыте она часто заметна
Она должна быть, конечно, но боюсь для этого надо прочитать огромную кучу авторок, и выделить специфические черты и характерные проблемы. Можно, конечно задаться целью и попытаться найти книги на одну и ту же тему, но от разнополых авторов. Но это очень ресурсозатратно, да и никто не гарантирует результата, поскольку понять отличающегося от тебя человека до конца всё же сложно, у тебя нет его опыта и его взгляда на мир. Банально, тебя не пытались выебать начиная со средней школы, у тебя другая модель социализации, что ты можешь знать о картине мира человека, который через это прошёл? Быть может, в их произведениях есть какие-то детали и эпизоды, раскрывающее привычные для тебя вещи с другой стороны, которую ты сам никогда и не поймёшь. Да, интересно было бы.
Плюс и сам круг волнующих их тем любопытен. Когда ты инцел, да, они тупые и какой-то хуйнёй занимаются, но когда без предубеждения начинаешь интересоваться - ебать у них там целый свой мир. Если есть огромный рынок макулатуры для домохозяек без негатива к домохозяйкам, то должны быть и жемчужины.
Но об этом тяжело кого-то спросить, самим вопросом различий и изучения именно женской литературы обычно озабочены девчули с проблемками, которые с яростью самого упёртого нацика будут рассказывать почему женское тупо лучше а хуемрази не люди. Если б кто-то что-то вменяемое рассказал про женскую литературу был бы только рад. но как быть уверенным, что перед тобой не говноед_киня, и насоветовала хуйни, которую и не надо понимать? Сложно, сложно
>Выше уже описали
Выше только кривлянья были и охуительные предложение визуализировать придумать за авторку сюжет её обосраной книги. Агата Кристи это бездарная, третьесортная беллетристика, где говорящие головы без личности на персонажах, находясь внутри одного дома, не слышав никаких выстрелов внутри помещения (что будет равносильно раскату грома), подходят к на 100% живому старому пидорасу, который делает вид, что умер из-за простреленной головы и усердно не замечают, что он живой. Чтобы в конце старый пидорас оказался убийцей.
Большими дегенератами, чем герои ее книг, являются только читатели её книг. Хотя бы потому, что у героев книг выбора нет, они над своей судьбой не властны.
Сап , посоветуйте какую нить литературу по типу Грозового перевала Эмили Бронте
Аноним
14/02/24 Срд 10:00:01
№
Ответ
Забегая вперед скажу: эта книга не то, чем кажется.
Прочитав описание на обороте, я ожидала стандартный детектив в духе Among Us, а в совокупности с названием «Кто не спрятался» хоррор в стиле Until Dawn.
Новый роман «Кто не спрятался» – это история девяти друзей, приехавших в отель на вершине снежной горы. Они знакомы целую вечность, они успешны, счастливы и готовы весело провести время. Но утром оказывается, что ледяной дождь оставил их без связи с миром. Казалось бы – такое приключение! Вот только недалеко от входа лежит одна из них, пронзенная лыжной палкой. Всё, что им остается, – зажечь свечи, разлить виски и посмотреть друг другу в глаза.
Это триллер, где каждый боится только самого себя. Детектив, в котором не так уж важно, кто преступник. Психологическая драма, которая вытянула на поверхность все старые обиды.
Обстоятельства, вокруг которых разворачивается сюжет, ординарные. Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что таких произведений много. Однако с первых страниц меня привлекли две «вещи»: убийство героини с моим именем и слог, подобранный Яной Вагнер для повествования. На мой взгляд, он идеально балансирует между графоманией и содержательностью, отчего читается книга легко. Нет непонятных слов и вывернутых наизнанку предложений, при этом текст все еще полон хороших описаний, помогающих читателю увидеть картинку, которую рисует писательница. Книга затягивает.
Так почему же эта книга не то, чем кажется? Оказывается, Вагнер не собирается расследовать убийство, с которого начинается ее книга. Как будто это происшествие совсем незначительное в ее истории. «Кто не спрятался» - никакой не детектив и не хоррор. Это книга о человеке, которому уже за сорок, и он вдруг решил обернуться назад - об ее авторке. Проблемы героев во многом совпадают с личными переживаниями писательницы. И даже компания, которую Вагнер собрала а несчастном Отеле на горе, - это творческие люди, которые планировали снимать фильм по книге одной из героинь. В каком-то смысле «Кто не спрятался» - это рефлексия сорокалетнего жителя столицы России.
Событий в доме, в котором застряли герои, на протяжении всей книги происходит не так много, это действительно парализованное отсутствием связи с внешним миром время, которое компания друзей вынуждена пропить или проспать, но настоящий триллер тем временем разворачивается в прошлом героев, которые, на мой взгляд, хорошо прописаны. Я верю каждому из них, верю, что это реальные люди, но ни один из героев книги мне не симпатизирует. Если сравнивать это произведение с «Преступлением и наказанием» (а это очень даже подходящее сравнение), в «Кто не спрятался» Раскольников - это все, каждый из героев.
Также приятным бонусом не могу не отметить антураж истории. Я привыкла к современной русской популярной литературе, где главный герой - смазливый подросток-американец дай бог натурал. Эта книга порадовала меня сорокалетними москвичами, знакомыми местами и, неожиданно, общими воспоминаниями. Яна Вагнер отлично знает своего читателя.
Подытожу: «Кто не спрятался» Вагнер - это не новая веха в русской литературе, не классика, но достаточно хорошее произведение, которое удивит неподготовленного читателя. Я прочитала эту книгу с удовольствием.
Пропущено 24 постов, 6 с картинками.
Первая книга - это сборник рассказов. Какого общего сюжета ты ждал?
То, что после, их интерлюдиями соединили в общий сборник и связали с основной Сагой - это другое.
так делать первой книгой сборник рассказов в принципе не очень идея
>авторке
Как понять, что дальше можно не читать.
Пелевин - Жизнь насекомых
Лем - Рукопись найденная в ванне
>>961945 (OP)
>Год назад «Твин Пикс» на одном дыхании просмотрел целых три сезона.
Там эстетика ближе к Хопперу и де Кирико, чем к Дали.
> сия чтива
"Сего чтива". Не умеешь выебываться - не выебывайся.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
>
>Какой положняк по пикрилу?
Любимый автор Галковского, после Розанова и Набокова.
Почему он застрелился?
Пропущено 28 постов, 3 с картинками.
Дос Пассос самый забытый, но, возможно, круче всех, как минимум на пару с Фолкнером это самые серьёзные топы.
Хэм выезжал на сочетании всех пафосных тем разом - смерть, ебля, любовь, оружие, серьёзные мужчины, да желательно на одной странице, иначе просвечивает корка обложки.
>Почему ты не любишь Толстого?
Я не сказал что не люблю, я сказал что Эрни слишком много Толстого. Лет пять назад читал "Зеленые холмы Африки" - засыпал на средине страницы каждый раз - и самое смешное, уже кроме нудятины, о книжке ничего не помню. А скажем Анну Каренину, прочитанную лет 10 лет назад, я как бы ощущения и воспоминания имею.