Кроче мне делать вообще нечего поэтому решил написать про чувства которые вызывает меня луна. Вообщем у меня бывает такая штука когда идешь такой ночью и вдруг с нихуя решаешь глянуть на небо и видишь луну, этот позыв (посмотреть наверх) бывает только тогда, когда луна либо полная, либо в идеальном полумесяце (типа в самой красивой своей форме) и когда ее замечаешь то взгляд очень сложно оторвать, могу больше минуты стоять и в небо смотреть. И прям вся земная дичь, проблемы, радости, мысли, все просто отключается, есть только луна и я смотрящий на нее и в момент созерцания луны мне становится очень хорошо и спокойно как никогда. Просто хотелось высказаться. Вообщем пишите если у кого-то луна вызывает подобные чувства.
>>781843 (OP) У меня тоже бывает такое. Когда вижу полную или полумесяц, не могу оторвать взгляд. В этот момент все проблемы и мысли уходят, остается только спокойствие и умиротворение.
>>791037 условный кубесат (или любую мелочь) как ты будешь маневрировать на орбите? проще гравитационный маневр (+фоточки), чем дозапрвлять его 100граммовые емкости с топливом...
Сегодня на работе начальник сказал такую фразу: «при желании и стул в космос можно запустить». Я задумался а как можно это сделать? Хочется выбросить стул так чтобы он не остался на орбите Земли ибо может задеть ближайшие спутники и мешать работе зондам, поэтому есть три варианта: отправить стул в открытый космос, на поверхность Луны или поверхность Марса, последнее было бы более желательно ибо из-за будущих полетов туда стул будет напоминанием что человек может добиться всего при желании. Идея полета на красную планету проста выкинуть стул в открытый космос и за счет расчета параметров орбиты и скорости в начале полета, стул должен выйти на орбиту планеты и упасть где-то там. Даже если стал ударится о поверхность и разлетится на куски ничего страшного. Главное его доставить туда и заодно не расхерачить марсоход при «посадке». С приземлением на Луну такая же стратегия. Обдумывая это я отсек идею космо пушки ибо из-за резонанса выхода в атмосферу сидение развалится, а дальше орбиты планеты стульчик не полетит. Так же отсек идею слингатропа ибо выход в атмосферу Земли опасен. Остаётся только ракетные двигатели? Или есть ещё какая либо идея как можно запустить стул в космос?
>>790520 (OP) Надо 15км/с дельту. Неважно на каком двигателе. И сколько это лет займёт не решает совершенно, там только орбитальная механика жёстко задаёт длительность перелёта. Ионные двигатели плохо подходят для резких манёвров, поэтому есть шанс пролететь мимо Юпитера. А вот для корректировок орбиты в длительной миссии самое то.
Почему для Луны использовался чел типо Сатурн 5, который в 1,5 раз больше чем Falcon Heavy, но Falcon Heavy должен отправить Европа клиппер на Юпитер, который в тысячу раз дальше
>>790014 (OP) А какая нахуй разница? Ракета нужна чтобы выкинуть ту или иную хуйню с земли, преодолев её притяжение. Дальше гравитационными маневрами путешествие идёт.
>>790014 (OP) Потому что пропорциональное увеличение/уменьшение массы ракеты не ведёт к пропорциональному увеличению/уменьшению дальности полета. Орбитальная механика работает не так, как себе ее представляет обыватель. Задача ракеты - разогнать некую необходимую массу до некоей необходимой скорости. Величина скорости определяется тем откуда, куда и как ты летишь. И зависит так же нелинейно от расстояния. БОльшая ракета может разогнать до той же скорости бОльшую нагрузку, либо такую же нагрузку до бОльшей скорости. Конкретные соотношения величин массы и скорости определяются уравнением Циолковского. Таким образом можно взять небольшой носитель из семейства Р-7 Молнию или Союз и закинуть на Венеру или Луну небольшой автомат на полторы тонны массы. Или взять более тяжёлый носитель Протон и запустить уже тонн 5. Возможностей Фалкона Хеви хватает на запуск к Юпитеру станции Европа Клипер, поэтому она и используются. А как далеко лететь - вообще не важно. Важно - до какой скорости можно разогнать конкретную массу.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>789724 >ПП-сфера обладает инерцией? У сферы нет массы - соответственно нет инерциальной массы в рамках понятийного аппарата классической физики. Но прямолинейность движения и сохранение движения без воздействия с внешней стороны - есть. Масса заменяется объемом куска первоматерии.
>>788831 >Советская мысль во всем обязана воровству технологий у США, Там же показано, как совки первые сели на Луну
>советские люди едва сносят ужасы тоталитарного режима, да и сами по себе являют собой человеческий суррогат без принципов, без чести Пидорашки такие и есть, упс(((
>Ах простите, у нас же тут альтернативная реальность. Ты забыл, что Королеву слоали челюсть и достали из Гулага. Сериал очень точно показывает совок таким, каким он и был - ворующим технологии, аморальным, чекистским. Тут 0 претензий. Бомбят с серича только ватники.
Карликовые планеты - это же настоящая революция!!! Почему всем насрать??? Более ста претендентов на карликовые планеты. У некоторых из них есть даже свои спутники, кольца. Да карликовые, но по прежнему - это же блядь планеты. Насколько более скучным была бы солнечная система без них??? Да есть сотни спутников у Юпитера и Сатурна. Но рано или поздно их бы всех изучили - а тут подогнали аж целые планеты в новом длс
Белка летит 31-го июля этого месяца. IFT-5 летит в конце июля этого месяца или не летит. Пряня не летит, ни в этом месяце, ни в следующем, ни в предыдущем. New Glenn летит 29-го сентября (сразу на Марс, а не как эти ваши). Вторая башня будет готова 15-го августа.
>>789328 >мошенник и вор Маск. Которого надо отдать под трибунал. Желательно в Донецке.
блят, ржём в голосище всем конгрессом реально хочу видеть маска в клетке в каком-нибудь ДК донецка, чтоб его эти полевые командиры судили типа гиви или моторыл. Во я бы поржал с такого шоу.
>>789341 Вот вроде бы мимоходная мелкая фотография, но как же все аккуратно, чисто и цивилизованно. Я в своем ДС2 каждый кадр по полминуты выстраиваю, чтобы битые поребрики, мусор и пр. композицию не портили.
Нахуя вы пидоры называете все планеты вне солнечной системы - экзопланетами??? Дауны ебанные. Какая
Аноним04/07/24 Чтв 12:41:21№788154Ответ
Нахуя вы пидоры называете все планеты вне солнечной системы - экзопланетами??? Дауны ебанные. Какая же тупая хуйня. Раньше в 13 лет я думал, что экзопланетами они называются потому что якобы землеподобны, то есть есть вода и т.д. А вы суки ебанные оказывается называете так любую планету вне солнечной системы??? Дауны ебанные. Разве не логичнее называтт по особому планеты в солнечной системе, а все остальные называть просто планетами??? Это же пиздец неудобно. Так как планеты солнечной системы составляют 0.00000000000000001% от их общего числа в галактике
Добрый вечер уважаемые, два дня назад, во время посиделок с друзьями, я увидел в небе 2 очень яркие звезды, тогда я не обратил на них особое внимание, т.к я был в компании друзей. После того как я буквально на минуту отвлёкся от неба, они просто пропал, без единого следа, скажу так что она были очень близко к друг другу, и никаких облаков или туч в тот день не было, кто ни будь знает что это было, я могу лишь предположить что это были странные падающие звёзды.
Белка летит 12-го июля следующего месяца (больше не летит). IFT-5 летит в следующем месяце или не в следующем. Пряня не летит, ни в этом месяце, ни в следующем. New Glenn летит 29-го сентября.
>>788148 >шанс у машины доехать до места назначения - далеко за 50%, наверно не меньше 80%, и ни одна система в мире не может так же даже хоть приблизительно, даже и близко не может что-то подобное продемонстрировать. Это абсолютно не то, что я видел в видосах на ютубе. Там водители постоянно вынуждены были вмешиваться, чтоб автопелотка не столкнулась. И это на улицах крупных городов, не только что построенные дороги.
>80% это просто немыслимый прорыв Вот давай, пруфани-ка если можешь про 80%.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>788137 Цикл ничего не «придумывает», потому что цикл не «думает». Цикл просто выполняется. То же и с нейросетью. Она ничего не «придумывает», а просто генерирует данные, соответствующие определённому статистическому распределению.
>>788334 Наличие атмосферы на планете никак не связано с существованием на ней жизни. Наличие озона тоже не связан с жизнью. У тебя полная каша в голове. Нахер писать сюда свои «умные мысли», если ты настолько нихуя не понимаешь?