Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2021: https://www.youtube.com/watch?v=8XV2-pmiyAg
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11, 13 и 17: https://apolloinrealtime.org/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред разбился при посадке там: >>586462 (OP)
Пропущено 510 постов, 83 с картинками.
А теперь вспоминаем школьный учебник физики, как распространяется звук. На Луне, блжад, нет воздуха!
Нужно быть совсем дауном, чтобы верить в лунные программы. Луна просто голограмма в небе, и никто никогда на ней не высаживался, ни люди, ни машины.
> никто никогда на ней не высаживался, ни люди, ни машины.
Шиз, ты поди и в секретную базу Гитлера на обратной стороне голограммы Луны не веришь ?
>>771337
>как распространяется звук
В любой плотной среде. В грунте, бетоне, железном корпусе спускаемого аппарата.
https://www.roscosmos.ru/39650/
Обсуждаем главный космический старт года (по версии некоторых СМИ). Прошлый распидорасился в радиоактивную труху об реголитную твердь здесь >>761769 (OP)
Архив 1: https://arhivach.top/thread/921980/
Архив 2: https://arhivach.top/thread/922262/
Пропущено 538 постов, 73 с картинками.
>>763128 (OP)
от автора первого треда
Пропущено 533 постов, 117 с картинками.
>туда залетит охранота с визгом
а я думал визжат в основном долбоебы вроде тебя, которые от любого повода начинают тряску, когда нормальные люди воспринимают все довольно спокойно и рассудительно. Поэтому и твое предположение все высосано исключительно вокруг тряски, потому что ты вечнотрясущийся по любому поводу долбоеб судишь по себе исключительно.
Мимопроходил, первый тред создал - не заготовил
Пропущено 581 постов, 81 с картинками.
https://youtu.be/C38k69eXq9U
Прожиг B9 - скоро
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>757013 (OP)
Пропущено 508 постов, 144 с картинками.
>>761497 (OP)
Что думаете по поводу такого вида наблюдения за звёздами, аноны? Если фоткать за городом, где не будет такой жёсткой засветки, получиться определять хим. состав звёзд?
Пропущено 30 постов, 9 с картинками.
Альфу Центавра сфоткать не получиться, её видно только с южного полушария. А Регул нормально видно будет только зимой. Но не факт, что в его спектре удачться что-то разглядеть. Он довольно тусклый для моего спектрографа. Из всех звёзд я пока что снял только спектр Веги, и то там видно лишь три линии водорода в сине-фиолетовой части.
Странно что только часть спектра видна. Я вообще хотел глазом как бы оценить, насколько синюшность будет велика у звезды такой. Вега тоже подойдет, Вега А0 а Регулус B8
Вот например отсюда взял спектор http://www.underoakobservatory.com/HighResImage_Regulus.html
Если примерно в RGB оцениться то будет ≈ 80 120 200 а это прям синий цвет получается. Значит Регулус синий будет на небе, так что ли? На закате наверное белый, и можно глазом рассматривать (недолго, как Солнце в полдень). И вообще он будет для наблюдателя в 20 раз ярче Солнца (светимость больше в 200 раз, а диаметр в 3,5 раза), реально можнл днём посмотреть на него и глаза выжечь
1. Звезда темной энергии
2. Гравастар
3. Черная дыра
прошлый тред >>629469 (OP)
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
Краткие итоги предыдущего треда:
- Оформили в дискорде стартап на два чела и сдохли через месяц даже ничего не сделав!
- Продолжаем рисовать свастоны, жрд на овердохуя атмосфер, глиняные керамические камеры сгорания и прочие непотребности
- На ракеты все забили хуй, зато можно делать роботов для МКС на ардуине
- Изобретаем 3д печать металлом по бомжвею, всё ещё в теории
Хочу присоедениться, что делать?
Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77-rocketry.net/index.htm Если сайт недоступен, смотри в вебархиве
Окей, а как рассчитывать ракету?
Всё уже изобрели!
https://openrocket.info/ - мастхев программа. Полнофункциональный симулятор моделей ракет, который дает возможность проектирования и моделирования своих ракет, перед тем как их строить и отправлять в полет. Программа написана на языке Java. Полностью на русском языке (от этого интуитивнее не становится).
Если тебе мало, то не отчаивайся:
https://www.mathworks.com/products/matlab.html - не нуждается в представлении, самое главное для продвинутого моделиста тут - Simulink с Aerospace toolbox. Купить на торрентах.
https://numpy.org/ - если ты сторонник опенсорса и умеешь уже в питон, то нампай самое оно. Гайды гугли сам.
Частые проблемы:
-Не пресуй, сука, топливо, не пресуй его. Карамельное топливо делается только плавкой. На электрической плите это вообще можно делать без водяной бани
-Шашку надо поджигать изнутри, с конца, где заглушка. Это нужно для того, чтобы топливо загорелось по всей площади центрального канала, иначе никакой тяги не будет
А это легально?
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html
https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/677178/
Короче всё по классике: не пойман - не вор, известных прецедентов не было. Однозначно это под статью не попадает, так что случай чего всегда есть возможность доказать что ты не бабах.
Тред только про ракеты?
Да про любой аэрокосмический DIY, хоть спутники, хоть самопальные АМС и пилотируемые корабли, если ты сможешь. Ну и про сопряженные технологии тоже
Кого посмотреть?
https://www.youtube.com/channel/UCILl8ozWuxnFYXIe2svjHhg - BPS Space, тот чувак, который делал действующую модель FH и подозрительно похож на Маска
https://www.youtube.com/channel/UCf2lLsBevPguEq7i2YKQ4Sg - Этот чувак просто сделал самодельный ЖРД и сейчас пытается сделать ракету на нем
https://www.youtube.com/playlist?list=PLfDmj22jP9S5_AaG_Q24REtECIUBGSn-o - ракета от Амперки, там всё хорошо расписано по теме, для тех, кто любит смотреть, а не читать
https://www.youtube.com/user/CphSuborbitals - Датчане, которые не нуждаются в представлении, то к чему стоит стремиться треду
Предыдущий тред >>613942 (OP)
Пропущено 103 постов, 11 с картинками.
ты чо бля пик 1 успешный прожиг пик 3 предэскизный проект лунар бейза (BASE, база)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>755890 (OP) распидарасило в гравитационной сингулярности.
Пропущено 508 постов, 65 с картинками.
Так я не понял. Если мир появился после Большого Взрыва то как появилась материя в Большом Взрыве??
Аноним
16/07/23 Вск 06:03:54
№
Ответ
Опять в говне моченые врут
Пропущено 205 постов, 12 с картинками.
>Если два кубика плотноприжаты - можно просто поменять их местами?
Пустоты не существует - тогда воруг этих убиков будут другие плотноприжатые кубики - движение в них невозможно
А ты уже лауреат что ле? Где свои познания применяешь? Из квантовой флуктуации материя это как из шляпы кролик.
В итоге остановились на следующих заключениях:
1) Один анон ссылается на принцип Коперника и довольно убедительно говорит о том, что жизнь не является чем-то уникальным и наверняка существует где-то ещё даже в нашей галактике, в которой сотни миллиардов звезд. Астрохимия и пробы образцов с астероидов говорят о том, что сложные химические соединение, белковые цепочки можно найти даже там, а значит, эволюция материи - процесс естественный и предрешенный.
2) Другой анон, ссылаясь на антропный принцип утверждает обратное и не видит закономерности в развитии эукариотической жизни. Из принципа не исходит то, что если жизнь на Земле возникла сразу как только появились условия для её возникновения, то на других планетах будет происходить то же самое, потому что нам неизвестны никакие другие планеты, где имелась бы жизнь.
3) Другой анон ссылается на гипотезу "Темного леса", которая заключается в том, что цивилизации, достигая определенного уровня технологического развития, прячутся и/или уничтожают другие развитые цивилизации, в борьбе за ресурсы, жизненное пространство и просто из страха быть превентивно уничтоженными.
4) Другой анон указывает на экзотическую гипотезу зоопарка. Вкратце: о нас знают, но не вмешиваются в нашу жизнедеятельность до определенного этапа, а сами скрываются. Для чего? Есть множество предположений.
5) Другой анон ссылался на "Великий фильтр". Существует ряд некоторых причин по котором цивилизации не могут развиться до масштабов выше 1 уровня по шкале Кардашева.
6) Ну и последний, на мой взгляд, самый убедительный анон, ссылаясь на принцип бритвы Оккама, утверждает, что молчание вселенной связано с тем, что мы одиноки и являемся единственными представителями развитой цивилизации во всем её масштабе.
ПРОШЛЫЙ ТРЕД: >>756221 (OP)
Пропущено 522 постов, 60 с картинками.
>Это какой-то местный шиз, ярый идейный борец с НЛО, не первый год тут обитает. Мб нлолахта, но скорее всего либо шиз, либо тупло простое.
Да это просто троль, в нлооче его высеры сразу трут, поэтому ему пришлось здесь развести нлоосрачь чтобы просраться наконец.
А что если разумная жизнь существует но у них невозможно создание каких либо технологий из за отсутствия железа и железобактерий или других металлов.
Типа из дерева они же не смогут ракеты создать.
А что у нас? В сфере диаметром 25-30св лет от Солнца всего 20-25звезд.
Так что не везде космос так уж пуст. Нам просто не повезло жить по сути на окраине Галактики где среднее расстояние между звездами 4-5св лет. Где-то оно исчисляется световыми месяцами и неделями (рассеяные скопления) и даже днями (шаровые)
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
>Нам просто не повезло жить по сути на окраине Галактики где среднее расстояние между звездами 4-5св лет.
Скорее повезло.
Например, берем расстояние в 10 световых лет.
Даже если речь будет идти о 30% от скорости света, то энергия необходимая для такого полета, где то 19 степень Джоулей, при массе корабля 800 тонн. Это - очень грубый расчет, не учитывающий массу топлива, которое тоже надо разгонять.
Что бы было понятно, эта энергия эквивалентна энергии взрыва 600 миллиардов атомных бомб типа Малыш (Хиросима).
А теперь, главное, цивилизация, которая смогла подчинить себе такую энергию, это цивилизация, которая стоит на несоизмеримо на более высоком уровне развития. На качественно ином уровне. И политическом, и экономическом и социальном. Полагаю, для такой цивилизации вполне доступно терраформирование, контроль климата итд.
Последнее над чем стоит париться, над инопланетным вторжением. Во первых - его не будет, а во вторых - если будет, то у нас не будет ни малейшего шанса.
И только в этом ИТТ треде можно терраформировать Венеру и Марс, не рискуя быть обоссаными по экономическим соображениям
Несколько набросов для разогрева:
- Сайклеры (Циклеры). Корабль на переходной орбите между двумя планетами, который служит домом для экипажа в полёте. Профиты в том, что до второй космической нужно разогнать только небольшую капсулу с экипажем. Да, это на далекое будущее, потому что предполагается, что на второй планете уже есть взлетный корабль, способный запустить капсулу с огурцами кожанными мешками на вторую космическую. А ещё сайклеров надо как минимум два.
- Придумать функциональный аналог старшипа не копируя старшип. Т.е. сверхтяжелый класс, полная многоразовость, возможность посадки на другие небесные тела
- ССТО любой ценой!
- Термоядерные двигатели
- Эффективный, блядь, радиатор для ядерного реактора
Пропущено 315 постов, 52 с картинками.
Да дохуя неочевидных вариантов есть. В простейшем случае привязываем термоэмиссионный преобразователь к ЯРД типа NERVA, катод греем от активной зоны, анод охлаждаем от сопла, где струя уже адиабатически самоохладилась. Потом доускоряем струю тем электричеством, которое выработали. Никаких радиаторов вообще не надо.
Гравпотери всегда превосходят атмосферные в несколько раз, тут уж ничего не поделать, климат такой.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg[РАСКРЫТЬ]
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM[РАСКРЫТЬ]
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g[РАСКРЫТЬ]
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>755362 (OP)
Пропущено 585 постов, 156 с картинками.
>Прыг скок и в космосе?
Ну ведь китайцы на метановой ракетке прыг-скок и в космосе
>пуск, провал, 2-3 месяца тишины, и так раз пять минимум
Просто в США деградация общества - всем похуй на этот Старшип, делают на отъебись, в голове только развлечения - включая твою пряню
Итак, является ли многоразом СЕМНАДЦАТИраз?
Когда флаконы начнут фейлить на усталости метолла?
Мы уже путешествуем со скоростью света с нашими телескопами типа Вебб.
Мы уже анализируем атмосферу экзопланет на 20 и 30 световых лет от нас.
Размер Млечного пути всего лишь 500к световых лет.
Мы уже через телескоп путешествуем со скоростью света и быстро обрабатываем данные.
На зарождение жизни требуются миллиарды лет, где атмосрфера для жизни зарождается миллионы и миллионы лет.
Вся информация об экзоплатенет и генезисе и эволюции техножизни остается в пластах времени-пространства и никуда не исчезает.
Впереди революция с AGI, квантовыми компьютерами и запуски все более мощных телескопов.
Итого:
К 2030 году мы будем уже знать все о возможных технологических цивилизациях в пузыре на 100 световых лет.
К 2040 году мы будем уже все знать на 20 000 световых лет.
К 2060 году мы будем все знать на 300 000 световых лет.
К 2100 году мы полностью изучим Млечный путь на возможность существования технологической жизни и ее текущего уровня.
Более того, ответы очевидны уже и сейчас:
В млечном пути цивилизаций уровня 2 и 3 по Кардашову нет, максимум 1 и 0, либо бактерии и динозавры.
В видимой Вселенной возможны разные варианты, но тоже скорее всего если и есть то очень ограниченные цивилизации типа уровня 0 и 1.
Итого: Шансы на то что мы одиноки млечном пути или даже видимой вселенной уже выше чем если она полна прожвинутых цивилизаций 2 и 3 уровня, типа Звездных войн.
И мы узнаем правду уже буквально практически на нашем веку. Хороший стимул задержаться на подольше в этом тлеющем мире.
Но и также, с другой стороны, растут и шансы на плохой сценарий с Большим фильтром, который если есть то где-то уже рядом и предшествует нашему мультипланетарному статусу.
Пропущено 529 постов, 76 с картинками.
>Только варп невозможен
Так и я о том, ни варпа ни телепорта создать невозможно, такие вот законы этой ебаной вселенной.
Так и подыхают все цивилизации в своих звёздных системах.
А сигналы от них обязательно дойдут и причём много.
Вот бы мне петаватный сигнал от далекой цивилизации прям в заднюю кишку влетел
А нахуя нам искать мега ёба жизнь не похожую на нас если мы с ней по понятным причинам не сможем контактировать. В их понимании мы просто космические объекты, в нашем понимании они просто пердёжный газ, мы даже руки друг другу пожать не сможем.