>>Якщо хочеш нажити ворогів – постарайся змінити світ. Зараз 2035 рік, час великих інновацій, технологічного прогресу >>А також це часи хаосу та верховенства таємних корпорацій
А у кого от какой фантастики пердак прогорал? Вот тут есть кто-то кто хейтит Стругачей, есть хейтеры Уотса и прочие животные. Но должна быть причина! Должны быть пахнущие дымком воспоминания! У меня, например, еще задолго до выхода на экраны в целом неплохого фильма, дико подгорело от "Звездного десанта", я буквально полстраницы самиздатовской книжки прочитал и у меня глаза на лоб вылезли и я подумал КАКОЕ-ТО ФАШИСТСКОЕ МИЛИТАРИСТСКОЕ ГОВНО БЛЯДЬ. В следующий раз я уже фильм смотрел, множество лет спустя. Чтобы понятна была моя реакция, до этого я был нормально знаком с творчеством Хайнлайна, всю его подростковую фантастику, "Дверь в лето" и "Луна суровая хозяйка" и тому подобное я уже прочел к тому моменту не на один раз. Но "Звездный десант" заставил в полном смысле подгореть, до такой степени, что я даже усомнился тот ли это Хайнлайн.
>>220388 >Сегодня просто пиздец бомбануло когда я начал читать распиареную как велчиайшее открытие современной НФ китайскую книжку "Задача Трех Тел". >И вот вроде обидно так рано бросать книгу, даже не дойдя до непосредственно научной фантастики Там нет никакой научной фантастики. И именно от этого у меня и горел пердак, когда я читал эту книгу. А еще от говноедов-критиков, которые выписывали ей sf-премии. У китайцев полно бесплатного самиздата, который во всем лучше, чем этот распаренный кусок говна
Мир по канонам фантастики 80х
Аноним06/01/21 Срд 17:26:19№210800Ответ
Привет, анон. Был тут у нас тред про спектрумпанк - хорошо, но мало и не тудысь.
А вот представь себе мир, развивающисяй по канонам... да собственно тех Тупых Американских Фильмов, на которые мы все тридцатилетние и более наяривали в нашем детстве. Где вместо интернетов у нас или приставка Cadre Infonet, или полноценный виртуальный мир как Джонни Мнемонике. Где есть зверские шоу типа бегущего человека, а Нью Йорк и Лос Анджелес превращены в тюрьмы строгого режима. Где карту мира на десять раз перекроили, где до сих пор холодная война соласен, неудачный пример. Где КОМПЛЮХТОРЩИКИ так и остались узкой кастой нёрдов-ботанов, а вот киборги - вполне себе обычное дело, особенно в какой-нибудь прокси-войне типа Третьей Вьетнамской. Как и невъебенные города "типа будущего хааа прикол ваще ржака" с непременным конструктивизмом и гигантскими неиспользуемыми пространствами. Где вовсю уже цветёт Акира и вот-вот начнётся Киберогород Эдо.
Всё что хочешь, анончик. Готовые произведения, твои собственные соображения - особенно детские, того времени, не испорченные интернетами и большим объёмом информации. Всё как ты представлял себе будущее - не обязательно реалистичное, но интересное.
>>244403 Дипколор (10 бит на канал) в винде работает только в директ3д в фуллскрине (игры, рендерер мадвр при кинце в фуллскрине и без нормального интерфейса плеера) и опенгл (не обязательно в фуллскрине, фотошоп например). Просто на рабочем столе нихуяшеньки(((
Искусственный интеллект. Когда ждать появления полноценного ИИ? Сколько осталось ждать? Как он будет воплощён: в виде искусственного мозга или программы(совокупности программ)?
Цифровизация. Наступит ли она в мире и, в частности, в России? Как примерно почувствовать её? Когда умные вещи, дома, машины проникнут в жизнь масс?
Биотехнологии и импланты. Сколько ещё ждать появления искусственных почек, печени, желудка, etc.? Когда появятся импланты для разгона мозга? В каком году любую болезнь можно будет вылечить 1 уколом?
Экспансия. Когда человечество начнёт полноценно осваивать Солнечную Систему, а не посылать микродронов на разведку? В какому году появится постоянно обитаемый посёлок на Марсе?
На эти и многие другие вопросы вам с радостью ответят наши эксперты — аноны из футурологического треда!
>>225331 >В современном мире есть четыре фундаментальных взаимодействия: > >1. электромагнитное >2. сильное >3. cлабое >4. гравитационное > >Эти четыре фундаментальных взаимодействия объясняют все, что мы видим. Все остальные силы — это вторичный эффект этих взаимодействий. > >В 2012 году был обнаружен бозон Хиггса, который является переносчиком пятого фундаментального взаимодействия. Бозон Хиггса – последняя из фундаментальных частиц, предсказываемых Стандартной Моделью элементарных частиц, которую до 2012 г. не наблюдали. > >ИТОГО: > >Никаких варп-двигателей >Никаких полетов к дальним звездам >Никаких силовых полей >Никаких адамантиев/вибраниумов >Никаких безэкранных голограмм >Никаких камуфляжей хищника >Никаких летающих автомобилей
14:35, 7 января 2024 Наука и техника Астрономы объяснили парадокс Ферми Nature Astronomy: парадокс Ферми объяснили гипотезой зоопарка
Астрономы Берлинского технического университета и Лондонского университета предложили самое вероятное объяснение парадокса Ферми, который заключается в отсутствии доказательств внеземных цивилизаций, несмотря на высокую вероятность их существования. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Astronomy.
В новой работе ученые провели обзор основных гипотез, объясняющих парадокс Ферми, и пришли к выводу, что наиболее вероятным сценарием является либо отсутствие инопланетян в Млечном Пути, либо гипотеза зоопарка, согласно которой внеземные цивилизации намеренно избегают обнаружения их людьми.
Если инопланетные цивилизации в самом деле существуют, то в любом другом случае они распространились бы по галактике, в результате чего их обнаружение является неизбежным. По оценке астронома Фрэнка Типлера, сделанной им в 1980 году, внеземные существа смогут исследовать всю галактику менее чем за 300 миллионов лет, если они используют для этого самовоспроизводящиеся зонды фон Неймана. Однако отсутствие доказательств их существования указывает на то, что таких цивилизаций в Млечном Пути нет.
Согласно выводу ученых, если предположить, что инопланетяне все же существуют, тогда либо они очень редки, либо обладают достаточно сложными технологиями, чтобы оставаться скрытыми от людей и не вмешиваться в историю Земли.
Десять из десяти, Господи! Не ожидал, что будет такой эпический массивный win.
Аноним15/08/20 Суб 12:00:21№201304Ответ
Десять из десяти, Господи! Не ожидал, что будет такой эпический массивный win.
Посоветуйте что-то похожее на Дом в котором... Из похожего читал vita nostra, тоже очень зашла. Ост
Аноним15/05/23 Пнд 21:18:31№243338Ответ
Посоветуйте что-то похожее на Дом в котором... Из похожего читал vita nostra, тоже очень зашла. Остальное похожее с fantlab не зашло. Ищу оригинальных советов, может быть что-то из нового...
>>243376 Да нет, прочитать можно. Но это стремление закрыть гештальт... Нафига, спрашивается? Нет, я недоволен.
А что до реквеста, то, если хочется чего-то сюрного - ну, попробуй "Ловцы троллейбусов", старую повесть Андрея Яхонтова. Или, может, "Башню птиц" Олега Корабельникова. Тоже старенькое.
Дарова ценители сайфая. Я заметил, что в большинстве научно-фантастических произведений авторы представляют себе человечество как однородную безликую массу, не имеющую культурных, религиозных и языковых различий. Недавно чекал дюну - сильно выбивается из общей парадигмы, зашло.
Итак, два вопроса
1) Есть что-то типа дюны? Где людишки бы норм делились по нациям/этносам/племенам/вставить нужное, раскрывались бы разные кальтурные идеи, экономика, всякая хуйня.
2) Почему так? Неужели большинство сайфай-райтеров это ебанутые леваки-космополиты?
Что если мозги людей соединить в один большой мозг? Тогда всё подключенные к сети будут знать и уметь всё что умеет каждый отдельный индивидуум. Сделать это можно например через интернет подключив нейроны к общей сети. Какие подводные в этом?
Павел Полуян что думаете о нем?
Аноним26/12/21 Вск 22:21:50№227964Ответ
Что думаете о его схемах летательных аппаратов они жизнеспособны? Думаю вы на него натыкались и видели его схемы, причем третья схема рабочая вроде бы,ну сделал один микродвигатель и он подпрыгнул бодро довольно от импульса.
>>227964 (OP) Схемы жизнеспособны но обычные летательные аппараты проще и дешевле. Касательно третей схемы из МГД двигателей которые он по незнанию? называет рельсотронами ведь принцип одинаковый, она рабочая и аппарат такой может двигаться даже под водой и довольно быстро проблема только с электричеством для аппарата ведь его нужно много.
Здравствуй сцайфач. Я дочитываю бога императора Дюны. После,дочитывать серию, пока, не планирую. Из того,что читал,больше всего зашли серии Основание Азимова, Дюна Герберта и Гиперион Симонса,еще немного ложная слепота . Посоветуйте похожую книгу или серию книг. Приветствую идеи вроде нео-феодализма,постапокалипсиса,упадка маняфилософствований на тему религии, ИИ, политоты,неспособности понять иную жизнь и отсутствие всяких еблопланетян с планеты жопа. Присматриваюсь к серии Книга нового солнца Гена Вульфа.
Тащемта ничего сложного просто без задней мысли берешь и вырываешь позвоночник
Прошу помочь с матчастью
Аноним10/01/22 Пнд 18:00:33№228207Ответ
Приветствую уважаемых посетителей форума. Я немного промышляю писательством, и у меня есть идея, которую мне очень хотелось бы обсудить. Представим, что есть некие инопланетные объекты (назовём их объектами A-класса), малого размера, «заинтересованные» в другом, более крупном инопланетном объекте (назовём его объектом B-класса), находящемся на околосолнечной орбите. 1. Пожалуйста, не могли бы вы подсказать мне, на таком уровне абстракции насколько эта идея звучит абсурдно? 2. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда спутники наблюдения смогут засечь A-объекты, но не заметят B-объект? Если возможна, то как на ваш взгляд могли бы отреагировать правительства и научные сотрудники? 3. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда спутники наблюдения, засекая A-объекты и B-объект, понимают по каким-то признакам, что A-объекты именно преследуют B-объект? Возможно ли вообще, чтобы это было преследованием, погоней, или я совсем ухожу в фэнтезийную космооперу, когда предполагаю такие ситуации? Может быть, есть какие-то возражения, критика, более конкретные мысли о том, как нечто подобное можно реализовать? Прощу прощения за мою техническую и естественнонаучную неграмотность (я довольно сильно плаваю в теме) и благодарю всех, кто ответит.
>Но первая реакция у ученых будет - найти какие-нибудь естественные причины подобной херни. >Сначала будут все пытаться объяснить естественными процессами, как выше писали. По правде сказать, продлится такая реакция очень не долго, у неё оснований кроме "мы не верим, потому что такого никогда не было" толком нет. С тем же происхождением негравитационного ускорения омуамуы были непонятки банально потому, что оно было феерически мизерным - а оно и не может быть другим для двухсотметрового куска скалы/айсберга, ускоряющегося за счёт испарения поверхности теплом солнца.
У КА, как-либо преследующего другой на масштабе менее чем тысячелетий, ускорения будут такие, что астрономы (прокашлявшись после того как кофе подавятся) первым делом бросятся искать скорее или ошибки в данных, или факт откровенной фальсификации.
Ну и температура со светимостью там будет совершенно точно противоестественные, если конечно двигатели не волшебные. А если волшебные, то писать можно в принципе что угодно.
>>228207 (OP) >1. Пожалуйста На здоровье >2. Возможна ли гипотетическая ситуация Возможна 3. Возможна ли гипотетическая ситуация, когда А это уже никак невозможно! Нет! На енто я пойтить не могу!
>>222236 Навеяно Ты - попаданец 10 из 10. @ Взрывом ракеты HIMARS из июля 2022 года твое сознание отброшено на 10 лет назад во времени @ Попадаешь в мозг известного украинского шоумена и композитора @ Ты вроде бы можешь влиять на его поступки, можешь передавать сообщения. @ Вроде бы хорошо. @ Нужно обязательно изменить будущее! @ Пытаешься предупредить о надвигающемся п*здеце. @ Шоумен и продюсер получает некие смутные послания о последнем лете когда можно изменить будущее. Ты доволен. @ Под твоим влиянием он пишет песню "Это последнее лето перед концом света", которая становится очередным хитом популярного дуэта. @ Её крутят кругом, но никто не обращает внимание на слова. @ Ты понимаешь, что никто ничего вообще не понял и ты ничего не изменил.
Ку, аноны. Посоветуйте пожалуйста какие-нибудь фантастические(или хотя-бы альтернативно-исторические) произведения(книги, кино, аниме и прочая мультяшная шняга и видеоигры, возможно что-то сетевое) которые затрагивают СССР 30-х годов или как максимум действие происходит до начала Великой Отечественной.
Александр Беляев куча книг, например "Человек потерявший своё лицо", которого он потом переписал с названием " Человек нашедший своё лицо", "Ариэль" и т. д.
Фантастика старая и современная
Аноним08/10/20 Чтв 19:11:24№205237Ответ
Замечали ли вы за собой, что вообще не можете воспринимать современное? У меня сейчас такое практически всё время и это касается разных аспектов жизни. Меня всегда интересовала фантастика, как жанр. За свою жизнь я перечитал и пересмотрел не так уж и много в этом жанре, не думаю даже, что смог охватить все "золотые" произведения этого жанра, но думаю, что некое представление о нем имею.
Так вот, мне неинтересны современные фильмы и книги в фантастическом жанре. Все возможные сюжеты и сеттинги уже разобраны, причем уже давно, есть различные сборники НФ идей, как пример - https://www.altshuller.ru/rtv/sf-register.asp. Современная фантастика способна лишь брать оттуда уже известные рецепты и натягивать на них нехитрую сегодняшнюю повестку дня, приправив не всегда уместной политической пропагандой (сейчас это борьба за права разных меньшинств). Это что касается "научной" и "социальной" фантастики, но есть же еще фэнтези, стоящая как бы особняком. В этом поджанре фантастики нашли новую жизнь мифы, предания и эпопеи. Казалось бы, что тут дела получше, но как по мне, нет, не лучше. На примере того во что превратилось фэнтези можно наглядно увидеть, как жанр превращается в конструктор, загоняющий авторов в творческий тупик так, что любая новая книга становится партией в D&D.
Сравните художественный смысл и подтекст "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и какой-нибудь сраный "Detroit Become human". Знаю, что одно книга, другое "интерактивное кино", но ведь заявленная проблематика одинакова. Ну или какой-нибудь современный примитив типа "Ложной слепоты" и сильнейшее произведение Лема "Фиаско", которые как бы затрагивают одинаковые темы, но смысловая нагрузка несопоставима.
Почему так? Наука и технологии двигаются вперед и становятся несоизмеримо сложней с каждым десятилетием, так почему же фантастика, как художественный жанр , не улучшается пропорционально прогрессу? Напротив, она становится примитивней и выдает нам "Голодные игры" вместо "О дивный новый мир". Такое ощущение, что человечество эмоционально стало бедней за последние десятилетия, хоть вроде как есть какой-то закон, что якобы каждое поколение становится умнее по сравнению с предыдущим. Но вот мы видим поколение тик тока вместо детей дождя из Гадких лебедей. Современный мыслящий человек стал героем фильма Идиократия или Кин-дза-дза.
>>228924 >Тут еще и к авторше вопрос: зачем было называть киборга-телохранителя ботом-убийцей Бля, внезапно вспомнил, что в самой книге они назывались автостражами. Официально обращясь к кому-то герой говорит: "я ваш автостраж". Но ведя внутренний диалог, он отмечает: "киллерботов собирают из дешевого хлама", "киллерботам запрещается летать в пассажирском салоне"
>>228916 Характерный момент, герой, когда хочет сказать, что вот, люди то, люди сё, люди делают какие-то вещи, периодически говорит: люди и дополненные люди. Это ведь риторика такого же сорта как современное "люди цвета" , "не у всех женщин есть вагины"
>>227716 (OP) >Как думаете, можно ли перенести вселенную самосбора во вселенную сталкера? можно
Война с хторром
Аноним07/11/21 Вск 15:58:36№226395Ответ
Сап двач, хочу порекомендовать всем цикл книг Дэвида Джерролда "Война с Хторром" https://fantlab.ru/work45432 К сожалению автор видимо забросил писать по причине старости. Тащусь от сюжетов про экологию-завоеватель. Может ли кто-нибудь посоветовать похожие произведения?
Единственное, что мне понравилась серия книг про Эмили Бакстер за авторством Пола Энтони Джонса. Но и тут беда: из трех книг переведены две, а третью переводить не будут по причине низкой популярности. https://fantasy-worlds.org/series/id4484/