Они могут осуществиться только по этой концепции сверхмаловероятных вероятностей на бесконечность реальностей?
https://youtu.be/FaEkdQiweVE (есть русские субтитры - не автоматические). Может ли произойти с планетой хрень на подобии охерительных историй из приклейтед или это на сотни порядков менее вероятно чем то что из альтернативной вселенной припрется космофлот и начнёт бомбить антипротонами.
Интересно может ли случайно произойти полезная аномалия что не разнесёт всё нафиг, а наоборот облегчит жизнь.
Че там аномального то? В ТЕПЛО вода под литосферу впитывалась, потом бабахнуло и паром перегрело атмосферу на недельку поубивав все живое. Вполне твердо. В ВОДА вирус менял днк всех микроорганизмов и заставлял их срать коллагеном. Судя повсему это чей то биопанк тех.
Вот ВЕТЕР да какая то экзотик хрень. Непонятно схрена воздушные массы должны себя так вести. Ирл существуют планеты с постоянными атмосферными ветрами даже в несколько километров в секунду. Но они все газовые гиганты у которых температура освещенной стороны минимум +1000 - 1500.
Хотя на Нептуне детектили в двое более мощные ветра чем на Юпитере. На землеподобной планете возможны локальные гипертайфуны с описываемой скоростью ветра в околозвуковую. Но надо приличную область океана нагреть выше +50 по цельсию. Если будет йоба глобальное потепление и на экваторе будет в среднем +50-60 температура воды, то да такие тайфуны будут очень часто формироваться и жить где то кроме полярных областей будет не реально.
Но даже так оно не будет дуть с силой 285 метров в секунду, абсолютно везде с экваториального по умеренный климатический пояс, никак не меняя интенсивность, еще и всегда строго с запада на восток. А где оно берет энергию без высокой температуры и без очень плотной атмосферы с суперротацией - я хз. Надо как то серьезно манипулировать с реальностью чтобы это было возможно.
>4 пик.
Почему подобное возгорание газа было единственным случаем?
Очень богатое месторождение было?
Почему его не оставили как самый пиздатый памятник победе в лице Вечного Огня? Такую пропагандистскую возможность упустили.
По тому же, почему и Чернобыль. Потому что только совки и им подобные могли быть такими тупыми, безответственными, халатными уебанами. Говно везде случается, но с совчинами смогли сравниться только индусы с бхопальской катастрофой. Неудивительно, ведь и то и то - средневековые параши с кастами.
>Совки
>Индия
А как же демократическая сексуально свободная Япония с фокусимой. Да там не чисто человеческое распиздяйство, а цунами и не хилое, нооо.. Японское правительство знало что им частенько достаётся от йоба тайфунов и раз в несколько лет может прилететь цунами. Почему они, ну например:
Не подняли АЭС повыше;
Не построили нормальный барьер от воды чтоб хотя бы ослабить поток;
Не перенесли важную электронику для контроля состояния реактора и резервные генераторы на верхние этажи зданий АЭС, а не в подвал с учётом водной опасности?
Они могли хотя бы не делать в такой опасной зоне самый опасный подвид ядерного реактора в лице Кипящей активной зоны откуда радиоактивный пар идёт напрямую на турбины без второго более безопасного контура.
Кмк почти все они вызваны затяжным мегавулканизмом или чем-то ещё более масштабным подземным.
> Насколько реальны
Настолько что у людей от самой подобной мысли сгорают жопы, после чего они штопаются и сублимируют мегавулканизм в астероидные импакты, которые в отличие от - при достигнутом уровне развития - вполне можно предотвратить обнаружив крупный астероид и изменив его траекторию на безопасную серией бомбуев.
>Не подняли АЭС повыше;
>Не построили нормальный барьер от воды чтоб хотя бы ослабить поток;
>Не перенесли важную электронику для контроля состояния реактора и резервные генераторы на верхние этажи зданий АЭС, а не в подвал с учётом водной опасности?
То же самое можно про ЧАЭС сказать. Почему не? Все ведь дохуя умные и знают заранее, прям как ты с дивана.
Ну блятт стрлительство АЭС стоии дофига и контролируется сотнями людей на порядки умнее меня. Однако все равно выходит хуйня.
>Ну блятт стрлительство АЭС стоии дофига и контролируется сотнями людей на порядки умнее меня. Однако все равно выходит хуйня.
А ты знаешь, что чем больше людей контролирует, тем большая хуйня на выходе? Тут есть некое соотношение скорости работы, себестоимости работы и качества работы. Не слышал а таком? Вот из-за всего этого человечество не может иметь хороших вещей и во всём, абсолютно во всём "все равно выходит хуйня", а тебе просто приходится закрывать глаза на совершенство мира, потому что сам ты совершенно честно не скажешь, что лично вот ты Иван Говнов никогда и нигде не делал никакую хуйню. Подумай над этим.
О я делал дохрена хуйни, даже если честно ДОХУИЩА ПРЯМ. Но я как то думал что проДВИНУТЫЕ натовцы имеющие дохуя высших образований, на изи разбирающихся в физике и математике чутт ли не в режиме "проще чем мне подрочить" все же как то совсем хуйни делать не будут. А тут сюрпризы.
А часто у них вообще несколько высших образований и вообще ни разу не дикари.
>А часто у них вообще несколько высших образований и вообще ни разу не дикари.
Все люди одинаковые и все всё делают с определенной долей распиздяйства. Толстой писал как курица лапой, что у него образования не было? Фейнман хуйней типа взлома замков коллег по работе занимался. Дуров вон вообще у негров хуи сосет.
Смотри, есть две схемы отработки таких вопросов:
1) - АААА, вот только у Мордорi ... (некое явление)
- Но как же, вот в том же Валиноре ... (некое явление)
- НЕТ! Я не сравниваю ни с какими валинорами, до них мне дела нет!
2) - Как же так, в самом Валиноре... (некое явление)
- АААА, а вот у Мородорi... (некое явление)
- С Мордором понятно, но как же святые эльфы в своей обители допустили?
- Понимаешь, все мы люди, все одинаковые, все иногда ошибаемся...
Это называется "субъективная этика". Её ещё иногда называют "готтентоттской" - не иначе, по названию какого-то готского или тотского племени древних германцев. Суть её вот в чём:
- Не сри себе в штаны!
- и чо а вот пиндосы вабще все срут в штаны да двух лет как радятся дажи предумали спецеальные шорты памперсы называется тупые пендосы и вабще хачу и сру а чо а чо ти мне сделаиш)))
Для народов с низкой культурой утверждение, что "хорошо" и "плохо" это объективные величины - вызывает прямо таки физические корчи. Более того, мысль, что всё на свете субъективно и зависит от наблюдателя, кажется им объективной истиной, вершиной философии и жизненной мудрости. Ибо так гораздо проще отключать совесть и эмпатию (у низкоразвитых людей вообще с этим плохо) и делать самые омерзительные поступки из чистого эгоизма. Потому что вся система их морали стоит на двух китах: "а чо таковота" ("это все делают, значит и мне можно") и "а чо ты мне сделаиш" ("я верю, что у оппонента нет достаточно физических средств, чтобы остановить мои действия").
>Это называется "субъективная этика"
>Её ещё иногда называют "готтентоттской"
Это вообще из разных опер и субъективную этику никогда не называют готтентотской моралью. Как раз готтентотская - "более объективная" если можно так выразиться. В субъективной этике размыты понятия добра для человека.
>- Не сри себе в штаны!
>- и чо а вот пиндосы вабще все срут в штаны
А вот это называется передергивание, доведение до абсурда и ложный тезис.
На примере модели >>234236, описанная тобой ситуация выглядит так
1) - у Мордорi некто обосрался
- ААААА только орки обсираются, грязные твари ненавижу вас, стереть с лица земли
2) - В самом Валиноре святой эльф обосрался
- АААА, это совсем другое, это проявление свободы и либерализма, вам тоталитарным оркам никогда не понять. Это же ПАНТШИТИНГ очень модный челлендж в поддержку хуйнянейм, О, хорошо что напомнили, нужно тикток с этим челленджем снять.
>Для народов с низкой культурой
Утверждение, что, якобы, есть народы с "высокой" или "низкой" культурой это первый звоночек - перед вами шовинист, как раз таки приверженец пресловутой готтентотской морали.
>>- Не сри себе в штаны!
>>- и чо а вот пиндосы вабще все срут в штаны
>А вот это называется передергивание, доведение до абсурда и ложный тезис.
А если так:
- Не надо развязывать агрессивную войну, не вторгайся в другие страны.
- и чо? а вот фашисты гитлеровские нацисты пиндосы 100 лет развязывают и вторгаются, у них это даже часть идиалогии, а мы чё хуже?
Тоже, конечно, абсурд какой-то. Ты прав, такое оправдание придумать может лишь абсолютный дебил или маразматик.
>Утверждение, что, якобы, есть народы с "высокой" или "низкой" культурой это первый звоночек -
Ты дебил? Утверждение, что все народы находятся на одной ступени культрного развития - это первый звоночек оппонента-пиздобола. Банальный пример - мусульмане. Объективно отстают в культурном и религиозном развитии от христианства на 300 лет. Это не мое мнение и это не мнение каких-то шовинистов, дебил, это культурологический и религиоведческий факт. Потому что они сейчас проходят те стадии развития, которые христианство уже прошло. Только немного быстрее. Так же в Африке и Австралии есть племена живущие на уровне каменного века. Ты им можешь дать автоматы, можешь дать технологии, но самосознание у них все равно на уровне первобытных понятий и он тебе без зазрения совести камнем голову проломит. Собственно, все конфликты между народами только из-за разного культурного уровня. Народы находящиеся на одном уровне - вполне между собой ладят.
>- Не надо развязывать агрессивную войну, не вторгайся в другие страны.
Все правильно. Война и вторжение в чужую страну это преступление. Убийство людей это преступление. Ложь это преступление. Разжигание ненависти это преступление. Никто с этим не спорит. Что сказать-то хотел?
>Это называется "субъективная этика".
Кому ты пиздишь, маня? Все мы знаем, что эта этика называется "обосри мордор". Каждое лыко в строку, если надо обосрать мордор. Мордор всегда не прав и во всем виноват. Другим правилом этой замечательной этики является постулат "защищай Валинор". В любой ситуации Валинор всегда прав, а если и были какие-то ошибки, то ну это ничего, ну бывает, но в главном Валинор ведь прав. Всегда.
>>234256
>Утверждение, что, якобы, есть народы с "высокой" или "низкой" культурой это первый звоночек
Да. А фашист все равно мордорец. В этом вся прелесть этой этики.
>>234261
> Утверждение, что все народы находятся на одной ступени культрного развития - это первый звоночек оппонента-пиздобола.
И ты конечно же процитируешь, где твой оппонент утверждал это. Но ты не сможешь, поэтому пиздабол это ты. Но мало того, что ты пиздабол, так ты еще и шовинист. Ты поделил на народы на народы низкой культуры и народы высокой культуры.
>Это не мое мнение и это не мнение каких-то шовинистов, дебил, это культурологический и религиоведческий факт. Потому что они сейчас проходят те стадии развития, которые христианство уже прошло.
Это твое мнение, которое ты вычитал у каких-то шовинистов, которое тебе зашло как по маслу, и которое ты выдаешь за объективный факт.
>Народы находящиеся на одном уровне - вполне между собой ладят.
Ну да, ну да. Особенно западные европейцы, которым, чтобы перестать друг друга резать по кд, понадобилось 2 мировые войны и американские военные базы.
>Утверждение, что все народы находятся на одной ступени культрного развития - это первый звоночек оппонента-пиздобола.
Культура есть явление интернациональное и общечеловеческое - можно быть как негром преклонных лет и в то же время образованным, культурным и душевным человеком, так и истинным арийцем чистокровным голубоглазым нордом и при этом тупым агрессивным быдлом. Это не отрицает того, что, как говаривал Ваймс "Если кто-то относится к представителям видового меньшинства, это вовсе не значит, что он не может быть мелким, тупоголовым, зловредным засранцем". Не коррелируют эти понятия, понимаешь? А вот расчеловечивать целые народы на основании того, что отдельные их представители хм.. далеки от идеала это уже фол.
>Банальный пример - мусульмане.
Банальный ответ - ислам это религия, а не этническая принадлежность. Религия вообще отдельный разговор, не будем поднимать, - по мне так Герман Стерлигов, или любой другой религиозный экстремист, хоть Долбослав, хоть Варг Викенерс ничем не лучше ваххабита - сорта одного и того же. Все мы люди все человеки, все одним миром мазаны: "уга-буга наш племя молится в самый лучший и правильный деревянный тотем - соседний племя молится тотем из камень, нада их уконтрапупить и отнять их ресурсы, земли и женщин
>Разжигание ненависти это преступление.
Чем ты сейчас и занимаешься, кстати.
>недовольное бурчание орка из мордора
Наконец-то кто-то обьяктивный! Верещащий про шовинизм орк-людоед. Я тебя выслушал, фашист, а теперь полезай в печку.
>>234267
>Культура есть явление интернациональное и общечеловеческое - можно быть как негром преклонных лет и в то же время образованным, культурным и душевным человеком, так и истинным арийцем чистокровным голубоглазым нордом и при этом тупым агрессивным быдлом.
Спешите видеть, дегенерат не отличает общество от индивидуума. Но нет, это не так, разные общества находятся на разном уровне развития. Это факт. Тебе не повезло родится в менее развитом обществе, вот пердак от высших ценностей и трещит. С другой стороны, член более низшего общества убил бы тебя нахуй за то, что ты считаешь нормой. Типа - очеловечивания женщин.
>Банальный ответ - ислам это религия, а не этническая принадлежность.
На таком уровне это не религия, а культурная парадигма. Обтекай. Вот когда жители стран где это просто религия научатся права женщин уважать и перестанут им носы отрезать, вот тогда и приходи.
Ещё одним маркером человека низкой культуры (взаимосвязанным с уже указанной всеобъемлюще субъективной картиной мира) является неспособность отличать аргументы от личности человека, высказывающего их. Поэтому вместо анализа аргументов и высказывания контр-аргументов наш условный полиграф полиграфыч немедленно начнёт атаковать личность собеседника, неосознанно или осознанно (как демагогический приём, если контр-аргументов не находится). Это сродни женскому "он это говорит, потому что что-то в его личности/желаниях заставляет это говорить" - а вовсе не потому, что человек может говорить что-то правдивое или дельное.
>Я тебя выслушал, фашист, а теперь полезай в печку.
В этой фразе прекрасно все. Такие-то антифашисты отправляющие в печку инакомыслящих.
>>234280
>Ещё одним маркером человека низкой культуры (взаимосвязанным с уже указанной всеобъемлюще субъективной картиной мира) является неспособность отличать аргументы от личности человека, высказывающего их.
>дебил
>дебил
>дегенерат
>фашист
>человек низкой культуры
>неспособность отличать аргументы от личности человека, высказывающего их.
Да уж(
>Такие-то антифашисты отправляющие в печку инакомыслящих.
А что дедоносцы (заметь, дедоносцы, а не деды) рекомендуют с фашистами делать? В пионер лагеря оздоровительные отправлять и читать по вечерам "1001 наставление великого Пу" напечатанное на гороховой бумаге?
>>234281
>Да уж(
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Штаны свои постирай, общечеловек. Я всегда поддаюсь, типа дурачка включаю, мол мне нечего сказать, чтоб потом засадить в тебя кинжал жестких фактов.
А это третье правило валинорской этики, называется "никакой свободы врагам свободы". Валинорцы и их карго-культисты очень любят классифицировать людей, в данном случае выделяется группа, которая назначается "врагами свободы", после чего этих становится можно.
>А что дедоносцы (заметь, дедоносцы, а не деды) рекомендуют с фашистами делать?
Я не знаю кто такие дедоносцы и что они рекомендуют с фашистами делать, я не принадлежу ни к тем ни к другим.
>>234283
>кинжал жестких фактов.
>Социал-дарвинизм
Прелестно. И эти люди называют нас фашистами.
Ты сам свои ссылки читаешь?
>Большинство видов классического социального эволюционизма было отвергнуто в силу различных теоретических проблем:
>Теория была глубоко этноцентрична — она допускала серьёзные оценочные суждения о различных обществах, беря западную цивилизацию за эталон процветания;
>Она предполагала, что все культуры идут по одному и тому же пути и имеют одни и те же цели;
>Современные антропологические и социологические подходы осторожны, стремятся избежать этноцентрических спекуляций, сравнений, или оценочных суждений в отношении отдельных обществ, живущих в их собственном историческом контексте.
>Ты сам свои ссылки читаешь?
Покажи мне более технологически развитую цивилизацию сейчас, чем западная.
>Современные антропологические и социологические подходы осторожны, стремятся избежать этноцентрических спекуляций, сравнений, или оценочных суждений в отношении отдельных обществ, живущих в их собственном историческом контексте.
То есть, в каменном веке, либо отстающем на 300 лет в развитии от христианства мусульманстве. Походу это ты не читаешь, что цитируешь, LOL.
>Покажи мне более технологически развитую цивилизацию сейчас, чем западная
>>234295
>каменном веке, либо отстающем на 300 лет в развитии от христианства мусульманстве
Еще раз, третий пункт пропал при копировании:
Большинство видов классического социального эволюционизма было отвергнуто в силу различных теоретических проблем:
1. Теория была глубоко этноцентрична — она допускала серьёзные оценочные суждения о различных обществах, беря западную цивилизацию за эталон процветания;
2. Она предполагала, что все культуры идут по одному и тому же пути и имеют одни и те же цели;
3. Цивилизация приравнивалась к материальной культуре (технология, города и т. д.).
Ты не читаешь, или просто не понимаешь прочитанное?
Еще раз, в тексте лишь говорят, что в своем каменном веке они такие же развитые, если их сравнивать с другими в каменном веке и типа неправильно сравнивать живущих в каменном веке сейчас с людьми живущими в атомном веке, потому что это никрасиво пажалуста ни сравнивайте.
Ты совсем тупой, что ли? Ну-ка, покажи мне топ-10 лучших чернокожих плавцов мира. Раз у тебя, дебила, все одинаковые.
>Ну-ка, покажи мне топ-10 лучших чернокожих плавцов мира.
Ну давай суммируем. Ты считаешь, что расы и народы неравны?
Я все правильно понимаю?
>в каменном веке
Каменный век - это археологический термин, а не социлогический или культурологический. Ты же его употребляешь именно социо-культурологическом контексте, тем самым расписываешься в том, что стоишь на позициях классического социального эволюционизма, оправдывающего расизм и колонизацию народов якобы "низкой" культуры.
О чем и все твои дальнейшие рассуждения, о том, что некрасиво их сравнивать, а почему некрасиво? Потому что ты считаешь, и полагаешь очевидным, что они окажутся на более низком уровне, не так ли, расист?
>Ну давай суммируем. Ты считаешь, что расы и народы неравны?
Более того, я считаю, что даже отдельно взятые индивидуумы не равны, но это не повод кого-то притеснять. А отрицать различия в культурном уровне и говорить что расы обладающие разными генетическими свойствами, телосложением, всякими мелкими особенностями организмов, которые влияют на их действия в определенных условиях - совершенно точно равны и совершенно точно ничем не отличаются, это как минимум врать себе и им во вред.
>>234306
>О чем и все твои дальнейшие рассуждения, о том, что некрасиво их сравнивать, а почему некрасиво? Потому что ты считаешь, и полагаешь очевидным, что они окажутся на более низком уровне, не так ли, расист?
Лично я не считаю, что их сравнивать не красиво. Я считаю, что их колонизировать и принудительно "эволюционировать" некрасиво, при условии что они сами не изьявляют желания покидать своё социально-культурно-географическое пространство. Смекаешь? То есть, господин житель гор, живущий в горах - может резать своей жене нос сколько пожелает, пока он находится в этих горах, и его жена в целом не против ходить без носа. Но если господин житель гор пожелает поехать, допустим, в центр европейской цивилизации, либо будет на европейских сайтах форсить, что "ну чё вы куколды, не можете жене нос отрезать? чё лохи что ли" - то тут, его нужно либо изолировать, пока он не созреет для контактов с более развитым обществом, либо... ну как-то вмешаться в его кипение в собственном сакэ, если он уже для мировой безопасности угрозу представлять начинает своими членовредительскими обычаями. Ты спросишь, может ли менее развитое общество само закупорится от более высокоразвитого? Конечно может, и никто ему в общем-то не мешает это делать. Другой разговор, если условно говоря 25% населения Земли представители высокоразвитого общества, а остальные 75% представители более низкоразвитых обществ, означает ли это, что прогрессивная часть человечества под давлением низкоразвитого большинства должна откатиться назад, на предыдущую ступень развития? Ты по ходу утверждаешь, что да - должны.
>А отрицать различия в культурном уровне и говорить что расы обладающие разными генетическими свойствами
А зачем в одну кучу смешал культуру и генетику? Культурным и образованным может стать выходец из любой расы. А ты уже намекаешь на предвзятое отношение к представителям некоторых рас и религий, по признаку происхождения.
>То есть, господин житель гор, живущий в горах - может резать своей жене нос сколько пожелает, пока он находится в этих горах, и его жена в целом не против ходить без носа
Не может. И в мусульманских странах есть уголовный кодекс и подобные эксцессы заканчиваются судом и тюремным заключением. К тому же мусульмане мусульманам рознь - есть светская Турция, есть просвещенный Иран, который, даже под санкциями и жестким эмбарго развивает науку, ядерную программу, искусство, кинематограф. Пикрелейтед - познакомься - Мариам Мирзахани: женщина-математик из Ирана, лауреат Филдсовской премии нос на месте.
>А зачем в одну кучу смешал культуру и генетику?
Затем, что речь не про собачек. Человек эволюционирует генетически и социально. Отрицать это зачем? И это не параллельные эволюции, а одновременные.
>Культурным и образованным может стать выходец из любой расы.
Не спорю. Если взять жителя гор, избавить его от пещерных понятий, научить вести себя в рамках высокоразвитой культуры - он может быть культурным. Тут как с маугли, если волки выращивают - человек не получается, получается волчонок. Но! Тут играет свою роль и генетика. У человека в высокоразвитом обществе, допустим, веками шла селекция, умные были в развитом обществе успешнее агрессивных. Это закреплено на генетическом уровне. А наш гипотетический маугли - он не такой, его темперамент человека, который был селекционирован в обществе, где успешнее сильные и агрессивные, а не умные - всегда будет давать о себе знать. Его только поколениями ассимиляции убрать можно. И это ведь прекрасно понятные и известные тебе факты, но ты зачем-то копротивляешься.
>К тому же мусульмане мусульманам рознь - есть светская Турция
Стала светской под влиянием европейской культуры.
>есть просвещенный Иран
Где революционные хунвейбины насилуют женщин и забивают людей камнями, а государство потакает подобному поведению, позволяя передавать гены агрессивных пидорасов дальше.
>Пикрелейтед - познакомься - Мариам Мирзахани: женщина-математик из Ирана, лауреат Филдсовской премии нос на месте.
"Этот сладкий черепиккинг. Выбрал из илитки, которая живет по евпропейским высокоразвитым законам, всё остальное общество насильно поставив на варварскую ступень ниже, чтобы им было легче манипулировать. Ты кого сейчас обмануть пытаешься? Даже в твоей стране все элитки дали своим детям высокое европейское образование. Зачем? Почему? Да чтобы проще им было манипулировать низкокультурным скотом. Тебе сейчас могут кукарекать про "вот! ну теперь имянейм разочаровалась, доча/сынуля, вот теперь она будет в отечестве жить и царствовать!". Но ты, дурачок, посмотри внимательней в чём они должны были разочароваться: в том, что развитое европейское общество не будет бесконечно потакать империалистам-колонизаторам, которые угнетают собственный народ, дистанцируют его насильно от более высокого культурного уровня, а сами в это время этой высокой культурой во всю обмазываются. Это максимально блядское поведение.
Теперь покажи мне иранскую женщину-математика живущую в Иране и из него не выезжавшую. Нахуй ты её кинул вообще? Она типичный маугли. В своей стране и в своем обществе она бы такого смогла добится? Да она оттуда съебала при первой же возможности.
>Затем, что речь не про собачек
Вот именно.
>Человек эволюционирует генетически
Гораздо медленнее собачек и еще медленнее рыбок и совсем медленнее чем цветы. Темп репродукции и смены поколений иной.
Между волком и пекинесом гораздо большая дистанция, нежели даже между кроманьонцем и современным сапиенсом. Всего тысячу лет назад готы-протогерманцы были варварами которые постучали грубыми рукоятками своих мечей во врата Римской Империи и приняли немалое участие в ее падении. А сейчас это народ с пятисотлетними студенческими традициями, давший миру философов, поэтов, музыкантов и ученых. Селекция человека это миф, поскольку еще нет того "селекционера" который жил бы достаточно долго.
>Стала светской под влиянием европейской культуры.
Ну дык, а я о чем говорю? Культура>генетика.
>>234326
>Кинул бы ей на клык, кстати.
Ну и чем ты отличаешься от дикого горца в своем отношении к женщине?
>Гораздо медленнее собачек и еще медленнее рыбок и совсем медленнее чем цветы.
Биологически, но не социально. Социально намного быстрее.
>Селекция человека это миф, поскольку еще нет того "селекционера" который жил бы достаточно долго.
Скажи "Мордор - круто"!
>>234329
>Ну и чем ты отличаешься от дикого горца в своем отношении к женщине?
Тем что:
а) говорю это иронично, раскручивая тебя на это вот высказывание
б) не кинул бы, даже если бы у меня была возмодность сделать это безнаказанно
Ты спросишь, почему же? Да потому что в отличии от горцев я представитель более развитой культуры.
>Ну дык, а я о чем говорю? Культура>генетика.
Исследования говорят, что социальное к генетическому относится 60/40. То есть, ты можешь взять ребенка из детдома, из семьи потомственных алкашей и вырастить его в интеллигентской семье, но где-то 40% вероятность того, что он станет алкалыгой. Если для тебя это мало, то для меня это много. И я при таких раскладах предпочту с подобным не связываться. Ты, отрицатель очевидного, вообще приемную дочку Спилберга видел?
>Биологически, но не социально. Социально намного быстрее.
А социальное развитие это и есть пресловутая культура. Я к чему вообще это завел? Нельзя предвзято судить о людях по их происхождению. А тем более угнетать их по этому признаку. Будьте же вы людьми.
>Скажи "Мордор - круто"!
Зачем? Мордор это не круто, мне больше хоббиты нравятся - они добрые и веселые.
>говорю это иронично, раскручивая тебя на это вот высказывание
Ну ок. И все равно это грубо и оскорбительно. Вдруг тред читают дамы? Мы же люди высокой культуры.
>То есть, ты можешь взять ребенка из детдома, из семьи потомственных алкашей и вырастить его в интеллигентской семье, но где-то 40% вероятность того, что он станет алкалыгой
>То есть, ты можешь взять ребенка из детдома, из семьи потомственных мусульман и вырастить его в интеллигентской семье, и где-то 0% вероятность того, что он станет алкалыгой, поскольку в исламе алкоголь - харам
Ерунда, предрасположенность к алкоголизму определяется, разумеется, генетически, наличием или отсутствием фермента алкогольдегидрогеназа. Кто-то сопьется, а кто-то, как Черчилль, будет уговаривать по пузырю в день и оставаться величайшим умом. Средиземноморские народы, традиционно культивирующие виноград, генетически более стойки к алкоголю, а северные азиаты да и славяне тоже - совсем нестойки. Значит нужно брать ребенка из итальянской семьи? Или хотя бы грека - он точно не сопьется лол. И вообще ты несешь какую-то науч-поп дичь. 60/40 - какие исследования говорят об этом? Приведи ссылки из рецензируемых источников. Какие именно патологии исследовались - физиологические или психические? Какая выборка была? Просто я биолог точнее биофизик, но тоже разбираюсь в ентих ваших рецессивных аллелях и гомозиготах и так смешно каждый раз, когда профаны пытаются рассуждать о чем понятия не имеют.
>вообще приемную дочку Спилберга видел?
Нет, я не интересуюсь личной жизнью богемы.
> Нельзя предвзято судить о людях по их происхождению.
Можно. О книге судят по обложке, а о человеке по одежке. Народная мудрость!
>А тем более угнетать их по этому признаку. Будьте же вы людьми.
Японцев (читай нераскаявшихся фашистов), корейцев - высокоразвитые угнетали? Или наоборот, помогли, сделали форпостами высокоразвитой культуры? Ты смотри как получается, вроде бы вот есть у нас две Кореи. Причем, в Северной Корее вообще все производство находилось, все заводы. И вот южную берет под протекцию высокоразвитое общество, а северную - низкоразвитое. Результат, думаю, налицо. Да чего далеко ходить, вон у нас прям на глазах то же самое сейчас происходит. Угадай, где на Украине через 20 лет будут небоскребы стоять, а где серые скотоблоки под гнётом военной диктатуры марионеточного самодура.
>мне больше хоббиты нравятся - они добрые и веселые.
Good and gay, верно.
>Вдруг тред читают дамы?
Последняя дама посещавшая книжные разделы могла только мычать и точно культурной не была.
>Средиземноморские народы, традиционно культивирующие виноград, генетически более стойки к алкоголю, а северные азиаты да и славяне тоже - совсем нестойки
Ты же доказывал, что все одинаковые.
>Или хотя бы грека - он точно не сопьется лол.
Греки не жрали крепленное вино. Научный факт. Пили слабенькую байду, как славяне всякие свои дрожжевые напитки, это просто способ обеззаразить сырую воду, а не залить шары.
>И вообще ты несешь какую-то науч-поп дичь. 60/40 - какие исследования говорят об этом?
Сам легко загуглишь.
>Нет, я не интересуюсь личной жизнью богемы.
Ну ты не можешь отследить судьбу усыновленных простыми людьми африканских детей. Но ты можешь легко отследить судьбу таких детей у богемы, которая завела моду их усыновлять. И это как раз максимально плохая среда для воспитания детей, поэтому все генетические "пороки" легко вскрываются.
>Просто я биолог точнее биофизик, но тоже разбираюсь в ентих ваших рецессивных аллелях и гомозиготах и так смешно каждый раз, когда профаны пытаются рассуждать о чем понятия не имеют.
Некоторым с раннего детства работать надо было, но ты себя конечно выше них ставишь, отказывая им в праве слова. Круто, чё.
>Последняя дама посещавшая книжные разделы могла только мычать и точно культурной не была.
Тинувиэль штоле? Помнишь её?
>могла только мычать
Коровиэль точнее. И да это не сексизм, это объективная оценка.
>Ты же доказывал, что все одинаковые.
В правах блеать, а не в возможностях. Нельзя оскорблять людей, угнетать людей, поражать в правах людей, обзывать людей, негативно оценивать по происхождению, расе, вере, музыке, которая ему нравится, одежде, книжками которые читает и прочему. Нельзя это делать. Табу. Харам. Иначе ты уподобляешься...
>Помнишь её?
Ни разу меня не банила, никакого неготива не испытваю.
>>234341
>И да это не сексизм, это объективная оценка.
Не дала понюхать писечку?
>>234342
> Нельзя это делать. Табу. Харам. Иначе ты уподобляешься...
И зачем же ты уподобляешься?
Так ты тоже еще с того двоща? А помнишь как форсили "Степного волка" и "Повелителя мух"? мухи-мухи-мухи-мухи
А про Тинувиэль не нужно грязи - она очень умная, но реально припизднутая была. Я с ней лично был знаком, много переписывались и я ей даже в дурку сигареты и передачки приносил. Интересно, куда она пропала. Ты не в курсе? Пиздос, сколько времени уже прошло.
>А помнишь как форсили "Степного волка" и "Повелителя мух"?
Ебнутое школоло форсило, оно его со старого двача притащило. Там и форса никакого не было, просто тупое говно на все подряд предлагало почитать эти книги.
>но реально припизднутая была.
Чем же?
>Ты не в курсе?
Её машина сбила в 2012-14, когда она траву собирала на обочине. До этого несколько лет срала у себя вконтакте Маша Кац или как там её, жидовка короче тем как виталик от рака умирает, пока тот не помер. Тред про его похороны был в б/, вроде на архиваче валяется.
>"Степного волка" и "Повелителя мух"?
Жестяной барабан еще, кстати, пропустил.
>Её машина сбила в 2012-14
Охх бля, вот это да. Расстроил ты меня по-настоящему. Я-то тогда в Германии учился и думал, что заброшу навсегда двощи и стану успешно-успешным нормисом. А вот не зарекайся - вернулся в Россиюшку и сижу тут. Сидим здеся, фуфлыжно сидим. А я надеялся, что она вылечилась, вышла замуж и у нее все хорошо. Коровиэль ты моя, Коровиэль. Хотя - ты ты же патологический лжец - лучше я не буду в это верить. Тинувиэль жива, встретила своего Берена и у нее все хорошо.
The leaves was long, the grass was green,
The hemlock-umbels tall and fair,
And in the glade a light was seen
Of stars in shadow shimmering.
Tinuviel was dancing there
To music of a pipe unseen,
And light of stars was in her hair,
And in her raiment glimmering.
There Beren came from mountains cold,
And lost he wandered under leaves,
And where the Elven-river rolled
He walked alone and sorrowing.
He peered between the hemlock-leaves
And saw in wonder flowers of gold
Upon her mantle and her sleeves,
And her hair like shadow following.
Enchantment healed his weary feet
That over hills were doomed to roam;
And forth he hastened, strong and fleet,
And grasped at moonbeams glistening.
Through woven woods in Elvenhome
She lightly fled on dancing feet,
And left him lonely still to roam
In the silent forest listening.
He heard there oft the flying sound
Of feet as light as linden-leaves,
Or music welling underground,
In hidden hollows quavering.
Now withered lay the hemlock-sheaves,
And one by one with sighing sound
Whispering fell the beechen leaves
In the wintry woodland wavering.
He sought her ever, wandering far
Where leaves of years were thickly strewn,
By light of moon and ray of star
In frosty heavens shivering.
Her mantle glinted in the moon,
As on a hill-top high and far
She danced, and at her feet was strewn
A mist of silver quivering.
When winter passed, she came again
And her song released the sudden spring,
Like rising lark, and falling rain,
And melting water bubbling.
He saw the elven-flowers spring
About her feet, and healed again
He longed by her to dance and sing
Upon the grass untroubling.
Again she fled, but swift hr came.
Tinuviel! Tinuviel!
He called her by her elvish name;
And there she halted listening.
One moment stood she, and a spell
His voice laid on her: Beren came,
And doom fell on Tinuviel
That in his arms lay glistening.
As Beren looked into her eyes
Within the shadows of her hair,
The trembling starlight of the skies
He saw the mirrored shimmering.
Tinuviel the elven-fair
Immortal maiden elven-wise,
About him cast her shadowy hair
And arms like silver glimmering.
Long was the way that fate them bore,
O’er stony mountains cold and gray,
Through halls of iron and darkling door,
And woods of nightshade morrowless.
The Sundering Seas between them lay,
And yet at last they met once more,
And long ago they passed away
In the forest singing sorrowless.
>А вот не зарекайся - вернулся в Россиюшку и сижу тут. Сидим здеся, фуфлыжно сидим.
Вот это ты обосрался.
>ты ты же патологический лжец
Я ни разу не соврал.
>>234351
Каково это гореть два года подряд?
Типичная история: родина поддерживала с малолетства, а говно при первой же возможности предало и свалило туда, где жопа в тепле. Но воистину, Аллах всеведущ и не попустил несправедливого!
>Но воистину, Аллах всеведущ и не попустил несправедливого!
Умерла от рака заработанного на поедании в детстве канцерагенного иранского маспа, машаллах.
Но вот беспилотники и детали к боингам уже изобрели, будут теперь в Россиюшку поставлять.
Готтентотская мораль - это от южноафриканского народа готтентотов, на данный момент ассимилированы другими южноафриканцами.
>>234064 (OP)
Человечество при всем своем развитии реально ничего не может сделать с супервулканами. Если ебанет, то пиздец всем.
>Угадай, где через 20 лет будут небоскребы стоять,
В Ираке и Южном Вьетнаме? Корейцы и Японцы активно вводили у себя правила продвинутой цивилизации, в отличие от.
