Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
В связи с ситуацией просьба с политикой идти в /po.
Исключения: блокировки софта, зловреды в смежном CG-опенсорсе.
Один из списков опенсорсного ПО пострадавшего от политоты:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H3xPB4PgWeFcHjZ7NOPtrcya_Ua4jUolWm-7z9-jSpQ/htmlview?pru=AAABf8BafYQ*Trt-CUcCSnQuOgK4c-6BQQ
Основные версии на момент открытия треда:
Релиз 3.1.2 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.19 https://www.blender.org/download/lts/2-83/
LTS 2.93.8 https://www.blender.org/download/lts/2-93/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Альфы/беты https://builder.blender.org/download/daily/
Обновы и ответы на вопросы с латиносом по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/c/BlenderFoundation
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы релизов и подобное.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь бессмысленно страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций. Найди мотивацию в том, что хочешь создать. Придерживайся идеи, и придёшь к успеху.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат.
Осваивай курсы, проходи туториалы, выкладывай работы и доминируй над местными неосиляторами, которые годами не могут вкатиться в 3D. Не забывай пилить своё, что нравится и хочется, применяя то, что узнал на уроках.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
https://www.youtube.com/c/Erindale — матан, геоноды, усложнёнка
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий >>298479 (OP)
Мудила. Чтоб у тебя блендер вис по и крашился, по 500 раз на дню, как ты перекатываешь тред.
Сорри за неудачный пример.
ОТКРОВЕНИЯ ПОСТОЯЛЬЦЕВ
А конкретнее Кобозёва Славки. В последнее время более известен как членобабка.
Кстати, вот этот прав. Я только к 36 годам допер почему у меня нет и никогда не было тянок. Меня самого воспитали тянкой. Неконфлитный, услужливый, исполнительный, спокойно выполняю работу по дому, но меня ворочит от техники (хоть и работаю слесарем). Получается я просто жду принцессу на белом коне, которая постучится мне в дверь со словами го ипаться.
Да тут все неконфликтные исполнительные няши до первого камня к вам в огород. А вот за камнем обыденно следует стена истерик, отрицаний и доказательств, а потом долгие месяцы виляния жопой в потугах этот торчащий катяшок перекусить и оправдаться, что его тебе вредные токсики в жопу подбросили.
Все еще дрянь. Ну посмотри хоть туторивалы-то, их много по теме есть.
Зачем они это сделали?
Чтобы взвесить нормальки и получить значительно более дешевую мягкость краёв, чем того требует полноченный бевел.
мимо не членобабка
Как это сделать? Просто назначить 1и для нормали при выборе грани или как?
Мимо, оптимизатор моделей для юнити
Пояснитие, вот я делаю обычным 90 градусным без аутлайнов, и получается норм. Как определить где это юзать?
> где это юзать?
Ну ёпт, где надо закруглить, там и юзай. Логика-то нехитрая.
А суть процедуры в том, чтобы безо всяких там хайполей генерировалась приличная курва для умных щейдеров.
Нет. Просто убого. В блендаке вообще волюметриками облака делать - это такое себе. Не может блендак в волюметрики.
День 53.
Прошел сегодня 70 минут гайда и еще сам помоделил очки. Так много потому что просто не было косяков. Ну, почти. Нашел стремные разрывы меша возле ушей, без понятия как фиксить. При попытке срастить вертексы лезут артефакты в бесконечность.
https://www.youtube.com/watch?v=s4_KviC7Oa8
А чой то ты тут ходешь? А?! Чой ходешь та? Забыл ты тут чаво? Али чиво потерял? А?!
Ходют тут, знаити ли... Токма грязи натопчуть, да окурков накидають... Фулеганы!
Ишь какой! А ну иди отседва!
О боже, что же ты написал. Нет, это не имеет никакого отношения к рейтрейсингу. И это не простая тень.
Эмбиент оклюжен не зависит от освещения, он зависит от геометрии. Там где угол там темно. То есть его можно вручную рисовать не обращая внимания на то какое в сцене будет освежение, 2D художники так придают реализма работам.
>Эмбиент оклюжен не зависит от освещения, он зависит от геометрии. Там где угол там темно.
Здрасти мордасти. А тень в углу откуда берется? Геометрия ограничивает попадание света. Да, можно фейкнуть этот эффект и без освещения, хоть руками нарисовать. Но это именно фейк того, что можно получить честным рейтрейсингом.
Поясняю: АО не учитывает рейтрейс, и рассчитывается от геомертрии - от тех поликов, которые рядом, и от их положения.
Также, оно имеет отдельный слой в рендер пассе.
Т.е. луч проходящий по поверхности и и светивший тебе угол, не заденет АО. (осветит серы-серый-светло-серый в месте засвета, но не сложит лучи, как бы это было с включенным GI)
А вот GI - global illumination - таки да, считает все вместе, но медленнее в разы, и зачастую не так как ты видишь себе в голове, а по формуле строго.
Хороший трехмерщик в курсе, что по запеченному (bake AO) можно и нужно фотошопить, и в ряде случаев - активно рисовать его руками, для красоты.
Так это понятно, что он рассчитывается от геометрии. А зачем второй раз рассчитывать тень, если это должен делать рейтрейсинг?
Гайдинг повышает качество и эффективность рендерера. От слова guide - "направлять". Он направляет лучи правильно чтобы они летели куда надо и чётко всё делали.
>Релиз 3.1.2
Уже блендер 3.2 вышел. ОП невнимательный
Выглядит как то что должно быть всегда включённым. Есть инфа в каких случаях его нужно выключать?
Альфа масками. На артстейшене можешь поискать как вариант.
Короче, это пока только интерфейс, фича в билде не работает, чел на блендерартисте сказал ждать пару дней.
да эт моча перенесла шапку а хули не снесла тред аватарки хуй знает, наверное потому что моча- тупорылое уебище, ОП-хуй как всегда
Нибахой, пчел. Ты же сам требовал мочиного тоталитаризма - получи и распишись.
А потому что тут нет элементов по которым ты масштаб прикинуть можешь. Например какого-нибудь человека рядом, или руин какого-нибудь здания, вот такого вот характера элементов, размер которых ты достаточно хорошо знаешь в реальной жизни.
И хуле толку с него? Ты понятия не имеешь где он стоит и какого размера. Плюсом - в расфокусе в итоге выглядит будто это все в песочнице снято в режиме макросъемки. Мозг все это отмечает.
Короче я не гундос, что бы на ходу выдумывать: это вот херня с масшатабами - классика, ее знать надо. Поколупай тот же артстейшон с масштабными сценами и сам увидишь как масштаб задают с помощью привычных элементов. Потом можешь теорию покурить в статьях и на ютупчике, с этой темой сотни лет уже как разобрались.
Потому что ракурс. Есть такая хуйня, как трехточечная перспектива. А тут есть референс в виде флажка слева и линии горизонта, так что создается впечатление, что мы смотрим на что-то не очень большое.
И так, мы имеем процуссер i7-2600K возрастом в половину от моего, 8 гб ддр3, видия R9 280 Series (но это не важно, так как производитель больше не обновляют ей драйвера и Блендер её не видит), Блендер версии 3.1.2 и Cycles в комплекте. Рендерить буду ЛИСИТЬСУ, которая стояла на начальном экране в Блендере 2.9
https://cloud.blender.org/p/gallery/5f4cd4441b96699a87f70fcb
В самом файле и настройках рендера ничего не трогал, кроме панельки справа, которую заскринил. Выбрал движок Cycles, ниже поставил галочку там, где денойзер и менял количество семплов, всё остальное осталось как было.
Ну и говно же капча в 2к22
При рендере с разрешением 2000х1000 Блендер в первый раз 7 минут дрочился с файлом подкачки из-за того, что ему мало 8гб памяти, потом уже начинал рендерить то количество семплов, которое было указано. Следующие разы, когда рендерил с этим же разрешением - дрочился в начале уже меньше минуты вместо 7 минут.
Три рендера:
2000х1000, 4 семпла: минута дрочки со свопом + меньше минуты рендера
2000х1000, 32 семплов: минута дрочки со свопом + 3-4 минуты рендера
2000х1000, 128 семплов: минута дрочки со свопом + 15 минут рендера
Изменил разрешение с 2000х1000 на 4000х2000, при первом рендере перед тем, как начать отсчитывать "семплы", Блендер снова дрочился 7 минут (я думал будет дольше), в последующие же разы с тем же разрешением каждый раз дрочился минуты полторы.
Три рендера (оригинал был в .png, каждая по 15 мб, я пережал в .jpg, чтобы влазило в 5 мб, и так сойдёт):
4000х2000, 4 семпла: полторы минуты дрочки со свопом + 4 минуты рендера
4000х2000, 32 семпла: полторы минуты дрочки со свопом + 16 минут рендера
4000х2000, 128 семплов: полторы минуты дрочки со свопом + 60 минут рендера
По итогу, ответ на вопрос "как с этим жить" - так же, как и всегда. Чтобы посмотреть, как получилась картинка/анимация - рендерить в меньшем разрешении с маленьким количеством семплов. Когда же всё устраивает и нужно отрендерить финальную версию - сначала вычислить (или поверить Блендеровкосму вычислению) на каком количестве семплов при нужном разрешении результат будет готов за 10-12 часов, затем использовать УЛЬТИМАТИВНУЮ СПОСОБНОСТЬ - пойти спать и оставить комп включенным на ночь. При всём ужасе рендера без видюхи не проце 12+ лет старости - каким-то образом соотношения время/результат всё ещё такое, что, честно говоря, и проблемы какой-то серьёзной не ощущаю (а вот 8гб памяти - отдельная история, даже моя древняя материнка поддерживает до 32гб, я хз почему у меня до сих пор 8 и мне лень асилить воткнуть ещё, у меня нет ответа на этот вопрос)
Этого не знаю, рендерю так периодически уже несколько лет (с учетом того, что проц работает каждый день уже тринадцатый год), пока всё ок. Он, как ни странно, при этом даже греется не сильно, хотя диспетчер задач показывает его 100% занятость. В видия играх, где, скажем, в среднем занят на 60% - греется куда сильнее
Нет, потому что я не писал всякую хуйню на дваче
А сейчас что делаешь? И кто за тобой убирать будет?
>А сейчас что делаешь?
Попускаю щитпостера, чтобы больше не срал
>>299259
>И кто за тобой убирать будет?
Мои посты не нужно убирать, а вот серуна нужно почистить, вызывайте говночиста
https://www.reddit.com/r/blender/comments/vlq1mn/one_shot_of_upcoming_short_almost_finished/
Как они такую классную карту глубины сделали? Это фотогаметрия?
Среднестатистическая карта высот. Такую и спроцедурить ни то чтобы сильно геморно.
Что использовалось:
- рейтресинг, позволяющий симулировать реальное поведение световых лучей
- цветовое пространство filmic, расширяющий цветовой диапазон даже больше чем у любой камеры
- стекла с преломлением и эффектом френеля, что делает стекло физически базированным
- каустический эффект, как в реальном мире
- глобальная иллюминация, как в реальном мире
Как итог - фотореалистичный результат.
Чел, ты обосрался буквально во всем. Вот просто абсолютно во всем.
Надо было какой-нибудь йоба-туманчик напустить, который бы разграничил передний план с флажком, колесо справа на среднем плане, которое почти не влезло в кадр и задний план со всеми большими железяками. Кажется это называется "воздушная перспектива".
Ну и да, любой объект с узнаваемыми пропорциями на земле рядом с большими железками, в идеале фигура человека, но и какая-нибудь ржавая кабина автомобиля сразу бы дала понять размеры, а то на сцене исключительно вымышленные sci-fi объекты, пропорции которых зритель не знает. Если убрать весь бэкграунд и посмотреть отдельно на те два объекта что воткнуты в песок - с одинаковой вероятностью они могут быть и кусками футуристического смесителя для раковины и лазерными пушками и космическими кораблями.
Посчитал что он 28-часового гайда по портрету мне осталось 3 часа обязательного видео и два с половиной дополнительного материала.
[CGCookie / Kent Trammell] HUMAN: Realistic Portrait Creation with Blender [2021, ENG]
Он не дорогой, всего 50 баксов. Просто его сейчас не купишь.
Пиратство не кража, ибо отсутствует состав преступления кражи. Юриспруденция - точная наука.
Впринципе, довольно реалистично, и правда. Не жалко за такое заплатить.
То ли дело этот пидорас
Так он еще не закончил. Там в конце как раз рендер и постобработка в мертвеца.
Ты определённо упустил какую-то маленькую деталь. Попробуй ещё раз с самого начала пересмотреть и повторить за начальником.
Да я файл уже его открыл и все настроил как у него, похер совершенно.
Прям всё? Настройки рендера, партиклов и прочего?
>Решения нет, я уже на волосках на худи это понял.
Вот скорее всего на этом этапе ты что-то и прозевал.
Пушка многовато на ебале для мужика, у тебя же не баба. Нужна маска
Сделал аплай скейл. Вот такая красота получилась
Не сдавайся. Тут много завистников, которые так и хотят чтобы ты всё бросил.
Да он и так бросит без помощи местных завистников, когда до него через полгодика дойдёт, что он ни на что не способен, кроме как за туторами повторять. К гадалке не ходи, на этом 98% вкатунов отлетает.
Ну это хуйню ты высрал. Сначала идёт повторение, а потом самодеятельность.
Я озвучила статистику. Не унывай, в жопе забвения ты будешь не один.
Да не трясись ты так, копробро. Хладнокровное принятие истины скорее всего сбережет тебя от суицида.
Та не. Устроится куда-нибудь джуном и его надрочат как надо, еще и денег дадут.
Читай тред и убедись, что завестники хотят, чтобы ты всё бросил.
Второй раунд? Я пропущу демагогию и сразу себе победу засчитаю.
Да ради бога. Раунд у него. Я не к тебе обращался и не хотел даже принизить. Умеешь, блядь, на ровном месте врагов себе находить.
Не льсти себе. Во враги ты мне совершенно не годишься.
>>299400
И не семени так часто, а то пробел залипнет.
Вот мой пост >>299387
А вот неосилятора >>299386
Больше не плошай так, дружище.
Меня кстати Вячеслав зовут.
Это последний раз, когда я добавляю сверхреализма твоей работе. Больше не буду. У тебя было время подумать.
Сверхреализм уровня скайрима с модами. Ты из традиционного логвинова сделал грязного логвинова.
Я сохранил оригинальную яркость, поэтому у тебя такое ощущение. Потому что он в темноте. А так, если прибавить яркость, то всё встанет на свои места и сверхреализм проявится.
День 54, добавил микроволосы. Но какие-то они слишком микро.
по вторять тутор????
я ни смагу у миня руки из жёппы и пеньтиум 4
>показываешь, что есть
>рррррррряяяяяяяяяяя
>Есть отсканированная High Poly модель кроссовка. Ее нужно отредактировать и дополнить. Затем создать Mid Poly модель с текстурами. Дополнительным заданием будет создать вторую расцветку этого кроссовка.
Какой порядок действий должен быть? Ну с ретопологией понятно, А как из этого говна скана норм хайпольку сделать?
Вячеслава спрашивают: - Как ты провёл лето?
- Хорошо, практиковал сверхреализм в геометри нодах и развивал ютьюб ченэл
Анонимуса спрашивают то же самое:
- Делал сверхреалистичную голову по курсу Human Realistic Portrait Creation
- Ладно дети, всем спасибо, урок окончен.
Никак, переделывать, скульптить месить говно.
Вообще как бы мидполи на то и мидполи, что не нужны никакие хайки.
Это заказун твой ?
Это тест дали
Доработать геометрию. Убрать артефакты сканирования, сросшиеся элементы. Привести
в соответствие с Референс(1).
- Смоделировать внутреннюю часть кроссовка(схематично, зеленым)
- Смоделировать внутреннюю часть подошвы со сквозными
отверстиями(схематично, красным).
Доработать. Хахаха. Такую грязь. Это можно либо слегка почистить и запечь как есть (но до рефа не дотянет), либо ретопнуть и из ретопа заново замоделить хайполи.
Нахуй шли. Или объясняй, что это говно надо заново моделить, скульптить.
Все что можно сделать разумного из этого это сделать low poly на 200 трисов и запечь этот шлак на текстурку в 256
Чищу скан от такого рода говна пик - 1-2, потом ретопою до мидполи, потом пеку на мидполи почищенный скан. Хотя чистить там пиздец
ну там ничего не написано что хайка честная нужна, просто домазюкай до рефа скан, и уже как гайд юзай его для создания мид поли
>запечь альбедо
>запечь нормал и детализировать
что за бред блять...
Не, какието пряники которые VR примеркой красовок занимаются, джуна ищут, из казахстана, то ли anna то ли danna, что то такое, говорят мол на такую работу сроки 2-3 дня но так как это тест то можно на 2 недели затянуть, лучше, говорят, дольше зато качественне.
Ну я так и понял что хай чисто для запекания нужен а так им мид нужна. ЗП говорят от 500$ и собсно вопрос это норм за такие задания или где то наябуют? + в вакансии указано что ищут джуна, можно без опыта или после курсов.
>запечь нормал и детализировать
Типа на нормалях дорисовать наверноено это не точно
Не отправляй им модель, если будешь делать. Отправляй только скрины/видосы, если попросят модель сначала спроси нахуя она им, это же просто тест)), что надо покажешь расшарив экран))) если еще раз попросят - проси денег за работу.
>>299449
>Ну я так и понял что хай чисто для запекания
Никакого запекания с этого скана, будет говно, под запекой они видимо имеют ввиду экспорт текстур из сабстанса/мармы.
>ЗП говорят от 500$
если по 2-3 кеда в неделю делать то мало. 2-3 в месяц, норм. Если ты джун то главное чтобы вообще заплатили.
>>299451
>Типа на нормалях дорисовать
каких, где? ТЗ дебил составлял. Они не дали пример того что в итоге должно получиться?
Спасибо за советы, никаких примеров того что должно на выхлопе быть не давали, ток рефы,
найс рофлят, охуенный дизайн
БУКВАЛЬНО всё продублировали в верхней панели кроме одной единственной кнопки, пиздец. Это не может не быть шуткой
Попроси, не стесняйся, скажи что не совсем понял ТЗ, наглядный пример бы упростил задачу.
обычно нормальные клиенты без задней мысли поделятся с тобой моделями, текстурами в качестве примера того что им нужно. Но тут это такое наблюдение от меня, я обычно работал с уникальными моделями персонажами (которые просто так не положишь на стоки, не спиздишь) у тебя случай немного другой
Видимо тут все чутка проще чем кажется, есть обж модель и текстура цвета, и она впринципе норм качества, то есть если ретопнуть это дело и туда же эту текстуру накатить то впринципе норм, ток не понятно откуда им нормали печь, типа в дисплейс эту же текстуру закинуть и с нее запеч?
Че несешь? им мид поли нужна на 30к.
Я понял так пиплейн
1. Доскульптить говноскан до рефа (примерно), чтобы юзать его как гайд для мид поли.
2. сделать мид поли
3. Запечь АО с мидполи (это у них альбедо) потом подкрутить уровни чтобы не было слишком темно
4. Затекстурить, запечь детализировать нарисовать нормалки (швы, текстуры)
Порисовал на дефолтной сфере. Сабсурф на двойке лагает, мультирез на двойке плавненький. Полигонов 500к
> влюченных ГПУ сабдивах
Только вот это не понял.
> пикрил, как с ним и как без
Однохуйственно. Даже уровни сабдива расчитывает где-то с одинаковой скоростью.
Один Обжект Мод, один Скульпт Мод, семь Эдит Модов.
Вопросы?
Моделируешь хуй. Скульптишь выны. Красишь залупы в фиолетовый, потому что лиловый это пидорский цвет.
Я в принципе давно подозревал, что наш модер пидор из хохляндии, но вот так просто банить, за то что левый чел перекатывает тред через жопу. Пиздец братишь. до18 июля, при том что я месяц здесь не был.
Это алгоритм поиска кратчайшего пути от выбранных точки/точек и до места назначения строит кривую. Много чего можно с помощью него сделать.
Например цветение плюща.
Выкладываю вторую часть своей короткометражки о лесорубе и его кошке.
https://www.youtube.com/watch?v=c_E3rAfAPxQ&lc=UgzmWcsThfBWTGy4Sal4AaABAg
Двачую.
>>299508
>>страдают хуйней, которую я не осилил
Сложно осилить то что постоянно переделывают.
Ладно делать частицы нодами, но когда мне предлагают нодами моделить это просто зашквар.
Как будто решена проблема с текстурированием и запеканием карт или с анимацией и производительностью во вьюпорте или с симуляцией частиц и создание банальных эффектов типо огня, дыма и воды.
>симуляцией частиц и создание банальных эффектов типо огня, дыма и воды
И вот тут-то как раз должны бы засиять гн. Но разрабы занимаются хуйней.
>но когда мне предлагают нодами моделить
Ты долбаёб, ни кто не моделит нодами в блендаки, гн нужен для создания тулов.
https://youtu.be/vW9pCT5ouZ8
Рассмешил момент с котом, помогающим пилить. Хорошо придумал.
Нахуй мне в принципе это осиливать? Я не вфхер и не моушн дизайнер. Первых никак не вытравить с гудини, других с синемы. А вот персонажников и пропсников - вполне. При этом это более широкий рынок.
А осилил или не осилил - это хуйня. Гундос вон каждую тулзу дрочит. Но это не меняет факта того, что за кучу лет пик его скилла - это пикрил. Для нормальной работы достаточно немного хорошо работающих фичей, а не куча на отъебись сделанной хуйни.
И зачем заниматься этой нодовой поеботой, когда общая производительность до сих пор посасывает - это большой вопрос.
>ни кто не моделит нодами в блендаки, гн нужен для создания тулов
Ты скозал?
>>299522
>>299525
Как же неосиляторы рвутся. Пока я благодаря геометри нодам создаю сверхреализм.
Ты просто криворукий.
https://www.blendernation.com/2022/02/24/procedural-house-generation-with-geometry-nodes/
Что сказать хотел? Нахуй это нужно в блендере, когда такую примитивную хуйню можно сделать прямо в анрыле?
>>299526
Ну покажи. Где работаешь кста? Или ты из тех, кто месяцами дрочат какую-то хуйню, которую потом все за 5 секунд пролистывают в ленте со словами "прикольно"?
2. Можно ли это быстро исправить и как? Можно ли вообще добиться симметричности скелета с инверсной кинематикой?
3. Стоит ли об этом вообще заботиться? Я делаю модельку + скелет для игры, потом буду анимировать. Так ли важно, чтобы всё было математически симметрично?
4. Вообще, так ли важно использовать инверсную кинематику и расставлять ограничители? Я сделал инверсную кинематику для рук от ладоней по шею, для ног от ступней по таз, для всего тела от головы по таз. Но всё это работает очень ненадёжно, кости часто выворачивает как попало или "телепортирует", а некоторые движения почему-то невозможны вообще, даже если снять ограничения. Очень бесит вся эта фигня. Но я по опыту знаю, что анимировать прямую кинематику очень сложно. Так как быть?
>возьми готовое
Не хочу, хочу сделать сам.
И даже если перезапустить блендер, количество занятой памяти остается таким же.
Я что-то делаю не так или это косяк блендера? Я раньше никогда не использовал дополнительные сцены, захотел попробовать, но как только я увидел такую хрень, то стало страшно к ним приближаться.
Руки бы разрабам за такое поотрубать. Заходишь в Blender File и видишь, что там коллекции в памяти остались.
Ебать я дегенерат тупой. Всё правильно же. Сцена удаляется, а коллекции остаются в памяти. Если бы сцена удалялась с коллекциями, то был бы пиздец.
>>299539
И как это дело чистить, руками что ли? Понажимал в разделе File-Clean up все пункты, освободилось где-то 40% памяти, но все коллекции остались.
Половину удаляй и отзеркаль просто,
3. Нет, тебе будет сложнее анимировать и резать глаз.
4. Чую веса плохо настроил.
В вьпорте ткань норм.
Рендеринг пидорасит.
Есть ультимативный ответ на все твои вопросы: вкатывайся в маньйку.
>Но не ощущается что-то, что она огромная.
Пофиксил.
>>299552
>>299553
Ну вы конечно даете ребят. Гуглите что такое атмосферная перспектива.
мимо хуйдожник
Заебали. Вот вам видос в еблотему:
https://youtu.be/cFXO-82Eodo
Это шикарнейшее обобщение приемов задания масштабов выданное простым языком. Глубже, конечно, копать придется самостоятельно.
>атмосферная перспектива
>мимо хуйдожник
Я тоже учился рисовать в 2D и знаю про воздушную перспективу. Но если ты этого робота просто сплошной серой дымкой покроешь, он от этого крупнее казаться не будет.
Обычно на таких картинах есть хоть что-то привычное, чтобы примерно оценить масштаб остальных объектов. Перспектива позволяет мозгу оценить расстояние между объектами, но если нет ни одного знакомого предмета - перспектива ничем не поможет, потому что сравнивать объекты не с чем.
Видел недавно один 3D мультик про робота, так вот его размер был неизвестен ровно до конца мультика, когда показали труп человека рядом с этим роботом. До этого никакая перспектива ничем не помогала - роботы разные могут быть, не говоря уж о камнях, песке и прочем бесформенном мусоре.
https://youtu.be/sH83VYSumZM
Я с первых секунд думал, что он маленький. Но так как ты меня запутал, я думал, что он подразумевался быть большим, а выглядит маленьким. Не порядок.
Посмотрел твое видео, не знаю что там может быть не понятно с размером робота. С первых кадров довольно очевидно, что он не гигантский и не крошечный.
Вот пример воздушной перспективы, 2 минуты в фотошопе. Думаю масштаб сразу чувствуется значительно лучше.
>Думаю масштаб сразу чувствуется значительно лучше.
Неа. Но появился вопрос откуда дым.
Ебать, а вы тоже в далике отчётливо различаете текстуру объекта?
>выглядит маленьким
В смысле маленький? Да он с учётом ног в ширину раза в 2-3 шире человека в тяжёлой броне. А мог быть вообще размером с татикому. Или, наоборот, размером с тарантула. Визуально на фоне песка и каких-то механических руин этого не понять.
>>299563
>он не гигантский и не крошечный
Но точный размер без сравнения не определить, верно? Для этого же и придумали линейки, чтобы можно было приложить к объекту другой объект заранее известной длины. А когда речь идёт о вымышленных объектах, никогда заранее не знаешь, какого они размера относительно привычных нам объектов.
>Вот пример воздушной перспективы, 2 минуты в фотошопе. Думаю масштаб сразу чувствуется значительно лучше.
Масштаб не чувствуется, чувствуется дымка.
Вообще, если не ставить человечка рядом с роботом, тогда только ракурс "снизу вверх" может помочь, чтобы казалось, будто камера снимает примерно с уровня человеческого роста. А воздушная перспектива здесь ничего не даёт - слишком мало объектов, чтобы от неё был хоть какой-то толк.
>>299582
>>299552
Если хотите раз и навсегда поставить точку в этом вопросе и показать как правильно, то вот блендер файл.
https://cloud.blender.org/p/gallery/5f4d1791cc1d7c5e0e8832d4
Теперь намного лучше, но крайний левый флаг из метала торчит.
Намного лучше. Только 2 а ближних флага лишние.
А так да, видно что ебоба вдалике.
Чел, тебе дали видео где умный человек все раскидал что как и к чему. Хуй ли ты мозг ебешь? Возьми этот файл и сам проверь все что умный человек тебе объяснил. Тогда ты сам и поймешь как правильно.
https://www.youtube.com/watch?v=pkuleGvxur4
Геоноды уже дотягивают до сосиможного айса с его процедурным модулированием, ковырял кто?
Только по части гео моделинка. Но айс все таки более комплексная вещь, там и с костями можно работать и вообще со всем, что есть, а гн только с гео работает
Да я знаю, я просто помню когда выкатили модулинг на айсе, они там добавили деформеры на нодах, шелл (аналог солидифая) был ооооооочень тормозным, как допустим с этим в геонодах?
Ой, с производительностью в гн все как раз заебись, вылизали моё почтение. Честно даже не верится, что тут не обосрались
Я когда ретушером работал мне мозг сломали, сначала, с пол года дрочили на то что там трети хуети, горизонты всякие, а потом с год дрочили на то как эти правила нарушать, вот например взять и камеру опустить да так чтоб песочинки были видны, и будет легче с воспр ятием масштаба, а если ещё доф подкрутить так сразу прям збс буде
А по-моему классненько и так уютненько и тёпленько получилось.
Ну я не стал опускать, потому что тогда уже будет видно, что это с уровня коленок снимают. Скорее нужно песчаные холмы доработать, ведь они в реальности огромные, и сцену чуть подскейлить.
А доф хз куда еще крутить, там и так весь ворграунд в блюре.
А по поводу композиции - да. Я выставил камеру, но не глянул, что у нее есть анимация пути. Поэтому зарендерился другой кадр. Но мне впадлу было уже тратить лишние две минуты.
>Что сказать хотел? Нахуй это нужно в блендере, когда такую примитивную хуйню можно сделать прямо в анрыле?
Чтоб было ёпта.
Молодые моделлеры и так уже выбирают блендер вместо майки, молодые скульпторы тоже понемногу в блендер вкатываются, хотя с зеброй блендеру тяжеловато тягаться
Мой вопрос исключительно про процедурное моделирование, так то айс конечно шире по возможностям там и партиклы и симуляции и риг, где-то даже видел как чел рейтрейс риалтайм рендер на нем собрал.
>Молодые моделлеры и так уже выбирают блендер вместо майки
Будто достижение. В древнючей кси можно вполне себе комфортно моделить.
>молодые скульпторы тоже понемногу в блендер вкатываются
Пока что это работает только для стилизованной хуйни. Производительности дико не хватает.
Притом в теории, это сделать можно. Ведь номэд на айпаде даже с 3 гигами оперативки работает отлично. При этом разрабатывает его один чел. Вот если бы он на пк вышел, то это был бы конкурент зебре, и, думаю, немало людей перешло бы, если немного функционал расширить. Почему это не может сделать блендер - я хз.
Ну и дальше по пайплайну - для геймреди еще блендер можно юзать, но для вфх вообще без вариантов.
>Молодые моделлеры
>молодые скульпторы
Это ты про вкатунов? Ну так они не выбирают, просто видят что туторивалами по блендаку все завалено и ставят блендак.
ГН пока игрушка по сравнению с айс и уж тем более гудини. Процедурить-то можно, но большую часть времени ты будешь костыли строгать.
Т.е. надо сделать так?
Этот метод устраняет артефакты, но появляются такие швы. А их как убрать?
Я думал что надо как можно меньше швов делать. А так получится что надо много порезать.
Как правильно делать ремни, типа пикрила?
На 1 пике как я изначально сделал, но там эти артефакты. Получается нужно делать просто как на 2 пике?
https://www.youtube.com/watch?v=ciXTyOOnBZQ&t=212s
Да, немножко контринтуитивно. Вот тут чел объясняет почему так.
>туторивалами по блендаку все завалено
Когда я вкатывался в тридэ, то было всё наоборот, все кричали что ГАЙДОВ ПО МАЙКЕ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ХВАТИТ, А ПО БЛЕНДЕРУ НИЧЕГО НЕТ
Бля, чел, почитай про смуз/хард эджи, как работают нормали и т.д.
Ну посмотри
https://youtu.be/vW9pCT5ouZ8
А ты когда вкатывался, когда блендак был версией 2.52? Тогда да - в то время было не до жиру. Но к 2.7х туторивалов было уже до хуя, а с выходом 2.8 за счет хайпа их стало овердохуищи.
>а с выходом 2.8 за счет хайпа их стало овердохуищи
Это потому что блендер стал стандартом индустрии.
Блендер всегда был стандартом. Просто раньше индустрия игнорировала стандарты.
Да мне это ни о чем не говорит, с кси тоже можно насобирать такого правда 10 летней давности, тут руки решают.
Можешь собрать на нодах солидифай, насколько он будет тормознее/тяжелее дефолтного?
Тэк я немного обосрался, на втором мэше гпу сабдив не работал из за включеного автосмусинга. Включил гпу обратно и по сути однохуйственно вышло, по скорости одинаково
>>299683
Понял, сенькс за наглядность.
в ксе посложнее вроде было, там сабдивы были солидифая и сам профиль вродь настраивался, но сути не меняет, этими свистоперделками ни пользовался как и самим этим тормозным тхикнесом на нодах
День 55, начал делать бороду и остановился. Надо подготовиться и передохнуть. Начну делать четвертую модель, с фигурой.
День 56, научился делать волосы через кривые и начала делать женскую фигуру. Импровизация.
Вероятно, как и с MIS, в редких случаях, когда точно знаешь что тебе нужен приоритет не в ту сторону, в которую гайдинг/мис рисует.
Например MIS есть смысл отключать, когда есть большой и удельно слабый источник и он тянет на себя больше сэмплов чем мелкий, маломощный но узко направленный и вносящий больше вклада.
>>299246
+1 хорошая толщина и просвечивание.
Расскажи это пиксарам.
Норм притирка, охлад и проц живёт прекрасно.
Уничтожается кремний от скачков температуры и режимов а не от постоянной нагрузки.
Никак. Этот скан не более чем ориентир по размерам и фактуре.
1. Эта кнопка есть в контекстном меню по W
2. кнопка эта нажимается раз в сто лет, вот и убрали
Не местами, а во всем быстрее, все что касается генерации гео.
Гудини словно коляска из 90-х, ржавая и не поворотливая. Тот же вьюпорт устарел нах, даже нельзя нормально полукдевить с матаном в реалтайме , да и обычные текстурки вьюпорт еле еле пердя кое как отрисовывает, при этом с шумом на хай качестве вьюпорта. Какой нахуй гейм дев?
Короче гн в связке с шейдер нодами+иви, даёт на ротан гудини.
Плюс затупы и тормоза с добавлением нод, когда каждая новая добавленная нода постоянно что то перекэшируют там нахуй на холодном старте. Это даже на офф видео у сайдов заметно.
Блять, если бы не велум, волосня (объективно лучший инструмент груминга) и кинефх, то давно бы уже в корзину дропнул этот доисторический кал
Ну забыл еще про хайфилды и волюмы, действительно годная вещь. Собственно всё, для меня плюсы гудини на этом заканчиваются.
Бевел точнее. Кризы вообще ебанина неконтролируемая, их только на простых поверхностях юзать можно.
Разница есть. Кризы удобнее юзать для каких-нибудь сложных органических фри форм, которые до финала могут еще редактироваться, типо несколько проходов сабдива, на финалке убираем кризы ставим честрые суппорта или бевел. Бевел для простого механического хардсюрфейса хорош (всякие цилиндры, шестеренки, проекции одной плоскости и т.д.)
По ремешкам ясно, но толщину волос подобрали под масштаб куклы, в отличии от толщины кожи для перчаток.
>>299700
>>299701
>>299702
Палишься пиздунишка, сразу понятно что ты с гудини и гн только на ютубе работал.
Как сделать так же?
С ним получается другой - плохой шейдинг.
https://p3dm.ru/files/characters/16325-the-last-of-us-part-2-ellie-patrol.html
Вот, обрати внимание на ремни от рюкзака.
Это не я, это блендер не может нормально.(с) Неосилятор обыкновенный.
Блять, реально хуярит на всех сценах. И что мне делать? Как просчитывать физику только на текущей сцене?
Пиздец, вообще ничего не помогает. Как не скрывай, в какую сцену не засовывай, эта хуйня все равно будет все просчитывать на бэкграунде.
Ебанат, сделай 2 сцены с физикой, в одной из них нажми плей, потом перейди на другою и ты увидишь, что там физика тоже просчиталась. Они независимы только в плане рендера.
Дядь, у вас какая версия? Ты ещё 2.7х похуесось что в ней геонодов нету
Сделал. Все как я сказал.
>>299748
Дебил это не другая сцена, а просто другой слой. Все работает так как должно.
А хули ты изначально на этот >>299742 пост не ответил, что это не сцены, а СЛОИ? Ты прекрасно понимал о чем речь, но решил доебаться до слов.
Нормальные скриншоты пости, а не свои нарезки. Сейчас буду сидеть разгадывать ребусы, какой элемент интерфейса ты запостил и что имел в виду.
Этот элемент все знают, если ты конечно не ньюфаня, которая видела только помойные 2.8+ версии с уебищным мобильным интерфейсом.
>Этот элемент все знают
>сам назыает это "сценами"
Нюшка плз))
https://mega.nz/file/ttwjDL4A#mYuZooz9VqCKBIob4C5Qms9f-he464tAGsfnK58cxQk
Смотри в ютубе modeling complex shape, topology tricks и т.п.
Документация гудини тоже может похвастаться кринжовым йюморком
Особенно томми жалко.
>Когда у меня несколько сцен
Если ёбаный дебил блендер-базу не учил,
получается вопрос. А ответ: «ты хуесос!»
Это слои.
1) потому что бамп даёт нормали как итог
2) потому что он сломан нахуй.
Всё, 3дшникам пизда?
>3дшникам пизда
Давно уже. Поэтому умные переходят в гудини.
>гудини
Это троллинг такой да? Процедуркодебильность не нужна нигде кроме крупных студий где надо делать по 300 правок ежедневно. Они вообще даже не 3дшники - а винтики.
>давно уже
>сегодняшняя новость
Посмотри на эти модели по 150 рублей
https://3ddd.ru/3dmodels
>стоки
Блядь пиздец просто - хотел дискуссию о нейронках поднять, ебанат тащит нюфажеские пугалава стоков, которые в 99% случаев за 150 рублей не купят вообще ни разу, а в 1 купят 100 раз.
>Я не вфхер и не моушн дизайнер. Первых никак не вытравить с гудини, других с синемы.
Но ведь синема заблочила лицензии рассиянам, а гудини всегда был говном без задач..
Изначально на это напрашивался.
Процедурное говно уже само является генерацией с формальности в абстракцию, а нейросети этому только учатся с пердежом и скрипом - к процедурному говну нейросетевая кнопка "сделать красиво" напрашивалась сама
>>299793
А вот это уже сложнее. Тут уже вручную формализуют готовые модели чтобы обучить нйросеть. Интересно нам пизда или нет.
Как там художники сейчас против далли-2 копротивляются?
вроде тормозит по старому
А с чего ты взял что кто-то страдает? Наоборот все больше людей приходят в гудини и наслаждаются.
А при чем тут комп? Сабс пейнтер - летает, блендак - тормозит. Проблемы, очевидно, в блендаке.
Я пользуюсь и блендаком и гудиней от чего довольно урчу и счастлив, а вот ты - страдаешь от бессильной беспочвенной злобы от чего исходишь на говно. Плохо быть тобой.
Приколюха если далли сможет по концепт арту создавать 3д модель
Завезли пока атребуты в скульпте( т е без юв система) обычную систему еще пилят.
(это не рандомный вопрос от скуки, мне НАДО)
vertex paint это и есть, пока его обновили, потом сам текстуринг. Все будет геонодах или режиме скульптинга.
Он есть такой, только лишние рёбра создаёт. Ну и да, нужен бэвел в гн, и что б была галочка или группа оставить только бэвел или мэш.
Начал делать бороду. Специально альфу скачал, в ней намного лучше получается.
Какие курсы, уроки брать, смотреть что бы развиваться конкретно в данном направлении?
Поспешу тебя разочаровать: практически каждый у кого была мечта такая как у тебя - обломался. Тебя ждет то же самое.
Практически у всех получалось. Ну тупые были редко, которые бросали на полпути.
>это будет новый уровень
DallE при подробных тестах обсирается. Никакой последовательности, единообразия, кринжатина при просмотре на весь экран.
Нвидиа канвас так же жиденько, когда нужно вносить хоть какую-то конкретику в концепт, упорно не хочет её вносить. А потому что нейросетка видела только то что видела и опирается на имеющуюся фотку.
Её максимум пока — это рандомайзер для перебора, ну или втюхивать твиттерянам.
>>299798
Многократно обсосано.
Нейронки — это тупые подражаторы.
Хорошо могут в рутину без серьёзного уровня требований.
Просто вспомни, как часто ошибается распознаватель речи от гугла.
У меня наговоренный текст типа «курица запятая морковка запятая туалетная бумага» обычно превращается в «курица, я яя, морская, я. туалет бумага»
Это, на минуточку, нейронка топ-корпорации на серверах распознаёт.
>>299802
Должны но не заменят пока что.
процедурка — не рандомайз.
>>299806
искусству тоже нужны кисти и краски. Не руками же краски растирать.
Их объединяет только трансформация.
transform tools типа
>>299839
Пропорциональная правка вообще не относится к пивоту.
>>299860
Дохуя всего нужно уметь.
Анимировать, в анатомии шарить, оптимизировать, понимать психологию и передавать сексапильность.
Нейронки заменят 3дшников. Взлёт нейронок только недавно начался, а уже какой огромный прогресс сделан.
Взлёт и хайп уже 10 лет. 2дэшников не заменили.
Лучшее в смысле практичности, что видел, это artbreeder. Но всё что он умеет делать хорошо — дженерик мордашки.
Из хороших новостей, нейронки понемногу учатся чистить всратые модели или искать по форме.
Но ни то ни другое не выпущено как продукт, даже внутренний.
Ты недальновидный просто. Смотришь на короткие дистанции.
>Пропорциональная правка вообще не относится к пивоту.
А к чему блять? Это влияние одного пивота на другие.
У меня неудобно расположена кнопка. Обхожусь без нее. Немножко некомфорно без ПКМ, но жить можно.
Это ты под нос себе смотришь, раз считаешь, что 10 лет это много. А я смотрю на прошлое и понимаю, что 10 лет это только самое начало.
Вертеть компасом в углу вьюпорта. Там же кнопки зума и перетаскивания.
Даже в дальней перспективе нет никаких намеков на то, что аи будет способен заменить человека в творческих задачах. В автоматизации - может.
>блендер может просто вот так с нихуя взять и закрыться
Не то что Майя!
А притом что есть только майка, блендер, тридемакс и синефорди. И майка самая стабильная после блендера.
>>299900
У меня такого никогда не было. Не помню во всяком случае.
День 57. Сделал Бороду и щетину. Пока не очень доволен. Но теперь остались только волосы на голове и ВСЕ!!!
Если мутить в блендаке то же что мутят в майке, то он в лучшем случае окажется по стабильности на том же уровне. Но скорее всего даже превзойдет майку своими заебами.
К слову: самое нестабильное что я видел - это гудини. Правда это походу из-за квиктика + у гудини такая система бэкапов, что проебать даже часть проделанной работы практически нереально.
>>299910
Ну так речь то шла о блендаке.
Помню как про игру ГО так говорили. Что компьютер не сможет играть на уровне профессиональных игроков. Стратегия, творческое мышление, миллиарды позиций, которые не просчитать, бла бла бла, а потом бац и нейроночка не только обыграла, но еще и фору может дать человеку.
И вот тогда действительно не было никаких намеков, а вот сейчас, когда нейронки генеряд и 2д и 3д изображения, есть генераторы текстов, чат боты которых при текстовом общении не отличить от человека, говорить что нет никаких намеков это просто близорукость.
Готовый продукт конечно задача не 5 и может даже не 10 лет, но 15-20 будут уже решения которые по текстовому описанию будут генерировать любые изображения или 3д модели.
Потому что до бевела было два направления петли и блендер не знает какую выбрать, а после бевела осталась только одно.
Блять твоя мать. А я сказал что блендер не может читать мысли и не знает тебе выделять кольцо которое смотрит в верх или в сторону.
После бевела остается только одно направление.
>Стратегия, творческое мышление, миллиарды позиций
И не слишком большой набор правил, до кучи, как и в шахматах, база прошлых партий. А больше ничего и не надо.
>2д и 3д изображения
Большая часть которых ни на что не годится.
>генераторы текстов
Которые выдают шизофазию.
>чат боты которых при текстовом общении не отличить от человека
Ну тут надо быть полным кретином что бы после пяти ответов не сообразить что с ботом общаешься.
>будут генерировать любые изображения или 3д модели
Они как и сейчас буду генерить ровно то, чему их научили, при чем криво и косо. Для того что бы аи начал генерить то же что средненький хуйдожник надо что бы у аи сознание человеческое появилось.
Короче так скажу: современные аи - не магия и не фантастика. Охуевают с них только те, кто не в курсе как оно работает и как это обучают. Так что совет тебе: почитай статьи по теме, что бы херню не нести.
Я знаю как их обучают. Просто ты возводишь человеческое мышление в ранг магии, чего то непостижимого. Человек так же ничего нового не придумывает, а просто комбинирует уже увиденное, как и нейросетки.
А кривость это вопрос отработки технологии. Нужно время.
>просто комбинирует уже увиденное
И делает это осмысленно, иначе лепил бы ту же рандомную хуйню что и нейросетки. Это важнейшее отличие.
И если ты знаешь как их обучают, то откуда у тебя взялась фантазия что аи, в том виде в котором он есть сейчас, может заменить человека в творческих задачах?
Он же о перспективе говорит. Со временем-то ИИ станет совершеннее. Вопрос в том, о какой перспективе речь. Могу поверить, что в ближайшие 10 лет ИИ позволит художникам создавать несложные рисунки/модели, подкручивая ползунки генератора и допиливая результат. Но в полноценную самостоятельную работу и через 50 лет с трудом верится.
Сам луп каким был, таким и остался. Бэвэл только из него сделал 2 лупа. Причина в другом, ебанутый
Вот именно. На модели разной ширины, а на развертке одинаковой. Должно соответствовать модели.
Я просто делал через U- Unwarp, а нужно было через смарт юви, спасибо за наводку, раньше делал через анварп и норм все было а сейчас почемуто ни, спасибо еще раз.
Интересно что ты подразумеваешь под творческой задачей?
Задание сделать готический стул или комнату подростка эмо это творческая задача? Если да то это не проблема для генератора.
А вот как раз проблема. Пример с комнатой: придется думать о самом подростке, кто он, что любит, какой у него характер, м он или ж, где живет, богатая/бедная семья, что бы не получилась тупая свалка эмо-атрибутики вместо комнаты подростка. Эмо - это не все что определяет такую задачу.
>решения которые по текстовому описанию будут генерировать любые изображения или 3д модели
Это описание надо будет детализировать так, что проще самому модель сделать. Чтоб использовать эту залупу придётся не только анатомию знать, но и навыки писателя где-то найти, чтоб описать каждую хуйню на теле персонажа.
Пусть лучше нейросети нудную хуйню типа ретопа делают(Хотя и его они ровно не смогут сделать, не то что всю работу)
Странная хуйня. Запускайся через дебаглог.
При краше запишется.
>>299921
Ты прав, что нейронки становятся лучше и перспективка есть.
Но боты таки отличаются от человека при свободном разговоре, формулировке вопросов и т.д.
Демки хуита.
>>299927
>Для того что бы аи начал генерить то же что средненький хуйдожник
А оно как бы и нахуй не надо. Бизнесу интересно уволить тысячи макак, делающих механическую работу по гайдлайнам и поставить одну нейронку, периодически совершенствующуюся и несколько арт-директоров/тестеров.
И вот это вполне вероятно.
>>299929
Осмысленность человека в частности строится на запредельно большем дата-сете (опыте).
Но не только. Ещё понимание абстрактных концепций.
Вот шанс, что ретоп на базе человеческих пометок смогут делать — есть.
А про описание даже комикс забавный был.
Мол корректное чёткое описание, которое даст хороший и нужный результат — это программирование.
Бляяяя. Изменил скорость физики и она полностью пошла по пизде, теперь объекты будто в невесомости.
Это какая-то текстура, типа Воронова, которую геометрией исказили чтобы такие узоры появились, в сверху просто стекло.
День 58. Обучение закончено.
