Поясните ньюфагу, зачем нужно запускать фулл стак сразу же? Почему бы не сделать 10 хоп тестов супер-хеави, убедившись что ступень может взлетать надёжно и садиться, не взрывая двигатели и поджаривая площадку. Типа сейчас сверху зачем-то Старшип-вторую ступень крепят, а она там нахуй не нужна. Тест горячего отделения можно провести и на земле - можно создать стенд который имитирует верхушку суперхеави с горячим кольцом и на рельсах поставить двигатели старшипа - в определённый момент симулировать отделение и включить двигатели смотря как они жарят по крышке ступени. И уже после проведения таких тестов можно было бы фуллстак тестить.
>>768330 >Поясните ньюфагу, зачем нужно запускать фулл стак сразу же? Почему бы не сделать 10 хоп тестов супер-хеави, убедившись что ступень может взлетать надёжно и садиться, не взрывая двигатели и поджаривая площадку. Я так понимаю, многоразовость старшипа оставили на новый год. Его пилят по мотивам фалкона-9, первые рейсы будут одноразами. Потом будет несколько разъёбанных башен, и только через лет 5 прикрутят реюз.
>>768330 Во всём прав, Мак поехал кукухой и шлепает по пути Королёва. Есть версия что он и есть Королёв, поехавший после пребывания в загробном мире дух вселился в олигарха и шатает психику
>>768350 у королёвской н1 вот это красное пространство под перекрытия, щитки и огнетушители предназначено, там всё сделали чтобы защитить двигатели от каскадного резонанса когда один двигатель по тяге тянет за собой другие, они изолированы друг от друга, а у мошенника они вплотную впритык друг к другу. У королёва двигатель 1 может быть повреждён если только рядом стоящие двигатели X и Y долбанут, а у маска вариантов ебанины больше.
А как Суперхеави должна садиться? То есть у неё двигатели при взлёте прожигают бетон, когда она взлетает, а когда она садиться будет, они же тоже будут пиздец как струячить вниз и сжигать любой бетон под собой во время посадки. При взлете они какую-то головку душа ставят, но садиться-то они будут на какую-нибудь неподготовленную площадку из бетона, разве нет? Каждый раз когда они будут садиться, они будут дыру оставлять под собой и за ними нужно будет бетон заделывать?
>>768359 Для посадки будут использовать только 3 двигателя (из 33), насколько я понял. При посадке тебе уже помогает гравитация, плюс значительно снизится вес.
Бля - я до сих пор не представляю как смотреть это херов полет? Твиттер вообще не вариант Тогда где? На ютубе эта маскокрыса сто пудов будет банить по авторскому праву. В ВК может будет какая трансляция? Я бы даже зарегался там ради такого события) А на рутубе трансляции есть?
А с другой стороны - если не найду где смотреть - то хуй вообще забью на этот SpaceX Всё равно облажаются - так вот пусть усираются в своей Хуйконуре вне другого мира АутистоМаск самоизолировал свое пиздабольство в собственном Хуймирке вне остального Мира - заебись!
Кстати >>768362 - а нахуя смотреть официальную трансляцию? Она будет, как обычно, унылой. Лучше смотреть чуваков, которые со стороны снимают, типа этих >>768368
As if this couldn't have gotten more confusing, the launch for tomorrow now seems to be off the table. The reason is unknown as of now. A Ship Transport Stand is going to the pads right now, and a Destack is imminent. Stay tuned!
>>768351 У дидов электроники умной не было. Если двигателю плохо - он ебанёт. У Машка же электроника хитрая, которая умеет двигатели быстро выключать, если с ними что-то не так. Что кстати в первом полёте Старшипа много раз и произошло.
вот это очень сомневваюсь. китайцы ребята очень неторопливые. если экстраполировать предыдущую скорость развития их космической программы то дай бог если они флаговтык сделают хотябы к концу 30ых
>>768385 >пиздос какой позор. почему китайцы пошли на такое унижение? что мешало сделать нормальную ракету? БЛя сцук - у тебя у Машки будет 20-ти пуск чтобы дозаправить Старшип несколько раз до прилунения.
А потом китайцы ракету ещё не разработали - это будет копия FH Боль и унижение для НАСА - типо они ебутся с СЛС и Старшипом - а оказывается можно было дву-пуском на тройном флаконе.
>>768384 Они если делают обещание и нет фейлов, то сдерживают. У них финансовых проблем нет опять же, нет какого-нибудь Кю Дрина который кряхтя говорит "надо урезать вам космическую программу, бюджет порезать чо-то распоясались, надо делать деньги, надо делать бизнецс, есть более важные сферы экономики". Им важно уделать американцев до 2030го года. Пускай там кто-то говорит что амеры уже садились на луну в 1960х, так что неважно если китай сейчас сядет, это на самом деле важно. Нельзя амерам почивать на старых достижениях, если сейчас они их повторить не могут. Плюс представляешь какой буст сицзиньпыне это даст в глазах китайцев? типа ему можно войти в историю уже чисто на этом, как кенеди и никсон вошли, ему даже тайвань не нужно захватывать, может тайвань прихуеет с ханьцев на Луне и сам попросится в родное лоно материкового китая без войны когда увидит на что коммунисты способны, ханьцев на луну посадить это номер блядь. тайваньцы будут рады такому, да вообще все китайцы мира получат бафф к морали, где бы они не жили. Американцы же почти весь мир убедили что за ними будущее сев на Луну, все в мире видели что американский человек на другое небесное тело сел, самая развитая нация на планете, впереди всех, никто такого повторить тогда не мог и не мог на протяжении 60 лет повторить. А вот сейчас Китай сможет повторить, а США не смогут. Причем США ещё строят из себя расфуфыренную цацу, выдумали какие-то аккорды артемиды, якобы они будут устанавливать правила на Луне, как пахан который в хату заходит и начинает правила устанавливать, а все остальные должны им следовать. Но представь как будет уморительно когда амеры будут заявлять что они устанавливают правила на Луне, но при этом они не могут сесть на Луну, а китайцы ходят по Луне. И при этом американцы такие кричат в сторону китайцев на луне, повторяя - "Я настоящий лунный человек! Я настоящий Артемидовец, мы правила устанавливаем на Луне!!!"
я думаю маск запрётся в какой нибудь маленькой технической комнате где хранят всякие швабры и т.д. и будет плакать навзрыд изза того что ты не хочешь смотреть пуск в твиттере и изза этого не будешь вообще смотреть запуск. не стыдно тебе так доводить этого великого человека? подумай чего ты лишаешь всего человечества когда он в итоге повесится, так и не сумев пережить такой удар. СМОТРИ В ТВИТТЕРЕ СКОТИНА, ЧТО ТЕБЕ СТОИТ ПОТЕРПЕТЬ ОДИН РАЗ РАДИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!!!
Хаха, нет - я же не один такой. В чём магия ютуба - в том, что он встроен в каждый утюг, открывается свободно без регистрации и смс, автоматически открывается плеер на всяких форумах и тд, встраивается в статьи - в том числе и не спейсаче и тд. Короче - ютуб универсальный инструмент, который врос во весь интернет. И Маск добровольно от него отказывается в сторону недружелюбного интерфейса Ху - который никуда не встроешь, да ещё и 90% кто не в теме подумают что ссылка на X.com - это террористы.
Так что у него просмотры трансляции элементарно упадут на порядок! А значит и число верных послушных ручных хомячков упадет на порядок! А маск всегда опирался на стадо хомяков ради общественного давления. Без этой поддержки его будет проще сломить - сам себе могилу сделал. Хотя что ещё ожидать от аутиста) Не зря же Грымза называла маска аутистом - приводя в пример, как он устроил прямую трансляцию её родов не понимая - почему этого нельзя делать) Он тупой даун))) Его игра в тиранию обернулась против него - вместо любви получит всеобщее отвращение и презрение
дозаправка это норм, тем более для 150ти тонной хуйни. а закидывать голимую 40 тонную связку на двух челиков буквально как диды двупуском это позор, учитывая что диды 60 лет назад это делали однопуском
>Боль и унижение для НАСА - типо они ебутся с СЛС и Старшипом - а оказывается можно было дву-пуском на тройном флаконе.
нихуя ты изворачиваешься как уж на сковороде, у тебя теперь сделать 150 тонную ПН ракету это боль и унижение! но если бы китайцы сделали - ты бы говорил что для всех остальных боль и унижение не иметь такой ракеты. зачем ты такой противный лицемер, тебе самому не гадко? с другой стороны, у наса ещё нет такой ракеты... пока что только пускали петарду на сколько там, 60-80 тонн? и смогут ли допилить её до дедовского уровня - это ещё вопрос
посмотрим, но они буквально союз с салютами пилили 30 лет, так что я бы поставил 1000$ что не успеют к 30ому, если бы у меня была 1000$. а ракету нормальную они вообще за 30 лет так и не смогли разработать и в итоге просто дропнули
>>768404 >А с чего вы взяли, что Пряня, когда ссыт, то у неё всё стекает по ляжкам? Она ведь инженер, как-никак. Вряд ли бы такое допустила. воронку носит с собой
>>768407 Чел, когда китай который пилил шеньчжоу 20 лет назад, это была другая страна по уровню развития, я бы сказал Китай тогда по уровню развития был на уровне бразилии, а сейчас Китай это пиздец лидер по многим показателям, по патентам, по числу инженеров, по числу инноваций и лабораторий. Так что сейчас они могу делать вещи
>>768406 >нихуя ты изворачиваешься как уж на сковороде, у тебя теперь сделать 150 тонную ПН ракету это боль и унижение! Речь не про 150 тонн - а про флаговтык на Луне У США уже есть готовая ракетка FH для двупуска - но нет, надо попилить десятки миллиардов на СЛС и Орион - которые после выхода Старшипа на орбиту потеряют актуальность. Речь о том, что америкашки ещё вчера могли достигнуть целей - на флаконах и драконах. Но не захотели - а китайцы захотели и опередят янки.
>60-80 тонн? и смогут ли допилить её до дедовского уровня - это ещё вопрос Ну вот - китайский FH это 70 тонн на НОО и 25 тонн к Луне - так нахуя нужен был СЛС?
У твитора про лема с качеством видева. На ютубе хоть 4К трансляция была (камеры правда не 4К), а в твитре 144р нах, с автопереключением, если повезет, в ~720р Вручную переключать нельзя
>>768415 >В какой реальности живет Маск? В его реальности он уже давно живёт на Марсе. А мы лишь симуляция в его компьютере. Поэтому он вытворяет такую хуйню.
ну, дай бог если так. но и флаговтык на 40 тонн это было бы крутое достижение для того китая который был 30 лет назад, который уровня бразилии. для нынешнего супер крутого супер хайтечного китая такой флаговтык двупуском будет слабенько, по моему мнению
>>768473 >А что с веббо-тредом не так? Анон сделал маскотом треда грудастую девицу и из-за этого некоторые бомбанули. Хотя на мой взгляд интересный способ привлечь внимание.
>Hawkins: SpX will use both Starbase and LC39A launch pads for Artemis III HLS. In the "high teens" of number of launches needed to aggregate fuel. Lander is about half way thru that sequence. Must do all in quick succession due to boil off issues.
Наконец-то представлен новый терминал @Starlink! Никаких моторов, только простая подставка. Больше никаких фирменных кабелей типа USB-C. Теперь у нас есть специальный водонепроницаемый разъем RJ45. Внешний кирпич БП (как было с rev1-rev2) + роутер Gen3. Потребляемая мощность: 75–100 Вт
На Филиппинах было землетрясение с магнитудой 7.0. Много помятых домиков и грустных филиппинцев. А вы говорили на Филиппины надо ехать. Куда можно поехать, чтобы там были филиппинки и климат, но не было землетрясений?
Во время своего визита в Сан-Франциско (США) председатель КНР Си Цзиньпин встретился за ужином с пятью топовыми американскими бизнесменами. Были генеральный директор Apple Тим Кук, глава Blackstone Стив Шварцман, генеральный директор BlackRock Ларри Финг, основатель Bridgewater Associates Рэй Далио. По данным NYP, каждый из американских магнатов заплатил круглую сумму за участие в ужине: по 40 тыс. долларов.
Среди гостей в тот вечер за столом с китайским лидером находился и глава Tesla, SpaceX и X (Twitter) Илон Маск. Однако ему ужин по какой-то причине обошелся всего в 2 тыс. долларов.
да, но у старшипа будет реюз, по этому грузоподъёмность по сути не важна. я сегодня покупки из багажника машины в дом перетаскал за 5 минут, ходок 10 сделал, брал не много за раз потому что я не использую пакеты для покупок. но это гораздо лучше чем если бы я мог все покупки дотащить за одну ходку, но после этого меня бы сожгли в атмосфере и выбросили посередине океана
а как он будет работать без поворота в сторону спутников?
алсо погодите, у старлинка сейчас сколько то там за миллион абонентов. это чо получается миллион человек купили тарелку за 500$? тоесть пейсикс получила 500$ выручки только с продажи одних тарелок?
>>768501 >а как он будет работать без поворота в сторону спутников? Ну кстати и в прежних версиях тарелки не вращались за спутниками. Просто там была опция первоначальной подстройки за счёт моторчиков в сторону максимального числа спутников. Теперь же всё небо в Старлинках и подстройка не требуется.
>я сегодня покупки из багажника машины в дом перетаскал за 5 минут, ходок 10 сделал, брал не много Глупо же? Не? Когда ты первый раз пришел домой - мог взять с собой большой пакет/корзину/емкость и унести продукты за 2 ходки. Но ты решил стать фитоняшной блондинкой и сбегать 10 раз)
>но это гораздо лучше чем если бы я мог все покупки дотащить за одну ходку, но после этого меня бы сожгли в атмосфере и выбросили посередине океана Полный реюз Старшипа - идея стремная, без гарантий на успешную реализацию. А потом не факт, что 20 запусков Старшипа будут дешевле 1 нового Старшипа. И что ещё более важно - они засрут природу 20 запусками сверхтяжа, выкачают в космос десятки тысяч тонн драгоценного жидкого кислорода - ради 2 человечков на Луне - когда тех же целей можно было достигнуть двупуском FH
>>768511 Не. Пряня - очкарик. Но когда видео записывает - очки снимает. Ну, типа, не записывать же видео в очках. В итоге получается немношк наебалово - томущо все думают, что она не очкарик. Не?
>>768508 Что значит двупуск FH? Почему ты думаешь, что ты или китайцы умнее инженеров Маска? Даже если что-то можно достичь каким-то двупуском - вопрос же еще в количестве груза, доставленного на Луну
>>768514 >вопрос же еще в количестве груза, доставленного на Луну И что ты с этой массой будешь делать? Вот чел в школу ходит например, ему нужно с собой грузовик возить? Или грузовик не нужен и школьнику нужен просто 1 портфель, а грузовик это оверкилл по пейлоуду? Груз нужно распаковывать, перетаскивать, устанавливать это занимает время. Американцы на старшипе могут например 3 астронавтов на Луну отправить и 40 тонн груза, но эти 3 астронавта не смогут распаковать 40 тонн груза банально за несколько дней. В общем надо не просто думать что цифра грузоподъёмноти большая - заебись, нужно думать сложнее. Может например ограниченная грузоподъёмность вынудит ученых создать компактную версию какого-то прибора, или инструмента и за счёт этой миниатюризации наука и технология будет двигаться вперёд, но если у тебя большая грузоподъёмность есть ты будешь думать - а нахуя ебаться что-то уменьшать и улучшать. Давайте просто жирный огромный потный хуй-инструмент-машину с земли привезём в карго бэе.
>>768517 >И что ты с этой массой будешь делать Привезу сразу целиком лунную базу, а не по кирпичику сотнями запусков.
Каждый раз дикие изъебства выделывать ради экономии веса - это и дико дорого будет, и угробит экономическую целесообразность кантоваться постоянно на Луне.
Пример: вот запилили лунный автомобиль в 1971, пришлось дико изъебнуться - сделать его раскладным, чтоб он влез в мелкий cargo bay. Какую пользу это принесло земным технологиям? Никакой.
>>768512 >Не. Пряня - очкарик. Но когда видео записывает - очки снимает. Ну, типа, не записывать же видео в очках. Ну хз - как она тогда в кольцо попадает без очков? Линзы носит?
>>768514 >Даже если что-то можно достичь каким-то двупуском - вопрос же еще в количестве груза, доставленного на Луну А кто у нас собирается строить базу на Луне? Не тот ли Маск, что усирался в спорах с Безосом о ненадобности Луны - что Луна это лишний шаг на пути к Марсу? Старшип не создан для Луны! Все эти 20 орбитальных дозаправок нужны чтобы прилунить Старшип с сотнями тонн ТП в баках на обратную дорогу. Если бы СТаршип работал на водороде - его можно было бы дозаправлять прям на Луне - всё было бы гораздо проще - не нужно было бы тащить на поверхность Луны сотни нихуя не всравшихся тонн
>>768514 А потом сейчас элементарно нет ПН для Луны - десяток первых высадок будет тупо с пчеликами и достижимо двупуском FH - это временной интервал до 2040 примерно
Какой-то пряничный китаец хотел пофоткать Шипик - а его арестовали. За что? Разве Маск не хочет, чтобы у Китая тоже был свой Шипик?
>On Nov 16, 2023, Sheriff Deputies arrested Zhaoning Jiang for trespassing at SpaceX Boca Chica. Found taking unauthorized pictures, he admitted to entering & remaining on the property. Charged with Criminal Trespass, a Class B Misdemeanor, he awaits arraignment at CRDC.
>>768534 Тарелки военщине оплатили люди из своего кармана, хуле тут не понятного. Национализация убытков приватизация прибыли. Золотая жила для кабана, продукт который должен служить 5-10 лет, перемалывается за месяц. Пока войны идут, кризис перепроизводства не грозит такому кабану
Чёт Пряня пургу несёт. Окно запуска надо, когда летишь к чему то (МКС, Луна, какой то объект). А тут просто запуск на орбиту. Тут похрен на расположение. Или Джесси имела в ввиду погоду?
Гептильням тут не рады. Плюс на свалке истории - 3 ракеты осталось в твердых.
Ну и опять же, Гептильня дешевая может быть только в Китае-КНДР-Иране-России. В США Гептильня стоила бы дороже Дельты, ибо 1000050000 компенсаций выплатить на вред экологии, Страховчку и т.п.
>>768523 >Луна это лишний шаг на пути к Марсу Для него может и лишний, не он же программу Артемис придумал. Его ракетка может и на Марс, но не придумано такой еды, которая за 5 лет не протухнет (еду надо запустить и приземлить до запуска чоловiков на Марс заранее, миссия чоловiков 3 года, так что срок годности минимум 5 лет нужен)
>>768524 Грузоподъемность сильно влияет на сложность и исследовательские возможности миссии. Уж если запускать, то здоровую бибу. Хз че там двупуском достичь можно, сравнение грузоподъемности на Луну в студию
Не рекомендую тратить время на него. Он полностью некопенгаген. И в целом, кроме 3-4 своих кейсиков, которые качает три года последние, ничего генерировать не может.
>>768570 нет экзотических вариантов типа: Старшип уебётся в башню при пуске Старшип загорится и взорётся на стартовой до запуска двигателей Отделение второй ступени старшипа произойдёт преждевременно Двигатели старшипа отключаются через несколько секунд после пуска и он падает на пусковую площадку Механизм детонации срабатывает преждевременно и без команды уничтожая старшип даже когда он не испытывает проблем
>>768560 >но не придумано такой еды, которая за 5 лет не протухнет Придумано. Сублимация называется. Это когда делаешь вакуум и температуру ниже нуля. Как на Марсе. Вода внутри еды замерзает и испаряется минуя жидкую фазу. В итоге у тебя получается еда, как обычная еда, только без воды. Может храниться вечно. Не?
>>768578 Хз. ЧатГПТ для меня уже родным человеком стал. Практически каждый день с ним работаю. Правда он глуповат, что бы там не говорили паникёры. Хочется более умную версию.
>>768583 Как я понял из другого подкаста про Марс, разнообразной калорийной еды с витаминами, которая не опротивеет космонавтам, вообще больше года хранения нету
Ну посоны, щас узрим, как там "табуретка", как из под неё вода брызжет. Чё там Пряня на инженерила, чё на Автокадила. Лол. Прошлый раз всё по пизде пошло. Я помню, здесь каркали, что вода вскипит от "Рапторав" и насосы ёбнут.
вот на телеке реально проблема посмотреть. я сейчас нахожусь в жилье где телек какойто ноунейм производитель с какойто своей ОС для смарт тв и там нет твиттера в магазине приложений, но зато есть ютуб и твитч. вот как мне смотреть трансляцию?
>>768589 >вода вскипит от "Рапторав" и насосы ёбнут. У них просто тест водной табуретки с прожигом был длинной 5 секунд максимум и не на полную мощность, а во время пуска около 15 секунд будет воздействие. Так что есть шанс, что случится что-то, что не случалось на тестах. Плюс водная табуретка работает от газовых баллонов, которые пушат воду фонтаном при помощи газового давления, но с ними возможны всякие поломки, что может ослабить поток воды.
Что мы точно знаем - белого пара будет так что ёб твою мать, всё белым паром зальёт на километры и все близкие камеры на Земле паром зальёт так что они смогут наблюдать только до определённого момента пока паровой спермой их не покроет.
>>768612 Потому что варп, фтл, вормхолы итп - это фантазии типа эльфов, вампиров и лепреконов. А более-менее реалистичные сценарии полетов к альфа центаврам настолько унылы, что умирают на зародышевой стадии.
>>768638 >Видимо куда-то не туда полетел Там как то странно начали запускаться движки на диаграмме. Сначала все потухли, кроме трёх центральных, а потом (уже после разворота бустера жопой вперёд) начались зажигаться как то беспорядочно. Вот и могли на всякий случай все взорвать.
>>768643 Это вин! Водичка видимо сработала. Все движки бустера работали. Разделение произошло. Вывели старшип на 150 км. По сравнению с первым разом прогресс охуенный.
>>768656 В смысле оправдания? Они улучшились по всем показателям по сравнению с первым запуском. С какого там раза Фалкон полетел? В конце концов, они делают то, чего никто раньше не делал.
просто напоминаю что илоний КАК ОБЫЧНО нассал в рот чертям которые говорили про весну 23его, про взрыв топливной смеси в килотонны и так далее и тому подобное. челики вам всем КАК ОБЫЧНО нассали в рот, просто напоминаю всем
Я если честно ожидал худшего. Все 33 двигателей работали охуенно, я был в ахуе что ни один не вырубился. Всякие Конахины кукарекающие про вибрации посрамлены.
Также возможно стальная водноохлаждаемся плита сработала хорошо, значит действительно не нужны всякие огненные канавы и можно головку душа под сопло двигателей ракеты совать
>>768675 Ты имеешь ввиду успех на 2 старте? И это с учетом нового типа стартового стола, новых движках с полной газификацией, заделом на возвращение ступени. Т.е. ты предвидел этот успех? Я думал все будет гораздо хуже.
>>768686 Что по твоему успех, манька? Если бы тестовая ракета во время тестовых испытаний вдруг повернула в другую сторону, полетела и села на Марс, и высадила неизвестно откуда взявшийся марсоход?
>>768686 Когда первый человек на этом старшипе полетит на марс, чтобы сделать флаговтык и улететь, и забыть про марс еще на 200 лет? Ваши оценки? Моя оценка: 2060ые.
Я вот не ставлю на ракетные двигатели. Они не пригодны как технология. Колонии устойчивые на них не построишь. Нужно ждать технологического скачка в виде ракеты на ядерной энергии. Вот тогда можно надеятся на multiplanetary species итд.
На тему провала и неудачи - что-то порядка года назад тут периодически с умным и авторитетным видом писали, что Рапторы - это провал. Что "нет видеозаписей прожига больше 5 секунд", потому что двигатель больше проработать и не сможет, и проблема нерешаема. Во время первого пуска, когда 6 двигателей вырубилось во время полета всем объясняли что движки гнилые как на Н-1, и летать старшип будет не лучше. Ну а результат разделения ступеней и последствия для стартового комплекса были просто еще одними гвоздями в крышку гроба. При первом пуске Саршипа явно озвучили критерий успеха - если улетит со стартового стола, уже успех. Все что сверху это бонус. Но боевым охранителям от космонавтики виднее, это все оправдания, а на деле провал. Сейчас мы видим, что ко второму пуску все проблемы первого были решены, новый критерий тоже был существенно превзойден. Но, разумеется, это опять оправдания и провал. Когда на следующем пуске заявят, что успехом будет успешная отработка обоих ступеней с выходом на "почти"-замкнутую суборбитальную траекторию, то даже в случае успешного входа в атмосферу после этого у нас борцуны констатируют провал - ведь рухнул в воду без возможности восстановления, а должен штатно садиться на площадку, никакой многоразовости, да и на полноценную орбиту "не смог выйти".
>>768694 >Нужно ждать технологического скачка в виде ракеты на ядерной энергии. Этого очевидно не будет никогда. Ограничителем мощности двигателя в космосе является его охлаждение. Если в случае химических двигателей оно охлаждается компонентами топлива, то ядерному двигателю придется строить поля из радиаторов. И формула циалковского никуда не денется. Даже если ты будешь делать двигатель на 100% эффективной анигиляции антиматерии ты всеравно будешь тащить за собой 90% конструкций охлаждения и только проценты полезной нагрузки.
>>768716 Тесла не самая успешная компания. Машины слегка ненадежные, и не практичные, только сектанты купят. Ее изюминка это Self full drive Level 5 обещания. Но level 5 не будет. ждите лет через 50. Сам посмотри как она ездит, как тупой ребенок, боже. Нужно быть ебанатом чтобы верить в level 5 к 2035 даже.
Falcon ы - да успех. Но благодаря наса. Получили все наработки бесплатно и слегка оптимизировали уже имеющуюся технологию. Да молодец. Но пиздеж про multiplanetary в этом контексте выглядит как детский сад. Starship полетит на марс с людьми когда мы уже с тобой будем в глубокой старости. Или когда, твоя оценка?
Старлинк хорошо действительно. Ничего не скажешь - зачет.
Гиперлуп - самая убогая идея и чек на сектанство. Гиперлуп никогда не заработает, как и его боринг компани. Разьебано по пунктам уже тысячу раз. Что как бы и видно что никуда эта идея не развивается, потому что мегатупая.
Нейралинг - очередной пиар. Куча компаний этим занимается уже давно, просто по новостям тебе не покажут. Работа человеческого мозга и решение проблемы hard conciesness - это вообще тема на 3000ые годы. Но попиарится можно.
>>768694 к концу этого десятилетия старшип заменяет фалконы и становится основным способом выхода на орбиту, в тридцатых летим на его модификации на луну и строим базу, на опыте в сороковых на марс.
>>768734 >Тесла не самая успешная компания. Машины слегка ненадежные, и не практичные, только сектанты купят. >только сектанты купят. В Q1 2023 Tesla Y была самой продаваемой машиной в мире.
>>768737 Щас все поймут что маск всех наебал с level 5 и сколько тесла стоит в обслуживании и ремонте и стабилизируется. Пиар работает, но время расставит все точки так сказать. Ты бы себе купил теслу? Есть куча куда более охуенных электричек. Мерин вообще пушка.
>>768734 > Falcon ы - да успех. Но благодаря наса. Будь это благодаря наса, наса бы его и запустила.
> Starship полетит на марс с людьми когда мы уже с тобой будем в глубокой старости. Или когда, твоя оценка? Без людей полетит в течение 5 лет.
> Гиперлуп - самая убогая идея и чек на сектанство. Гиперлуп никогда не заработает, как и его боринг компани. Разьебано по пунктам уже тысячу раз. Что как бы и видно что никуда эта идея не развивается, потому что мегатупая. Разобрано по пунктам долбоебами-всепропальщиками. А по факту, во всем мире над гиперлупами работают десятки компаний, строят тестовые треки, пилят глобальные проекты транспортных систем. Вероятно, первыми станут транспортировки грузов в Европе.
> Нейралинг - очередной пиар. Куча компаний этим занимается уже давно, просто по новостям тебе не покажут. Какие еще например дошли до той же стадии, что Нейралинк?
> Работа человеческого мозга и решение проблемы hard conciesness - это вообще тема на 3000ые годы. Но попиарится можно. Hard problem of consciousness - это не про науку, а про философию, Нейралинк ее и не пытается решить. Откуда ты это высрал?
Тесла - быдло жрет. Опять же АйФоша не лучший телефон в мире, а сейчас разница между каким нить Гнумасом и днище Роко-Хонор минимальна. Но Гнумас доминириует на рыночке, смекаешь?
Фалкон - ага, а чего ЮЛА с этими же технологиями обкакунькалась и сейчас пытается продаться хоть кому-то? Чего Антарес с этими же технологиями вышел полным говном, который только бюджет покупает по 2 ракеты в год, а компанию сожрал Нортроп.
Старлинк - внезапно вин, потому-что есть Фалкон. У ОнеВеб нет Фалкона - поэтому они просрали рыночек из-за задержек с выводом. У Амазона есть 3д моделька ракеты и она может выводить интернет только в виртуальном мире симуляции. Ну и т.п. То есть, сам по себе Старлинк это продукт времени - просто Машк смог его поднять, а другие пока нет.
Гиперлуп - ну это классический проект 5%. Авось что-то выгорит, хоть вторичными технологиями.
Нейролинг - это потенциально важный проект, который жрет не много, но позволяет находиться на передовом технологическом уровне в критически важной сфере будущего.
Единственное где Маск обосрался - так это в АИшке, ибо не скупал проекты, как тот же Гугл или Амазон.
О, кстати, это же то же самое. Как и сейчас со старшипом, как и с фальконом, мы постоянно читали о провале Теслы. Что Тесла это пузырь, что стоимость акций "стартапа" превышающая стоимость акций автогигантов это прям явное доказательство пузыря, что сейчас хайп утихнет и она разорится. Кампания все свободные деньги вбухивала в расширение производства и нам объясняли что она просто убыточная и вот-вот разориться. Вот кампания уже просит автогигантов подвинуться, занимая верхние строчки по продажам, а некоторые до сих пор по инерции рассказывают о провале.
>>768734 > Starship полетит на марс с людьми когда мы уже с тобой будем в глубокой старости. Или когда, твоя оценка? Никогда, лол. Такую гигантскую ненадежную дилду не имеет смысла тащить на Марс даже для грузовых миссий. Людей на этом летающем крематории не будут сажать даже на Земле, на подготовленные площадки, не то что в марсианские ебеня. Наверняка будут выпукивать капсулу дрэгона из старшипа для посадки людей. На Марс будут просто скидывать груз на парашютах + sky crane одноразовых.
>>768751 А что мешает? Еще год - будет успешный выход на орбиту. Еще пару лет - стыковки и дозаправки на орбите. А после этого ебануть до Марса уже ничего не стоит. Следи за новостями.
>>768706 Чтобы топливо к двигателям шло без перебоев. При отключении двигателей наступает невесомость, и топливо в полупустых баках летает вперемешку с газом наддува. Если такая смесь попадёт в двигатель, он сразу сломается
>>768752 Люди манипулируемы. Тесла - не волшебная, а просто обычная авто. Люди покупают её за идею, потому что слышали в рекламе, потому что модно. Или что такого хорошего в тесле как авто?
Когда пиар и вся шелуха разлетится, всё опять выровняятся. Через 10 лет сам увидишь.
>>768773 > эффект будет тот же Ну да, тот же, но нафиг нужен такой бесполезный эффект? В отличие от реактивной посадки, парашютная не такая мягкая и, в перспективе, предсказуемая. Ещё и дополнительных систем требует. Это отчасти работало на тупом srb бустере шатла, и то от морской воды композиты конструкции страдали, приходилось каждый раз их полностью разбирать потом. Бустер старшипа куда более хрупкий, при том что больший. Парашюты никак ему никак не помогут.
>>768783 Я писал про полет без людей. С людьми - хуй знает. Есть один фактор, который очень сильно влияет на все - сильный ИИ. Очевидно, что его запилят в ближайшие несколько лет, а дальше он только продолжит очень быстро улучшаться.
>>768765 Ну айфон такое же сектанство. Но отчасти. Это просто еще и неплохой быстрый и с хорошим дисплеем телейон. И людям нравится, что там 0 настроек.
А чем тесла лучше любой другой электрички? По моему только хуже. В обслуживании доргая и дворники из пять подменю. Нахуй такую авто.
>>768782 >парашютная не такая мягкая и, в перспективе, предсказуемая Сколько раз Маск разъёбывал ускорители при посадке? >Парашюты никак ему никак не помогут. Лишними не будут явно.
>>768516 >Алсо, серьезен ли урон атмосфере Земли будет, если регулярные частые полеты на постоянную базу на Луне и на Марсе будут? Масса атмосферы Земли 5.2e+18кг, из них 1.1e+18кг кислорода. Чтобы серьёзно навредить, нужно сжечь примерно 10% этого кислорода, т.е. 1e+17кг.
В Суперхеви 6175т кислорода, то есть на сжигание 10% атмосферы потребуется 16 миллиардов запусков. На это потребуются десятки миллионов лет, даже если по запуску в день делать.
Также это капля в море по сравнению с годовым потреблением нефти в 4331млн тонн в год. Это 4.331e+12 кг в год, что при стехиометрии 1:15 даёт 6.5e+13кг сжигаемого в год кислорода. Такими темпами 10% кислорода будет сожжено за 1538 лет, и эта цифра видится более угрожающей. Нефти на это (даже со сланцами и битуминозными песками) на это не хватит, а вот метангидратов хватит.
Однако, здесь не учитываются жрущие CO2 растения. Скажем, на суше 2400млрд тонн растений со средним приростом 2% в год (~48000млн тонн в год) и 3млрд тонн морской биомассы со средним приростом в 1500% в год ~45000млн тонн в год). Всё это великолепие активно пиздит углерод из атмосферы, и чем выше концентрация CO2 - тем активнее пиздит. На фоне естественного углеродного оборота даже мировое потребление нефти - капля в море, так что за атмосферу можно сильно не беспокоиться. Ну а старшип на этом фоне вообще ничтожен.
>>768786 >сильный ИИ. Очевидно, что его запилят в ближайшие несколько лет, с какими долбоебами я сижу на одной борде. его запилят лет через 100. Пока это просто тупая повторялка ничего нормально не понимающая.
>>768757 А топливо на возврат с марса или тебе норм что просто долетит. Так уже NASA долетает и даже кучу роверов посадило. В чем сенсация просто бочку до марса запильнуть, которая не вернется?
Не забывай, что для полета людей на марс мало сделать бак с работающими движками. Нужно всю инфраструктуру / жизнеобеспечение делать. На это пойдут ДЕСЯТИЛЕТИЯ. не факт что будут на это деньги.
>>768739 Все новости на эту тему ссылатся на >Согласно данным JATO Dynamics. Топ 5 супер странный. 4 Тойоты с 2 по 5е место. Где всякие поло/солярисы? Есть ссыли на другие иследования? А то есть ощущение, что эти жато хайпануть решили на новости
>>768790 Так это ты долбоебик, совершенно не одупляющий происходящее. У GPT-4 сейчас галлюцинации на уровне 2-3 процента - основной минус нынешних ИИ. В ближайшей перспективе их снизят на порядок. Оно умеет в прогнозы и аргументацию, обладает поведенческим интеллектом взрослого человека, IQ в районе 120 и знаниями, которые не снились ни одному ученому. Оно программирует, считает бухгалтерию, управляет бизнесами, ставит диагнозы и дохуя еще чего. За 20 лет мощность компьютеров вырастает примерно в 1000 раз. Т. е. в 1000 раз можно увеличить размер модели только за счет закона мура. А еще можно тупо увеличить размер суперкомпьютеров разв 10-100. Через 10 лет суперинтеллекты будут управлять корпорациями и целыми странами.
>>768778 >Когда следующий запуск? Это же явно частичный успех для метановых движков raptor (там вторая или третья версия стояла?) Там много факторов - сохранился ли стол - почему взорвался Суперхэви, вожет долго будут исправлять - ну и самое важное - хули бахнул Старшип. Если разрушались вакуумные сопла, то испытания могут затянуться до поздней весны
>>768770 >Сколько там пустой бустер весит и какого размера пришлось бы парашюты делать?
Тогда хули не сделали 2 отдельных, как у "Хэви"? Опыт показывает, чем меньше двигателей, тем успешнее они зажигаются (Опыт еще с "Н - 1", ёпт). 2, 3 или 4 бустера в пакете - всё проще и надёжней.
Ясно же видно - не все 33 "Раптора" включились. Да, один дешевле и меньше сопротивление - но тогда удачной ёбки Илонию. Я первый порадуюсь его удаче, кек
>>768801 -- Осмелюсь доложить, господин фельдкурат,-- заметил Швейк, вот ведь гидра! Совсем как Боушек из Либени. Восемнадцать раз за один вечер его выкидывали из пивной "Экснер", и каждый раз он возвращался -- дескать, "забыл трубку". Он лез в окна, двери, через кухню, через забор в трактир, через погреб к стойке, где отпускают пиво, и, наверно, спустился бы по дымовой трубе, если б его не сняли с крыши пожарные. Такой был настойчивый, что мог бы стать министром или депутатом! Вложили ему как следует
>>768809 На кого, опущ? Ты ещё не понял, что человек в системе нужен как минимум для того, чтобы нести ответственность за решения? Не говоря уже о том, что чатгопота НЕ >обладает поведенческим интеллектом >умеет в прогнозы и аргументацию а лишь эмулирует их так же, как НПС в игрушке.
Ну че, я значит видел, что окно запуска с 16 до 16:20, ну думаю буду в это время своими делами заниматься, ведь в прошлый раз миллион задержек было. И вот так и пропустил старт((
>>768619 Помню пастора запулить собираются в криосне на какую-то звезду неподалеку от Солнца в сериче Expanse. ГГ его спрашивает - ты же не знаешь, а вдруг там нет никого? Будешь лететь 30 лет на планету, которая окажется пустой. А он отвечает - пути господни неисповедимы, или типа того
>>768694 >Моя оценка: 2060ые. Моя - не в этом веке.
>Я вот не ставлю на ракетные двигатели. Они не пригодны как технология. Колонии устойчивые на них не построишь. Нужно ждать технологического скачка в виде ракеты на ядерной энергии. Вот тогда можно надеятся на multiplanetary species итд. Absolutely.
Какие корабли? Можешь послушать того же Штерна на ютубике на этот счет. Если кратко - ничего не получится.
Физика на больших телах - точно ничего не будет в ближайшие 500 лет. Это бы уже спалили теоретики. На уровне частиц возможно и будет - но оно останется на уровне частиц.
Остальное нереально по экономике или не дает ощутимого выхлопа. Остается или ядерный ковчег с полетом в тысячелетия, или парусные наносаты - по которым три вагона вопросов, а главный - НАХУЯ? Тот предел наносата не даст нам ничего, чего бы мы не могли узнать-знаем. А, я еще молчу про то, что они пролетные, то есть не тормозят в своей фундаментальной технологии, а поэтому еще раз - нахуй?
Ядерный ковчег возможно построить лет за 30-50 - но он упирается в фундаментально иные проблемы. По идее - мы уже сейчас можем построить Вояджер тысячелетия - но это прямо по деньгам будет Аполлон отдыхает. А главное - долетит когда все пра-правнуки помрут. Следовательно никакого электорального эффекта не будет.
>>768724 Вчера начал глядеть кинцо Циолковского 1935 года, что-то типа «Полосатый рейс». Как же я проблевался с первой минуты от чудовищного качества. Вырубил и удолил. Позавчера поглядел немецкое кинцо Оберта «Фрау им монд» 1929 года и кайфанул с качества. Немчура смогла в пленочку и оцифровку, совки нет
Смотрел я этого вашего "Зелёного кота". За 10 мин. он пил из стакана 5 раз. Интересно, что пил - кофей?
Он бы ещё какать ходил, и за какашки донаты требовал. Лол.
Он грiт, старшип взорвали по команде с Земли из - за разрушения корпуса. А нахуя целостность корпуса в безвоздушном пространстве? Полетал бы подольше, всё больше информации.
>>768734 Про теслу - все так. Про старлинк тоже. Фалконы тоже, только не слегка оптимизировали, а сделали то, что наса не смогла совсем.
А вот нейралинком куча компаний потому и занимается, что перспективы таки есть. Уже вроде подрублена внешняя нейросеть на транзисторах к чоловiку, дополняющая его мозг. Года два назад. Революция грядет. В начале двухтысячных уже незрячему присоединили видеокамеру к мозгу, и он стал крайне шакального качества картинку видеть с нее. Так что это все возможно.
>>768834 >Срочно иду звонить в НАСА, скажу что они делают неправильно. А что они собственно делают? НАСА уже давно не делает ракеты - только бабло распределяет
>>768831 >что наса не смогла совсем НАСА отец многоразовых флаконов - именно на бабло НАСА в 90х отрабатывалась многоразовость, а Маск тупо спиздил идеи
лень читать тред. проебал запуск. слышал старшип ёбнул. Не пойму, старшип всё таки ёбнул, или суперхеви? потому-что анон выше кидает видос сепарейшена на 90 км. Получается отделение было? Старшип то вышел на орбиту?
>>768724 > то ядерному двигателю придется строить поля из радиаторов
В чём проблема? Движок работает только на разгон и торможение, короткое время полёта. К тому же есть плазменные (ионные) движки. Им охлаждение ваще похуй. Правда, малая тяга. Ну проработают дольше.
>>768800 >За 20 лет мощность компьютеров вырастает примерно в 1000 раз. >He doesn’t know
>Т. е. в 1000 раз можно увеличить размер модели только за счет закона мура. У меня для тебя очень плохие новости. Посмотри роадмэп TSMC. Тогда ты увидишь, что еще +15% перформанса и всё, дальше планов нет, никак, физика не позволяет
>>768840 >Получается отделение было? Было штатно, Суперхэви при развороте поймал светомузыку из запускающихся в разнобой Рапторов и бахнул >Старшип то вышел на орбиту? Нихуя не вышел - бахнул на высоте 148 км, но почти полностью отработал. Почему бахнул - хз, возможно рассыпались вакуумные Рапторы - намудрили с соплами или чё ещё хз
>>768839 > спиздил [citation needed] Наработки государственного агенства, финансирующегося из налогов граждан, по праву принадлежат гражданам страны. Да и наработки они получали в рамках контракта COTS. Так что покуда они честно выполняют все необходимые действия с ITAR-compliantинформацией, могут пользоваться всеми наработками NASA
>>768847 >Наработки государственного агенства, финансирующегося из налогов граждан, по праву принадлежат гражданам страны. >блаблабла Хахаха Ты наитупейшее создание - "спиздил" значит спиздил, прискакал на всё готовенькое
>>768813 >However, the performance drops significantly when handling newly released and out-of-distribution datasets. Logical reasoning remains challenging for ChatGPT and GPT-4, especially on out-of-distribution and natural language inference datasets. Ты дебил или да?
>>768854 >Так, значит когда связь со старшипом была потеряна, его взорвали? Нет - посмотри официальную трансляцию - там бахали Рапторы на Старшипе до его подрыва
Чел: - По твоему пику вагон и телега ифны. У американцев вообще с раскрытием всегда перебор был. Чингчонги тупым брутфорсом по типу запрос через подставного американца в агентство на умную тему - вытащили кучу инфы, от чего скандалы еще при Буше вспыхивали.
- Конкретный пакет наработок НАСА передала не только Маску, а еще Орбиталу, а у ЮЛЫ доступ был и в 90-е. ГДЕ ВЫХЛОП? Почему МАСК запилил божественную 9-ку, а Орбитал говноантарес по попильной цене, которую только правительство США выкупает.
>>768849 Ты смотришь не тот роадмэп)) в этом нет ожидаемого перформанса. Найди с перформансом. Скейлинг транзисторов все еще возможен, но перформанс это приращивать будет минимальный, поскольку тепловыделение уже не удается контролировать и соседние транзисторы друг на друга влияют слишком сильно.
>>768842 Дядя, ты должен выбрать что-то одно: - Движок работает только на разгон и торможение, короткое время полёта. - К тому же есть плазменные (ионные) движки. То что схема с ядерным двигателем работоспособна при малой тяге вопросов нет. Но можешь забыть о межзвездных перелетах - тясячи лет разрушат диффузией любые конструкционные материаллы. Если мы говорим о двигателях соизмеримых по мощности химическим, которые возможно использовать при перемещениях по времени соизмеримых с жизнью человека, то возникают проблемы. Например двигатель F-1 дает мощность 150 МВт. Как рассеивать в космосе соизмеримые мощности тепловыделения и сколько это будет весить - вопрос весьма открытый. Отговорки про работает недолго не работают. Любой тонкостенный материал расплавится и испарится за секунды при подводе такой мощности.
Интересно, сколько бабок он въебал на этом запуске? Больше 30 двигателей, бустер, старшип. Хотя он и так планировал их утопить, но всё равно это же дохуя бабосов.
>>768849 >Уменьшим ширину затвора на 40% к 203хуятому году, мамайклянус! Это и есть стагнация. Чтобы улучшить ключевой параметр даже не в два раза - приходится несколько ёбаных поколений технологии менять. В результате нанометровую точность литографии реализовать не удаётся, частоты почти не растут, а даже если расположить транзисторы в N этажей - придётся и мощность кулера увеличивать в N раз. А площадь чипа, о ужас, не резиновая, и охлаждать его такими темпами придётся в жидком азоте.
Родина им дала вакуумные транзисторы. Управляй полем произвольной напряжённости. Не хочу управлять, хочу дрочить МОП до посинения. Суки, мудачьё, литографы нацепили, МОП дрочат.
Бустер бахнул томущо от разворота топливо перелилося, двигатель хватнул газку. Начали горшки отключаться а потом система определила что уже по-любасу фейл и подорвала бустер Старшип бомбанул томущо снайпер Улы прострелил бочiк. Бочiк потiк, давление упало и пошла команда на самоуничтожение. Снайперы проблема, решается введением 3км смертельной зоны с гатлинг-дронами. Пока такие меры не примут будут аварии!
Тут главная проблема в том что предлагается строить все это вотпрямсейчас, после чего делают ахутельно мудрый вывод что это будет стоить охулиард и не менее мудрый вывод "нахуя?".
Если так не упираться в прямсейчас то все нормально. Например парусные наносаты можно слать как по самой солнечной системе и поясу оорта так и в точки фокуса гравилинз на интересные нам звездные системы. И они долетят за разумные сроки.
Ковчеги имеет смысл строить после того как мы решим проблемы жизни в комосе и освоим(частично) солнечную систему. Сразу эти ковчеги будут стоить разумные деньги потому что а) не надо будет массу поднимать с земли и/или процесс будет гораздо дешевле б) общий размер экономики сильно вырастет. в) часть оборудования и технологий прекрасно подходит не только для кочегов но и для условно-автономных хабитатов, а может вообще взять готовые. и так далее.
Короче технологии ковчегов и хабитатов за орбитой плутона отличаются чуть более чем ничем.
PS Лично я вообще думаю что эффекты открывающие физику для FTL(если она вообще возможна) невозможно открыть сидя на одной планетке. А то и в одной солнечной системе.
>>768893 У юлы так то тоже ракеты есть, так что гатлинг стоит постпвить и на саму систему старшип-суперхеви, вот такую ебу между стейджами чтобы на 360 простреливать, можно еще пару ракет воздух-воздух по бокам повесить, тогда точно буден норм, можно тогда даже не ставить устройство самоподрыва, представьте старшип после расстыковки шмаляет по неисправному суперхеви такой ракетой вот это жыыыыыр будет
>>768899 Можно даже в рашке-пидорашке зимой вывести контур циркуляции водички наружу в коробку, свешенную с окна, как кондиционер. Использовать преимущества климата для топового перформанса, вот тогда будем на коне!
можно ли сказать что у США на сегодня есть ещё одна пока что одноразовая ракета которая способна выводить 80 или более тонн на НОО за где нибудь в районе 500 миллионов - миллиард и летать минимум дважды в год?
Forwarded from Дмитрий Конаныхин 🇷🇺 ❗️ 🎙⁉️🇺🇸🚀💥☠ Часть 2. Итак, почему же взорвался гигантский ускоритель SuperHeavy военной компании SpaceX Илона Маска? Давайте поставим видео на скорость 0.25 и рассмотрим при большом увеличении.
Вводные условия. Фото 1. После разделения ускорителя и орбитального корабля ускоритель отключает все маршевые двигатели и разворачивается на 180° маршевыми двигателями вперёд по направлению полёта.
Ускорителю надо затормозить. Для этого нужно повторно включить несколько маршевых двигателей из 33 работавших на старте.
Начало аварии.
Фото 2. После манёвра разворота мы видим серию дренажных фонтанов компонентов топлива до включения двигателей. Ускоритель "сбрасывает пузыри" из основных магистралей. В это время набегающий поток разрежённого воздуха активно "дует внутрь" камер сгорания. Главный вопрос: получится ли создать равномерное смешение компонентов топлива для его надёжного поджига и включения двигателей.
Фото 3, 4, 5. Мы видим короткую серию вспышек при попытке включить маршевые двигатели, которые должны затормозить ускоритель. Двигатели не выходят на режим. Это занимает секунды.
Фото 6. Мы снова видим струю компонентов топлива. В каком состоянии магистрали подачи топлива в двигатель — неизвестно. Боковые струи могут говорить о разрушении трубопроводов.
Фото 7. Мы видим "гроздь" взрывов и пожар в двигательном отсеке ускорителя.
Фото 8 и 9. Основной взрыв ДУ. Мы видим распространение взрывной волны вдоль ускорителя, смешение компонентов топлива и объёмный взрыв ускорителя.
Ускоритель уничтожен.
Итак, военная компания SpaceX поймала проблему повторного включения двигателей после разворота. Дренажа компонентов топлива не хватило, вибрации и гидроудары привели к срыву работы турбонасосных агрегатов и срыву воспламенения топливной смеси в форсунках камеры сгорания.
В результате, ускоритель взорвался.
Напоминаю, что для отправки на Луну одного Старшипа нужно совершить 10 (десять) серий из безаварийных запусков на орбиту Земли, безаварийных дозаправок на орбите и безаварийных посадок.
Пожелаем удачи военной компании SpaceX и американским астронавтам, которые совсем скоро, буквально вот-вот, всенепременно и обязательно полетят на этом шедевре американского разума.
>>768918 У него крыша поехала - когда сынишка член с яйками себе отрезал. Так что даже не мечтай, что Машк изменится - он подписал себе смертный приговор и смело идет на алтарь - до конца!
>>768923 >????? Ну блин - было и стало Я конечно понимаю, что разница небольшая - но сынок теперь без яиц и разорвал связи с Маском А Маск нашел виновных ожидаемо где, по принципу если в кране нет воды Ну и всё - Маск теперь на тропе войны - победить он не сможет - значит сдохнет.
>>768864 Политический заказ на "частную космонавтику" как пришел, так и началось. Нужна была частная причастная фирма, недавно созданная, которая бы типо смогла, а не старые толстые богатые и дорогостоящие партнёры которых не выдадешь за новый прорыв. К тому же новую фирму не жалко слить если не взлетит.
*
>Это уже второе неудачное испытание с Super Heavy и Starship. Первое провалилось в апреле. Компания и тогда, и сейчас, комментируя результаты полета, использует формулировку rapid unscheduled disassembly (быстрая внеплановая разборка). The New York Times называет это «космическим эвфемизмом», который, по сути, означает взрыв. По изначальному плану, полет должен был продлиться 90 минут, в течение которых ожидался выход на орбиту, частичный облет Земли и спуск на воду недалеко от Гавайских островов.
>>768919 >Пожелаем удачи военной компании SpaceX и американским астронавтам, которые совсем скоро, буквально вот-вот, всенепременно и обязательно полетят на этом шедевре американского разума. Типичный дэбил.
>>768919 >отключает все маршевые двигатели Макаронный специалист конаныхин конечно голова. Правда слепошарая. Потому что Суперхеви не выключал все двигатели. Если бы специалист хотел разобраться, что случилось, а не пороть очередную хуйню, то он бы смотрел видео глазами, а не жопой. >В это время набегающий поток разрежённого воздуха активно "дует внутрь" камер сгорания. Это на высоте в 80 км у него дует? Жалкие остатки атмосферы дуют в камеру, в которой форсунки способны продавить 300 атмосфер? Я конечно не специалист, но что то очень похоже на высеры плоскоземельщиков. Дальнейшее вангование - пальцем в небо при неверных или сомнительных вводных. Нам точно нужно читать макаронного специалиста? Зачем ты это пропагандистское говно сюда принес?
>>768955 >>768919 Дополню, пересмотрел видео, там старт внутреннего круга происходит на 2:53 когда бустер даже на 90 градусов ещё не повернулся. Какой же конаныхин все таки конч слепошарый. Нет там никакого набегающего потока даже в теории. Сука специалист хуев. Кто это говно ещё раз принесет, обоссу.
>>768919 Звучит, как не критичная проблема. Можно на магистрали обратные клапаны воткнуть. Можно двигатели запускать до разворота. Можно просто под 90 градусов развернуться и тормозить пузом об воздух.
>>768897 Спрашивается - нахуя нужен анонимный форум, если ьюди иногда дело говорят? Вот с вышесказанным согласен и поддерживаю, а в другой раз, когда не понравится что ты говоришь, могу хуями накрыть? В чём прикол? При неанонимном общении так не получится в общем случае у нормальных людей, там авторитет работает.
>>768971 Он прав. Совковые диды бухали как проклятые из-за отсутствия веществ, интернета, скуки и кучи факторов. Нынешние скуфы-бумеры бухают гораздо меньше - в основном налегают на пивас, а водка не почете абсолютно, особенно если чисто "водочка", как это было в советской культуре. Зумеры-пердиксы же не бухают вообще только вещества долбят но вещества нормальные, а не типа говногеры 80-х 90-х. Оздоровление общества налицо.
С сегоретами же еще быстрее процесс идет из повального курения при совке сейчас даже у 30-летних курить напостоянку сегореты считается не модным, а зумеры сразу перебешиваются с электронками и не успевают подсесть на сегоретный никотин.
>>768955 >Макаронный специалист конаныхин конечно голова. Правда слепошарая. Потому что Суперхеви не выключал все двигатели. Если бы специалист хотел разобраться, что случилось, а не пороть очередную хуйню, то он бы смотрел видео глазами, а не жопой.
Не жужжи! Конаныхин всегда прав!
>Scott Manley заметил, что судя по телеметрии, бустер имел весьма большое отрицательное ускорение в момент разделения, не смотря на три работающих двигателя. Похоже, как я и предполагал что это трудно сразу рассчитать, движки Старшипа в полузакрытом объеме пересилили. Вполне возможно, что проблема со стартом в этом, и надо будет подгонять алгоритм управления расстыковкой.
>>768980 >>Scott Manley заметил, что судя по телеметрии, бустер имел весьма большое отрицательное ускорение в момент разделения, не смотря на три работающих двигателя. Вот это более достоверное замечание, согласен
можно ли сказать что у США на сегодня есть ещё одна пока что одноразовая ракета которая способна выводить 80 или более тонн на НОО за где нибудь в районе 500 миллионов - миллиард и летать минимум дважды в год?
>>768997 Нельзя - при падении температуры ниже нуля и потом возврате выше нуля, в компе образуется конденсат. Та же проблема возникнет и при охлаждении жидким азотом
>>769009 Причем возврат выше нуля будет просто за счет работы компа. То есть охлаждать какой-либо компонент чем-то с отрицательной температурой, по идее, нельзя, ну или хз, как-то аккуратно, чтоб не капало никуда конденсатом
>>769008 Ещё нет, т.к. ещё не было безаварийного выхода на орбиту. И пока ещё нет возможности эту самую нагрузку установить на Старшип (т.е. Старшип не готов к использованию как носитель). А так уже почти, бочка отработала и не взорвалась, разделение есть (хоть и не без вопросов, Старшип завёлся и тоже полетел. Осталось выйти на орбиту и ракета уже фактически есть.
>>769015 И табурЭтка! Ты забыл про табурЭтку! Оказывается, все эти циклопические газоходы из мильенов бетониума не слишком-то и нужны были! Разве что пилить на строительстве.
если бы было отридцательное ускорение то движки на бустере сразу потухли бы потому что топливо бы всё улетело в нос. но три центральных движка на бустере не потухли и работали весь кон
я так понимаю в этот раз выход на орбитальную скорость и не планировался, и следующие 1-2 раза минимум точно не будет планироваться, потому что тут дело вот в чём - если выйти на орбитальную скорость и чтото случится и старшип помрёт - чисто обесточится и превратится в кирпич, или там какойнить неправильно работающий двигатель его закрутит неконтролируемо или чтото такое, в общем получится так что старшип неуправляемым кирпичом будет лететь, то получится такая ситуация что в скором времени он войдёт в атмосферу где богу угодно и может какойнить город обсыпать всякими кусками турбонасосов и зарядами взрывчатки. по этому пока спейсик как минимум один раз не продемонстрирует на длинной суборбитальной траектории успешное выключение двигателей, coast phase, reignition и retrograde burn, ему не разрешат набирать орбитальную скорость
по этому нельзя сказать по итогам этой миссии что старшип не смог выйти на орбиту - потому что он и не должен был выйти на орбиту в этот раз
>>769023 Как это не электропроводный? Амдшные челы, которые у геймерс нексуса показывали как разгонять, предупреждали о конденсате, тряпочками обкладывали проц
мне это неочевидно. я сейчас пытаюсь понять подорвался ли он после выключения двигателей или во время работы двигателей. по телеметрии это непонятно потому что она опаздывает за видеорядом и иногда экстраполирует, мне кажется
Анонче, а как планировали приводнить этот "Старшип" у Гавайев? Ну если бы всё было заебок?
Спуск на парашютах был бы, как у "Союзов", "Крю Дрегонов" и "Аполлонов"? Или ещё как? Может, планировался спуск его как у "Шаттла", только в окияне - море? Иначе нахуя ему термоплитка и стабилизаторы? Хорошо бы в рисунках поглядеть.
термоплитка чтобы пережить вход в атмосферу, а крылышки чтобы плюхнуться в определённое место в океане, чтобы симулировать подлёт к кувырку над мегазиллой
>>768719 >если улетит со стартового стола, уже успех. Все что сверху это бонус
Эти мантры даже в 60-е годы звучали странно и за такое тогда пиздили, надо было долго отбиваться и обосновывать почему ты не провел полный цикл стендовых испытаний. А уж в 21 веке это просто какой-то позор.