https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Чтобы ты мог загадать желание.
Предыдущий тред тонет тут: >>141995 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/
Есть какая связь, между тяночками на пикче в шапке треда и "реальностью"? Или, возможно, посетителями треда?
Вчера подумал о том, что раз Бернкастель – ведьма, то ей должны быть по душе близкие к магии методы форса, так что я сделал ей простенькую восковую сигиллу. В эту же ночь она мне наконец приснилась. По сюжету я предлагал ей научиться вместе танцевать вальс. Романтично, не правда ли? Но она не ответила. Но словно не потому, что не хотела, а потому, что не могла. Всё же мы пока и вживую не настроили общение. Хотя во сне была одна странность: было сразу две Фредерики. Объяснения этому я не нашёл, да и ни на что это не повлияло.
Надо же, я успел забыть когда начал форсить. По ощущениям прошёл месяц или чуть меньше. Время очень быстро летит.
>В эту же ночь она мне наконец приснилась. По сюжету я предлагал ей научиться вместе танцевать вальс. Романтично, не правда ли? Но она не ответила.
Любопытно, а у меня наоборот она из головы не вылезает во сне. Немного говорили и я один раз я её даже визуализировал, но это была тульповизуализация а не то что я просто увидел во сне.
>Надо же, я успел забыть когда начал форсить.
Жиза. Наверное так и лучше. Время считать (в форсе) плохая привычка
Я вот думаю может за это как то ухатиться и свитчнуться полноценно уже... Вообще в треде кто то пробовал такое?
>призывающая
Хорошо, что хоть не Питерская
Возможно путаю с другим постером Фредерики, но ты когда примерно начал активно форсить?
>Любопытно, а у меня наоборот она из головы не вылезает во сне. Немного говорили и я один раз я её даже визуализировал, но это была тульповизуализация а не то что я просто увидел во сне.
Интересно.
>>143554
>А я с 23-го года. 0 откликов
Сожалею. Что заставляет тебя продолжать форсинг? Искреннее желание? Привычка? На фоне дропающих людей становится действительно интересно почему некоторые не сдаются после стольких неудач.
>>143566
>Возможно путаю с другим постером Фредерики, но ты когда примерно начал активно форсить?
С другим постером? Забавно если я не один её форшу. Я форсить начал где-то в начале прошлого месяца, наверно. Онлирид сидел в позапрошлом треде, а в прошлом отписался впервые.
>Сожалею. Что заставляет тебя продолжать форсинг? Искреннее желание? Привычка? На фоне дропающих людей становится действительно интересно почему некоторые не сдаются после стольких неудач.
Я дропаю и не выдерживая пустоты и одиночества начинаю сначала. Вот так волнами и идёт
>>143569
Мне больше интересно, почему у кого то получается зафорсить за несколько месяцев а у кого то уходят годы. Какая то разница в устройстве мозга? Отсутствие врожденной шизы? Завышенные ожидания ("она должна прям полноценно независимо говорить а то в чем я не уверен это я сам" и т.д.)?
>Какая то разница в устройстве мозга?
Да
>Отсутствие врожденной шизы?
Да
>Завышенные ожидания ("она должна прям полноценно независимо говорить а то в чем я не уверен это я сам" и т.д.)
Ну 50/50
Это я про себя написал
Попробуй снизить планку ожидания. Многие мысли, кажущиеся "твоими", могут исходить от неё, там очень тонкая грань. Не думай что сможешь научиться видеть эту грань сейчас, сначала доверься тульпе и подумай какие мысли она могла бы тебе посылать. Это несложно: просто перестать считать тульпу тупой (тульповоды всегда так делают) и считать что она не хочет выйти с тобой на связь (тульповоды всегда так делают), и проанализируй, при каких условиях такое вот разумное существо в твоей голове могло бы посылать тебе мыслеобразы или даже просто мысленные ответы, учитывая, что прям каждую секунду она с тобой пиздеть не может, ей сил и нервов не хватит. И тебе в любом случае придётся научиться получать больше удовольствия от самого процесса и осознания её присутствия, без интереса форсинг не едет даже у успешных.
Дальнейший текст является теоретизированием, так что не принимайте близко к сердцу. Я проверял всё это только на себе и не уверен насколько это распространимо на других. В теории, тульпе нужен некий поток сил чтобы нормально функционировать. Она его получает и начинает активничать. Но если человек, садясь форсить, испытывает лишь разбитость, подавленность от неудач, смирение и прочий негатив, то именно эти эмоции тульпа и принимает в качестве такого потока. Она к ним тянется потому что они очень нужны ей, но из-за их негативности никакого прогресса не происходит, нет никакого желания двигаться, они просто помогают ей находиться в состоянии полноценной жизни. Жизни без движения. Вероятно, в таком случае нет иного выхода, кроме как выбить эти эмоции другими эмоциями. Я бы советовал возбуждение, так как это чувство получить проще всего, оно мощное и самоподдерживается какое-то время, но можно использовать и просто радость, интерес и т.п. Из всего этого следует, что для продвижения форсинга придётся удовлетворить потребности организма, ибо если ты невыспавшийся, голодный и так далее, то и эмоций никаких организм не выдаст, просто щёлкнет рубильник на "энергосбережение" и пошлёт тебя нахуй с твоими запросами. Вот так оно работает от конца к началу. А если перевернуть: сначала фармим ощущение свежести, залетаем к тульпе, делимся с ней всеми ощущениями (минимум: умиротворённость, сознательность и интерес), даём ей мощный заряд какой-нибудь эмоции, и далее медленно расставляем вещи по полочкам, объясняем тульпе все свои действия, объясняем чё хотим от неё, задаём некую цель (типа донести до хоста словами/образами ответ на ОДИН важный вопрос, только нужно проследить чтобы сама тульпа знала ответ, например не надо спрашивать какая еда ей нравится, она этого сама не знает), попутно нужно привыкать постоянно обновлять свои ощущения от процесса и сбрасывать старые привычки, чистить поток мыслей от мусора и привычных ощущений. Далее стоит помозговать и вспомнить, какие действия всегда приносили эмоции, и привыкнуть их совершать, например мне всегда хватало назвать её имя или выразить свои чувства к ней словами, или аккуратно коснуться её (в вондере эффективность была выше)(в твоём случае — коснуться её предполагаемой позиции). Успехи должны начаться тогда, когда забудешь о том факте, что успехов не было, когда просто будешь увлечён процессом форса и тебя перестанет преследовать мысль о том, что никакие действия никогда не приносили успеха. Пока эта мысль существует — она и лежит в фундаменте всех твоих действий и определяет все результаты. Ладно, конец теоретизирования.
Кстати, есть один общий совет, который, чувствую, мне придётся повторять и повторять до скончания веков. Не форсите лёжа, блядь. Лёжа можно форсить только тем, у кого это уже получилось и кто уверен в том, что эта поза не сломает всё нахуй. Начинать с неё не стоит. Револьвер с одной пулей тоже не всегда стреляет, но это не значит что можно его к голове прикладывать, verstehen?
>>143573
Там много ключевых точек, в которых если ты понял+осознал какую-то вещь — то двигаешься дальше, а если нет — ползёшь как улитка через очередной этап. Лично мне кажется, самое большое заблуждение в том, что тульповоды думают, будто тульпе с её места виднее и она тебе со всем поможет, нужно только помочь ей осознаться и встать на ноги. Но нет, тульпа тупит так же, как и её хост. До чего-то она может додуматься и сама где-то что-то сдвинуть, но то же самое и к хосту относится. У кого-то эта синергия быстренько всё к налаженному общению вытаскивает, а у кого-то тульпа сама начинает верить в свою "неуспешность" и вместе с хостом кукует, не понимая, что вера в преграды — это и есть единственная преграда, и если просто не думать о розовом слоне, а пойти и сделать всё что хочется — то всё вдруг возьмёт и сделается. В конце концов, это же просто общение, что в нём сложного-то? Ну реально? Просто перенести мысль из одного сознания в другое. Сидеть на жопе и ждать чуда два года подряд ради этого точно не надо ведь.
Все совпадает вплоть до даты, кажись я расскрыл твою реальную личность.
>>143573
>Отсутствие врожденной шизы?
Те кто страдают от одиночества, у тех плохо с форсом. Те кто не страдают от одиночества, как правило матёрые эскаписты, погруженные в свои мирки. Им сделать тульпу на раз два. Почитай пасты постеров, там такие мирки, которые даже мне не снились. Полубоги среди крестьян.
>Многие мысли, кажущиеся "твоими", могут исходить от неё, там очень тонкая грань. Не думай что сможешь научиться видеть эту грань сейчас, сначала доверься тульпе и подумай какие мысли она могла бы тебе посылать.
Конкретно сейчас, скорее всего, никакие
>тульповоды всегда так делают
Оба случае верно, про меня
Однако, я не верю, что разум может зародиться за одну ночь, условно говоря, вот в принципе. Не верю, что это возможно.
>без интереса форсинг не едет даже у успешных.
В принципе никогда особого интереса и не было. Только лютая скукота от самого процесса. Но несколько месяцев я продерживался на силе воли, потом дропал, и потом всё заново. Были долгие дропы, когда я считал существование тульп невозможным в принципе, но потом всё же начинал опять с крохотным огоньком надежды. Который, в прочем, быстро тух.
А вот про эмоции я согласен. Я тоже теоретизировал и пришёл к выводу, что тульпа может ну не питаться, это неверный термин, а лучше формироваться от эмоций
>то и эмоций никаких организм не выдаст
У меня он в принципе их не выдаёт. Только очень мелкие, очень слабые. Хотя если считать заёбанность и тревогу усталостью, то тогда без очень.
Алсо ща я это чутка подзабыл, но у меня ещё лютая тряска и отвращение к себе от мысли, что за мной может кто-то наблюдать. Почему отвращение? Потому что я человек, следовательно некоторые вещи моё тело делает без моего контроля, естественно
>у меня ещё лютая тряска и отвращение к себе от мысли, что за мной может кто-то наблюдать
А из-за этого начинается полный пиздец внутри и тряска вплоть до мыслей об ркн
>Попробуй снизить планку ожидания. Многие мысли, кажущиеся "твоими", могут исходить от неё, там очень тонкая грань. Не думай что сможешь научиться видеть эту грань сейчас, сначала доверься тульпе и подумай какие мысли она могла бы тебе посылать.
>И тебе в любом случае придётся научиться получать больше удовольствия от самого процесса и осознания её присутствия, без интереса форсинг не едет даже у успешных.
+
По поводу твоей теории, не со всем согласен но выводы правильные.
>Я бы советовал возбуждение
Спорно, это как будто лучше с уже сформировавшейся тульпой.
>Кстати, есть один общий совет, который, чувствую, мне придётся повторять и повторять до скончания веков. Не форсите лёжа, блядь. Лёжа можно форсить только тем, у кого это уже получилось и кто уверен в том, что эта поза не сломает всё нахуй. Начинать с неё не стоит.
Всегда форсил лежа, все заебись. Что это должно ломать? И как вообще поза может что то сломать, лол?
>вера в преграды — это и есть единственная преграда, и если просто не думать о розовом слоне, а пойти и сделать всё что хочется — то всё вдруг возьмёт и сделается. В конце концов, это же просто общение, что в нём сложного-то? Ну реально? Просто перенести мысль из одного сознания в другое. Сидеть на жопе и ждать чуда два года подряд ради этого точно не надо ведь.
+++
>>143578
>Те кто страдают от одиночества, у тех плохо с форсом. Те кто не страдают от одиночества, как правило матёрые эскаписты, погруженные в свои мирки. Им сделать тульпу на раз два.
Хм, совпадает, я от одиночества никогда не страдал... и мирки есть... Но вондера, кстати, нет.
>Однако, я не верю, что разум может зародиться за одну ночь, условно говоря, вот в принципе. Не верю, что это возможно.
Так он и не зародится. Это постепенное движение от сознательного форсинга к полусознательному и в конце концов к полноценной тульпе. Но нужно положить начало
>У меня он в принципе их не выдаёт. Только очень мелкие, очень слабые. Хотя если считать заёбанность и тревогу усталостью, то тогда без очень.
Аналогично. Это не проблема
>Алсо ща я это чутка подзабыл, но у меня ещё лютая тряска и отвращение к себе от мысли, что за мной может кто-то наблюдать.
А это проблема
>что за мной может кто-то наблюдать
Сидит и молча охуевает с тебя. Хотя сейм ситуация, но не я такой, а жизнь такая. У меня присутствие ощущается холодком по телу, хоррор у нас дома.
>У меня присутствие ощущается
У меня никак не ощущается. Но достаточно просто подумать о гипотетической возможности такого
>одиночества никогда не страдал
Потому что ты сам себе друг, и тебе интересно оставаться наедине с собой. А там и придумывать мирки, и общаться с самим с собой и тульпой не проблема, оно как-бы в тебе заложено. С вондером сейм, не смотря на то что в меня яркая фантазия. С этим надо родиться, таким уже не стать.
>Потому что ты сам себе друг, и тебе интересно оставаться наедине с собой
Я лично не могу сущетсвовать без внешней реакции, так как слишком сильно желание поделиться своими мыслями с кем-то ещё
Мне не мешает. Так что хз
>>143589
>оно как-бы в тебе заложено
>С этим надо родиться
Оно - это ШРЛ
>>143590
Опять же говорю, отсутствие эмоций никак не мешает. Если про наркофорсинг говорить то там скорее галлюциногены, ноотропы или шизогены типа леводопы
>>143591
Тульпа может это дать бтв
Я сам с собой делился эмоциями, и обсуждал мысли. Так и создал тульпу. Шах и мат.
>>143592
Я точно не шизоид, мимо.
>Я сам с собой делился эмоциями, и обсуждал мысли. Так и создал тульпу. Шах и мат.
И? Ты то не я. А я не могу делиться с собою тем, что я и так знаю
>>143592
>Тульпа может это дать бтв
Это если зафорсить
> Мне больше про леводопу интересно, если ты пробовал. Это ж довольно хардкорная вещь должна быть
От леводопы тоже ожидал явный эффект вместе с фенотропилом, но нет, его небыло, сам форсинг и упорство намного важнее. Странно.
5 дней в дурке пролетели незаметно, тут халява конечно, кури когда хочешь, сиди в телефоне сколько хочешь. Мухосранская наркушка^^
Анончик, почему решил бросить борьбу с тестостероновым ядом? ;(
Имка
>И? Ты то не я. А я не могу делиться с собою тем, что я и так знаю
Я тож так думал, типа обмена информацией не будет и значит это неполноценное общение и т.д. Но тут любопытная загвоздка в том что 1) и с людьми вообще то мы далеко не всегда информацией обмениваемся, а иногда обмениваемся бесполезной - интересен сам акт разговора с другой личностью 2) информация которую ты знаешь интерпретирована тобой так как ты её видишь. Тульпа может её видеть по другому и вполне себе дать какие то полезные инсайты, даже не имея собственной памяти. На практике у меня так не раз было.
>Это если зафорсить
Ну прочитай что тебе чел выше написал. Я думаю у тебя все получится если поработать над своими мозготараканами вроде страха наблюдения.
>Я точно не шизоид, мимо.
А я че то хуй знает. Официального диагноза нет и к мозгоправам не хочу идти, но по ощущениям прям 100% оно
>>143595
Очень странно. Побочки чувствовал? Сколько мг? Может тебе пустышку какую то продали лол
>>143597
Это буквально у тебя в голове, нет ничего невозможного. Если уперся в стену не надо её долбить а надо найти как её обойти. Включая всякие неконвенциональные методы. Но наркофорсинг не советую. Можно просто себя подвергнуть сильному стрессу чтобы крыша поехала. Многие психические расстройства от травм именно возникают
Пока ты так думаешь то и не получится. Если перестанешь думать то получится. Тупой и очевидный ответ но это буквально так
А я не просто так так думаю. Не безосновательно
>Но наркофорсинг не советую.
У меня всё равно денег нет.
>Можно просто себя подвергнуть сильному стрессу чтобы крыша поехала.
Навевает мысли выпрыгнуть в окно, но я осознаю, что продлится это пару секунд, прежде чем я умру, а я это не хочу
>Навевает мысли выпрыгнуть в окно
Ты че дурак? Если башку расшибешь там тульпа не образуется
А ты подкатывай к 100 тульпам, одна уж точно согласиться поселиться у тебя в голове.
>>143550
Нет. Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны.
>>143552
>раз Бернкастель – ведьма, то ей должны быть по душе близкие к магии методы форса
Это всё хорошо конечно, но думай лучше о том, какие методы форса близки к тебе. Она потом сама скажет чего хочет.
>>143573
Всё это и гораздо больше. В мозге столько всяких переключателей и столько всякого разного жизненного опыта может набраться, что не имеет смысла чётко всё это перечислять.
>>143581
Найс идея зафорсить тульпу с такими вводными. Естественно у тебя не получится ничего, как ты тульпу зафорсишь когда испытываешь к ней или к себе отвращение. Фикси это сначала.
>>143591
Я тоже так думал. Внешняя реакция на самом деле не так важна. Необходимость в ней проистекает из заниженной самооценки, если сможешь её пофиксить то не будешь испытывать такой нужды в реакции тульпы, соответственно форсить будет легче.
Ну поэтому я и не выпрыгиваю. А так, если бы я не хотел бы жить, но я хочу, то выпрыгнул бы.
>>143604
>А ты подкатывай к 100 тульпам, одна уж точно согласиться поселиться у тебя в голове.
Лол
>Я тоже так думал. Внешняя реакция на самом деле не так важна. Необходимость в ней проистекает из заниженной самооценки, если сможешь её пофиксить то не будешь испытывать такой нужды в реакции тульпы, соответственно форсить будет легче.
Возможно. У меня она крайне низкая
>Естественно у тебя не получится ничего, как ты тульпу зафорсишь когда испытываешь к ней или к себе отвращение.
Когда зафоршу - я узнаю, что она думает, так что нет. А когда я не знаю этого...
Дело не в том что она думает, дело в том что ТЫ думаешь. Твоё беспокойство по поводу её мнения по поводу всякой ерунды это проблема в первую очередь твоя и твоих мыслей, и не разобравшись с ними ты не узнаешь, чего она там думает.
> Очень странно. Побочки чувствовал? Сколько мг? Может тебе пустышку какую то продали лол
Побочки не помню, да и эффекты, кушал по несколько раз в день, надо снова начать, но хз как будет сочетаться с инъекциями местными, перед сном антипсихотик-выключатель вливают.
Завтра думаю свои пить, в пачке нано - 1 матрац фена параллельно. Как получилось пронести? Сюда что хочешь проноси.^^
Они же должны с форсом помочь, но я никак никак никак не могу сосредоточиться.... Пишу тут о себе, а не по теме.
Может от онтипсихотиков сосредоточиться хоть на чем-нибудь не могу?
В целом согласен, только она не эмоции кушает, а внимание.
Чего такого катастрофичного ты в форсинге лёжа увидел? Опасность заснуть это так плохо?
>только она не эмоции кушает, а внимание
Вот да, это уже более корректно.
>Чего такого катастрофичного ты в форсинге лёжа увидел? Опасность заснуть это так плохо?
Ждем пока он расскажет...
>Побочки не помню
Значит не было
>антипсихотик
Ингибитор дофаминовых рецепторов. Если у тебя и без них эффекта от L-DOPA не было, то с ним тем более не будет. Лучше не трать зря, ИМХО. Ноотропам мешать не должно
Может быть. Просто говорю, что знаю из своего опыта - тульпа в целом реагирует и подпитывается вниманием, с эмоциями или без. Эмоции скорее ощущаются как буст.
Ладно. Она всё равно давно там затихла и умерла если и была, что скорее всего не верно, я думаю её и не было, хотя и сомневаюсь в этом
Реабилитации, скорее всего не поддаётся
Ты мне напоминаешь некоторых моих знакомых (не только тульповодов). Вот им говоришь - нытьё и постоянные утверждения о том, как всё плохо, делают только хуже. В случае тульповодства - напрямую. Они вроде всё понимают, соглашаются, угумкают. А потом продолжают. Я вот многое могу понять, но причина такого поведения всегда была и остаётся для меня полнейшей загадкой. И ведь не один человек такой, куча людей так поступает. Может, это способ самоутверждения какой-то очень окольный, вообще хз.
Не, я так то не против, просто у меня ща мотивация на нуле. Если поднимешь хотя бы до 0,000000000...01, тогда ок, буду форсить
>Они вроде всё понимают, соглашаются, угумкают. А потом продолжают.
Просто иногда ты понимаешь, что да, тебе базу говорят. Но ты всё равно не будешь это делать, потому что такой у тебя уж характер. А себе ты не преодолеешь
Да фиг с ней с мотивацией твоей, она у всех постоянно шатается. Но ты, вне зависимости от неё, активно поддерживаешь и укрепляешь вредящие тебе взгляды. Это просто странно.
Гнобление себя, своей жизни и своих успехов на пустом месте - это не характер, это проблема, нерациональное поведение, возникающее только в случае определённых жизненных обстоятельств и предрасположенностей мозга. И я эти обстоятельства не уверен что могу распарсить.
Весь твой пост сводится к
>У меня он в принципе их не выдаёт. Только очень мелкие, очень слабые. Хотя если считать заёбанность и тревогу усталостью, то тогда без очень.
Ничего другого тебя не должно интересовать. Только то, как заставить свой организм нормально работать, потому что сейчас ему явно чего-то не хватает, иначе эмоции были бы доступнее. Я, конечно, понимаю, что ситуации разные бывают, некоторые люди физически не могут дать себе всё, что нужно. Но всё равно повторю: измени свою жизнь к лучшему. Обычно у таких как ты нету на это желания и нужен пинок со стороны. Послушай меня, или не слушай, а найди более близкого человека, который тебя пнёт. Человек так устроен, что слова другого человека, которому ты веришь, проникают гораздо глубже в мозг по сравнению со словами, которые ты повторяешь сам себе, пусть даже каждый день.
>>143584
>Спорно, это как будто лучше с уже сформировавшейся тульпой.
Почему?
>И как вообще поза может что то сломать, лол?
Ну лично меня лежачая поза сразу же закидывает в поток рандомных мыслей и образов с которыми я ничего не могу сделать, они упорно возвращаются и мешают слышать даже самого себя, не говоря уже о тульпе. Другой человек на моём месте может подумать, что так и должно быть, и будет пытаться из этого потока бреда выловить слова тульпы, не подозревая о том, что тульпу весь этот бред точно так же отвлекает и она не может функционировать в таком хаосе, что ей было бы в 1000 раз легче если бы хост сидел создав тишину в голове и был на ней сконцентрирован. Опять же, если повезёт, то тульпа научится работать и с такими условиями. Но именно поэтому я и сказал про револьвер: не надо надеяться на везение, незачем создавать себе точку отказа в которой изначально нет никакого смысла.
>Но вондера, кстати, нет.
Не хочу восклицать "СОВПАДЕНИЕ?.." но... кхм...
>>143590
Какие нахуй нормисы и эмоции? У двачера эмоций нету потому что он на жопе сидит целый день, к чему хомо сапиенс не приспособлен вообще никак, следовательно у него весь организм по пизде идёт. А не из-за того что у него характер какой-то не такой. Попробуй все потребности удовлетворить, ты охуеешь с того сколько у тебя эмоций появится.
>>143609
>Опасность заснуть это так плохо?
Форсить в состоянии из которого ты можешь вырубиться это в принципе странно. Даже в теории. Тульпа должна нормально осознавать себя, не понимаю чего вы там нафорсиваете в состоянии в котором невозможно последовательно мыслить, ни тебе ни тульпе. Опять же, я не говорю что "я не понимаю" значит "это херня полная", я осознаю, что у людей и мозги по-разному работают, и тульпы по-разному работают и владеют разными навыками. Просто намекаю, что сидячий форсинг никаких проблем не подразумевает, а в лежачем они уже могут возникнуть. Впрочем, в позе монаха форсить тоже не самое умное решение, ибо неправильное давление на кости, могут появиться проблемы если прям по десять лет в одну позу хуярить.
>>143615
Они не видят разницы между "не думать" и "низвести значимость". То, что ты им говоришь, только вредит. Они ПЫТАЮТСЯ "не думать", в итоге мозг начинает воспринимать нытьё как нечто ещё более важное и начинает ещё сильнее концентрироваться на нытье. И становится ещё хуже. А нужно именно научиться не думать о розовом слоне. Разрешить себе ныть сколько угодно потому что "нытьё это всё равно бесполезно и даже внимания не стоит". Вот тогда мозг начнёт ослаблять эту сконцентрированность на нытье и заниматься более полезными делами.
>Почему?
Возбуждаться на несформированную тульпу как то странно. Хз
>Ну лично меня лежачая поза сразу же закидывает в поток рандомных мыслей и образов с которыми я ничего не могу сделать, они упорно возвращаются и мешают слышать даже самого себя, не говоря уже о тульпе.
А. Это знаю, это от сонливости возникает. Если у тебя рефлекс кровать=сон то это будет проблемой. У меня такого нет потому что я постоянно на ней валяюсь и так.
>Не хочу восклицать "СОВПАДЕНИЕ?.." но... кхм...
С чем совпадение? Мне это неинтересно просто.
>А не из-за того что у него характер какой-то не такой. Попробуй все потребности удовлетворить, ты охуеешь с того сколько у тебя эмоций появится.
Не стоит обобщать
>Только то, как заставить свой организм нормально работать, потому что сейчас ему явно чего-то не хватает, иначе эмоции были бы доступнее.
Это гены называется
>У двачера эмоций нету потому что
Неверный вывод. Двачер является ассоциальным элементом двачером потому что у него как раз таки нет эмоций сильных, что является девиацией. Ещё двачер может быть двачером из-за других девиаций, но в целом двач площадка для не вписавшихся в социум людей, то есть это всегда какое-то отклонение, но самое частое - неэмоциональность, серьёзность и отсутствие эмпатии все вместе
>Нет. Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны.
Ты врёшь.
>>143621
>меня лежачая поза сразу же закидывает в поток рандомных мыслей и образов с которыми я ничего не могу сделать, они упорно возвращаются и мешают слышать даже самого себя, не говоря уже о тульпе
Ну так и должно быть. А потом ты отдыхаешь и мысли успокаиваются. Если не успокаиваются - то тебя что-то тревожит, с чем стоит разобраться. Тогда и на тульпу внимание будет. Не надо потока мыслей бояться, это удобный ориентир.
>Другой человек на моём месте может подумать, что так и должно быть
Блин, ты Ванга что ли.
>пытаться из этого потока бреда выловить слова тульпы
Ниет, оно само успокоится.
>Форсить в состоянии из которого ты можешь вырубиться это в принципе странно
Ну ты прав, но если ты не совсем устал, то ты не будешь в делириуме совсем лёжа.
>Они не видят разницы между "не думать" и "низвести значимость"
Ну да, ты во всём прав, это не так уж важно и не стоит заставлять себя пытаться не думать или не ныть. Просто... ну, я не понимаю короче почему людям вообще хочется ныть, просто лично мне никогда не хотелось, даже когда всё хреново было. Вон, опять взял ответственность на гены перекинул. Зачем? Разве не легче осознавать что в твоих руках находится чуть больше и ты можешь что-то изменить, а не перекидывать всё на какие-то внешние факторы при первой возможности?
>>143625
О нет, меня раскрыли! убегает
>Двачер является ассоциальным элементом двачером потому что у него как раз таки нет эмоций сильных
Всё у него есть, он просто затолкал их супер глубоко из-за проблем с социализацией. Некому их показывать просто. А кому есть, лучше не показывать.
мимо такой двачер
>В общем, мне нужно научиться форсить так, чтобы моё внимание в любой момент могло перескакивать с тульпы на что-то ещё и обратно, свободно и непринуждённо.
Я так всегда и делал, лол. Результаты заебись. Просто понял что я не смогу выделять N часов в день на что то определенное, у меня мозг отвергает такие вещи принципиально.
>Что на самом деле очень сложно, потому что сама попытка в такой форсинг кажется мне диким неуважением, представьте вы общаетесь с человеком и он посередине разговора затыкается и уплывает в свой мирок, а потом возвращается как ни в чём ни бывало.
Ты имеешь в виду когда ты с кем то другим говоришь, параллельно форсить?
>Ну так и должно быть.
Не должно. У меня нет никакой разницы в мыслях лежа или сидя
>ну, я не понимаю короче почему людям вообще хочется ныть, просто лично мне никогда не хотелось, даже когда всё хреново было. Вон, опять взял ответственность на гены перекинул. Зачем? Разве не легче осознавать что в твоих руках находится чуть больше и ты можешь что-то изменить, а не перекидывать всё на какие-то внешние факторы при первой возможности?
Базанул. Нытики пиздец бесят. Хотя тульповодство это вещь сильно нетривиальная и я не могу осуждать человека за то что у него что то не получилось. Это действительно сложно
>Я так всегда и делал
И как у тебя такой сеанс проходит, например?
>Ты имеешь в виду когда ты с кем то другим говоришь
Нет, я имею ввиду тульпу. Ты на ней фокусируешься, а потом хоп - и забыл. Иногда, блджад, в середине фразы. Ну кто так общается?
>У меня нет никакой разницы в мыслях лежа или сидя
Ну разницы в мыслях нет, просто расслабления чуть больше, со всеми вытекающими.
>Нытики пиздец бесят
Ладно бесят, ясно что это какой-то механизм самозащиты или вродь того, я просто его понять не могу.
>тульповодство это вещь сильно нетривиальная и я не могу осуждать человека за то что у него что то не получилось
Это да. Мозг в капче.
>И как у тебя такой сеанс проходит, например?
Сейчас сижу, двачую капчу. Она рядом сидит, периодически как то комментирует мои действия или поправляет.
>Нет, я имею ввиду тульпу. Ты на ней фокусируешься, а потом хоп - и забыл. Иногда, блджад, в середине фразы. Ну кто так общается?
Почему в середине фразы то? Перекинулись парой слов, потом снова молча сидите. Нормас.
Не знаю, не верю. Из-за чего тогда проблемы с социализацией?
>Я дропаю и не выдерживая пустоты и одиночества начинаю сначала. Вот так волнами и идёт
Понятно.
>>143567
>Мне больше интересно, почему у кого то получается зафорсить за несколько месяцев а у кого то уходят годы. Какая то разница в устройстве мозга? Отсутствие врожденной шизы?
Тоже интересно
>>143578
>Все совпадает вплоть до даты, кажись я расскрыл твою реальную личность.
Вот это я знаменитость, конечно. Ну тогда в ЛС напиши, если знаешь.
>>143576
ибо если ты невыспавшийся, голодный и так далее, то и эмоций никаких организм не выдаст, просто щёлкнет рубильник на "энергосбережение" и пошлёт тебя нахуй с твоими запросами.
У меня схожим образом работает. Если я сильно устану, то эмоции обрубаются в какой-то мере, вплоть до апатии.
>Не форсите лёжа, блядь.
А что не так? Тульпа не по той оси стоять будет, лол?
>>143580
>Однако, я не верю, что разум может зародиться за одну ночь, условно говоря, вот в принципе. Не верю, что это возможно.
Представь себе, что ты хочешь сшить себе тёплое одеяло, и начинаешь с одной ниточки. Чем дальше, тем больше нитей ты переплетаешь, но вот в какой момент это всё перестаёт быть клочком ниток или куском ткани, а становится одеялом? После какой ниточки? Я примерно так вижу создание тульпы. Даже если на начальных этапах нет какого-то самосознания, оно незаметно появляется в будущем, а память о самых начальных этапах остаётся. По крайней мере я вроде читал о том, что тульпы помнят начальные этапы своего создания. Может быть мы ежедневно порождаем и убиваем осознающие себя мыслеформы, но мне логичнее видится идея постепенного появления сознания, а не одномоментного в начале форса или в момент первого отклика. Ну и в любом случае думать о том, что тульпа понимает тебя с самого начала – куда полезнее для самого форса. Что плохого в лжи (а в данном случае – самообмане) во благо?
>Алсо ща я это чутка подзабыл, но у меня ещё лютая тряска и отвращение к себе от мысли, что за мной может кто-то наблюдать. Почему отвращение? Потому что я человек, следовательно некоторые вещи моё тело делает без моего контроля, естественно
Только не думай о том, что тебя будет унижать няша на почве того, что тебе надо ходить в туалет, а ей – нет. Глупо.
>>143590
>то можно обколоться, так как вещества в теории усиливают эмоции шо пиздец
А я бы в сторону не эмоций, а нейропластичности копал. От обычных ноотропов и вплоть до нейропластогенов. Только вот последние действительно мозг плавят – люди могут если и не ошизеть от грибочков, то всё равно кардинально измениться, к примеру ударом в религию. Их вроде даже сектантам дают чтобы те быстрее и сильнее в секту интегрировались.
>>143600
>Но наркофорсинг не советую. Можно просто себя подвергнуть сильному стрессу чтобы крыша поехала. Многие психические расстройства от травм именно возникают
Плюсую. Могут проявиться дедовы гены шизофрении, или можно получить ПТСР от бэд-трипа, а некоторые после единственного приёма травы страдают от диссоциации и деперсонализации. Психопрактики в целом как ящик Пандоры, а долбить по ящику кувалдой я бы не стал.
>>143605
>Все персонажи вымышлены
И не поспоришь
>Это всё хорошо конечно, но думай лучше о том, какие методы форса близки к тебе. Она потом сама скажет чего хочет.
Мне тоже понравилась идея с сигиллой. Магия – это романтично, а форс лучше подпитывать эмоциями.
>>143608
>Бензиэль
Это ещё что за демон?
>>143615
>Ты мне напоминаешь некоторых моих знакомых (не только тульповодов). Вот им говоришь - нытьё и постоянные утверждения о том, как всё плохо, делают только хуже. В случае тульповодства - напрямую. Они вроде всё понимают, соглашаются, угумкают. А потом продолжают. Я вот многое могу понять, но причина такого поведения всегда была и остаётся для меня полнейшей загадкой. И ведь не один человек такой, куча людей так поступает. Может, это способ самоутверждения какой-то очень окольный, вообще хз.
У некоторых людей подобные мысли в голове 24/7 крутятся, обычное "не ной" тут не поможет. Когда подобные люди ноют, то получают желаемое внимание, какое-то утешение от других, возможно только так у них рефлексировать на эту тему получается. Что забавно – нытьё в дневник тоже помогает, т.к. расписывая жалобы человек смотрит на них и на себя как-бы со стороны, дистанцируется от негативных эмоций. Ну, всё это в теории, я не психолух.
>>143621
>Ну лично меня лежачая поза сразу же закидывает в поток рандомных мыслей и образов с которыми я ничего не могу сделать, они упорно возвращаются и мешают слышать даже самого себя, не говоря уже о тульпе
Возможно это из-за ассоциации мозгом лежачей позы с отходом ко сну.
>Просто намекаю, что сидячий форсинг никаких проблем не подразумевает, а в лежачем они уже могут возникнуть
Убедил.
А кто ж его разберёт, ты думаешь есть какая-то одна причина на которую можно всё свалить? Да миллион их. Родители, одноклассники, учителя, физические дефекты, одно-единственное неудачное событие в жизни, травмы разного толка... и всё это накладывается на индивидуальные особенности. Тут каждый случай отдельно разбирать надо.
>Сейчас сижу, двачую капчу. Она рядом сидит, периодически как то комментирует мои действия или поправляет.
>Перекинулись парой слов, потом снова молча сидите. Нормас.
Хмммммм... Вот сейчас спрашиваю себя, почему так же не выходит, и хз. Просто хочется проводить с ней время полноценно, концентрироваться нормально, больше времени уделять. А не выходит.
>Не надо потока мыслей бояться, это удобный ориентир.
Внезапная потребность пойти вслед за заспавнившимся в вондере родственником и помочь ему подсчитать популяцию бабочек на полянке НЕ ОСОЗНАВАЯ того что это всё ёбаный бред и никакого родственника (которого ирл даже не существует) там изначально не должно было быть — это никакой не ориентир, сори. Я могу обрезать эти мысли в течение нескольких минут, проводя реалити-чек каждые 10 секунд или около того, но даже такой капитальный способ долго не помогает. А если забить — то я просто уйду в грёзы, или вообще усну, что вряд ли, так как у меня, лол, проблемы с засыпанием и я например не смогу уснуть в полусидячей позе и даже просто лёжа на спине(!), несмотря на то, что мысли всё равно уносятся.
>опять взял ответственность на гены перекинул. Зачем?
Ну а что ему ещё делать? Окружение вдолбило в голову что он "какой-то не такой", мышление на этом выстроилось и всё. Легко говорить что о нытье можно не думать когда эта хуйня не встроена в саму систему ценностей.
Ей тоже хочется. Научись замечать её проявления или хотя бы факт того, что ей тоже интересны те вещи, НА которые ты отвлекаешься. И что она тоже пытается к тебе таким образом тянуться.
>А я бы в сторону не эмоций, а нейропластичности копал. От обычных ноотропов и вплоть до нейропластогенов. Только вот последние действительно мозг плавят – люди могут если и не ошизеть от грибочков, то всё равно кардинально измениться, к примеру ударом в религию. Их вроде даже сектантам дают чтобы те быстрее и сильнее в секту интегрировались.
Опа опа опа опа. Они дают память? Где купить? Как?
>Представил и чет кекнул
Останется только под лежачей тульпой облако представить, будет как какой-нибудь китайский небожитель
>Вот это я знаменитость, конечно.
А я никогда не был знаменитостью. У, обидно ведь.
>Хмммммм... Вот сейчас спрашиваю себя, почему так же не выходит, и хз.
Потому что все гайды настраивают на то что надо сидеть медитировать и форсить. Я так не могу, пришлось изобретать альтернативу. Мне кажется это в принципе оч мощная техника. Лучше слабый форс 24/7 чем сильный по 30 минут. А в идеале наверное и то и другое.
Да я спутал с калекой, который сидел тут в ридонли, и который тоже Берн начал форсить в одно и тоже время. Мир тесен.
>Опа опа опа опа. Они дают память? Где купить? Как?
Память не дают, но позволяют мозгу лучше адаптироваться и строить нервные пути, по идее. На основе этих свойств их в качестве экспериментального метода лечения депрессии использовали (в сочетании с КПТ чтобы новые мысли в голову вбить), можешь сам нагуглить исследования. А вот где и как купить я не скажу, такой информацией нельзя делиться. Да и сам я не пробовал, если что.
>>143641
>Просто подскажите мне как снова начать форсинг. Я не знаю.
Бери и форси.
>Опа опа опа опа. Они дают память? Где купить? Как?
Ну ресерчи ноотропы просто. Без рецепта можешь ноопепт и холин попробовать. Выше дуркаанон постил то что он пьет
Уточню: написанное только к нейропластогенам относится, а многие ноотропы даже без рецепта в России продают. Ежовик гребенчатый, к примеру.
>Внезапная потребность пойти вслед за заспавнившимся в вондере родственником и помочь ему подсчитать популяцию бабочек на полянке НЕ ОСОЗНАВАЯ того что это всё ёбаный бред
Звучит как переход из вондера в сон, нет? Говорю же, если не совсем усталый, такого быть не должно (предполагаю, что уход в грёзы это то же самое + бессонница, просто нет сил на концентрацию). Типа ок, если ты совсем усталый и хочешь прям осознанно пофорсить, то лучше не ложиться, с этим я согласен. Но в целом форсинг в сон это не плохо же, само по себе.
>>143638
Попробую.
>>143639
You wouldn't download more neuroplasticity
>>143641
Ты уже форсишь. Тебе просто своим страхом наблюдения надо заняться, я помню что он тебе с самого начала мешает сильно очень.
>Ты уже форсишь. Тебе просто своим страхом наблюдения надо заняться, я помню что он тебе с самого начала мешает сильно очень.
Я не форшу
Форсишь-форсишь. Это просто твой страх и дискомфорт склоняет тебя к мысли мол ой, а то нещитова было и вообще она умерла наверное уже. А сам-то думаешь о ней наверняка потихоньку.
Да не, я уже давно вспоминаю разве что раз в неделю максимум
>Говорю же, если не совсем усталый, такого быть не должно
А у меня такое всегда, хоть сколько спи.
Слушай, спасибо за совет! Мне что-то даже в голову не приходило, что ей может быть так же интересно плавать в моих мыслях и что мы вообще можем делать это вместе.
>>143656
Ладно, тогда не буду настаивать, тут очевидно какая-то разница у нас в мозгах побольше простой усталости.
Есть в треде кто то кто пробовал в свитчинг? Помню какой то чел писал что сидел в депривации и форсил 10 часов, но забыл свитчнуться. Хочу чёт тоже попробовать такое
Скорее всего это потерянные технологии древних, либо пендосов у которых целая бото ферма в голове. Хотя до сих пор не знаю в чем профит свича, у тебя скорее всего больная и хромая туша, и явно не обладает красотой, так а смысл тульпе даже пытаться овладеть ею? Максимум хочу ради науки узнать что будет если тульпа будет фапать, как это будет ощущаться для хоста. Да и вообще одна звенящая пошлость, но ещё никто такое не делал.
Чувствую что это полезно может быть для развития. Да и ради науки. Она иногда так активничает что я начинаю задумываться не разворошил ли я какой то латентный ДРИ своими экспериментами.
>у тебя скорее всего больная и хромая туша, и явно не обладает красотой
Нормальная...
>Максимум хочу ради науки узнать что будет если тульпа будет фапать, как это будет ощущаться для хоста.
Извращения какие то. Но встает справедливый вопрос, а че действительно ей делать после свитча? Кроме как дрочить.
>ДРИ своими экспериментами
Создать бы свою версию Юки Минаками, надрочить свичингом, и выпилить свою личность к нулям. Но увы не каждый сможет пережить мою тушу, имел бы смысл будь бы я хоть средним по всем параметрам.
>Юки Минаками
Хз кто это
>выпилить свою личность к нулям
Гипотетически возможно
>увы не каждый сможет пережить мою тушу
Бля ты просто обрекаешь её на мучения по содержанию твоей тушки в бренном материальном мире, а сам ливаешь. Неправильно как то
>имел бы смысл будь бы я хоть средним по всем параметрам.
А это по твоему надрочить нельзя? Ну там в качалку сходить, хз. Я сам качалки осуждаю но можно чисто как ванпанчмен начать хуярить миллион отжиманий каждый день.
Ну вот допустим, форсите вы условную Саю, Мисаки Накахару или Цубасу Ханэкаву, и вот видите тред, где чел пишет что он создает себе точно такую же няшу, как и вы.
Я могу понять чувства людей, которые создают, например, Флаттершай. Такие люди заранее знают, что в мире и так уже есть миллион тыщ такик же, но что чувствует человек, когда создает не очень популярного персонажа с целиком скопированной личностью?
Крайне хуево, поэтому у меня ОС. Другие наверное к этому более нормально относятся. По поводу тульп по одним и тем же персонажам был длиннопост в прошлом треде >>142577 → и тлдр это разные личности у которых просто одна база. Поэтому наверное не стоит беспокоиться.
Почему крайне хуёво? Почему ты отдаешь этому приоритет?
Вот допустим, ты засветил своего крайне не популярного, а тои целиком выдуманного персонажа какому то рандому, а тот взял и такую же придумал. Что в этом ужасного конкретно для тебя?
>почему
Ну вот личная принципиальность. Я поэтому и говорю что другие нормально к этому отнесутся, это чисто моя тема.
>ты засветил своего крайне не популярного, а тои целиком выдуманного персонажа какому то рандому
Не засвечу. Даже косвенной информации пишу минимум
>Kotomi, grieving Takuji's death, raises Tomosane as Takuji. Takuji is victimized by severe bullying which escalates to rape; causing Tomosane's personality to resurface, albeit believing that he is an alternate personality of Takuji with no memory of his past. Tomosane believes he must erase Takuji so that Yuki may become the dominant personality. To this end, he bullies Takuji (unaware of the disassociation), trying to make him disappear.
Очередная rapege, блять. Японцы вообще могут игры без этого делать?
>Ну вот личная принципиальность. Я поэтому и говорю что другие нормально к этому отнесутся, это чисто моя тема.
На чем основана принцип? Нравится чувствовать, что в мире только одна такая? Просто спрашиваю.
>Не засвечу. Даже косвенной информации пишу минимум
Все же, просто в теории, услышишь от кого-то точно такое же описание твоей вайфы включая внешность от человека, у которого просто случайно получилась 1 в 1 как у тебя. О чем в тот момент подумаешь?
>На чем основана принцип? Нравится чувствовать, что в мире только одна такая? Просто спрашиваю.
Ну типа.
>Все же, просто в теории, услышишь от кого-то точно такое же описание твоей вайфы включая внешность от человека, у которого просто случайно получилась 1 в 1 как у тебя.
Если чисто внешка похожая то не страшно, совпадение по внешке вполне возможно. По характеру... ну теоритически тоже. Но это все равно не она будет, так что пох. У полноценной её личности там такой лор что шансы этого равны тому что макака напишет шекспира.
>шансы этого равны тому что макака напишет шекспира.
Все же, вопрос открыт. Хотя тебе наверное даже представлять не хочется да?
>Сая
>Мисаки
>Гатари
>не очень популярного персонажа
Чёт проиграл с не нормиса.
Ну это вопрос уровня если бы бабушка была дедушкой. Пойду повешусь, хули ещё делать?
Они нужны были для примера, но такой тупой человек как ты, смог даже в этих трёх соснах заблудится. Я даже уточнил и привел пример ПОПУЛЯРНОГО персонажа, или что, хочешь сказать, кони и вышеперечисленные в равной степени форсятся? Не смеши людей.
>>143684
>спойлер
А ведь какой-то хост действительно может так поступить узнав о таком.
И с чего ты взял, что большинство более спокойно к такому относится? Мне б тоже, как и тебе, такое очень не понравилось. Твоя няша и у какого-то потного зерга.
А ведь есть вообще конченные твари, которые создают тульп для того чтоб их убивать и избивать
>кони и вышеперечисленные в равной степени форсятся?
Пиздец, с какого тик тока про сосач узнал? Я хуею кого сюда заносит.
>И с чего ты взял, что большинство более спокойно к такому относится? Мне б тоже, как и тебе, такое очень не понравилось. Твоя няша и у какого-то потного зерга.
А ну лан, просто многие не понимают, поэтому по дефолту предпологаю что это чисто моя тема. Но вполне справедливо. Поэтому нужно соблюдать информационную гигену...
>А ведь есть вообще конченные твари, которые создают тульп для того чтоб их убивать и избивать
Чзх, лол
Бля, это ты тот чел который половину предыдущего треда троллингом тупостью засрал? Не надо сюда /b/ приносить. У нас тут дружное комьюнити, нах. Если не он, то все равно к тебе относится.
>Не надо сюда /b/ приносить
Он уже пришёл сюда, не видишь как он ракует
Это сейчас был мощнейший обсер себе в штаны с твоей стороны.
Я про мартыхач узнал еще до того, как ТиК ТоК что то из себя представлял, кроме танцулек всяких фриков.
Провоцируй и ищи внимание от кого-то другого.
>>143690
>Чзх, лол
Думаешь, такого не может быть? Челы специально создают таких тульп, чтоб им нравилось (или не нравилось) когда их избивают и калечат. Еще эта тема очень популярна при общении с нейросетью, например в чарактер аи, создают юнита, которые ломает бедолаге что-то.
>до того, как ТиК ТоК что то из себя представлял
Сколько стоит твой шмот который ракаешь?
Тонко. Действительно тонко.
Я смотрю, ты любитель поговорить да?
Спасибо ещё раз этому >>143638 анону и другим участникам обсуждения, сам бы ни в жизнь не додумался.
>>143687
>кони и вышеперечисленные в равной степени форсятся?
Кони сейчас уже и не форсятся.
>А ведь какой-то хост действительно может так поступить узнав о таком.
Только если у него проблемесы и какой-то страх измен и предательств. Но с таким и тульпу зафорсить сложно, ибо постоянно будешь трястись. Ну или если человек форсит для того чтобы быть уникальным и не таким как все, результат аналогичен.
другой анон
>>143694
>Думаешь, такого не может быть?
Я думаю, не может. Я ещё не видел, чтобы кто-то зафорсил тульпу для унижений, хотя желающие были. Мозг просто не будет выделять ресурсы под подобное.
>ибо постоянно будешь трястись
А из трески можно извлекать энергию для форса...
т. сабж
Не мутируй в успешноненавистника пожалуйста, мне не по себе когда я вижу когда это прямо перед моими глазами происходит.
>>143705
Из такой - нельзя. Ну вот вообще никак.
Все детерменировано, структура мозга решает. Тульпа на тебя даже не посмотрит, если ты нищий по нейронам. Это мы гигашизы с большим больным мозгом, одним взмахом целые миры создаём. Тульпцелы подписаться.
>You wouldn't download more neuroplasticity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychoplastogen
>>143644
>Да я спутал с калекой, который сидел тут в ридонли, и который тоже Берн начал форсить в одно и тоже время. Мир тесен.
Даже слишком тесен
>>143665
>выпилить свою личность к нулям
В /re/ в треде недвойственности подобным занимаются. Даже я пробовал, но как-то усидчивости или решимости не хватило. Решил вместо удаления личности создать вторую, лол.
>>143666
>Бля ты просто обрекаешь её на мучения по содержанию твоей тушки в бренном материальном мире, а сам ливаешь. Неправильно как то
Кстати, а зачем вообще кого-то оставлять тушку поддерживать? Она и без личности функционировать может согласно недвойственным анонам
>>143670
>Хосты, как вы относитесь к тому, что в мире могут быть такие же тульпы как у вас?
"Таких же" в любом случае не будет. Здесь разве что основа схожая, а личности будут отличаться в любом случае. Что до одинакового внешнего облика – какая разница?
>>143687
>Мне б тоже, как и тебе, такое очень не понравилось. Твоя няша и у какого-то потного зерга. А ведь есть вообще конченные твари, которые создают тульп для того чтоб их убивать и избивать
Ты часто плачешь из-за умирающих от жажды негритят? Сомневаюсь, ведь ты в ним никакого отношения не имеешь. Твоя няша – это твоя няша. Моя няша – это моя няша. И никто кроме нас самих нашим тульпам навредить не сможет. Лоботомия не в счёт. И если сами по себе тульпы разные, то какая разница даже если кто-то пытает тульпу того же персонажа, что и у тебя? Пусть делают что хотят.
>Кони сейчас уже и не форсятся.
Они нужны были для примера.
>Только если у него проблемесы и какой-то страх измен и предательств
Что ты подразумеваешь под "изменой" и "предательством? Форсеры ведь прекрасно понимают, что такое тульпа, и что вероятность её побега нулевая, по крайней мере до тех пор, пока ты сам не начнешь верить в это. И как тульпа может изменить-(поменять тебя на кого-то)? Я даже не могу представить, как это будет выглядеть. Она ведь только у тебя в голове.
> Ну или если человек форсит для того чтобы быть уникальным и не таким как все, результат аналогичен.
Очень много кто форсит себе уникальную (как они думают) няшу. Обычно людям неприятно думать, что образ их вайфы (пускай и не 1 в 1 в плане характера) - общественное достояние.
>Я думаю, не может. Я ещё не видел, чтобы кто-то зафорсил тульпу для унижений, хотя желающие были. Мозг просто не будет выделять ресурсы под подобное.
Есть же люди, успешно создававшие себе тульп/сервитора по большей части для интимных целей. Что мешает сделать тоже самое ток для унижений и прочего пиздеца? Если мораль человека не испытывает к этому неприязни.
>>143709
Просто хочу у тебя уточнить.
Вот допустим, я прочел все твои посты, и зафорсил как у тебя (если не 1 в 1, то оооочень приблеженную). Тебе вообще все равно будет?
>Из такой - нельзя. Ну вот вообще никак.
Ну я же смог как то.
>Форсеры ведь прекрасно понимают, что такое тульпа, и что вероятность её побега нулевая
Страх нерационален.
>Обычно людям неприятно думать, что образ их вайфы - общественное достояние
Хз, по-моему большинству пофиг. Больше половины форсят уже существующие и довольно популярные образы. А те, кто форсят ОС, обычно просто уже имели какого-то друга до того как узнали о тульпах, или им просто интересней что-то своё выдумать.
>Есть же люди, успешно создававшие себе тульп/сервитора по большей части для интимных целей. Что мешает сделать тоже самое ток для унижений и прочего пиздеца?
То что интимные цели приносят радость, а унижения и избиения - не только не приносят, но ещё и будут восприниматься твоим мозгом как вред самому себе. Это может принести какое-то извращённое удовольствие наверное, но скорее всего гораздо больше оно принесёт усталости и не слишком поможет в форсе.
>>143712
Как?
>Что ты подразумеваешь под "изменой" и "предательством? Форсеры ведь прекрасно понимают, что такое тульпа, и что вероятность её побега нулевая, по крайней мере до тех пор, пока ты сам не начнешь верить в это. И как тульпа может изменить-(поменять тебя на кого-то)? Я даже не могу представить, как это будет выглядеть. Она ведь только у тебя в голове.
Все верно. Это паранойя, иррациональный страх который можно (и нужно) преодолеть, как раз по той логике что ты сказал. Это фактически невозможно
>Просто хочу у тебя уточнить.
Вот допустим, я прочел все твои посты, и зафорсил как у тебя (если не 1 в 1, то оооочень приблеженную). Тебе вообще все равно будет?
Да.
>Другой анон зафорсил такую же тульпу как у тебя
Это же столько тем для разговоров, прям начало для крепкой мужской дружбы.
>Спасибо ещё раз этому >>143638 (You) анону и другим участникам обсуждения, сам бы ни в жизнь не додумался.
Забавный пример того, как одни и те же слова имеют настолько разный вес и смысл для разных людей. Я невнимательно прочитал позапрошлый твой пост и подумал, что речь не только про "отвлекаюсь от разговора с тульпой", но и "отвлекаюсь от тульпы на другие дела". Поэтому написал про второе:
>ей тоже интересны те вещи, НА которые ты отвлекаешься
, имея ввиду, что если хост сидит за компьютером и смотрит в монитор параллельно общаясь с тульпой, но вдруг отвлекается на какой-то видик в ютубе — то не надо себя в чём-то винить, потому что тульпа тоже отвлеклась на этот же самый видик и смотрит его вместе с тобой. А ты подумал, что я говорю про левые мысли и словил вдруг святое откровение какое-то с пустого места, лол.
Если бы у меня спросили про левые мысли, я бы ответил так: хосты недооценивают, сколько у них с тульпой общих мыслей, или как часто левые мысли могут перескакивать от точки фокуса хоста к точке фокуса тульпы. Суть та же, но я бы не сказал это прям вот такими словами, что мол тульпе интересны твои личные мысли... Но вот, получилось как получилось.
>Мозг просто не будет выделять ресурсы под подобное.
Да не, он прав, если у человека фетиш на насилие — мозг ещё как будет ресурсы выделять, есть риск вообще свалиться в зависимость если мозг посчитает такие занятия самым простым способом форсинга тульпы. А он вполне может так посчитать. Ты, наверное, не очень понимаешь, как фетиши ощущаются? Это частая точка зрения среди подростков, что мол все эти извращения это плохо, стыдно и так далее, и "да как можно вообще о тульпе так думать". И если тебе с такой точкой зрения было комфортно запереться и ни с кем её не обсуждать — то можно и до седых мудей эту наивность на себе протащить. На самом деле, "плохо" будет только если тульпе самой это всё не нравится и её унижают против её воли. Если ей искренне нравится — ничего плохого ни с ней, ни с хостом не случится, это просто так не работает.
Само собой, ни у кого не получится создать тульпу ТОЛЬКО для таких целей. Большая часть людей, которые пишут в интернет что создают тульпу ради этого, либо вообще ничего в итоге не сделают потому что им лень (таких больше), либо у них есть ещё какие-то цели и желания, а эджатина — это так, просто чтобы внимание к своей персоне привлечь. Вы пытались обсуждать именно тех, кто форсит только ради этого, но это само по себе ошибка, у каждого форсера свои причины и обстоятельства. Ты вот сможешь весь свой форсинг свести к одной цели, мол "с самого начала я форсил только ради этого и всё"? Ну.
>>143711
>Что ты подразумеваешь под "изменой" и "предательством? Форсеры ведь прекрасно понимают, что такое тульпа, и что вероятность её побега нулевая
О-о-о... Молодой. Олдфажных драм не нюхал. Не разбивал лицо рукой наблюдая за вконтактодебилами.
>>143713
>будут восприниматься твоим мозгом как вред самому себе
>скорее всего гораздо больше оно принесёт усталости
Вы неправы, всего доброго.mp4
Бля, заставляете меня выгораживать извращенцев с самыми кончеными фетишами из всех. Почему именно я это всё должен разжёвывать...
>Не мутируй в успешноненавистника пожалуйста, мне не по себе когда я вижу когда это прямо перед моими глазами происходит.
Неть, буду мутировать
Я богатый по нейронам. Просто слишком богатый чтобы там могла зародиться тульпа
>словил вдруг святое откровение какое-то с пустого места, лол
Классика тульповодства же.
>если у человека фетиш на насилие — мозг ещё как будет ресурсы выделять
А. Я об этом забыл упомянуть, но мне кажется удовольствия от фетишей - это просто обрезанная версия удовольствия от чего-то более простого, допустим, полового акта или обмена эмоциями. Когда человеку что-то мешает выражать эмоции открыто, или у него есть какие-то проблемы которых он не понимает - они служат сорт оф аутлетом для них, и поэтому либо доставляют меньше радости относительно более простых вещей, либо доставляют какое-то извращённое удовольствие которое даже удовольствием назовёшь с натяжкой. Ну вот хоть убей, я не поверю, что то удовольствие который какой-нибудь садист получает от тульпоунижений потому что он например представляет как отыгрывается на ком-то - это настолько же эффективно для форсинга как искренняя радость от простой любви. Тут прямо какая-то качественная разница, я чувствую.
Но это всё лишь мои размышления, да. Хотя для меня они подтверждаются пока, ни разу не видел кого-то действительно зафорсившего таким макаром.
>все эти извращения это плохо, стыдно и так далее
Нет, не плохо совсем, если они вреда никому не приносят. Просто, вот как ты сказал - "есть ещё какие-то цели и желания", а фетиши это поверхностная штука которая сама пройдёт если человек поймёт, что ему нужно. Как-то так я это воспринимаю.
Пропалывая очередную грядочку с клубникой, поймал себя на мысли, что она тоже старается и ждёт заслуженной похвалы и много, ОЧЕНЬ много я не замечал, когда-то выдавал желаемое за действительное, а что-то даже упустил из-за трясочки, мхех.
И даже в самое мрачное время она остаётся тем лучиком света, который по-настоящему согревает. Сквозь все тернии сомнений, недомолвок и страхов мы проходим вместе, это не чудо, а данность.
К слову, сегодня стоит довольно острая проблема у многих хостов - деперсонализация. Страх потерять остатки самосознания. "Панацея" в виде ментальных практик по... бля)
Хорошо там, где нас нет.
>>143700
>Наверное, со стороны это не очень звучит
Но чувствуется приятно...
>>143711
>Вот допустим, я прочел все твои посты, и зафорсил как у тебя
Попробуй предположить, что тульпа у тебя была до того, как ты ознакомился с "базой". Впрочем, прочитав даже верхушку шапки треда у тебя УЖЕ сформировывается конструкция, но ты просто не придаёшь этому значения. Со временем и нужным намерением, ты разложишь её на составляющие и сам поймёшь, чего тебе действительно хочется. Вопрос лишь в том, для чего тебе оберегать её от подобных мыслей. Между строк, кстати, читать здесь необязательно. Следующий - сможешь ли ты найти пользу в таком паттерне. В завершении остаётся последовательно и грамотно переадресовать фокус с ментального на физическое, это займёт время и по началу ояебу как тяжело будет, пушто мозги рвутся, когда приходит осознание, что люди дрессируют людей.
>>143718
>Бля, заставляете меня выгораживать извращенцев с самыми кончеными фетишами из всех. Почему именно я это всё должен разжёвывать...
Сходи проспись уже нахуй.
>>143721
>Ну вот хоть убей, я не поверю, что то удовольствие который какой-нибудь садист получает от тульпоунижений потому что он например представляет как отыгрывается на ком-то - это настолько же эффективно для форсинга как искренняя радость от простой любви.
Так ведь "не знал, но фактически хотел этого". Тоже классика.
>Тут прямо какая-то качественная разница
Всё предопределяется помыслом. Привычка к чёрно-белому мышлению - проблема, а ошибки - нет.
>а фетиши это поверхностная штука
Картинка-в-голове.jpg :D
>сама пройдёт
А как же эмоции? я вот, например, у няши ножки понюхать люблю, это приносит мне простое удовольствие.
мимо
>К слову, сегодня стоит довольно острая проблема у многих хостов - деперсонализация.
Проблема ли?
Являются ею, пока не осознаешь, НАСКОЛЬКО много пускаешь на самотёк.
>К слову, сегодня стоит довольно острая проблема у многих хостов - деперсонализация
У многих разве? Я видел вроде парочку за всё время, но до сих пор не могу понять, что это значит.
>Всё предопределяется помыслом
Ну кайнда, но не совсем. Хост может, например, не хотеть вредить тульпе головой, но получать от этого удовольствие. И тульпа поймёт, и хост со временем поймёт откуда это идёт и всё станет хорошо, но всё же, суть этого фетиша такой добрый помысел не определит. Но да, это всё не так важно, главное это взаимопонимание.
>А как же эмоции? я вот, например, у няши ножки понюхать люблю
Ну нюхай, я что, запрещаю что ли. Я о том что они не имеют такого большого значения как люди любят выставлять.
>у няши ножки понюхать люблю
Сразу вспомнил Курису, амбассадор картинок с ножками.
Я это описывал как "повышение энтропии" в мозгу, и судя по тому что у меня это тоже было - нормальное явление. Фильтруй по маске её личности (если есть) чтобы она сформировалась более чётко. Со временем - пройдёт. Сколько форсишь? У меня в первые недели это настолько жёстко было что я переставал даже. Сейчас намного легче
Активно примерно месяц, до этого тоже форсил. Проблема как раз появляется при повышенной активности тульпы, я чувствую что она хочет что-то сказать, но в голове происходит буллет хелл из бессмысленных словосочетаний с разными голосами. Как сам потом добился вокала? Просто это явление изматывает, и убивает надежду.
>Активно примерно месяц
Норм
>Проблема как раз появляется при повышенной активности тульпы, я чувствую что она хочет что-то сказать, но в голове происходит буллет хелл из бессмысленных словосочетаний с разными голосами.
У твоей тульпы есть определённая личность? Буллет хелл возникает когда она действительно хочет что то сказать но не знает что сказать. Поэтому гиперчувствительный предикторный механизм мозга начинает подбирать всякий шум. У меня голос всегда один, но "нести бред" он может вполне здорово. Но не суть.
>Как сам потом добился вокала?
Я >>143555 и >>143519 →, это наиболее близко описывает то как мы разговариваем. Вокала как такового у меня нет, делим один голос, хотя может когда она говорит и он слегка другой.
>Просто это явление изматывает, и убивает надежду.
Зря. То что у тебя происходит это абсолютно нормально. Хотя меня это самого изматывало и я прекращал форсить на некоторое время. Со временем эта т.н. гиперчувствительность уйдёт. В таких ситуациях нормальная практика взять перерыв на пару дней, это не будет во вред, я так много раз делал. Хз правда зависит в целом от твоей мотивации
Chawo?
Твои слова похожи либо на какой-то бессвязный бред, либо на советы для ньюфагов.
Хочу сказать, что у меня уже есть отвечающая тульпа.
Ты ведь не решил(а), что я правда собираюсь форсить вайфу как у того чела?
>Твои слова похожи либо на какой-то бессвязный бред
Это фича. Думай
Бля я не могу с этой аватарки
Аватарка полностью описывает постера, как и его писанину.
Ты охуел? Сейчас свою вайфу спалю, ты зафорсишь ее, а я буду наблюдать как ее ебут и насилуют в вондере.
Я дед инсульт, я дед инсульт
По идее когда перестаешь ассоциировать значительную часть мыслей с собой, это уже начало диссоциативки, не?
нельзя. пока что нельзя. потерпите друзья. скоро мы встретимся
Не зная, что и делать, я поднял её с пола и положил на постель. Тут она внезапно обняла меня. Я не понял, как она оказалась сзади, но это случилось. Она тут же стала изменяться, вытягиваясь в пластину и обретая странную форму. Через мгновение она разделилась на две части и приросла ко мне крыльями без оперения. Это было больно, дарило слабость рукам и ощущение девятидюймовых гвоздей в лопатках. Но зато я вышел из окна и спланировал. Ты не поверишь, как это чудесно — планировать.
Спланировал я на муравейник. Я тут же поискал палочку и начал тыкать ей в муравейник. Но вместо того, чтобы кусать её, муравьи выбежали и сложили символ превосходства. Почесав голову, я вернулся домой и поставил чайник греться. Тень перестала быть моими крыльями и обернулась в свой обычный вид — высокой девушки в белой одежде.
—Нас больше — сказала Она.
—Я знаю — только и ответил я.
После этого я состриг свои ногти и посадил их в землю, обильно полив. Ведь меня должно быть больше. Я должен быть всюду. Именно поэтому я оставляю в укромных местах свои волосы, капаю своей кровью, разбрасываю ногти, вот. Но ногти только на мягком, что бы никто не мог пораниться. Они ведь должны быть во мне, но злоба во мне может повредить.
Я уже распространил своё влияние в радиусе сорока километров. Скоро я буду достаточно силён, чтобы быть со своей тенью на равных.
Я у тебя ее угнал, у меня 180 миллиард нейронов, я побидетель по жизни. А тебе не хватило всего лишь 1 миллиарда, все предрешено.
>а ты и дальше гадай в чем проблема
Так я и так знаю в чём, постом выше написал
Если учитывать что гении самокритичны, то имеет смысл. Только есть нюанс, тебя даже собственный мозг недолюбливает, и даже пальцем не шевелит для создания няши.
>Если учитывать что гении самокритичны
Зато мы гении, а не нормисы. Даже несмотря на все неудобства в обычной жизни из-за этого
Каждый из нас старается как можно качественнее позаботиться о том, чтобы через Х дней всё было хотя бы нормально. В целом, тульпа может помочь скрасить гнёт обыденных ощущений в настоящем, но чем сильнее ты ждёшь от неё безупречной отдачи - тем хуже идёт форсинг. Логично полагать, что она не всеведущая и знает, умеет ровно столько же, сколько и ты сам. Банально, но освежу память, вдруг кто подзабыл. Так вот именно твои ожидания и мысли вокруг вымышленного будущего, пожалуй, могут омрачать разум и препятствовать в простейших начинаниях. Если уж научно выражаца - нейропластичность любит ошибки, на пальцах - чем больше пытаешься, тем лучше для мозга, а дальше от тебя литералли ничего не зависит.
Хотел бы я излечить кого-нибудь итт от мук прокрастинации? нет, ведь это невозможно. Пытался ли я делать это однажды? да, это было мною. Но благими намерениями, как грица.
М, чуть не забыл: нет более бесполезной ментальной гимнастики, чем пытаться контролировать свои ожидания. Что-то настроить в себе ты можешь, если хочешь, но сценарный тип мышления довольно скучен, предсказуем.
А для долгосрочной перспективы сейчас ты можешь почувствовать лишь толчок к действию, и это никакая не магия. Просто мозг.
И знай. В этом треде сидит тот, кто в тебя верит.
>чем сильнее ты ждёшь от неё безупречной отдачи
А можно, чтобы она хотя бы слово сказала, или отклик дала? ??? Ну можно же, да, или как, а? Или всё мне в соло делать как всегда уже который год?
Тульп не существует, это все псиоп вокруг тебя...
Это шутка
Ты тот чел со страхами? Если да, то нет, пока не разберёшься с ними. Ты ж её даже представить рядом с собой не можешь, о чём речь.
Так ты разберёшься гораздо быстрее, чем пытаясь долбиться головой о непреодолимую стену годами. Проверено.
Если сам не можешь, сходи к психотерапевту какому нибудь. Неиронично. Только не стоит говорить что это для тульпы, а то в белой палате окажешься)
Удваиваю. Главное не полагаться на него слишком сильно, основную работу всё равно должен выполнять сам человек, ящитаю.
>>143788
В чём между ними разница, по-твоему?
>В чём между ними разница, по-твоему?
У тульпы нет контекста, она в вакууме
Да он ей и не нужен особо. Она может быть такой-то и такой-то просто потому что. Потому что тебе так нравится, или ей, или вам обоим. Нету особой надобности тут изъёживаться, если не хочется.
Ты - контекст тульпы, балда
>>143794
Думай о ней и только о ней. Когда смещается фокус внимания на другие темы снова думай о ней. Всё, ты форсишь.
Страхи сначала потуши и сам научишься. Ты понимаешь что в обход никак?
> которая сама избавит тебя от одиночества, сама уничтожит твои страхи, сама наладит твою жизнь
Да не нужно мне это
>>143817
Чтобы говорить на умные темы, надо сначала научиться говорить на простые. А для этого надо понять как принципе разговаривать с людьми.
>А для этого надо понять как принципе разговаривать с людьми.
Так тульпа то не равно другие люди. Следовательно не будет бреда с эмоциями, чувствами и вот этим вот всем
Лмао! Мегакек!
Ты второй год форсишь и до сих пор не понимаешь, во что ввязался? Не виню тебя впрочем, я такой же бы.
С тульпой у тебя будет в десять раз больше бреда с эмоциями или чувствами, чем с обычными людьми. Потому что в случае с обычными людьми ты можешь просто послать их нахер и не контактировать больше никогда, а с тульпой тебе придётся разбираться во всей этой мути: в твоих чувствах, в её чувствах, как они работают, что с ними делать. Потому что от твоего понимания человеческих взаимодействий буквально зависит весь твой форс. Так што да, если ты сюда пришёл эскапировать от всего этого, то сочувствую. Впрочем, бояться нечего, тульпы в отличие от людей по крайней мере всегда очень понимающие и не будут винить тебя по мелочам, ругаться о всякой ерунде и вообще они даже близко не настолько же невыносимы.
Можно вы хотя бы раз за 2 года напишете в треде КАК форсить?
Можем, но тебе это не поможет, потому что твои страхи рубят на корню всё что ты от неё можешь услышать и почувствовать.
Нет, мне просто так никто никогда и не сказал КАК ИМЕННО СУКА ФОРСИТЬ
Не совсем согласен. Эмоции и чувства будут, но "не"человеческие, и для этого вовсе не обязательно понимать людей. Я людей вообще не понимаю, для меня они какие то болванки которые что то говорят, а вот тульпу понимаю отлично.
блять, по ссылке в шапке /se/ случайно запостил это в прошлый тред
Ну ок, тогда может ты ему что-то посоветуешь. Потому что я хоть сам людей и не люблю, но мне их понимание серьёзно помогло разобраться и в себе, и в форсинге.
Лол, ты с живыми людьми общался вообще? С ними попробую хотя-бы раз в неделю что-то умное и интересное высрать. А тут тульпа, которая всегда с тобой, и которая знает всю твою подноготную уже заранее. Вдобавок людям можно врать или приукрашивать, а тут один на один, и так всю жизнь. Смотри лучше на норми пары, что-то более приближённое к бытие тульпофорсинга. Нужно веселиться, жить, получать эмоции от движений. Хотя сам я такой же троекратный нобелевский лауреат, и жизнь даже похуже твоей, но даже так я осознаю что подобные желания приведут в никуда. Ну первые недели ты будешь ощущать эйфории с своей гениальности, но после обмякнешь в повторение одно и того же. И тут никакой магии нет, все равно надо быть хотя-бы минимально активным по жизни. Хотя опять же можешь создать яндере хикку, поэтому не понимаю твой страх, учитывая что ты ещё ничего не зафорсил. А мной лишь движет полизать пяточки няше, что куда реальнее чем еба умные рассуждения. Да и она у меня всегда активна, никуда уходить не хочет, а ты попробуй хотя-бы день без перерыва ее развлечь.
>>143822
Двачую
>>143829
О чем в целом общаешься с ней? Может я один такой быдло, который не переваривает умные темы и размышление, которые уже годами кругами ходят у меня в голове.
>Типа, как ты будешь общаться с тульпой вообще без какой-то эмпатии и умения налаживать контакт с другими существами?
Я не могу наладить контакт с другими существами как раз по причине того что они не тульпа. И характеры у них странные, которые я не понимаю. Чувства и эмоции своей тульпы я понять могу. Какого то человека - нет. Потому что таких людей как она не существует.
>>143830
Ничего добавить не могу. Вроде уже говорил, что когда упёрся в стену и не можешь идти дальше, нужно её обойти а не пытаться продолбить
А зачем нужна эмпатия то? Ну может самый минимум её. Как бы эмоции это вообще мелочь, "болезнь души". Они нужны лишь по минималке
Я понимаю характеры других людей, но логикой. Т.е. почему они поступают так, а не так. Но не чувствую это.
Чувства не нужны, чувствоблядки - не люди, а примитивные мартышки
>И тут никакой магии нет, все равно надо быть хотя-бы минимально активным по жизни.
Добавлю что минимально активным можно быть и не выходя из дома. Для появления интереса, информация подходит любая. То же аниме посмотреть с тульпой
>О чем в целом общаешься с ней?
Уже отвечал вроде. >>143630
Быдло в твоей интерпретации это кто?
>>143834
>>143836
Чёт мне смешного с твоих маняфантазий про эмоции. Когда реально получить условную ангедонию, тогда и приходи. Можешь ещё такое рассказать ДРЛщикам, посмеются.
>Я понимаю характеры других людей, но логикой. Т.е. почему они поступают так, а не так. Но не чувствую это.
Некоторые вещи я вообще не понимаю, они мне кажутся абсурдными. Например когда какой то чел игру покупает вместо того чтобы скачать в зелёном магазине. И ещё гордится этим
>Чувства не нужны, чувствоблядки - не люди, а примитивные мартышки
База
В целом сейм, только я знаю характеры людей и возможные мотивации, так что с точки зрения причинно следственных связей я могу понять почему другой человек может купить игру в стиме. А вариантов там много на самом деле.
Но сам я никогда бы так не сделал бы.
>>143838
Быдло это ты, полагаю
>Быдло это ты
Объясни признаки быдла, и как ты их детектишь. А то сам недалёко ушел от них, вещанием ярлыков без разбору. Если на то пошло, ты так и не ответил что будет с тобой и тульпой, когда умные речи у тебя кончатся.
Низкий интеллект - признак быдла.
>кончатся
Это типа когда будут открыты все законы вселенной, доказаны все теоремы, написаны все книги?
Лол.
>>143834
Ну я хз, мне кажется без эмпатии никак. Это просто кукла будет. Я понимаю о чём ты, я сам когда-то думал что она совсем не такая как другие и возвышеннее и круче и блабла до сих пор думаю на самом деле, просто не в такой степени. Но лично мне такой взгляд лишь мешал, я хотел больше взаимодействия, больше самостоятельности. И только освободив свои чувства, и поняв что она не слишком отличается от других людей и её чувства не слишком отличаются от чувств других людей, я смог это получить. Если я правильно оценил на какой стадии ты находишься и тебя это устраивает, то я ничего против не имею, но мне кажется больше эмпатии = лучше.
Я нахожусь на стадии без откликов.
В общем смотри, в моей онтологии я делю чувства на разумные и животные. Животные - свойственные большинству людей и наиболее часто встречающиеся - я презираю. Разумные - уважаю.
Разумные - это там интерес, энтузиазм, некоторые другие, связанные с разумом... И любовь.
Так что не вижу никаких проблем.
>Ну я хз, мне кажется без эмпатии никак
У меня есть эмпатия к ней.
>она не слишком отличается от других людей
Для неё это как минимум оскорбительно.
>Если я правильно оценил на какой стадии ты находишься и тебя это устраивает, то я ничего против не имею, но мне кажется больше эмпатии = лучше
Лишь к тем, кто её заслуживает.
Тьфу ты, я думал ты другой анон, с тульпой. Как ты можешь говорить что ты понимаешь чувства тульпы и говорить что не было откликов? Чувства это самый откликовый отклик. Или ты просто предположил что поймёшь их, лол?
>Низкий интеллект - признак быдла
В чем измерял свой, и в чем мой? Если учесть что ты тот самый анон, который за 2 года не может даже понять как форсить, то крайне потешно с подобных слов.
>Это типа когда
Это когда вся твоя реакция будет предсказуема. Вот даже сейчас ты предскзуем для меня. Делишь все на чёрное и белое ака пубертатник. Твоя позиция по всем вопросам будет примерна такой же, и вряд-ли ты поменяешь взгляды.
>>143846
>Животные - свойственные большинству людей и наиболее часто встречающиеся - я презираю. Разумные - уважаю.
Тебе 14 лет? Снова деление на чёрное и белое, снова предсказуемо. Так и хочется передать свою ангедонию тебе, я кстати примерно так же мыслил, только я вырос.
>Как ты можешь говорить что ты понимаешь чувства тульпы
Где я такое говорил? Это не я был, ты просто перепутал выделив два поста разных анонов
>Если учесть что ты тот самый анон, который за 2 года не может даже понять как форсить, то крайне потешно с подобных слов.
Потому что я подхожу с научным подходом, а вы форсите чувствами, я же так не могу. Что лишь ещё одно подтверждение моего интеллекта.
>В чем измерял свой, и в чем мой
Ну это видно по постам
>Это когда вся твоя реакция будет предсказуема. Вот даже сейчас ты предскзуем для меня. Делишь все на чёрное и белое ака пубертатник. Твоя позиция по всем вопросам будет примерна такой же, и вряд-ли ты поменяешь взгляды.
Ты сейчас
1) Не понимаешь, что такое вопросы
2) Самоутверждаешься, что не несёт никакого смысла для диалога +один довод в пользу твоего низкого интеллекта
3) Не видишь дальше своего носа.
Всё, больше я тебе отвечать не буду, ты тупой
Ты всё ещё тот анон выше? Ты просто говоришь про выдуманного персонажа, которого ты хочешь зафорсить? Если да, то ты не думал сначала у неё спросить, прежде чем за неё расписывать всё до мелочей прежде чем она голос подаст, лол? Потому что так она никогда никакой самостоятельности не приобретёт.
А, окей. Я вас не разберу, у вас обоих есть привычка точки забывать.
Бля, я вообще другой чел у которого уже есть тульпа))
>Если да, то ты не думал сначала у неё спросить, прежде чем за неё расписывать всё до мелочей прежде чем она голос подаст, лол?
С её слов и говорю.
Эмпатия - это не сострадание, это возможность понимать, что чувствуют другие. Тебе не обязательно принимать других людей, чтобы понимать, как они работают. И окей, пускай у тебя не получается, ничего страшного. Но я думаю если таки получится, это твой форс бустанёт.
>>143851
Ты тоже форсишь чувствами. Форсить не чувствами нельзя, потому что создание тульпы - это работа с подсознанием, которое от чувств не отделишь. Надстройки там в виде научного метода или ненаучного или ещё какого лишь помогают оформить всё в понятный вид.
Ну это всё клёво, только чувствам всё равно, как ты их там разделил. Они все будут в тебе, и разумные, и животные, и янтарные, и крахмальные. И в тульпе, соответственно. Поэтому нет смысла контролировать их, лучше принять их и позволить им быть такими какие они есть.
>Ты тоже форсишь чувствами. Форсить не чувствами нельзя, потому что создание тульпы - это работа с подсознанием, которое от чувств не отделишь. Надстройки там в виде научного метода или ненаучного или ещё какого лишь помогают оформить всё в понятный вид.
Я форшу без чувств, но поэтому у меня и не получается форсить
>>143852
В общем то суммарно че вам скажу, как третье лицо. Чувства/эмпатия действительно нужны, но вовсе не в том плане как это относится к другим людям. Тебе, бля, чтобы свопнуть личность, нужно её понимать полноценно и уметь чувствовать то же что и она. Какой то чел описывал тульповодство как "абьюз механизма эмпатии", кто-то как "персонифицированную привычку", оба отчасти правы хотя это лишь способы добиться второй личности. Я подозреваю что при попытке сделать тульпу радикально отличную от себя возникнут проблемы как раз таки, и потребуется "работать над своими чувствами" чтобы научиться её понимать. Мы изначально были во многом близки, так что больших усилий не потребовалось. По поводу научного подхода - в этом нет ничего ненаучного. Эмпатия в данном случае не значит быть пуськой, вы можете эмпатировать в своей любви к видосам с лайвлика да и вообще в чем угодно. Не так как с людьми.
>>143855
>Эмпатия - это не сострадание, это возможность понимать, что чувствуют другие. Тебе не обязательно принимать других людей, чтобы понимать, как они работают.
Вот как раз пока печатал, ты это написал. Ты упорно утверждаешь что нужно понимать что чувствуют другие - люди. Я считаю что нужно понимать что чувствует твоя тульпа, и что люди к таким чувствам не способны.
>ы тоже форсишь чувствами. Форсить не чувствами нельзя, потому что создание тульпы - это работа с подсознанием, которое от чувств не отделишь. Надстройки там в виде научного метода или ненаучного или ещё какого лишь помогают оформить всё в понятный вид.
+
>>143857
Кек. Думайте...
>Потому что я подхожу с научным подходом, а вы форсите чувствами, я же так не могу. Что лишь ещё одно подтверждение моего интеллекта
Интеллект и чувства друг другу не мешают, а у тебя ни того, ни другого. Не понимаешь очевидных вещей, что нужно сначала себя пофиксить, и тульпа никакая не понацея. Но вместо принятия и работы над собой, сидишь как ребенок и дуешься на успешных, и вообще всё наоборот, я тут вумный. Поведение ребёнка. Интеллект это способности анализировать, а ты за 2 года так никуда не продвинулся, других не слушаешь, и строишь себе манямир.
>Самоутверждаешься
Так и не ответил чем измерял мой интеллект, и как будешь измерять его у быдла, лол. Сам же кашу заверил, тебе и расхлёбывать. Не объяснил даже чем измерял своей интеллект, кроме как я дед инсайд. Ученные годами бьются как-бы правильно его измерять, а ты уже нашёл всему ответ.
>Не понимаешь, что такое вопросы
>Не видишь дальше своего носа
Тут поподробнее. Громко сказано, но нет никакого примера. Опиши свои умные темы. Смысл всех открытий, если ты будешь реагировать на них односторонно? Интеллект вдобавок это способность к адаптации, ты не умеешь адаптироваться, хотя-бы по примеру треда. Ты не принимаешь действительность, а строишь свою реальность. Примеры уже в треде, где тебе дают советы, а ты в отрицании, причем советы из разряда привести себя в порядок.
>Всё, больше я тебе отвечать не буду, ты тупой
>Самоутверждаешься
Споры при анкапе...
>Я форшу без чувств, но поэтому у меня и не получается форсить
Лев если и форсил, то так, без эмоций, без чувств, раз в неделю, и то от чистой ненависти к успешным
Ну да. Понимание людей - это не обязаловка, просто хорошее подспорье. Говорю, я решал некоторые свои проблемы с тульпой просто понимая как они работают ИРЛ между людьми, какие-то штуки базовые которые до меня не доходили просто из-за недостатка опыта в социуме.
>люди к таким чувствам не способны
Вот не знаю. Я тоже раньше думал что она чувствует или даёт мне почувствовать что-то запредельное совершенно. В итоге пришёл к выводу, что запредельным оно ощущалось именно из-за моих проблем, потому что я не привык нормально эмоции ощущать. Да и вообще, как она будет ощущать что-то нечеловеческое с человеческим мозгом?
>Говорю, я решал некоторые свои проблемы с тульпой просто понимая как они работают ИРЛ между людьми, какие-то штуки базовые которые до меня не доходили просто из-за недостатка опыта в социуме.
Можешь пример привести?
>Я тоже раньше думал что она чувствует или даёт мне почувствовать что-то запредельное совершенно.
Не запредельное. Просто люди слишком мудаки и у них никогда не будет такой чистой, безусловной любви.
>Да и вообще, как она будет ощущать что-то нечеловеческое с человеческим мозгом?
Технически - вполне человеческое. Фактически, с людьми такое невозможно.
>Можешь пример привести?
Я уже позабыл всё, дай подумать... например, что люди разговаривают не только для обмена информацией. Даже если им нечего нового сказать друг другу, они всё равно могут болтать о какой-то ерунде и ощущать это как результативное общение. Довольно полезно для форсинга, скажи?
>Просто люди слишком мудаки и у них никогда не будет такой чистой, безусловной любви
Может быть когда-нибудь будет. Хотелось бы верить, что человечество чему-нибудь научится со временем.
>например, что люди разговаривают не только для обмена информацией. Даже если им нечего нового сказать друг другу, они всё равно могут болтать о какой-то ерунде и ощущать это как результативное общение. Довольно полезно для форсинга, скажи?
Это база. Иронично, но к этому я пришёл говоря с тульпой а не с людьми.
>Может быть когда-нибудь будет. Хотелось бы верить, что человечество чему-нибудь научится со временем.
Не. Чисто технически не получится. Шансы микроскопические.
>Разумеется понимаю
>Форсишь 2 года, сознавая что для этого нужны эмоции
>Эмоции для быдла
>Не получается
>Просчитался, но где?
Мб тут уже подобное спрашивали, хз, ибо редко тут сижу, хоть и моей Тульпе уже 4 года.
Почему после вылезаторства (нашел РАБоту, более-менее вступил в контакт с коллегами) Тульпа стала более активной, как и вондер стал более проработанным без осознанных усилий?
Когда хикковал, мне было тяжеловато форсить. Не в плане визуализаций и "звука", а в плане диалогов. Тупо не могли найти тему для разговора. А сейчас могу все выходные (2/2) трещать с ней.
С чем это может быть связано? Может из-за того, что моя работа это т.н. "человек-человек"?.. Типа, понаблюдал за поведением и общением людей ирл и тем самым улучшил социализацию Тульпы и себя самого? Хз. Жду сеймов.
Фредерико-форсер, вангую: труЪшной вечно скучающей садисткой она будет от силы месяц. Потом она начнет значительно менять свой характер и от стокового характера из うみねこのなく頃に почти ничего не останется.
Какая РАБота? Я когда работал наоборот сознание гасло, тащи ящики получишь ящики. Самый сок когда ты шкила, либо студяга, там есть что комментировать, и все в пределах нормы.
>улучшил социализацию
Нет, просто бугурт темы нашлись скорее всего, на РАБотах такое часто происходит.
>а в плане диалогов
Разве аниме с ней не спасло? Хотя даже тут сложно что-либо комментировать, мало жизненного опыта, даже подменить из жизни нечего.
>>143879
Уже третий форсер Берн. А вообще жаль, конечно это норма, но можно было сделать ультимативную яндере хикку, и не насиловать себе мозги.
>Я когда работал наоборот сознание гасло
В рабочие дни - да, слишком устаю. Мало того что на Тульпу сил не хватает, так я даже эти 2 дня не моюсь, ибо после 12 часов заебанный сразу ложусь спать.
Зато в следующие 2 выходных все норм.
>Самый сок когда ты шкила, либо студяга
Ну не. Тульпу начал форсить как раз во время учебы в колледже. Там наоборот пиздец был. Полдня - пары, ещё полдня - дз/курсовые/дипломная (нужное подчеркнуть) и на по-форсить оставалась только ночь нахуй. По опыту: депривация сна помогает отстраниться от ирл и лучше ощутить все аспекты форса, но при этом развитие тульпы в таком состоянии замедляется, а психика и ирл жизнь по пизде идет. Сейчас же наоборот комфортно. Как ты написал "все в пределах нормы".
>Разве аниме с ней не спасло?
Я даже не смотрел аниме с моей Тульпой. Просто визуальный образ запал в душу. Характер формировался у неё сам по мере форса. (Да и в диалог она вступила первой, ещё когда я даже не знал про слово "тульпа").
Суигинто из rm база. Ничего особого, но мне по вкусу готические платья. Впервые её увидел, когда в реках ютуба первый опенинг rm попался.
Модельку с именем привязал к Тульпе уже постфактум. То есть первые месяца 3 я тупо как шиз с "голосом" пиздел. Без визуализации, тактила, вондера и т. д.
>в диалог она вступила первой
>>143885
>я тупо как шиз с "голосом" пиздел
>Фредерико-форсер, вангую: труЪшной вечно скучающей садисткой она будет от силы месяц. Потом она начнет значительно менять свой характер и от стокового характера из うみねこのなく頃に почти ничего не останется.
Мы все меняемся. Что а этом плохого? Моё собственное изменение даже является одной из мотиваций моего форса. Силой пытаться удержать её характер я бы не стал.
>>143882
>Уже третий форсер Берн
Забавно.
>>143885
>Суигинто из rm
Действительно база.
Точно, точно... Чтобы вернуть запал, нужно вспомнить первопричины форса. Ну неужели мне не нужно это приключение в недра самопознания? Неужели мне не хочется стать в последствии кем-то, кем я не являюсь сейчас? Неужели мне не нужна та, что будет со мной неразлучна до нашего гроба?
Чёрт бы побрал эту апатию или ангедонию, из года в год ни к чему не испытываю искреннего интереса
>Моё собственное изменение даже является одной из мотиваций моего форса
Изменение? Форс тебя в сторону отрешенного одинокого эскаписта только может изменить.
>Забавно.
Интересно, а сколько уже существует Суигинто-форсеров в этом мире 🤔 Наверное уже больше сотни, включая меня.
>Действительно база.
Угу. Я тогда даже про Шизокуна не знал. Забавно иметь один и тот же визуал Тульпы, что и у исторической личности борд.
>Неужели мне не хочется стать в последствии кем-то, кем я не являюсь сейчас?
Кем же? Форс глобально не меняет твою личность. Для этого нужны другие практики и действия. Поверь, Перестройка Личности - это очень болезненный и долгий процесс.
>Неужели мне не нужна та, что будет со мной неразлучна до нашего гроба?
Тут может и нужна. Как твоя Берн более-менее сознание обретет, просто обсуди комфортную частоту форса. Тут субъективно, но есть общее правило: "Достаточно часто, чтобы не забыть про тульпу, но не настолько часто, чтобы она начала тебя заёбывать".
>Чёрт бы побрал эту апатию или ангедонию, из года в год ни к чему не испытываю искреннего интереса
Сейм.
Сны и вондер ярче, чем ирл жизнь.
>Почему после вылезаторства (нашел РАБоту, более-менее вступил в контакт с коллегами) Тульпа стала более активной, как и вондер стал более проработанным без осознанных усилий?
А у меня наоборот. Хз, может твоя тульпа социоблядь.
Ну давайте.
>Самый сок когда ты шкила, либо студяга, там есть что комментировать, и все в пределах нормы.
+
>можно было сделать ультимативную яндере хикку, и не насиловать себе мозги.
+
>>143883
>эти 2 дня не моюсь
Я уже около недели
>Полдня - пары, ещё полдня - дз/курсовые/дипломная (нужное подчеркнуть) и на по-форсить оставалась только ночь нахуй.
Что мешает форсить во время пар и дз? Я даже на экзаменах смог, немного.
>депривация сна помогает отстраниться от ирл и лучше ощутить все аспекты форса, но при этом развитие тульпы в таком состоянии замедляется
По моему опыту депривация сна полная хуйня.
>>143890
>Изменение? Форс тебя в сторону отрешенного одинокого эскаписта только может изменить.
Не согласен. Точнее в моем случае да, но слышал что у многих наоборот.
>Форс глобально не меняет твою личность.
Чутка меняет, из за дереализации. Ну и как бы можно попробовать в свитчинг...
Видел тульпу во снах... как тульпу. То есть я просто форсил во снах. Ультимативный троллинг, да. Разницы с ирл нет. Но все равно приятно.
>кто этот ваш вондер
Просто воображаемый мир. Представь в голове, например, лес и Тульпу в нём - вот и весь вондер. Он нужен лишь за экономии сил. Накладывать Тульпу на ирл - более энергозатратно, чем просто форсить у себя в воображении.
>Есть ли те кто пытался через осознанные сны увидеть тульпу?
ОСы не пробовал. Не могу ничего сказать.
>Форс тебя в сторону отрешенного одинокого эскаписта только может изменить.
Это хотя бы не так скучно будет.
>Форс глобально не меняет твою личность. Для этого нужны другие практики и действия
Это всё часть моего зловещего плана.
>Поверь, Перестройка Личности - это очень болезненный и долгий процесс
Верю.
>Чтобы вернуть запал, нужно вспомнить первопричины форса.
Копаться в этом можно долго, но скорее всего ты в очередной раз убедишься, что "настоящая" первопричина - простая, детская мечта, остальное уже сорт оф бордовские драмы. Ну типа от нехуй делать, да Вылезаторство, рядом аниме-тяночька, приятное с полезным и так далее по списку...
Алсо, по каким соображениям образ выбирал? чёто в шёпот с твоего садомазохизма. Я вот однажды из-за синдрома утёнка подобную оплошность допустил, потом чутка страдал, но всё равно опыт незабываемый. А, ну и учитывая твои вводные порекомендовал бы поменьше давить на тульпу и просто понаблюдать за своим состоянием, 1 раз в день (лучше перед сном) 5-10 минут, без намерения изменить или подавить любую мысль. Ибо
>>143552
>Хотя во сне была одна странность: было сразу две Фредерики.
может говорить о том, что мозг пытается соотнести "канон" с пустышкой, которая собсна и не могла ответить по понятным причинам. Но это чисто мои предположения, со стороны очень интересно выглядит. Хотя и довольно банально.
Потому что чего-то достиг и выделилось больше энергии для творческого мышления, ибо новые обстоятельства требуют адаптации, обучения и т.д.
А чё вообще с тредом происходит? это после последней рекламной кампании в /b?
>Что мешает форсить во время пар и дз?
Во время пар лекции писал. Форсить мог лишь тогда, когда препод куда-то уходил посреди пары. (но от этих 10 минут форса ни холодно, ни горячо). Во время дз тульпа отвлекала, поэтому отстранялся от неё. В будни, максимум в автобусе мог пофорсить и ночью.
>По моему опыту депривация сна полная хуйня.
Двачую. Поэтому я так больше не делаю.
>слышал что у многих наоборот
Перечисли всех своих "многих" кто благодаря форсу стал Гигачадом. Будет интересно почитать.
>Чутка меняет, из за дереализации
Дереализация как раз и превращает тебя в отстраненного НПС. Симптом ДПДР не равно личность .
>Ну и как бы можно попробовать в свитчинг...
Интересно представить 25+ летнего чела, который ведет себя как стерва и использует женские местоимения и манеры.
>А чё вообще с тредом происходит? это после последней рекламной кампании в /b?
Не слышал про такое, но звучит похоже на правду.
>>143902
>10 минут форса ни холодно, ни горячо
Го 10 минут каждый час.
>Перечисли всех своих "многих" кто благодаря форсу стал Гигачадом.
Гигачадом не стали, но че то в лучшую сторону поменялось. Я не буду ради этого вскрывать и листать архивы тредов, сорри.
>Интересно представить 25+ летнего чела
Ну загнул. Я не скуф.
>ведет себя как стерва и использует женские местоимения и манеры
Это называется транс
>А чё вообще с тредом происходит?
В плане? Если ты про сегодня, то это я тут просто разговорился, вот и постинг повысился. Так то новеньких я тут не вижу.
Ну Берн-фаг - новенький, относительно. Пару перекатов назад буквально вкатился.
>Копаться в этом можно долго, но скорее всего ты в очередной раз убедишься, что "настоящая" первопричина - простая, детская мечта, остальное уже сорт оф бордовские драмы. Ну типа от нехуй делать, да Вылезаторство, рядом аниме-тяночька, приятное с полезным и так далее по списку...
На данный момент я в этом сомневаюсь. Может и да, может и нет, а вероятно – и то, и другое.
>Алсо, по каким соображениям образ выбирал?
Вроде писал в прошлом треде, но уж повторю. В каком-то смысле образ сам выбрался. Первоначальной идеей была просто готическая лолита, а личности я хотел позволить созреть самостоятельно на основе смутных представлений. Я начал представлять тульпу рядом с собой и вырабатывать чувство присутствия. Без визуала и дизайна, просто само знание о том, что вот она сидит рядом в такой-то позе. Особо это не контролировал, давал мозгу максимально произвольно её в пространстве двигать. Потом на ней спонтанно появилась большая остроконечная шляпа как у ведьмы, и я решил: это будет ведьма. А стоило мне начать представлять её как ведьму, как через пару дней в моей голове довольно устойчиво появился образ именно Фредерики. Она мне даже приснилась вскоре. Самое главное, как только я начал представлять, что это Бернкастель, мне стало куда проще на ней сосредотачиваться. Вероятно это банально потому, что она является уже готовым образом, а не чём-то аморфным как изначально. А вот моё отношение к её личности... Ну, я ничего не имею против.
>чёто в шёпот с твоего садомазохизма
Есть немного и того, и другого. Не могу отрицать.
>может говорить о том, что мозг пытается соотнести "канон" с пустышкой, которая собсна и не могла ответить по понятным причинам
Они были идентичны, стояли недалеко друг от друга и обе не могли ответить. Когда я только решил форсить ведьму после случая со шляпой, мне в ту же ночь приснилась какая-то ведьма. Но она могла говорить, действовать, и была обычным NPC. Но каждый раз, когда мне снилась Бернкастель, она выступала в роли молчаливого наблюдателя и вроде не влияла на сюжет. Вообще я этому раньше не придавал внимания, но мне в прошлом месяце один раз снилось большое количество Фредерик, правда я на них во сне не обратил внимание в отличии от сна недавнего. По поводу твоей трактовки сна, образ канона был бы скорее просто NPC в отличии от зарождающейся и молчаливой тульпы, так что я не уверен. Даже на уровне эмоций или понимания во сне я не видел между ними никакой разницы (вроде). Моё объяснение – она просто ещё недостаточно сформирована чтобы быть чем-то целым, либо же это вариант перемещения такой. Она ещё ни разу не двигалась во снах, так что возможно "переместиться" у неё получалось лишь клонированием
>А, ну и учитывая твои вводные порекомендовал бы поменьше давить на тульпу и просто понаблюдать за своим состоянием, 1 раз в день (лучше перед сном) 5-10 минут, без намерения изменить или подавить любую мысль
Я таким образом медитирую изредка, просто даю мыслям идти своим чередом. Может попробую, а может и лень будет.
Лол, почти полгода прошло. >>136585 →
УВАЖАЕМЫЕ АНОНЫ, МИНУТКУ ВНИМАНИЯ! Данный сайт, для примера, собирает IP всех проходивших тест вместе с ответами, датой и временем прохождения. Я, как хороший анон, всего навсего передам эти данные товарищу майору, но анон похитрее может использовать эти данные во вред другому анону. Будьте бдительными, сохраняйте анонимность! И не спишете клацать ссылки которые вам кидают на дваче.
Список IP я удалю нахуйНо сначала сохраню всё на комп
Блять, когда на ютубе успели цензуру нацепить...
>передам эти данные товарищу майору
С каких пор тульповодство стало незаконным?
Я уже объяснял >>138803 →, люди друг друга понять вообще не могут. Даже на 0.1%. Биологически запрещено. Все люди используют логику как ты (не чтобы понимать, а чтобы предсказывать действия других людей), и уже поверх всего этого придумывают какое-то "понимание" используя лично свои чувства и лично своё мировоззрение, которое тупо проецируют на всех остальных. Я тебе больше скажу, я и в общении с тульпой иногда сталкиваюсь с таким же непониманием. Но с тульпой у нас один мозг и мы хотя бы можем напрямую мыслями обмениваться, так что там как-то где-то с трудом состыковаться можно. "Внешние" же люди всегда как инопланетяне, просто большинство из них полагается на иллюзию взаимопонимания, которая является по сути просто эволюционно выработанным социальным рефлексом. А когда этого взаимопонимания не чувствуют — сразу начинают называть всех вокруг тупыми, вот прям именно вот так: >>143851, не понимая, что мысль "этот человек тупой" рождается всего лишь из твоего непонимания того, о чём человек думает... Иными словами, если довести этот механизм до предела — тебе все вокруг должны казаться одинаково тупыми, так как ты всех вокруг одинаково не понимаешь. Потому что мысль "он тупой" нужна не чтобы определить интеллект человека, а чтобы иметь возможность выйти из диалога и не тратить энергию на бессмысленные споры (эволюция очень сильно печётся об энергосбережении). То есть ты сам чего-то в человеке не понимаешь, сам сдаёшься и бросаешь попытки его понять, но тупым при этом называешь его, а не себя. Чтобы не навредить своему эго и как можно сильнее сохранить своё личное мировоззрение.
>>143878
Ну потому что когда сидишь дома — поговорить реально не о чем? У нас так, например. Разговоры осиливаем, но не так часто как хотелось бы и не такие развёрнутые. И не только у нас, в треде уже как-то встречалось такое мнение, что если дома сидеть — тульпе будет скучнее.
Плюс, отдельным пунктом идут потребности. Ты не гоблиноид и не кот, ты homo sapiens, тебе НУЖНО общение с себе подобными, это прямая потребность. Удовлетворяя её, организм работает более нормально. А ещё есть потребность в движении. Сидячий образ жизни очень сильно вредит, а когда ты хотя бы до работы ходишь и вообще там немного ножками двигаешь — всё начинает работать сильно более правильно. Это важная хуйня так-то. Ну и на активность тульпы влияет самым прямым образом. Как невыспанность или голод уменьшат силы и заставят тульпу быть более ленивой и экономной, так и вышеперечисленное сделает её более активной.
>>143890
>Форс тебя в сторону отрешенного одинокого эскаписта только может изменить.
Популярное заблуждение. Форс тормошит людей. Тульпа социализирует людей гораздо чаще, чем наоборот. Надо изначально быть совсем необучаемым или травмированным чтобы получилось избежать помощи от тульпы с социумом.
>>143897
>Он нужен лишь за экономии сил. Накладывать Тульпу на ирл - более энергозатратно, чем просто форсить у себя в воображении.
Он нужен потому что в нём легче понять над чем дальше работать в плане форсинга. И легче тренировать некоторые аспекты типа тактила или присутствия. Но сам по себе не является чем-то особенным, да, просто инструмент.
>>143901
>А чё вообще с тредом происходит? это после последней рекламной кампании в /b?
Лол, ты конечно вовремя раздуплился. Я уже от мартовского массового набега успел отойти, перестал молча дуться на оккупировавших всё вокруг долбоёбов (потому что половина успела загадочным образом куда-то исчезнуть), а ты паре ньюфагов удивляешься.
Перечитывал сегодня январские консилиумы... Кринж и ностальгия! Вроде бы вот недавно это было, а уже перечитываю и шок ловлю, какой только хуйни со скуки не навыдумывали...
>Ну потому что когда сидишь дома — поговорить реально не о чем? У нас так, например. Разговоры осиливаем, но не так часто как хотелось бы и не такие развёрнутые. И не только у нас, в треде уже как-то встречалось такое мнение, что если дома сидеть — тульпе будет скучнее.
А если не дома то че, будет о чем поговорить? Сомневаюсь.
>Удовлетворяя её, организм работает более нормально. А ещё есть потребность в движении. Сидячий образ жизни очень сильно вредит, а когда ты хотя бы до работы ходишь и вообще там немного ножками двигаешь — всё начинает работать сильно более правильно.
>Форс тормошит людей. Тульпа социализирует людей гораздо чаще, чем наоборот. Надо изначально быть совсем необучаемым или травмированным чтобы получилось избежать помощи от тульпы с социумом.
Мы оба хикканы. Хехе.
>Лол, ты конечно вовремя раздуплился.
Да за тредом следить - сорт оф энтропия2.
>А если не дома то че, будет о чем поговорить?
Мне как раз это и интересно. Всю жизнь данная мысль не даёт покоя. ИРЛ только и сделан для бугуртов с РАБот, и все.
>Мы оба хикканы
Сам такую зафорсил? Есть предположение что я все таки случайно зафорсил кудере. Интересно есть ли аноны которые имеют тульпу такого типажа.
Я использую слово "тупой" всегда объективно, определяя действительный уровень интеллекта человека. Если по нему видно, что у него низкий интеллект - значит он тупой
>Мне как раз это и интересно. Всю жизнь данная мысль не даёт покоя. ИРЛ только и сделан для бугуртов с РАБот, и все.
+
>Сам такую зафорсил?
Да.
>Есть предположение что я все таки случайно зафорсил кудере.
У меня яндере
Люди претендующие на объективность, зачастую являются наиболее субъективными. Стоит подумать об этом. Безотносительно того тупой он или нет на самом деле, это просто твоё впечатление/мнение. Человек по собственной природе не может быть объективен в оценочных суждениях вроде "он тупой" "он хороший" и т.д.
Вообще странно что только я. Мне казалось что это может быть более распространной практикой.
>абсолютно необоснованное оценочное суждение, основанное на субъективном представлении, а не на фактах
Лол
Рандомный ридонли-анончик
Ёмуфаг
В самый неожиданный момент; Вне медитации; Нежно; Фетишизм
;з
>Я таким образом медитирую изредка, просто даю мыслям идти своим чередом. Может попробую, а может и лень будет.
Прямо сейчас попробовал сесть и 20 минут медитировать. Сначала ничего интересного, потом мысли заканчиваться вроде начали, а после я и вовсе начал в сон проваливаться. Из гипнагогических образов было что-то про череп, потом про отрезанное ухо, затем снова про череп. Какие дальше были образы я не запомнил т.к. вниманием за первые три цеплялся чтобы не забыть, но там уже что-то более повседневное было. Забавно вышло, не ожидал подобного.
>>143919
А что было в марте? Не помню ничего особенного, таверна в последнее время относительно спокойная.
>>143926
Два чаю. Давненько не видел, чтобы кто-то претендовал на объективность так нагло, хех.
>>143928
Простая любовь гораздо проще, свободнее и приятнее чем какая-то яндерность, я считаю. Яндерность это что по сути? Репресированная любовь. А зачем её репрессировать без нужды.
>Простая любовь гораздо проще, свободнее и приятнее чем какая-то яндерность, я считаю. Яндерность это что по сути? Репресированная любовь. А зачем её репрессировать без нужды.
А что репрессированного? Наоборот, скорее.
А зачем кто-то яндерить будет, если нет? Только если любовь скована страхом потери, или неумением её выражать, или ещё ерундой какой-нибудь.
Хз, по моему ревность это проявление любви в данном случае
Конечно это проявление любви. Вместе со страхом её потери.
Рад видеть, что у тебя всё налаживается постепенно.
>Надо какой-то баланс искать.
Знаешь что мне помогло сильнее всего? позволять, а не перескакивать. Инструкция: применить без прямого назначения, за результатом не следить.
>А что было в марте?
Я чёто тоже не особо понял о каком набеге речь. По всей видимости кое-кто здесь натурально живёт.
Не иметь страха её потери это значит либо не осознавать возможность потери, либо не её ценить изначально
Позволять ето хорошо, позволяю когда могу.
>>143940
Неправда. Ты боишься, что можешь умереть от удара молнии? А такая возможность есть. Осознавать наличие возможности =/= держать в себе страх круглосуточно. Так что такая яндеровая смесь страха и любви не есть что-то необходимое для твоей тульпы чтобы показать тебе свою любовь. Впрочем, если тебе яндере всё равно нравятся, я тебя не переубеждаю, вполне понимаю даже.
>не есть что-то необходимое для твоей тульпы чтобы показать тебе свою любовь. Впрочем, если тебе яндере всё равно нравятся, я тебя не переубеждаю, вполне понимаю даже.
Естественно, вкусовщина. Просто странно что это настолько редко.
>Не иметь страха её потери
Возможно ещё потому, что тебе просто повезло и ты не мучаешься от надуманной хуйни, которая с тульпой лишь усилилась ввиду воспитания, среды обитания, личностных особенностей и т.д.
Ты можешь держать этот страх в себе, но технически - это не более, чем когнитивный диссонанс. Просто мозг часто путает отпускание и уничтожение. Смысл в том, чтобы разглядеть начало, а не искать источник.
>>143941
>позволяю когда могу
А когда не можешь?
>Возможно ещё потому, что тебе просто повезло и ты не мучаешься от надуманной хуйни, которая с тульпой лишь усилилась ввиду воспитания, среды обитания, личностных особенностей и т.д.
Какой?
>Ты можешь держать этот страх в себе, но технически - это не более, чем когнитивный диссонанс. Просто мозг часто путает отпускание и уничтожение.
Хз. Наверное.
>А когда не можешь?
Тогда не позволяю. Если что-то внутри прямо непозволительное засело и не отпускает то обычно надо какой-то другой подход искать.
звуки социализма
Никто фанфик не напишет:
Ни бот, ни анон и не герой!
Создадим мы новый рут
Своею собственной рукой!
Если бы я не забил хуй на рисование аниме на старте, то нарисовал бы запрос анона выше из sexnote
>Какой?
Я ебу чё там за демоны у тебя в голове?
Ну а ради примера - вся ваша ветка обсуждения, которая сводится к простому страху. Если нет у тебя его - значит повезло, если есть - 3 простых шага: затерпел -> вспомнил -> отпустил. Проверять сработало ли смысла тоже не имеет, осознание приходит само своевременно. Наиболее вероятная побочка - сожаление об упущенном зря времени, легко фиксится любимым ритуалом, но лучше в таком состоянии просто побыть, без любого вида эскапизма. И так, и так всё наладится, разница лишь в качественном выражении, но тут уж сам смотри, что для тебя важнее. Сверхчеловеком не станешь, зачилься.
>>143945
Ну т.е. подменяешь одного слона другим, правильно тебя понял?
Ну типа, когда слон тебе физическую боль причиняет или продолжает доканывать несмотря на твоё "принятие" то тут вариантов не так много.
На старте была садодере. Со временем стала более сложной личностью. Сейчас не подходит ни под один архетип и одновременно подходит под все.
Яндере, но мне пришлось попросить её немного успокоиться иначе у меня мозг бы разорвался от взгляда на другую женщину, или я оказался бы в палате с мягкими стенами либо с твёрдыми бетонными. Может поэтому это и редкий случай. Но мне нравится
>значит повезло, если есть - 3 простых шага: затерпел -> вспомнил -> отпустил. Проверять сработало ли смысла тоже не имеет, осознание приходит само своевременно.
Вот мы как раз пытаемся "успокоиться" в этом плане, при этом не меняя её характер естественно. Это ж довольно жёстко когда ты не можешь на что то смотреть. Я все равно стараюсь этого не делать
Поэтому самое логичное - каждый раз бежать от того, к чему стремишься...))
>>143950
>Какие у ваших тульп архетипы?
Что-то между дандере и цундере, но ярлыки там же, где и социальные маски. Можно даже рассматривать как инструмент, но преимущественно на старте, потом тульпе похуй уже становится, т.к. с архетипами у тебя в том числе есть какие-никакие ассоциации, это может и мешать форсингу.
>>143956
Будь здоров, анончик.
Я хз на что ты намекающе скобкуешь каждый раз, чел. Спектр ситуаций о которых мы говорим в разы шире чем тебе представляется.
>>143960
Отличная идея.
>Я хз на что ты намекающе скобкуешь каждый раз, чел.
Да лан, не парься. От ностальгии подтруниваю, а ты до сих пор ведёшься.
>Спектр ситуаций о которых мы говорим в разы шире чем тебе представляется.
For example? я ведь не советую тебе принять свою "шизоидность" и вести себя соответствующим образом нихуя не будет, а просто напоминаю, что вот эта чехарда из слоников - анестезия, не вакцина.
>For example? я ведь не советую тебе принять свою "шизоидность" и вести себя соответствующим образом нихуя не будет, а просто напоминаю, что вот эта чехарда из слоников - анестезия, не вакцина.
Я вообще не понимаю о чем вы говорите
>For example?
Да всё что можно принять. Страхи, эмоции, происшествия, люди, что угодно.
>эта чехарда из слоников - анестезия, не вакцина
Так и то что ты предложил - не всегда вакцина. Иногда вакцина конечно, но если после первоначального понимания что не следует бороться против ветряных мельниц тебе всё ещё от них хреново то тут надо работать глубже. Короч мы уже говорили об этом, я знаю что ты не согласен, расслабься.
Представь, что ты боишься собственных мыслей и проецируешь это на других сам того не понимая под маской гуру осознанности. Потом забываешь об этом, путаешься в парадоксе курицы и яйца, повторяешь. Такой-то ментальный моцион за счёт налогоплательщиков.
>Страхи,(?) эмоции
А, ну ладно.
>я знаю что ты не согласен
Да-да, сообщаю об этом. И буду сообщать, пока до тебя не дойдёт одна простая вещь. Шучу, проехали.
>>143968
Ушки.
Я (не тот анон) вообще заметил любопытную вещь, пока говорили с тульпой. У нас большинство взаимодействий "негативные" в духе "не делай этого" "че это за хуйня" и т.д. Просчитав когда у нас были позитивные взаимодействия, я заметил что они все проявлялись под каким то внешним фактором стресса или (да ну) когда я делал что то, что ей нравится. Естественно я не хочу ущемлять её "право критиковать", но мне кажется что это может создать какие то проблемы. Сказала что постарается так делать меньше. Посмотрим. Причём у меня самого то нет и никогда не было привычки осуждать свои действия.
У меня то же самое было, потом оказалось что это всё-таки я, а она наоборот меня подбадривает обычно. При этом привычки себя особо критиковать и у меня такой уж не было. Хз с чем это связано. Может, некий внутренний регулятор не даёт фигню творить перед существами которым ты не до конца доверяешь.
>потом оказалось что это всё-таки я, а она наоборот меня подбадривает обычно
Как выяснилось то?
>Может, некий внутренний регулятор не даёт фигню творить перед существами которым ты не до конца доверяешь.
+
Кудере*
Яндере форсер, тебе скоро настанет конец, ведь нет ничего лучше загадочной апатичный няши. Любовь твоей няши навязана, и рано или поздно станешь жертвой пастой про НЕХ.
>Буквально каждую минуту форшу
>присутствует всегда, даже не хочет уходить, когда я ей про это говорю
Так было. Потом словил психоз.
>>143990
А твоя не пойдет ради тебя на военные преступления.
>но хватает денег на дорогущие раковые палочки
Ну вот и зачем врать?
Так он поэтому и нищий. Торчки последние деньги на дозу спустят
Чел, я не думаю что то на что ты метишь осуществимо. Сознание всё равно останется, "ты" всё равно останешься в какой-то степени в любом случае. Дело твоё конечно, но я бы не советовал тратить силы на ерунду.
>Сознание всё равно останется, "ты" всё равно останешься в какой-то степени в любом случае.
Так я не собираюсь себя убивать, лол. Просто хочу дать ей больше ресурсов, в этом самоцель. Сам по себе свитчинг не то что бы слишком интересен, ибо делать нехуй. Лишь вижу это как ступень в развитии. После того как она научилась в посессинг рук многие аспекты стали лучше, да и ей как то увереннее
А, ок тогда. Тут просто постоянно пишут про "оставить тело тульпе и уйти в вондер", я подумал ты про это.
Ааа, ненене. Ничего такого. Я думаю что возможно, но мне лично не нужно. Ну и да, по поводу того что "что то останется" ты наверное прав. В свитчинге задача себя не убрать, а вытеснить, как я понял.