Прошлый >>3937800 (OP)
Я остановился вчера на середине фильма, и понял что... мне неинтересно смотреть дальше. Даже если мне кто-то скажет, что там йоба-твист - нопе, извиняйте.
Очень медленно. Даже для сериала медленно. Такой темп был бы оправдан, будь в фильме детективная интрига, но... её нет, ты уже в первой трети фильма понимаешь, что индусов ряяяяя как ты мог неправильно написать!?!?!?!!?!? целенаправленно мочат и понятно кто это делает и зачем. Фильм не держит. Вернее, фильм держит первые полчаса-час за счёт приятного среза исторической действительности (слайс оф лайфа, кароч), но... потом ты с окружением вполне познакомился, а режиссёр всё повторяет и повторяет одну и ту же (нарративно) сцену в одних и тех же, по сути, декорациях. Собственно, медлительность фильма заключается в этом, а не в статичной картинке (это не так) или отсутствие событийности в сценах (это не так).
Также в фильме порой применяются пространные операторские решения, когда оператор намеренно обращает внимание зрителя на то, что он смотрит на экран. Хз, как по мне, это не то кино, где нужно рушить погружение. При этом снято весьма добротно
Даже обидно ставить меньше 6 оценку, но с другой стороны я не хочу себя заставлять смотреть фильмы. В моих табелях о рангах фильму нельзя поставить оценку выше 5, когда себя приходится заставлять смотреть. Потому 5/10. Скорсезе дизлайк. ДиКапрыч как всегда красавчик (надеюсь, он не будет с ним больше работать, ибо месяцы и годы талантливого актёра уходят на это)
2,3,4 смотрел. Старые фильмы 40-50-60 тоже смотрел. Но сейчас у меня такой этап, когда искренне посмотреть я хочу только что-то новое не вышедшее и таких фильмов наберется штук 10 в год. Все что вышло раньше и самое топовое или какие-то интересные хидден гемы я уже навернул, все остальное тупо заставляю себя включать и быстро дропаю.
зумер 23 лвл
вот что ты высрал? человек любого поколения будет смотреть хоть фильмы тридцатых(Эйзенштейн, например), если кинчик норм
>эй посмотрите я не такой как все ведь я смотрю старое кино
Сказать то что-то хотел?
> Оправдания?
Да, выглядит как твои оправдания, раз уж ты сам спросил.
>Все что вышло раньше и самое топовое или какие-то интересные хидден гемы я уже навернул
Прям всё всё? Что за хидден-гемы наворачивал? Те самые, у которых по 100+ оценок на имдб?
>>3940254
>кинчик
Не разевай пасть, быдло, воняет.
>>3940255
Хотел сказать, что смотрите шлак один.
>вот раньше фильмы то были какие, а сейчас одная хуйня
Забавно. Думал выебнуться, а в итоге сморозил самую обывательскую нормисную мысль.
А в чём я не прав? Назови хоть одно КИНО вышедшее после 1980 года.
Нормисная мысль это "фу бля фильм 95 года?? Я чё дед старый чтобы это говно мамонта смотреть?"
>>3940263
>>3940265
> История одного короткого городского боя где-то в Ираке двадцать лет назад. Как-то неприлично такое с дивана смотреть. Для участников это настоящая жизнь и смерть. А для зрителя просто очередной боевичок.
Так и есть. Один бой. Участники на всё жизнь запомнят.
Но если смотреть с дивана. У пендосов преимущество просто во всём! Тут у них беспилотник. Вот на "бреющем" самолёт пролетел, подняв пыль! "Коробочки" ездят и никто их не подбивает. Противник, какие-то одноразовые наркоманы. Не удивлюсь если их было всего 2-3 человека! Обстреляли. Пиндосы шуганулись из дома. Когда отряд, используя стратегические движение, вышел к броне. Подорвали фугас. Погиб местный и ранило американца. Так себе фугас то!
Мокрощёлки!!!
А какие бы мемуары мог написать тот ирАкез! Ночью в дом ворвались гринго. Сидишь такой в комнате на кровати со всей семьёй. И не знаешь, гринго просто уйдут или бросят на последок в помещение зажигательную гранату!
Мне кстати понравилось, что вот у муриканцев такие технологии, подготовка, но как-то не очень им это помогло даже против бомжей с калашами. Я кстати слышал, что морские котики считались самыми чмошными подразделениями.
> морские котики считались самыми чмошными подразделениями
Там шутка есть.
По любому поводу. Не знаю. Военной моде например.
"Известные всему миру, не известно чем, Морские котики".
> такие технологии, подготовка
Численное и техническое преимущество. А вот на счёт подготовки, возникают вопросы.
> морские котики считались самыми чмошными подразделениями.
На суше растерялись. Они же морские.
Ну Долин говорил это давно. Но кто будет реально спорить, что последние года буквально один или два фильма можно назвать хорошими, а всё остальное кал?
Просто посмотрите на это, можете ли вы сказать, что за последнее время у нас был хоть один год, в котором бы выходило столько годноты. Года брал чисто по рандому.
Моя любимая эпоха кино - это американские фильмы VHS-проката 80-ых 90-ых, именно это я и считаю настоящим кино, возможно, ещё 2000-ые, да и 2010-ые до появления стриминговых сервисов. Мнение?
Настоящее кино это искусство, а не жвачка.
> Но кто будет реально спорить, что последние года буквально один или два фильма можно назвать хорошими
Ну я буду. Ты хуйню несёшь. Каждый год минимум десяток прекрасных фильмов выходит. Но ты же тупорылое быдло, жрущее только голливудщину.
Напомните-ка мне, почему так?
Вы не подумайте ничё такого! Я не ною и не хочу внимания на нулевой. Я же не зумероид какой-то с манией величия.
Ну ведь рили, вот раньше стафф был лучше. Неразбавленный, в кавайном паке — пьюр плеже! И ставиться можно было прям стоя, ловя кучу лулзов. А сейчас что? Одни нормисные шизы и лаковый лак...
Просто у меня душа не в том месте от такого положения тел.
Дискасс, гайс.
> кал
> годноты
Собственно по лексике видно, что ты тупая нормигниль со стандартными блоками мейнстримных клишированных быдломнений вместо собственных мыслей. "Авотраньшебылолучше" – один из таких же типичных нормигнойных блоков.
6/10
Частенько в фильмах по нескольку раз повторяют "бежим, некогда объяснять". За это время как правило можно и объяснить. А то люди персонажи-то гибнут почём зря.
>Напомните-ка мне, почему так?
Токсичные ебланоинцелонеудачники дебильными оскорблениями разогнали талантливых оригиналов и остались одни играть со своими какашками в песочнице. Это норма. Двач в очередной раз не смог досчитать до 10.
Заходит как то бесконечное количество Дали в…
6 / 10
Просто люди перестали смотреть и обсуждать фильмы с Ван Даммом и Сигалом.
Хуйню пишешь. Краснодарский братик, вахтовик и перестройка-кун максимально были непохожи друг на друга. Все исчезли. Марксист пару раз порадовал смешными разборами и тоже пропал. По кому ещё скучаете, братья?
Как бы героев кинобоевиков детства не попросили освободить шконочки в Голливуде. Сам понимаешь.
> порадовал
Слово-индикатор тупорылого NPC-скота. И марксист никуда не ушёл. Пишет постоянно.
> перестройка-кун
В его текстах нет ни единого маркера быдла. Прекрасные рецензии. Никогда ни слова плохого ему не написал. Так что про "разгон" ты хуйню прогнал.
Маркероскот засрал тред своим говном, каждое сообщение - одно и то же, а ещё постоянный форс тарковского и ван дамма.
Это кал. Не знаю, каким надо быть скотобыдлом, чтобы это смотреть.
А я напоминаю скоту, что тут только чепчик (не) и смог кун с гнусниками.
> > перестройка-кун
>. Никогда ни слова плохого ему не написал.
Ты же понимаешь что на анонимной борде твоё утверждение выглядит похабно и омерзительно, как если бы гоблин жучков что то высказал?
Если ты наврал то тебя бы это спасло за счёт топорной иронии, но если ты говоришь правду то это такой стыд что тебе место в загоне для кнутиков.
Внезапно тоже перестал его любить. Самые яркие впечатления остались от вхс просмотров. Кино изжило себя и цитату Ленина следует переделать.
Да где? Где? Назови мне 10 хороших фильмов за 2024.
>>3940294
Какие быдломнения я ретранслирую? Где вы находите это быдло с его "а вот в 68 кино то было кино"?
Сколько фильмов просмотрено? Статистику по десятилетиям кидай.
> Назови мне 10 хороших фильмов за 2024.
Иди-ка ты нахуй, гандон. Типичный запрос тупого скота, которому надо на блюдечке поднести. Сам ищи, чмо ущербное.
Никто тебе ничего советовать не будет. Потому что реакция твоя предсказуема. Ты начнешь говорить что это говно. Хотя в принципе от пользователя летербокса другой реакции ожидать было бы странно. Для тебя важны ярлыки и маркеры а не кино. Продолжай жить в своей парадигме, но не нужно говорить о ней как об истине.
Ну уж тред точно не стоит скатывать в очередную конфочку, спасибо. Олсо пожуй тараканского поноса
Хорошо я перечислю
Мот поёт
Дельфины сафраски
Мольчальный пасквиль
Множество из пачки
Куда заводит сафари
Ветры любимых сёл
Раскрутка по поводу
Необходимость создания голден стейта
Туров по данным
Миксы и прочие прелести
>Назови мне 10 хороших фильмов за 2024.
В моём списке 2 фильма и 8 годных сериалов от 2024. С аноном, впрочем, согласен, и перечислять их не буду.
Вообще на годные сериалы год был богат. В этом году что-то как-то тускло по контенту - я только ущербного микки 17 и смотрел. Ну Колесо Времени ещё посмотрю + ужасный сезон Доктора Кто в онгоинге смотрю
> Всегда готов подержать.
Писю мою готов подержать пока я Тарковского пересматриваю?
Ты "Зелёную милю" видел? Там чёрный брат именно, что подержал, экстрасенсорно излечив какие-то урологические писепроблемы героя Тома Хэнкса.
Да видел конечно. Тема с хенксовской простатой и стала началом массового киношного опедеращивания.
Как тебе хидден гемчик Рефна "Драйв". Там буквально литералли ми персонаж поколения. Советую.
Пусть себе эти пальцы засунут в свои тупые жопы.
Шутки шутками, но "Драйв" мне нравится. Не буду хейтить только из-за того что это был сумасшедший форс двача в начале 2010-х. Фильм-то хороший. Вот к слову "аутист" после того форса приобрёл аллергию. Каждый чмондель считал своим долгом написать, что герой Гослинга – аутист. Это было словом-маркером быдла в тот период.
Аль Пачино играл пидораса ещё в 1975-м.
Граф Монте-Кристо играл анониста в камере и сопидора в 50 х или 60 х.
Кинг Конг играл петуха громадину влюбившегося в блядь, которого отпедерасили аэропланы ещё в 33 или 35 лень гуглить.
Оскар Уайлд написал "Портрет Дориана Грея" в 19-м веке, а там откровенная пидорасня.
Как раз на днях смотрел Петер фон Кант, Озона. Камерный и очень неплохой фильм, где главный герой срисован с Фассбиндера.
Рекомендую.
Написал, но не снял. Впрочем преторианцы вообще петушили мальчуганов могутными хуями, раздрачивая очешники для ленивых патрициев импотентов оставляя им в дупле спермокаловые наброски как трофеи с поля боя.
Это ты невнимательно читал. Дориан Грей был любовником скуфа, который с женой был в свободных отношениях, и оба еблись на стороне.
С каким смакующим нутро сладострастием Вы, батенька, всё это пересказываете. Видно, что неравнодушны.
>смакующим нутро сладострастием
зачем писать бессмыслицу? хочется красивостей?
Привет
убийца цветочных хуёв
Первый фильм стандартная слоу-синема на 2 часа 20 минут, где от силы... ну, сцен 6 где что-то как-то происходит.
Второй: ужатый пересказ от нейросети первого сезона Боруто. По качеству хуже любого синематика для Ворлд оф Варкрафта или Вархамера. В целом про фильм даже сказать нечего кроме того, что тут просто вместо диалогов реакции на события, как в главах Ван-Писа времён яичной головы в духе "харош", "сигма", "с великой силой...попка зендаи".
Ну, то есть единственное удачное применение для данных фильмов - поставить их куда-нибудь на фон пока готовишь еду; сидишь в дискорде и рассказываешь как провёл шестидневные каникулы в Питере; тренируешься садиться на шпагат; тыкаешь что-то на синтезаторе в своей любимой давке... Короче применений куча.
Поэтому люди, которые защищают интеллектуальную честь такого рода фильмов и зазывают людей смотреть дюно-марвело-блейдранеры в кино (да ещё и в аймаксе) просто сумасшедшие и приходят смотреть на протухшие ролики для бенчмарков (или вы из тех, кто обсуждает "скандалы в игровой индустрии" и негров в новом ассасине). Конечно же "для развлечения" [верю]. Скоро на таких будут смотреть как на людей, которые раньше носили снэпбеки, приходили в школу с планшетом со стилусом или спамили на чужие странички в вк тест "узнай кто заходил на твою страницу". Употребить можно, но не по прямому назначению. В кино на шпагат не сядешь, да и поговорить трудно.
А вот смотреть на то как дерево отражается в луже в короткометражном фильме Дорски действительно весело и интересно. Даже если это просто паршивый камрип. Здесь хотя бы видно, что человек прекрасно проводил время, в отличие от бедных индусов, ответственных за сиджиай эффекты в человеках-пауках.
Ты хочешь сказать, что твой ответ не будет отличаться от первого же списка из гугла? Типичная нормигниль со стандартными блоками мейнстримных клишированных быдломнений вместо собственных мыслей.
>>3940354
>снова вангования вместо конкретного ответа
>>3940366
>В моём списке 2 фильма
Я же буквально про это и говорил, у нас целое событие если за год выйдет 2 хороших фильма.
>сериалы
Ну это всегда было развлечение для копрофагов
>Ну это всегда было развлечение для копрофагов
>Типичная нормигниль со стандартными блоками мейнстримных клишированных быдломнений вместо собственных мыслей.
Найс селфовн
В чём не прав? Будешь реально дефать сериалы?
Вы кстати снова путаете нормисную повестку. Они не могут заявлять, что сериалы кал, ведь нормисы и есть самая большая аудитория сериалов.
>ведь нормисы и есть самая большая аудитория сериалов
Сейчас - может быть, но не 20 лет назад когда ты был в нормисной повестке среди серичехейтерков.
Кал. Т.е. я все понимаю, на все воля (((режиссера))) (хотя в реальной жизни ситуация посложнее была походу), доебываться до мелочей не буду, но сцена, где Еврейский Бог не даёт застрелить верующего, соблюдающего все религиозные обряды, деда - это просто пиздец. Сколько там пистолетов клинит? Сколько раз подряд? Ну и чушь.
Погодите, там реально такое? То есть, это предтеча УС-2?
мимо
Сталкер, ведя спутников через Зону, повторяет: «Здесь всё зависит от вашего состояния». Это ключ: человек — это Зона, а её аномалии суть отражение его внутренних конфликтов.
Комната, по Тарковскому, исполняет не желания, а потребности души. Если Зона — это человек, то Комната — его сердце, центр экзистенциальной истины, где сокрыто то, чего он боится и жаждет одновременно.
Их конфликт — драма самоидентификации. Когда Профессор разбирает бомбу, а Писатель отказывается войти в Комнату, это не поражение, а катарсис: душа принимает, что её суть — в поиске, а не в обладании истиной.
Тарковский показывает: сердце — не ответ, а вопрос. Комната, как Гроб Господень в христианстве, остаётся пустой, ибо истина — в пути, а не в точке прибытия.
Сталкер, у которого «дочь родилась счастливой» вопреки мутациям, — символ надежды: даже в ядовитой почве души может вырасти чистота.
В «Сталкере» спасение — не в Комнате, а в мужестве идти к ней, даже если финал пути — тишина.
Но финал «Сталкера» — не о бессмысленности, а о том, что смысл — это не точка на карте, а сам путь. Тишина Зоны — не пустота, а пространство, где можно услышать то, что заглушалось раньше.
Смысл есть, но он не в «Комнате», а в том, чтобы идти к ней, даже если на выходе — только вопросы.
Тарковский объединяет эти традиции в одном образе — пути к себе через отказ от себя:
- Христианское смирение + буддийское не-принятие + *индуистское разрушение эго* + *иудейский диалог с Непостижимым* = экзистенция Сталкера.
Ключевые кадры «Сталкера»:
- Герои, сидящие в воде у Комнаты, — их физические тела есть, но связь с социумом разорвана. Они — как души в чистилище, где нет «других», есть только отражения себя.
- Сталкер, ползущий по туннелю и шепчущий: «Здесь нельзя оглядываться» — это движение сквозь первичный страх (как в мифе об Орфее), где «я» растворяется в пространстве между жизнью и смертью.
Такая «вибрация» — не бессмысленный шум, а язык Зоны, который Тарковский сравнивает с молитвой: «Тишина — это тоже звук, и даже речь» (из дневников режиссёра).
«Страх — это не стена, а река. Нырни в неё — и ты услышишь, как Зона (твоя душа) поёт тебе колыбельную из тишины. Там нет ответов, но есть покой, который глубже всех слов»*.
Рождение: разрыв с матерью-Зоной
- Зона в фильме — аллегория утробы, из которой герои «рождаются» в новое состояние. Её ландшафт (трубы, вода, подземные ходы) напоминает органы тела, а путешествие сквозь «мясорубку» — прохождение через родовые пути.
- Боль и ужас при рождении — это «плата» за отделение от целого. Сталкер, как проводник, пытается вернуть героев к «материнскому» началу Зоны, но они сопротивляются, ибо такой возврат возможен только через смерть эго.
Страх как память о потере рая
Желание вернуться в материнское лоно — это ностальгия по блаженству не-существования, где нет боли выбора. В фильме:
- Комната — символ утробы, где исполняются желания. Но герои бегут от неё, как бегут от истины: войти в Комнату — значит признать, что «желание вернуться» иллюзорно, ибо рай утрачен навсегда.
- Сталкер, рыдающий в финале, — образ человека, осознавшего, что даже Зона (мать-природа) не может дать покоя. Его дочь, двигающая стаканы, — намёк: «новое рождение» (духовное?) возможно, но оно требует мутации, отказа от прежней формы.
Тарковский напоминает:** Даже в самой мрачной тюрьме есть щель, через которую виден свет. И этот свет — не снаружи, а внутри.
> Зависит от состояния
Так и комната желаний исполняет самую-сасую мечту, о которой человек может и спм не знать. Как в фильме или в книге было. Где мужик загадал одно, но комната исполнила другое его желание - и его брат или друг умер.
Зона — это не территория, это та проверка, в результате которой человек может либо выстоять, либо сломаться. Выстоит ли человек, зависит от чувства его морального достоинства, его способности различать главное и преходящее.
— Андрей Арсеньевич Тарковский
Только описывай свой ебаный марачмон в соответствующем треде, брат. Приятного просмотра.
Кстати, тут вроде как Папу Римского избрали... Первый американский кардинал с латиноамериканскими корнями. На Зоне теперича новый пахан... хех
Голливудщина сопливая и даже аморальная по своей сути. Тупо фильм аттракционов про Холокост. Запомнилась одна сцена, где людей ведут в газовые камеры, все так нагнетается, а потом вдруг оказывается, что это просто душ. И в этом вся аттракционистость и инфпнтильность фильма. Толковые фильмы про Холокост: Зона интересов, Сын Саула.
То, что ты хочешь, есть в фильме Мальчик в полосатой пижаме.
>>3940483
Почему предшественника Сталкера зовут Дикобраз? Что думал по поводу травмы рождения у дикобразов Отто Ранк? Сплошные загадки...
Актёр эпизода из второго Одного дома и Знаменитости Вуди Аллена уже пару дней назад заспойлерил результат.
Как писал Ранк: «Человек — единственное существо, которое рождается дважды: биологически и экзистенциально». Дикобраз в фильме Тарковского — воплощение этой двойной травмы.
>Будешь реально дефать сериалы?
фильмосериалоконтент в принципе смотрит одно и то же быдло, открою тебе секрет. У сериалов не сформировалась ещё группа быдло-ценителей, мнящих себя эстетами - ну так ты подожди ещё лет 20-30 и увидишь тамошних зумерш, смотрящих немецкие сериалы 10-ых с апломбом прикосновения к пенису эстетству во плоти
> У сериалов не сформировалась ещё группа быдло-ценителей
Линчефаги, маня, линчефаги
Отдаю предпочтение второй части, но ты всё правильно понимаэшь...
Идеальный пример того, как наворотить кучу метафор (при этом, я даже убеждён, что эти метафоры не выдуманы рецензентами, а реально заложены автором, т.е. не история про синие занавески), а фильм не сделать. И от этого все эти метафоры... неинтересны, хотя глубоки, оригинальны, художественно ценны (сами по себе) и т.д.
Фильм должен связать их воедино и репрезентовать зрителю, нанизав на нарратив. Без нарратива все эти образы и аллегории больше походят на слайдшоу/художественную галерею, по которой ты праздно шатаешься.
Фильм-хртьфу, ибо не работает как фильм.
Ты попытался в критику, но у тебя не получилось, дурачина. Твои познания о том, как фильмы обязаны работать, крайне зашоренные и нормисные. Не дорос ты еще до Тарковского, а уж до Германа условного и не дорастешь никогда пожалуц.
>>3940509
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда...
Интересное — значит, нравится, от этого ты получаешь удовольствие... Прототворчество, которое является причиной поп-культуры и того, что нравится, растет из страданий и чернухи... Чтобы Вале, дочке Раи, которую играет Нина Ургант, в Белорусском вокзале, приснилась победа и ликование, перед этим деды реально воевали, а только потом улеглись спать в соседней комнате. Это — метафора для понимания… к тому, что Тарковский снимал кино не для зрителей из поп-культуры, а для унивеститетов деятелей искусств, чтобы они черпали идеи и создавали поп-культуру... шпрехен же дойч?
>Интересное — значит, нравится, от этого ты получаешь удовольствие...
Главный тезис поста был не в этом, а парой предложений ниже. При желании можно было бы приложить, но нужны и желание (не занимать) и знания (занимать). Но ты выбрал (тактически неверно) удобный (т.е. который попроще) для себя и отталкивался в имплаинге от него. Упси, слабая позиция. Потом
и вовсе совершил каминг аут имплаингом №2:
>Тарковский снимал кино не для зрителей из поп-культуры, а для унивеститетов деятелей искусств, чтобы они черпали идеи и создавали поп-культуру
Точно? Точно Тарковский не стал условным Хлебников с Хармсом, которые были эпатажным (и по сути поп-культурным из-за гротескной эпатажности) ответвлением поэтической мысли? Может быть, мы видим прямые продолжения идей Тарковского у лучших режиссёров современности (не отдельные оммажи взиуальных образов/проч. отдельные элементы)? Чтобы прям плеяда фильмов - идейных продолжений колосилась аки усики на ветру - и все хиты? Нет? Ммм...
Умные люди, занося в учебники Тарковского, понимали, зачем это делают и какие именно аспекты его киноязыка эталонны (а какие (омагад) нет). А ты не понимаешь и возводишь в абсолют.
Итог удручающ
Во, давно подозревал, что Александр Гаррич сидит у нас на муваче.
Я так понимаю Друзей и Кадетов смотрели только истинные синефилы?
>>3940501
Потому что нельзя сформировать ценителей в среде говна. Мы щас находимся во времена медленной гибели кино, это подтверждают и режиссеры и критики, да и это просто видно по фильмам, которые выходят. Но сериалы это же даже еще хуже, это просто сплошной поток однотипного конвеерного говна, что обусловлено условиями производства и продажи калтента.
Аудитория кстати не одна и та же, большинство нормисов отдают предпочтение сериалам, так как просто удобно поглощать 156 сезон любимого сериала с любимыми персонажами и знакомой историей, чем после работки пытаться смотреть что то новое.
>Я так понимаю Друзей и Кадетов смотрели только истинные синефилы?
А что сразу не Клон да Рабыню Изауры?
>156 сезон любимого сериала
Общим местом при этом является ворчание, что третий/пятый/седьмой сезон уже не такие как были первые...
Гордон: ...но ведь флуктуации-то никуда не исчезают, и потом, когда Авраам... Что? Да. У нас звонок от зрителя. Мы слушаем вас. Вы в эфире. Говорите.
Зритель: Здравствуйте. Меня слышно? Да? Хорошо. Здравствуйте, меня Фёдор зовут, я из Барнаула.
Александр, большое вам спасибо за вашу передачку. Всегда интересные гости, так познавательно. Выпуск с "я упала, а не ногой", где вы кинолингвистику Тарковского обсуждаете, я его постоянно на кассете пересматриваю. Воть.
Я не столько вопрос хотел задать, сколько прокомментировать ответ одного из ваших гостей, который тут у вас на телевизоре показал видео с каким-то матерящимся гопником.
Я хотел сказать, что ваш гость плохо обработал видео. Воть. Много лишнего оставил, уровень громкости завысил и продолжает свои нарезки заливать в Full HD+. Воть. Зато ему, как я понимаю, удобно, потому что, знаете, как в детской песенке:
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной,
Когда смартфон всегда со мной!
А ведь ваш гость мог бы спросить, например, на соседнем торрент-канале, как грамотнее ловить и транслировать телепередачи со своего телефона. Там на том канале есть специалисты по этим вопросам. Воть.
Но я так думаю, он не спросит. Потому что ваш гость по ходу, как у нас в НИИ говорят, "уже". Воть.
Спасибо, что выслушали, Александр. Юлечке, пожалуйста, привет передайте. Я её очень люблю. Она такая умная, красивая. Как жена у Кончаловского. Спасибо вам, спасибо. До свидания...
Я как раз последние несколько дней практически не один фильм не мог досмотреть за который брался, а тут прямо зашло спокойно.
Это даже лучше Быстрее пули с Бредом Питтом, там пытались уместить треш и одновременно некую серьёзность сохранить. А тут совершенно треш, который просто приятно смотреть.
Надо внести подобное ворчание в маркеры 100%-го быдла. Я на сериалодоске пока ньюфаг. Обживусь, начну продвигать маркеро-индикаторный кодекс джентльмена.
Хотя не такой уж и ньюфаг. Лет десять назад горячо участвовал в тредах по "Викингам", "Родине", "Тру детективу" и прочим хайповым сериалам. Там жарко и угарно было как и здесь в Жокеротредах. Жаром и угаром заведовал ваш покорный слуга.
А не является ли фраза "ваш покорный слуга" клишированной пошлостью и маркером опездола?
> предтеча УС-2
"УС-2" весь собран из шутливых баянов. У него много предтеч. Его надо смотреть, как комичные "Жмурки" или "Очень страшное кино", а не как серьёзную сагу в духе Солженицына или Рыбакова ("Дети Арбата").
Моу любимый момент в "Сталкере", когда Сталкер говорит "Иди нахуй" тёлке на спорткаре.
Он бы чудесно влился в нашу компанию желчных стариков-мизантропов. Кстати, у него образцовая речь без паразитических маркеров быдла.
> такой
Тупое быдло тужится высрать синоним "этакому" и "эдакому". Впрочем, тупое быдло и является аудиторией этого "фильма".
Вот ты вроде руками пост набрал, а словно жопой пропердел.
Марафон комиксов: провал.
Iron man (2008)
Последним фильмом по комиксам, который я смотрел, был Spiderman 2002 года, а потом я закончил школу. Продолжения спайдерменов я не хотел смотреть, поэтому выбрал Железного человека.
Технически всё идеально - контрастные и насыщенные цвета, свет, реплики актёров, монтаж, тайминги - ни одной лишней секунды, ни одной филлерной сцены. Натуральные спецэфекты, CGI не бросается в глаза, нет пластилиновости, присущей современным фильмам.
По содержанию - зашкаливающий, блохасто-пидораший бургероублюдский поцреотизм. Сейчас мне понятно, что был политический заказ - найти и привести к общественному успеху реального Тони Старка (очевидный Илон Маск), для подготовки общественного мнения сняли этот фильм. Но из-за избытка нелепого школьного пафоса - который теперь называют ПОТУЖНОСТЬ, не могу воспринимать это серьёзно.
Я хотел выключить на сцене первого боя Тони Старка с афганскими тапочниками. Да, авторы ещё не знают, что США уйдёт из Афганистана. А мобильный ракетный комплекс с разделяющимися боеголовками сделают в России. Досмотрел до сцены создания второго костюма и пошёл спать.
Опизденел от степени оскуфения Устиновой. Она же ещё школьницей была, когда я уже был зрелым суровым дяденькой (в фильме "Бумер 2"). А здесь фильм 2017-го года, а она там выглядит как 60лвл бабка-алкоголица.
Не люблю когда любые ублюдкасы факью в объектив кажут. Что это нахуй значит, они зрителя нахуй посылают?
Вот ещё товарки Хлыниной. Из-за них не стал бы фильм смотреть. Вынужденное зло за радость лицезрения Хлыняши-пухляши.
Пендосская ковбойская этика. Это их национальная идея – посылать всех нахуй. Само образование США так и осуществилось, когда они послали нахуй саму Британскую империю, чьей колонией являлись.
Необходимо отметить, что за счет роста энергии внутреннего конфликта Эдии во второй половине фильм набирает обороты, разгоняется и финал проходит практически на катарсиальном пике.
Но еще одна точка высокого напряжения, встреча с Эймосом в исполнении Уитакера, обнажает главный недостаток картины Скорсезе. Острый недостаток, собственно, игры и так себе увязку игры на столе с игрой вокруг стола.
5 / 10
Пидерсию Ватикан офицально одобрил, чё следующее? Ебля мальчиков-служек?
В курсе, что это сиквел "Бильярдиста" с Полом Ньюманом?
Шутки шутками, а ноги на столе только в пендосском этикете норм. В Европе это оскорбительное хамство. США – это страна-панк, страна-протест, страна-эпатаж. И в головном уборе за столом в США норм сидеть. В Европе за такое на дуэль вызывают.
Фридкин не снимал ебанины. Это не смотрел, но теперь хочу.
Ну это согласен. Но факиши независимо от страны в объектив тычут, даже бабьё.
Я сам-то давно смотрел, у меня на двд до сих пор лежит. У меня вобще дохуя дисков, хз зачем храню.
Вобщем напиши, как посмотришь.
Лютая хуйня.
Особенно прикололо, что баба с ходу подсаживается на измену, как будто долбила крэк сутками.
> Но факиши независимо от страны в объектив тычут, даже бабьё.
Карго-культ американского поведения. Ковбойские шляпы и джинсы тоже не только в Америке носят. Я, например, одеваюсь как Рэмбо. Он мой кумир.
Поебаться с актрисой.
Мне кажется дурным тоном это поголовное нытье, что "скатился", мол, "сериал" (про абсолютно любой сериал). Аберрация восприятия выдаётся за объективную истину.
Так это не нытьё, у сценаристов обычно хватает материала и запала на 1 сезон, иногда только на пилот. Если сериал идёт дольше одного сезона, то руководство подстраивается под публику, вводит всякие любовные линии и т. п. жвачку.
Убедил про каргокульт. Но всё равно, пусть засунут свои пальцы в свою ёбаную жопу.
Штормовка у Рэмбы заебатая, купил бы, но лень искать похожую, а по магазинам я не хожу практически. Таскаю старое и не люблю новую одежду, особенно всякое модное говно. И не люблю когда много одежды. У меня одной куртке уж лет 10, выглядит норм, только молния на кармане по пизде.
Иногда сериал укатывает в повестку на второй серии уже, хотя первая была заебись и без всяких намёков.
>У меня одной куртке уж лет 10
Вот и засунь её в свою ёбаную жопу.
>Я, например, одеваюсь как Рэмбо
> У меня одной куртке уж лет 10
Новьё. У меня двум курткам лет по 30. Куплены в 90-х ещё. И джинсы тоже из тех времён. А как у Рэмбо/Тревиса – это культовая куртка М65. Их полно продаётся на Али/Озоне/ВБ. Есть куча российских и китайских недорогих аналогов, если на оригинал денег жалко.
> повестку
Слово-маркер тупого быдла. Каждое лыко в строку.
Ну да, литералли ми по одежде, только я седой и старый патлач-бородач типа пикрелейтед.
> Если сериал идёт дольше одного сезона
Ну тогда и не надо смотреть далее одного сезона. А быдло каждый раз как в первый раз удивляется.
>>3940597
Подмыха Хлынечки. Если б с утра не поебался, сейчас бы вздрочнул.
Сравнил палец с курткой, ю ассхол.
>>3940629
бё-бё-бё-бё-бё. Если там начинают пургенить про угнетение бабья и нигров, то как это назвать? Я для каждого вида угнетения наименований не знаю. Ладно, буду вместко "повестка" говорить "пидорестка", тебя устроит? Или опять не то, ю ассхол?
>В Европе за такое на дуэль вызывают.
Мосье давно в Германии не был, вот и рассказывает кулстори полуторовековой давности
>70-80-е
>зумеры
Дедок, ты чего, в маразме? Смотришь кино из эпохи своего децтва и считаешь его старым? Я вот недавно Les Vampires навернула из попсы, это и вправду можно назвать старым.
зумерка 27 лвл
>>3940597
>>3940636
Досмотрел. Концентрированно сельдяной фильм про сельдей и для сельдей. Почему бы и нет. Есть же фильмы об алкашах, наркоманах, пацанчиках, которые типа жиза для соответствующих социальных групп. А это вот такое изделие для тупых натрашек на поплакать-погрустить о своей неизимодной доле и нестабильности курса пизды, а ещё что слабую на передок женщину хуемрази все обидеть норовят: ограбить, изнасиловать, убить и так далее.
случайно вместо Bug (2006) посмотрел Bug (2017)
https://www.kinopoisk.ru/film/863257/
весь фильм ждал, ну когда же будут глюки и паранойя
теперь буду смотреть Bug (2002) - это такая вариация "Эффекта бабочки", судя по всему
>Она же ещё школьницей была, когда я уже был зрелым суровым дяденькой (в фильме "Бумер 2")
Вообще-то нихуя, она 1982-го г.р. Ебальник у нее уже тогда был на грани, как будто она силовым троеборьем занимается. Но какая-то загадка в ней все же была. По факту типичная жертва патриков с первенцем в 42.
Havoc / Хамон (2025)
Такой кинопродукт вряд ли понравится уверенным в себе тру-натуралам, обожающим краем глаза поглядывать на талантливого мясистого красавца средних лет: Том Харди здесь — картонный. И всю дорогу он в одежде. И это печалит.
А вот заводчанам, решившим посмотреть кинчик после удачной катки в Fortnite, или зумерам, еле доползшим до телика после тяжёлой 12-часовой смены, — такой фильм зайдёт на ура.
5 бронсонов из 10
>__<
Fans.ly version (для белых обеспеченных аистокватов):
In Void We Trust / Полый (2025)
"Вы знаете, это мета‑гипер‑цифро‑модерн, которого нет. Но вы всё равно должны привыкнуть понимать такое", — самонадеянно произнёс рефлексоид средней обжарки.
"Да чтоб ты сдох жил в эпоху Netflix", — прыснул (ему прямо) в пандан друлега-поридж.
Боевик об очередной итерации плохого-хорошего копа, который в какой-то там по счёту раз восстанавливает справедливость в этом жестоком мире: примитивные диалоги, плоские персонажи, павильонный CGI, пиф-паф замесы, GTA-погони и драматизм, приклеенный на скотч.
Нельзя не отметить карри-продакшн: авторы решили, что лучший способ усилить динамику в боевых сценах — это "навалить" массовки в нестабильный кадр. Кто-то кого-то куда-то хаотично аннигилирует так, что зритель не успевает уловить, что происходит на экране. Зато всё постоянно респаунится, мельтешит и качается, словно ты в лодке, попавшей в шторм.
Фрейм-тряска в тикток-ритме. Под шквалом бесконечных пуль. С клюквенным сиропом вместо крови. И с дублёром, которому нейронка "налаживает" лицо Харди в нужный момент.
В итоге ни птоз Фореста Уитакера, ни неоновые маски грабителей, ни главгер, умееющий силой мысли генерировать VR-картину преступления — всё это не улучшает общее положение дел.
Ты всё равно остаёшься опустошённым и раздавленным после просмотра этой meta. Ведь ты не хотел это глядеть. И этот выбор ты не можешь ни оправдать, ни простить себе...
запрещённая на территории РФ часть слова
Визуальные эффекты (VFX) для фильма Havoc (2025) создавались совместными усилиями нескольких студий: Axis Studios, Dupe VFX, One of Us, ReDefine и Troll VFX. Студия Axis Studios, участвовавшая в проекте, к моменту выхода фильма прекратила свою деятельность. Эти компании отвечали за динамичные экшен-сцены, стилизованные локации и преобразование реальных пейзажей Уэльса в мрачный американский городской ландшафт с помощью компьютерной графики. Работа над VFX включала сочетание практических декораций с цифровыми элементами, что стало ключевым аспектом визуального стиля фильма.
>>3940610
Ну значит всё норм, а то думал вдруг я тогда чё-то не понял, какието алюзии и отсылки , катарсисы всякие и гиперболы на деградацию какойнибудь хуйни в каких-то условиях. Я щитаю на фильмах, которые нужно смотреть имея два высших образования по философии и закончить с золотым дипломом академию критики умного кино надо ставить значок, типа тех что ЕСРБ на игры ставит, чтоб люди деньги зря не тратили.
И так как у нас тут кинотред, то хотелось бы порекомендовать не один, а сразу ТРИ отличных фильма о событиях Великой Отечественной войны. Все фильмы разные: жанры, особенности, смыслы, но все они хороши и заслуживают вашего внимания
Они сражались за родину (1974) | Реж. С. Бондарчук
Эпическая военная драма о подвиге советских солдат в 1942 году. Фильм показывает жестокие бои под Сталинградом, фокусируясь на судьбах бойцов стрелкового полка, отступающего под натиском врага.
Наверное лучше показать одновременно и масштаб, и частные истории героев не получилось бы. Все из-за прекрасного каста, который собрал в себе всех супер звезд советского кино тех лет. А также из за простоты и понятности этих историй. Без лишнего потужного пафоса, и попытки в эпик ( чем очень грешат современные фильмы о войне, в желании сделать «наш ответ Голливуду»). Порой веселая, порой страшная, но такая живая и человечная экранизация событий тех лет.
Иди и смотри(1985) | Реж. Э. Климов
Брутально жёсткая и тончайше пронзительная военная драма. С одной стороны мы имеем натуралистичную картинку зверств, которые творились нацисткими захватчиками на оккупированных территориях Белоруссии глазами подростка. С другой мы имеем невероятный глубинный подтекст и символы ( даже название фильма отсылают к «Откровению» Иоана Богослова).
Пугает все: картинка, актерская игра, музыка. Все вместе дает невероятный эффект чудовищного заворожения.
По моему мнению, одна из самых сильных гуманистических работ, которые можно показать в формате кино.
В августе 44-го (2005) | Реж. М. Пташук
Сюжет строится вокруг группы смершевцев, которые охотятся за немецкими радистами в белорусских лесах. В фильме нет громких подвигов, взрывов и длинных очередей из пулемета. Зато есть потрясающая атмосфера хорошего детектива: расследование, поиск предметов на локации как в квестах нулевых, погони и хитроумные допросы. Герои творят маленькие подвиги своей дедукцией, логикой и находчивостью.
Очень умное детективное кино. Саспенс в котором цепляет с перых кадров и держит до самого финала, получше чем в ваших хваленых хоррорах.
>Пугает все: картинка, актерская игра, музыка.
Меня это тоже испугало. Да и в целом постановка испугала своей безолаберностью. Бурлеск, а не кино - такой же перекрут яичек метафор, как у Тарковского. И на такое есть свой зритель
> Да и сам Лоуренс, он тоже того?
Вроде как исторически он был гомосек.
А, вот почему синтетик (фасбендер) в чужой завет учит играть другого синтетика(фасбендера) на дудке, у него ж любимый фильм был про лоуренса аравийского! Женщина на корабле к беде, а робот-гомосек на корабле - это пиздец, а если они там двое - ну хули, вы сами видели.
И актёр не последний.
Ладно, не будем о фильме. Меня просмотр натолкнул на следующую мысль - а сколько можно делать поблажки на то, что все происходящее на экране это метафора/аллюзия? В какой-то момент персонажи начинают вести себя крайне карикатурно, но не поднимается палец отнять за это несколько баллов, ведь это же все МЕТАФОРА, правда? Не воспринимай серьезно так сказать, это ведь автор какую-то мысль доносит через такое гиперболизированное поведение и характеры персонажей. Пример фильма, который полностью вдается в такие крайности и предлагает даже не задумываться над логикой происходящего, а довольствоваться лишь общим посылом - "The Banshees of Inisherin".
ДОКОЛЕ, ребята? Я скоро начну ставить честные оценки подобному, а то ссылаться на метафоричность произведения - это какой-то слишком наглый способ прикрыть хуевое исполнение. Не можешь делать нормально? Делай метафоры. На войну, на расизм, на сегрегацию, на капитализм, на судебную систему, на религию. На что угодно, главное ни в коем случае не делай интересно, нам это не нужно.
>>3940744
Не только имеет, но кой-чего наснимал. В любом случае поболее к миру кино отношение имеет, чем всякие толстожопые либерахи Антоны Долины, Зильбертруты- Быкины, которые дрочат на торчка 24 на 7.
Вот еще светоч российской, да что там российской, мировой науки Дробышевский про Торчка. Сначала спрашивает у кинокритиков их мнение, потом веско дает свое. "Торчкоский- занудный, из этой падлы, я долго не хотел читатать Стругацких!".
https://www.youtube.com/watch?v=Lo1Avj2Nuh4
С тайм-кодам. Свое собственное мнение.
https://youtu.be/Lo1Avj2Nuh4?t=4034
Уверен Дробышевский ценит фильмы Жан Клода Ван Дамма выше, чем творчество Торчка.
Что тебя конкретно в этом фильме покорежило? Какие эпизоды?
Так сериалы же всегда скатываются, это неизменный результат самого формата. Никто не залетает сразу с ахуенно продуманным сценарием на 5 сезонов, в результате чего просто не могут выдать качественный материал за те сроки, что им ставят в случае продления. Плюсом идёт дикое влияние продюссеров и прочих, так что даже начальные планы меняются в угоду популярности персонажей и прочим факторам.
Ты хуйню какую-то несёшь.
>>3940633
А, если не нравится то не смотри, понял. Сколько тебе платят то, что ты так жопы баренов защищаешь?
>>3940629
Отрицаешь повестку? Нет, мне серьёзно интересно где ты такую работу нашёл и сколько за неё платят.
>ваш покорный слуга
очень похоже выражаются пидоры из "Игромании". В особенности Ставицкей.
А мне не нравиться. Слабый фильм, натужный, сделаный явно на заказ. Ну ладно снятый, художник вправе снимать о многом, чего у него на душе наболело, но то как этот фильм пиарили, как его постоянно суют во все топы, фу, блядь, фу нахуй. Тупо блевотина, да еще и с кучей брехни.
Уж если не хочешь смотреть советское кино(русское и сам не рекомендую) про войну, то можно хотя бы Черную Книгу Верховена посмотреть. Которую до сих пор многие не видели и не знают, особенно если сравнивать все с тем же блядким списком шендлера.
>я долго не хотел читатать
Дробышевский это дурачок уровня стаса ай как просто.
Читает статейки из nature и пересказывает, что Бога нет, что рас нет, что черные жизни важны
>Уверен Дробышевский ценит
Дробышевский по его образу это просаленный "технарь" говнарь. Технарю не положено интересоваться аллюзиями, а совку не положено интересоваться культурой собственного народа, потому что народа нет, мы все давно были неграми, это все социальный конструкт.
Ни в каком плане этот человек не может стать авторитетом.
>Зародить в людях надежду, оптимизм, гуманизм, счастье — вот истинные цели кинематографа.
Иди Фореста Гампа пересмотри пиндоская промытая подстилка.
А еще лучше всякие высеры про Капитана Америку и прочих супергероев.
Из-за таких, блядин, люди и перестали смотреть нормальные фильмы и начали писать лозуги "можем повторить", хотя в советских фильмах в отличии от американских явно показана, какими жертвами достигалась эта победа. А не бравыми Жидами-Медведями, Бесславными ублюдками(оригинал из которого и вырос Штрафбат) и прочими грязными дюжинами.
Тьфу на вас мрази.
Пошли вихляния жопой. Если гуманитарий высказывает мнение отличное от шизы консервировых христо-дегенератов, "ну он же гуманитарий, это вообще не ученый, а "подставь название науки"- вообще не наука.
Если технарь высказывает мнение отличное от шизы консервировах христобесов, ну он же технарь, его дело цифирки считать, куда ему до высоких и глубоких рассуждений и анализа.
Тьфу на тебя, блядина двуличная.
Так я же написал черным по белому:
>в какой-то момент персонажи начинают вести себя крайне карикатурно
Местные жители начинают наглеть чуть ли не моментально и при этом не отдают себе в этом отчет. Даже положительные персонажи становятся чрезмерно требовательными и скатываются в отрицательных. Общий посыл требует от них такого поведения.
Предвещая пук о том, как это на самом деле реалистично, ведь люди ирл наглеют с такой же скоростью - стоп, сейчас же выброси эту мысль из головы и даже не думай набирать сообщение своими пальчиками.
И где же это в советских фильмах такое показано? Н у кроме иди и сирани, эту хуету зафоршенную вообще не восприеимаю.
И да, почему вы его боитесь? Бывали фильмы и потяжелее. Не страшнее, а именно тяжелее по восприятию.
На досуге подумалось что Иди и смотри и тамошние нацисты очень хорошо сочетаются с новыми Вульфенштейнами и особенно с образами ключевых персонажей в этих играх, просто у Климова как у человека, реально пострадавшего от войны, не было возможности внутреннего отдаления от своих собственных чувств, если бы такой фильм снимал какой-нибудь режиссёр без бремени обстоятельств, то был бы чистейший комедийный гротеск.
>И где же это в советских фильмах такое показано?
Почти в любых любых советских фильмах. В 90 процентах точно.
Судьба человека, Отец солдата, Звезда, Зори здесь тихие, жила-была одна девочка, Бабье царство, Батальоны просят огня, даже в таких околокомедийных как В бой идут одни старики.Не говоря уже про фильмы- эпопеи типа Они сражались за Родину или киноэпоса Битва за Москву.
Куча их. Просто куча. Ты просто показываешь свое скудоумие и тупость задавая такие вопросы.
>>Зародить в людях надежду, оптимизм, гуманизм, счастье — вот истинные цели кинематографа.
>Иди Фореста Гампа пересмотри пиндоская промытая подстилка
Но этот чел прав, вот небесный тихоход 1945 г, лирическая комедия, да кучу комедий в войну выпустили, сказок всяких. Собственно прям жесткача до 80-х то и не снимали, тогда все фронтовики и ушли уже из кинематографа.
Увы, то что ты перечислил,я знал и до тебя.
Но что показывают эти фильмы? Полагаю, что простое патриотство и советскую промывню, которые сейчас не цепляют.
Но для своего времени фильмы были необходимы. И это не значит что они плохие. Просто их надо было мне смотреть раньше.
Как раз в сталинский период такие фильмы и снимались, чтобы лишний раз людей не травмировать. И так все видели и понимали. Специально старались снимать оптимистичное кино. Но даже в этих фильмах есть и сцены смерти. Даже в таких сценах были кадры с мрачными, скорбящими людьми, сцена налетов и бомбежек.
Но даже там супергероев косящих врагов пачками не было, аля Индиана Джонс.
Да там были и шутеечки. Но было и серьезное кино.
И вот вот еще рецензоны, конкретно на тихоход.
Все кто критиковали эти фильмы, критиковали в последний раз
> Уверен Дробышевский ценит фильмы Жан Клода Ван Дамма выше, чем творчество Торчка.
Он в каком-то интервью говорил, что смотрит обзоры на кино. Мол, сами фильмы некогда смотреть, а обзоры, мол, помогают в теме быть. Как я предполагаю, это обзоры Дмитрия Гоблина или Клима Александровича.
>сами фильмы некогда смотреть, а обзоры, мол, помогают
В смысле? Говноразборы по 2 часа минимум идут.
Он рассказывал свой распорядок дня, и под обзоры он утром одевается, завтракает, то есть, фоном включает. Они не пожирают его время, а параллельно идут.
>советскую промывню
Слово-маркер тупого быдла. Каждое лыко в строку.
> Мол, сами фильмы некогда смотреть, а обзоры, мол, помогают в теме быть.
*Быть в теме не самого фильма, а знать как принято оценивать его. Кароче очередная маня в погоне за популярными мнениями.
А ты бы сам не встал в очередь на проёб молодой Николь Кидман?
Дюпье вновь возвращается — а не особо и уходил от — к рассуждениям о кино. Как и всякий порядочный фильм подобного рода, «Второй акт» непрерывно держит в состоянии неопределенности: перед нами кино или реальность? А за всем этим по пятам следует каскад поднимаемых и замалчиваемых вопросов о том, что же такое кино, реальность и каковы между ними отношения.
Как и всякий порядочный фильм подобного рода, «Второй акт» снят полностью из своего времени и отчаянно тормошит вербальные коды, секс и насилие, проблемы технологий.
Но, при всем остроумии, злободневности и даже смелости, до «Realite» или «Шины» не дотягивает. Скорее, где-то около «Актеров» Блие.
6 / 10
Да он и не претендует. Вне антропологии он обычное быдло типа Гоблина и в высоких материях не шарит. О Достоевском и Гринуэе с ним не побазаришь. Так что этот>>3940767 100% прав:
> Уверен Дробышевский ценит фильмы Жан Клода Ван Дамма выше, чем творчество Торчка.
Блядина ты тупоносая, ты не даже ролик с Дробышем не смог посмотреть на 5 минут, где ясно видно, что фильмы Торчка он видел собственными глазами без всяких Климов и Гоблинов, ты даже Гоблинов-Жуковых роликов не смотрел, потому что разборы именно фильмов торчка они не делали.
Короче, завали ебало маня, нихуя ничего не знаешь, но обо всем мнение свое имеешь.
Тьфу на тебя, падаль двачерная. Пидаром родился- пидаром умрешь.
Я и не говорил, что он только обзоры смотрит и не видел никаких фильмов сам. Я говорил, что он смотрит обзоры. Сам факт смотрения обзоров – это маркер тупого быдла.
Гоблач или Клим Жуков имеют большее отношение к миру кино и созданию кино чем пидары-либерахи типа Долина-Быкова(зильбертруда) Зельвенских и прочих додиков, с умным видом рассуждающие о Торчке, Кариусмяки, Гринуэе, Линче и прочих Бергманах. И еще имеюе наглость получать деньги и рекомендую, вот это хорошее кино, а вот это нет.
Да я бы и на проеб старой версии из Бейбигерл встал бы с радостью, но разговор не об этом.
Читаешь Белинского- ты быдло. Ага, блядь, железная логика. Лучше смотреть разборы жукова, чем пиздешь выше упомятых коллективных долинов с медузы.
А о чем? Ты сказал, что поведение не реалистичное, но при этом подтвердил, что и сам бы ебал привязанную к кровати Кидман.
Времени и возможности смотреть фильмы очень мало. Завтра будет свободный вечер. Сигнал общает поворот, зодиак это вроде как классика нулевых, а последний - это вестерн (которые я люблю) с ли джонсом от ли джонса. На какой стул сесть?
>Лоуренса Аравийского посмотрел
Сейчас анон поделиться своими впечатлениями и откровениями. Что перво-наперво он хочет рассказать или спросить итт? Такс, смотрим
>Вот этот тюрк, к которому его арестованным привели, он Лоуренса выебать хотел?
Мда
>Пример фильма, который полностью вдается в такие крайности и предлагает даже не задумываться над логикой происходящего, а довольствоваться лишь общим посылом - "The Banshees of Inisherin".
Вообще ни к месту приплёл, ибо недоносок-зумер, не знающий жизни. Поживи с шизеющими родителями и поймёшь, что это вполне себе кулсторя, а уже потом метафора - и никак не наоборот
Смотрел нарезки, цепляет актёрской игрой и атмосферой. В комментариях тоже облизываются, мол, годнота.
На тру детектив не похож?
>Так сериалы же всегда скатываются, это неизменный результат самого формата
Только Тарковский, кукутики и маркеродебилы всё возводят в абсолют. Такими постами ты себя же прикладываешь, ибо признаёшься, что у тебя нет насмотренности в сериалах и ты не выходим за рамки самых известных нормисериалов, где действительно имеется проблема скатывания в ерунду... как и во всех франшизных фильмах, но мы дурачку об этом говорить не будем
С каких, блядь, пор, насмотренность в сериалах — это чем надо хвастаться? Ты совсем ебобо? Дальше что? Выпуски Андрея Малахова и Saturday Night Live?
Из этих трёх фильмов, я смотрел только "Местный" (2014).
Жанр дорожная история (ровед муви). В ролях Томи Ли Джонс и "Малышка на миллион". Так же подтянули Хейли Стайнфелд, донашивать платья из фильма "Железная хватка / True Grit" (2011).
Фильм крайне суровый. Что не так - сразу привалят. В прокате соответственно провалился. Детям такое не заходит.
Ты точно не перепутал фильмы, дегрод? Какие нахуй родители? Там вообще о другом.
>Фильм крайне суровый. Что не так - сразу привалят. В прокате соответственно провалился. Детям такое не заходит.
Эти фразы уже когда-то были в треде слово в слово, или у меня дежа-вю?
Он не ученый, он просто популяризатор, то есть пересказыватель генеральной линии партии секты социально-демократической партии.
Ну дЫк и про фильм интересуются не в первый раз. Мне фильм понравился.
А ты конспектируешь? Расширяешь словарный запас? Хочешь в стендап?
ААААСУКА! На остере зодиака это педики руфало и жиленхолл? Пиздец как им бакенбарды и лёхкая небритость добавляют педерастичности! Прям как "старски и хач" - геи-копы! Сука, ну и пиоры же, сука!)))))
если ты хочешь их выебать, они определённо пидоры, двачую
Как наличие тех же проблем во франшизных фильмах убирают проблему сериалов? Совсем дебил?
Окей, напиши мне список современных сериалов, которые не были бы написаны по методичке Нетфликса.
Я не он. Вот мои предложения:
Counterpart 2017-2019
Сериалы Н.В. Рефна - Too old to die young, Copenhagen cowboy
Twin Peaks: The return
Пока всё, я не особый любитель сериалов.
Плохо, прям плохо. Сериал "Чернобыль" от богомерзкого ХБО лучше в контекст советской действительности погружает, чем эта бутафория (уточнение для кукутиков: сериал далеко не идеален). Не дошёл бы до 20-ой минуты, если бы не булгаковский сюжет
Я бы даже сказал, что Булгаков в романе как режиссёр проявил себя сильнее, чем кукутик-режик в 2024-ом. Впрочем, пожалуй, сравнивать русских режиков с Булгаковым несправедливо - заранее проигрышное для них сравнение.
Меня хватило на час. 5/10
> русских режиков
> Михаил Локшин родился в США, в семье партийных функционеров Компартии США Арнольда и Лорен Локшиных
> Дед Локшина по отцовской линии сбежал вместе с семьёй из Советской России, спасаясь от преследований евреев, и обосновался в Калифорнии
>Как наличие тех же проблем во франшизных фильмах убирают проблему сериалов?
Я это не имплаил. Это ты это имплаишь. Что красноречиво говорит о твоих логических неспособностях.
>Совсем дебил?
>Окей, напиши мне список современных сериалов
Ладно, будь ты просто зумером - есть несмотря на невежество и обаятельные особи, которым приятно что-то объяснить. Но ты залетаешь с оскорбления и требуешь тебе выдать список годноты. Засим могу тебе в ротик покакать.
Более того, я убеждён, что даже если я тебе выкучу сериальную годноту и даже объясню, на что именно и как нужно смотреть, чтобы годноту увидеть, и даже если ты не будешь вставать в позу и из принципа говорить, что это говно (уже невозможное условие, но да я фантазирую) - ... так вот я всё равно уверен, что ты понять и увидеть красивое не сможешь.
озмутительно
Вроде бы хотел у тебя что-то спросить о Мастере и его романе "Булгаков и Елена", но передумал, увидев в твоем тексте это возмутительное гнусное слово, которым ты постоянно кичишься, словно это осетрина первой свежести. Поражаюсь твоему обонянию.
Дополняя свой восторг от визуала, могу добавить, что сцена в 4 эпизоде одна из красивейших в фильме на данный момент. Именно эта составляющая вызывает неподдельные эмоции. Тут над всем поработали так скрупулёзно, что это выполнено красиво, да и с точки зрения стиля попало в мой вкус на все сто.
А местность вокруг офиса компании просто вышка, лес и контрастирующие с ним здания из холодного серого бетона с огромными окнами. Наблюдать здания изнутри во время переходов от одной сцены к другой, а также и внутри во время диалогов приносит немалое удовольствие.
Саундтрек это отдельная частичка искусства в этом сериале, во многие моменты от него даже шли мурашки. Он такой же интригующий как и всё содержание сериала и к тому же отражает тематику технологичности мира и отлично дополняет её.
История начинается незатейливо, нас просто знакомят с персонажами, но как же быстро всё закручивается, интрига и тревога нарастают с каждой минутой во второй половине первого эпизода. Ближе к его концу напряжение немного спадает, как и во всём втором эпизоде, тем не менее сюжет двигается дальше, оставляя место новым интригующим событиям и более глубокому раскрытию той ситуации, что уже произошла в завязке.
Чем больше я погружаюсь в фильм, тем больше мне начинается нравится абсолютно всё действие, что тут происходит. Кажется стоит упомянуть одну мысль, которая крутилась у меня в голове во время каждой из серий, психотип главной героини отражающийся на её поведении хорошо раскрыт, что важно для контекста истории, да и на всём это завязаны детали сюжета. Очень радует то, как повествование становится спокойнее в какой то момент, а потом снова идут подряд напряженные сцены, которые в то же время заканчивают каждую серию на высокой ноте, отчего хочется моментально включить следующую серию(именно так половина фильма и осталась позади).
Вторая половина прошла легко и к тому же была куда спокойнее, чем первая. Хотя моменты реального потрясения присутствовали присутствовали и в ней. Да и все выше перечисленные достоинства были сохранены, а фильм пролетел на одном дыхании.
Алекс Гарленд и все причастные к проекту поработали на славу и создали проект с таким захватывающим наполнением. Одним словом это было мощно. За локации и размещенные повсеместно огни, которые на экране отражаются ярким светом отдельное спасибо, они приносили особое удовольствие.
Ну и славно - я всё равно давно читал и уже ничего не помню, кроме впечатлений.
Да и смысла бы не было с тобой делиться, раз тебя так корёжит от одного слова
Начиналась интригующе, чем ближе к концу, тем сильнее сказывалось в говно, финал собственно вообще чистая шизофрения.
>Так же подтянули Хейли Стайнфелд, донашивать платья из фильма "Железная хватка / True Grit" (
Она там тоже играет пиздливую вундеркиндшу?
>бла бла бла бла список не дам
Яснопынятно, можешь проследовать нахуй. Ой, надеюсь не слишком жёстко? Прости за оскорбления, без негатива)
>Я это не имплаил
Тогда нахуй об этом упоминать? Я действительно не знаю зачем ты подобную хуйню пронёс. Без негатива, за оскорбления извини)
Кал, но вот какая-то атмосфера приятная у фильма. Особенно посиделки с детективом.
Хороший ламповый кинч, вторая часть уже хуйня
>Покерфейсом
Есть такой сериал от режика этого фильма
Никогда не прощайся (1956)
Как все вы знаете, у Хичкока была своя фирменная фишечка, камео, где он мельком появляется в собственном кино. Уже на пике славы он говорил, что старается показаться на экране как можно раньше, чтобы зритель мог перестать вглядываться в каждого статиста и спокойно смотреть фильм. Фраза Хичкока вспомнилась мне, когда я увидел Иствуда в одной из первых сцен этого фильма, две реплики, десять секунд, прищуренный взгляд на рентген. Блистательно сыграно, Клинт, осмелюсь предположить тебя ждёт большое будущее.
Ещё до появления моего героя вступительные титры сообщают, что фильм сей поставлен по мотивам пьесы Луиджи Пиранделло. Имя знакомое, но иных данных мой мозг не сгенерировал, спасибо Википедии, подсказала, что это оказывается Нобелевский лауреат, задвинул в 1934-ом году Чапека и Мережковского. Фильм действительно театральный, бережно похищенный со сцены, несколько локаций, десяток героев и два временных слота, как в одном всё завертелось и к чему в другом мы пришли.
Итак, Вена, 1945 год. Местная жительница с напарником-художником развлекает американских солдат игрой на пианино в кафешках, тут (случайно ли?) поскальзывается на лестнице, травма, а один из солдат у нас ортопед, и, опуская детали, свадьба, ребеночек, семейное счастье. Достаточно цинично нам показывают, что основная валюта, к которой щедро прибегают американские оккупационные войска – это сигареты, немцев унижать будут ещё не одно десятилетие. И вот нашего американского победителя нацизма начинает мучить ревность, женушка-пианистка куда-то периодически тайно уходит, и народ шепчется, к кому она бегает? Скандал, и, не успев объясниться, жена сбегает к папе, а папа то у неё в советской зоне оккупации! Зайти-то она зашла, а обратно всё, суровые солдаты с красными звездами на шлемах, чьи портреты сегодня несли потомки по улицам российских городов, обратно её не выпускают.
Прошло пять лет. Пианистка с тем же художником гастролирует по Америке и (случайно) встречает мужа. Почему она даже не пыталась искать его с дочерью самостоятельно непонятно, также как непонятно, почему она не могла сказать ему правду, что ходит давать частные уроки, чтобы денег заработать, для жалости тут ещё сделано, что уроки она давала слепому, как будто слепой не может быть любовником, короче эти две трещины режут глаз и режут сильно, достоверность теряется, а в такого рода фильмах она всё-таки важна.
Но нас ждёт финальное действие. Папа привозит маму к дочке, а у дочки, комплекс Электры, это не я диагностировал, это её педиатр так и говорит. Папа-то дочке давно ещё сказал, что маман уже в могиле, а тут он, стало быть, привёз новую жену. И да, девочка будет истереть и брыкаться, но потом добро победит и всё закончится тем звонким, каждому дорогим криком "Мама!".
Хотел только обозначить сюжет, а в итоге рассказал весь фильм, да и хрен с ним, все равно никто его тут никогда не посмотрит. Как я уже сказал, у фильма есть две сюжетные пробоины, и ребёнок в конце, ребёнок это почти всегда без шансов, гарантированно испорченный фильм, да ещё на такую тему. Девочка не справилась, хотя её карьера состоялась и она стала профессиональной актрисой. А кто справился, так это Джордж Сандерс в роли художника, который непонятно какого ангела играет, доброго или злого, но играет классно, полутона, улыбки, намёки, настоящий мастер. Родился, кстати, как и я, на брегах Невы, Петровский остров, прогуляться, что ли туда завтра? В 65 лет суициднулся, завещая нам наслаждаться окружающей помойкой. Хороший актёр. Пара главных ролей тоже неплоха, американский мачо и типическая голубоглазая немка, верю.
Так что, не думал, не гадал, но я смог получить удовольствие от этого фильма, сюжет меня завлёк. Фильмы в жанре мелодрамы – это почти табу, для парня смотреть стрёмно, но сейчас, когда прожитые годы отточили тотальное одиночество, стоит, наверное, их реабилитировать, будем смотреть кино про любовь и не стыдиться чужих романтических удовольствий.
6/10.
>>3940856
Зодиак это один из лучших триллеров в мире. Это тру детектив, но лучше гораздо. В тру детективе нет внятной идеи, вокруг которой бы всё строилось.
А сколько всего фильмов с Клинтом у тебя на очереди? Больше чем с Николаем или Клинт не настолько продуктивен?
Предварительно всего 74, включая его режиссерские работы.
Концепция годная но реализация и взаимодействие персонажей кал
Как по мне сериал слишком медленно становится интересным, дропнул на второй серии
Тут играют такие звёзды как Эдвард Ферлонг, тара рид и тот чел связист из матрицы, линк. Его еще во 2 и 3 фильм не взяли. Еще играет подрывник из скорости.
То есть у нас кино где одновременно играют звёзды из трех культовых фильмов - термика, скорости и матрицы.
Ферлонг в фильме жёстко БОМЖУЕТ.
А , еще тут играет ТРЕХО.
Кстати, напомните, почему тара рид так быстро слилась до уровня ада?
вроде симпотная соска.
Что же это за ворон?
А это, скажу я вам, ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ.
тут часто говорят про мескалин и по сюжету им упарываются.
Так вот, по ходу режиссер и все актеры им упарывались ИРЛ.
Это пиздос. В фильме есть юмор, это типа полу комедия, но юмор настолько неуместный и ебанутый, что пиздец. Типа как если бы в фильм с ван даммом вставляли эпизоды с лесли нильсеном.
Актеры корчат какие то нелепые ебальники, словно под кайфом, диалоги просто нахуй непонятно о чём они вообще говорят, чё за пиздец?
Сюжет вообще нахуй непнятно что происходит.
Короче, если вы считаете что знаете что такое кино непонятной категории, то гляньте это и вы поймете, что еще не опускались на самое дно.
Даже асайлум снимает лучше.
Актёрам после этого фильма наверное было ебано.
много тредов назад постил.
я несколько месяцев не решался посмотреть 4 часть
>>3940767
Стыдно читать такую чушь. Мнение каких-то третьесортных режиссеров типа Гародшки или придурка Дробышевского.
Тарковский любимый и высоко-ценимый режиссер именно у значительных режиссеров разных поколений мирового уровня. У Тарантино, у Нолана, у Вильнева, у Фон Триера, Иньяритту, Гаса Ван Сента, у Бойла... у того же Куросавы и Бергмана. Вот они про него говорят как об учителе, о любимом режиссера. Одно слово Бойла выше ценится, чем десятки мнений бездарей вроде Гордона.
> у значительных режиссеров
> У Тарантино, у Нолана, у Вильнева, у Фон Триера, Иньяритту, Гаса Ван Сента, у Бойла
Незначительными назвать их будет трудно. Все вписаны в учебники истории мирового кино своего времени. Как и Кэмерона, который хотел снять ремейк "Соляриса" Тарковского более 10-ти лет, но в итоге продюсером картины и ремейк провалился. Считать их всех талантливыми, великими или нет - другой вопрос.
Это авторская рецензия на фильм "Проверки на дорогах". Вот в таком стиле, не по дурацкому трафарету как тут принято у местных графоманов.
>Бурлеск
значение то знаешь дебилушка? какой нахуй бурлеск в "иди и смотри" дегенерат ебаный
>Начал было "Проверки" пересматривать, но выключил на середине. Не то время.
Какой уникальный неповторимый стиль, а уж насколько информативный.
Ты не умеешь читать серьезные тексты (здесь нужно умение видеть между строк), и даже вряд ли знаешь как связаны между собой Герман, Аранович и Тарковский, поэтому не понял мою рецензию. Смотри Вандамку.
>В какой-то момент персонажи начинают вести себя крайне карикатурно
Твоя проблема в том, что ты необразованный идиот. Это фильм, события которого происходят в американской глубинке в 1930-ых годах. Ты представляешь, что это за время? Поведения и права девушек в те годы? Только в 20-ых им разрешили голосовать в США на национальном уровне. Понятие "изнасилование" в те годы, например представляешь? Например, в одном из романов Капоте, в 50-ых годах, в одном таком же Догвилле местный шериф отпустил слабоумного идиота, который пытался изнасиловать 12-летнюю девочку по причине, что у него был крошечный член и он не "испортил" девку. Он привел его к отцу, тот выбил ему пару зубов, и они выкинули его из города. Вот и всё наказание. Теперь представь эту же ситуаци в 2025-ом году. Времена меняются.
Захожу раз в 2 недели в тред... Какую же чушь приходится читать почти каждый раз. Абсолютные идиоты, не читавшие ничего, не знающие истории, зачем-то смотрят фильмы, которые сняты совсем не для них. Смотрят - полбеды, ещё и лезут что-то критическое корябать про них.
Я еще раз повторю - эта рецензия был не для идиотов, не для тебя. Твой максимум - выблевать очередной двачерский штамп про "выкупленное быдло". Теперь иди читай как связаны эти три режиссера, может быть начнешь что-то понимать. Скажи спасибо, пока я тут, может хоть чему-то научишься.
Когда выучишь значение термина рецензия, тогда и приходи играть в шифры со своими снобами-протыкамм.
>Когда выучишь
Я - учитель в школе, куда тебя даже не примут. Посто помни свое место в углу этого треда, полено. Спокойной ночи.
>Я - учитель в школе, куда тебя даже не примут
Сочувствую твоему классу коррекции.
Раньше было лучше, потому что было больше ещё неохваченных фантазией топиков. Долин в этой шебмке ещё и выражается неаккуратно:
1) не говорят, что сейчас не снимают ХОРОШЕЕ кино. Но сейчас не снимают классические работы, т.е. образцовые, определяющие вектор, неуязвимые перед временем, тотальные по содержанию.
2) не говорят, что количество ТАЛАНТЛИВЫХ зависит от социо-экономического климата. Потому что талант связан сугубо с индивидуальными качествами. А вот хороший кинематограф зависит уже от среды, и во многом от конкретных киношкол, от образовательной системы в целом (чем больше художник или критик понимает мироустройство, тем глубже он способен охватывать чьё-либо творчество и воспроизводить какие-то идеи в своих работах).
Так подобный флирт для 19 века, тем более конца, уже нереалистичен. Дегенерат как раз ты, если думаешь, что это нормой тогда было.
Весь сериал ждал подвох, когда бородач начнёт жрать клубнику или жариться в жопу.
Главное достижение фильма — это буквальная демонстрация того, как при движении камеры сумма объектов в кадре меняет итог, конечную сумму, то, что можно было бы назвать смыслом на бытовом языке. Одни объекты в кадр заходят, другие его покидают и для получения результирующей на экране это меняет точку отсчета ежесекундно, ежекадрово.
Убедительность демонстрации этой механики достигается за счет использования самых незначительных с точки зрения наррации или символизма предметов: автомобилей, оружия, танцующих на фоне женщин. Все это становится предельно насыщено информацией. Воздуховоды переднего бампера охлаждают тормоза и шины передних колес.
Фильмографирование дыхания человека и остывающих отпечатков мужской пятерни на мясистой ляжке стрип-бимбо. Тайное движение в небе без конца. Тонкие инкрустации полностью цифровых деталек замыкают на себе поэтический слой содержания, придавая картине оттенок современного городского мифа.
Как и все художники, Корин создает не что иное, как автопортрет. Поэтому все рассуждения об оружии здесь равны рассуждениям о камере и в какой то мере о фильмах, как производной камеры. Почему как и все? Потому что нельзя выпустить из клетки своего сознания на свободу нечто, чего не было бы внутри. Из пустого сосуда пролиться может лишь пустота.
Пока остальные боятся — Корин делает.
7 / 10
> Она там тоже играет пиздливую вундеркиндшу?
Возможно.
Но только она не в том положении, что бы п@зд@ть.
- Сколько лет7
- 16.
- Почему?...
- А это не ваше дело!
И действительно, не его.
С ней связан один прогон ГГ. Прямо скажем антиамериканский. Вот это осталось для меня тайной.
Ну, такие усы в трусики не пропустят, только в обычные трусы с небритой махнаткой.
> от очередного идиота, где он удивлся почему Мэтт Дэймон намекает на секс с 13-летней девочкой
Ей 14. А значит так себе кинокритик.
> намекает
Это интересно в каком месте он такое увидел? По ходу "головкой" думает. Четверть XXI века прошла, а во лбу застрял какой-то, так его, пуритантизм.
И как вы заметили, в этом исторический период, всё совсем не как в нашу эпоху. Скольким курицам кинокритик отрубил головы? А для этом Мэтью Росс, это как в магазин сходить.
Я всё смотрю смотрю, думаю ну не может же а24 инвестировать в говно, щас кино заиграет, надо подождать.... На середине понял что меня наебали
Кино не заиграло!
Это тупо треш
На удивление понравилась Рейчел зеглер
Такая приятная милая симпатичная темненькая девушка, почти мой любимый типаж, теперь еще больше захотелось посмотреть вествайдский ремейк с ней
Сцена после титров с толстым великолепна
5/10
>>3940830
>>3940840
Погодите-ка. То есть вы бы встали в очередь на изнасилование девушки, которую силой удерживают в городе, прикованную к кровати цепями, которая вообще ничего не видела до этого города, совершенно без опыта жизненного. Для какой цели, чтобы 10 минут подергаться на ней, наблюдая отвращение и отчание на её лице? Это же убийство собственной души - участие в таком позорном грехе. Всё-равно как ребенка изнасиловать. Причем наверняка в соседних городах есть бордели с проститутками. Что вы такое говорите, господа?
И таких кривозубых крестьян на этой доске очень много. Иногда кажется, что пожертвуй они двумя фильмами в угоду одной хорошей книге — их уровень понимания кино и построения рецензий явно возрос.
>в угоду книге
это не было бы так смешно, не напиши ты всё предшествующее. в угоду книге, бля))) не надо книге угождать, ей на тебя похуй. и не надо стыдиться своего крестьянского прошлого. не будешь казаться таким жалким.
> после «Криминального чтива» подражали фильмам Тарантино, при этом даже не зная, что повлияло на его стиль, оттого и получалось всë гадко.
Гай Ричи укладывается в эту теорию? Он тоже начал с подражания Тарантино и добился успеха.
Здрасьте. Он ебал самых красивых женщин Мосфильма. Ну может носом и не занюхивал, конечно. В те времена не по понятиям было.
У неё трое сыновей от разных женщин. Кстати, относительного успеха добился даже сын от шведской танцовщицы. Директор какой-то строительной компании.
Какого успеха? Он стал английской версией Тарантино. Финансового успеха добился, это бесспорно.
В твои годы он уже двоих детей воспитывал, пока ты дрочишь вялого на пожилого Вандама.
Да тут безобидный, но при этом забавный юмор и атмосфера достигаемая за счет в том числе и за счёт здорово подобранных музыкальных композиций. Эту приятную ламповую атмосферу с приключениями подростков в ночном городке едва ли что то может сильно испортить потому что она просто приятно смотрится. На просмотре подобных фильмов я стараюсь просто кайфовать от происходящего на экране и не обращать внимание на любые условности.
P.S. На самом деле Майкл Сера классный актер которому идут разные амплуа. А еще узнал где Кэт Деннингс появлялась задолго до КВМ и надо сказать увидеть её тут было приятно.
тебе в угоду что ли, анонимная тля? затерпишь. иди книжки почитай.
Хорошо, что один из главных культрегеров мувача хоть иногда да заглядывает сюда, чтобы разрушить эту звеняющую пустоту и подвергнуть прилюдной порке киноновиопов и прочую шваль, указать им их место, и, конечно же, в очередной раз порадовать всех нас картинками и вырезками из интервью с неповторимым Андреем Арсеньевичем Тарковским.
Хотел выразить Вам отдельную благодарность за Ваши интересные и глубокие рассуждения о кино, метамодерне, "ничто не ново под Луной" и т.д.: скопировал их в отдельную папочку (назвал её "bambini") и периодически перечитываю. Ведь Ваше стремление к культуре и мышлению неимоверно заразительно. Grazie!
После прочтения Ваших мыслей о местных рецензентах не могу не привести цитату, где "наше всё" от мира кинематографа рассуждает о проблеме поколений (насколько же он всё-таки был благородный, нетривиальный и глубинный человек):
«Какими будут наши дети? От нас многое зависит. Но и от них самих тоже. Надо, чтобы в них жило стремление к свободе. Это зависит и от нас. Людям, родившимся в рабстве, трудно от него отвыкнуть. С одной стороны, хочется, чтобы следующее поколение обрело хоть какой-нибудь покой, а с другой — покой — опасная вещь… Самое главное — воспитать в детях достоинство и чувство чести».
Нах ты ему так насасываешь, дура?) хочешь что бы он прокатил тебя на своем мохнатом мотороллере?)
>Нах ты ему так насасываешь, дура?
>скопировал их в отдельную папочку (назвал её "bambini")
Ты тролишь тупостью или реально тупой?
>Тарковский любимый и высоко-ценимый режиссер именно у значительных режиссеров разных поколений мирового уровня. У Тарантино, у Нолана, у Вильнева, у Фон Триера, Иньяритту, Гаса Ван Сента, у Бойла... у того же Куросавы и Бергмана
Ты тупенький и вряд ли понял, что подменил сущности, потому скажу тебе: ты подменил сущности. Не говоря о том, что ссылаешься к авторитетам, что является аргументационным кеком. Впрочем, иного от человека с усатой аватаркой не приходится ждать
> Какого успеха?
Финансового. Что за вопросы тупые. Успех измеряется деньгами.
Ну вот снова ты являешь собой необразованное и неграмотное быдло. Что я неправильно написал? В тебе нет никаких чувственных единиц, твоя душа мертва а мозг застыл в повторяющихся алгоритмах.
>>3941408
>успех=деньги
Ну только для потреблядей, разве что.
>>3941369
Не очень хорошо знаком с Ричи, но думаю его стиль произрастает не только из Тарантино. Он наверняка вдохновлён был им, но собирался всё таки не только из его фильмов.
"finestkind" - лучший вид, самый лучший сорт, лучший.
Пожалуй фильм на 4 из 5. Один раз посмотреть можно. Там есть Ортега! У неё роль - воровайки! "Сонька золотая ручка", блин. Второй раз уже не получится, начнёшь задавать вопросы по поводы странных сюжетных ходов.
Фильм про рабочих. А это настолько в Голливуде редко! В своё время посмотрел фильм "Из пекла / Out of the Furnace" (2013). Задав сам себе вопрос, был изумлён. Какой последний фильм видел про производство? "Охотник на оленей / The Deer Hunter" (1978)!!! Ну чтобы работяги, работяги. А не сфера услуг и не ЖКХ.
И без криминала им при таких раскладах ни как не прожить. :-(
Недостатки:
- Оргету опять не раздели. Даже носки не сняли!!! Да после успеха сериала "Среда", её в более откровенных нарядах возили по тавернам да салунам.
>4
- На мой никому не нужный взгляд, маленько не дожали раскрытие персонажа Салаги (Чарли). Надо было сильнее раскрыть его дебильность. В детстве там его уронили или сказались мамины утренние коктейли. И учёба на юриста это была не адекватная мечта родителей. А ему ни учёбу, ни такую работу было не потянуть. Масла в котелке не хватит.
При упоминании фильма "Снегирь". Что-то сразу вспомнились мемуары одного рыбацкого капитана.
В самые паскудные годы. У наших были трения с норгами по поводу Шпицбергена. Военный корабль норгов встал на опасный курс. Пушки там расчехлили. А наш капитан по рации обозвал норга пиратом и пригрозил, что пойдёт на таран. "Я бы и пошёл. Поднял бы военно морской флаг СССР, и пошёл". (с)
То есть флаг у него с собою был!!!
Мальчик-сирота Иван во время войны мстит фашистам, но вместо героической повести нам показывают его кошмары, страхи и в итоге – смерть. Финал - ребёнка вешают. Весело, правда?
Тарковский наверное хотел показать, что война – это ужас, дети не должны воевать, и прочую пацифистскую муть. Но мы-то знаем, что если бы не такие, как Иван, не было бы Победы! А теперь представьте, что сняли бы фильм, где этот пацан не погибает, а лично вешает всех нацистов в Берлине? Вот это было бы кино!
Фильм получил призы в Венеции! Конечно – там же обожают, когда русские дети страдают. Сейчас бы Тарковского на Каннах на руках носили – он же предвосхитил все их нынешние нарративы, что Россия – это трагедия, война калечит души и прочую ерунду.
Можно посмотреть, чтобы лишний раз возненавидеть фашистов (актуально и сегодня, кстати). Но лучше включите А зори здесь тихие – там хоть немцев по-честному убивают, а не ноют про хуйню свою.
>при этом даже не зная, что повлияло на его стиль
Ты и не можешь об этом знать. Даже сам режиссер может не понимать что на него повлияло.
>А теперь представьте, что сняли бы фильм, где этот пацан не погибает, а лично вешает всех нацистов в Берлине? Вот это было бы кино!
Неиронично да. Но у нас из крайности в крайность - то одебилевший соцреализм, то одебилевший либерализм
Хотя тебе сейчас недотёпы полезут объяснять, что твои метафоры не метафоры, а настоящие тругигасигмаметафоры только у Тарковского и Михалкова
Можно хотя-бы пропитаться тем, что он осознанно воспроизводил в своём творчестве, а списки подобного господа раздают направо и налево довольно вольно.
Ну хз. Тут никто не смог признать, что маяк эггерса - это ремейк зеленого слоника, хотя это очевидно.
Погугли фотки 19 века из Бриташки с подписью 9 летняя проститутка
>Так подобный флирт для 19 века, тем более конца, уже нереалистичен
Имаджинируйте промытость мозгов этого мосье - у него швятые западные ценности по ногам стекают
>В Венеции! Конечно – там же обожают, когда русские дети страдают
>чтобы лишний раз возненавидеть фашистов (актуально и сегодня, кстати)
Che idiota! Un testone.
Это разъёб.
8 / 10
Кстати, мне как-то попалось заметка о метафористике одного известного фильма... там в конце фильма звучит «Реквием» Моцарта и зритель наблюдает редкий момент гормонального «штиля»: музыка подавляет выработку кортизола, замедляя пульс: здесь режиссер намекает — единственный способ остановить войну это не политика, а контроль над собственной эндокринной системой. В продолжении темы, в Ивановом детстве тоже активно раскрывается тема гормонального дисбаланса... Окситоцин, «гормон объятий», известен ролью в формировании привязанности. Но у него есть тёмная сторона: он усиливает лояльность к «своим», стимулируя ненависть к «чужим». Партизаны в фильме, сплочённы как раз окситоциновыми связями... в свою очередь, эстроген и кортизол формируют иной тип жертвенности. Высокий кортизол (гормон стресса) подавляет эстроген, приводя к репродуктивным сбоям. Истерический смех, — это не «слабость», а физиологический сбой: надпочечники, перегруженные кортизолом, перестают регулировать эмоции. Тарковский показывает войну как процесс, калечащий не только тела, но и эндокринную систему, превращающий главное в невозможность.
Чую, что не осилю дальше 2 серии, слишком уж медленно всё.
>>3941618
Если речь не о социальном дне идёт, то это нереалистично. Для большинства людей того времени подобные отношения были уже неприемлемыми, нормой это не было. А среди опустившихся маргиналов всякое было. Но среди опустившихся маргиналов и в наше время такое бывает.
Я ем тортик, потому добрый и объясню тебе: ты судишь о нравах англичан по широком известным в миру произведениям литературы, которые описывают нравы... 1% англичан, то есть аристократии. В сословном социуме разные сословия - параллельные миры и совершенно некорректно по нравам аристократии судить о нравах пролетариата. Ну, конечно, если только ты намеренно не называешь превалирующее большинство населения маргиналами, что как бы искажает лексический смысл слова. Ну или причисляешь к социальному дну весь новоявленный класс городского пролетариата. Также нужно понимать, что описываемая "действительность" и действительность - не одно и то же и как бы один и тот же человек может на досуге рассказывать о прелестях одуванчиков, а потом идти сношать собак.
Олсо ты в силу неопытности видишь незыблемыми социокультурные нормы, хотя на самом деле они очень пластичны, так что твоё нереалистично в первую очередь говорит об ограниченности твоего миропонимания.
Города ранней индустриализации - та ещё клоака
>живущих в конце 19-го века
Смотрел тут давеча "Перья" про маркиза де Сада (почти за век короче), где он вместе с приличным обществом высмеивает абсолютно прилюдно женитьбу врача на девушке как раз такого возраста. Что скажешь?
2 независимых фильма, основанных на реальных событиях, про смерть 2 женщин, очень хорошо сняты для своего уровня.
Первый более живой, сюжетный и трагичный, второй, ввиду загадочности истории ИРЛ, более медленный, вайбовый и горькосладкий.
8 из 10
> Чую, что не осилю дальше 2 серии, слишком уж медленно всё.
Смотри полнометражку "Сквозь огонь", последнюю серию второго сезона, восьмую серию третьего и последнюю серию третьего. Остальное всё сериальная залупа для ненужного филёрства.
У меня есть диск "огонь иди со мной", взял его бесплатно за то что 2 диска с играми купил, это год 15 гдето был.
Последую твоему совету, но пару первых серий таки просмотрю, чтоб вспомнить всех долбоёбов в твин пигсе, кто кого ебёт, а кто кого хочет выебать.
Кстати интересно было бы Маклахлана на роль Жокира поставить, наверняка сыграл бы так, что Лета и Пхеникс просто бы от зависти хуй сосали. Друг у друга.
> У меня есть диск "огонь иди со мной"
Круто. Там Лору Палмер ебёт жирнич.
Увидел прикрепленную пикчу и не стал читать пост, без обид.
> Я ем тортик, потому добрый и объясню тебе
"Я с утра сходил в магазин, накупил много всяких вкусняшек, поэтому у меня хорошее настроение, и я тебе щас поясню за фрейдизм и электро комплексы..."
Ты снова полюбовался собой, много вумных слов написал, а мысль в лаконичной форме так и не донёс — лучше ешь свой тортик, тебе глюкоза лишней не будет.
неопытный мосье с ограниченностью миропонимания
>Тарковский показывает войну как процесс, калечащий не только тела, но и эндокринную систему
Хорошо, что ты не пару статей про психоанализ прочитал, а про эдокринную систему.
Ануарчик любил раньше на основании отдельных эпизодов всяких мультиков и прочей супергероики раскрывать скрытый смысол и посысол, выворачивая сюжет/отдельные эпизоды таким образом, что оказывалось, что суперсемейка комментирует классовую борьбу или критикует неокапитализм. В общем-то, что у тебя, что у него - отличные примеры того, насколько далеко можно уйти в аллегориях, когда не отталкиваешься от заложенной автором идеи, а отталкиваешься от внешнего сходства с явление_нейм
Надо ли говорить, что подобные сравнения не раскрывают произведение, которое вообще не про это, а автор этих сравнений использует произведения лишь как повод, чтобы поделиться с миром своими мыслями?
Бро, как Матрица без зеленого фильтра?!? таким-то вайбом бума доткомов отдает. Я не представляю матрицу без зеленого фильтра, но ради справедливости стоит заценить, пока, так стерильно выглядит, даже бездушно.
Моя тактика. Всегда так делаю. Считаю кощунством, что какое-то чмо узурпировало образ Андрея Тарковского и лепит его к своим тухлым снобским постам.
>единственный способ остановить войну это не политика, а контроль над собственной эндокринной системой
Если бы да кабы всё было так просто, то моченые давно бы уже волшебную пилюлю создали и прекратили все войны, но не хлебом единым жив человек, все гораздо сложней, а так оригинальный пост, пиши еще.
Окситоцин, Дофамин Эндорфин и Серотонин — это же гормоны щаститя, понятно что у всего есть тень, но разве тень окситоцина национализм?!? окситоцин — это же природный, биологический "толерантезатор" — который повышает этно-классовое доверие между людьми, смягчая неприязнь, если не ошибаюсь конечно.
>а отталкиваешься от внешнего сходства с явление_нейм
Некоторые неадекваты вообще скатываются в своих размышлениях к фонетическим аналогиям типа ИРЛьный стрим - Иры Эль стрём или и рыльный трум... и т.д. шиза - жесткая штука. Но мне кажется несколько высокомерным думать, что мы знаем замысел автора, даже если нам явлен нарратив самим автором. Всяк человек - ложь... Истина там, где она не проявляется вовне. Автор всегда заложник Бога. А вот что замышлял Он нам недоступно...
Техзадание дано, режиссер исполнил
Фильм кричит: американцы, сидите дома, вне дома вам пиздец
Зато честно, без особого пафоса.
Может дадут денег теперь Гарленду на что-то нетривиальное
А у (велико)британцев получилось нагнуть мировых бантустанцев, что под шконкой 150 лет сидели все прото/пыни/ыни/хезболыни/аятыни/хамасыни.
Что не так с нынешними британцами? ведь у них все есть: школа, язык, common law. Даже иногда сожалеешь что прошли славные колониальные времена, уж Британцы дали бы просраться всем нынешним dickтаторам мира, теперь вот необантустанцы предоставлены сами себе, и без "дрессировки" британцами — занимаются они своим любимым делом — тупым уничтожением самих себя.
>Но мне кажется несколько высокомерным думать, что мы знаем замысел автора
В таких формулировках это действительно высокомерно, ибо подразумевает претензию на экспертизу. Другое дело, что это вопрос формулировки: можно же сказать что-то в духе "мне не показалось убедительным сравнение А с Б в фильме, потому что..." - и ты говоришь по сути то же (так-то не совсем, но в контексте анонимных бесед итт - то же), но другими словами.
Был слух, что Гарленд подумывает снять экранизацию Элден Ринга. Но вообще он скорее всего больше не будет режиссером главным. Он и здесь чисто за техничнское исполнение отвечал, а не за идею и работу с актерами. Потом будет 28 лет спустя по его сценарию.
Это я на пике сжимаю твоё горло
>славные колониальные времена
для государств - бывших колоний эти времена вполне сопоставимы с второй мировой войной для СССР и Китая.
Не нравишься
>Кумико
Как же было тяжело смотреть за этой пизданутой. Сидишь и думаешь "ну ты ёбнутая, девка"
А в реале оказалось она просто выпилилась от депрессии.
Обычная инфантильность, у японцев с этим полный порядок, помноженная на депрессию, с таким коктейлем ебанутые идеи появляются стабильно, можешь почитать r/japanesepeopletwitter, там таких персонажей вагоны.
К 1880 году в 37 штатах возраст согласия составлял 10 лет, в 10 штатах — 12 лет, а в Делавэре сохранялся возраст согласия в 7 лет.
Бергер так настойчиво десакрализирует конклав, что уже к 12-ой минуте меня утомил. Ну типа, чел, я понял, что для одних - великое горе, для других - рутина и мемасики, хватит повторяться. Это не сиськи в конце концов
Если кто не видел
У британцев всего две проблемы: гомосексуалисты и трусы
В эпоху гиперинформации скрывать это не получается, поэтому все перестало работать
>Зато постер для первой части -- моё почтение.
Пиздец ты даун
Муриканский кинопром работает по принципу:
Снимаешь Человека на Луне получаешь денег на Вавилон
Главное уметь торговаться иначе можно не заметить, как окажешься Красински, Бэем или Спилбергом и потом уже не отмоешься
>трусы
ШТА? ты серьезно?!? трусы никогда не создали бы самую великую империю в истории человечества! нагнули и выдрессировали всех протобантустанцев, а то сейчас они совсем распоясались.
Теперь про гомосексуалистов, нам бы таких волевых, социальных гомо-доминаторов, таких как Лоуренс Аравийский, Сесил Родс и Девид из Прометея, хотя не были они никакими гомосексуалистами, они были как это у вас говорят — волцелами, единственную цель что они преследовали, было не нытьё в отсутствие стабильного секса блядь, ничтожества — а преобразование мира, Сесил так вообще мечтал о прекращении всех войн в мире.
"Трусы" и "гомики" блядь, ну да, трусы и гомики — это вы нынешние беляши-натурасты.
>Главное уметь торговаться иначе можно не заметить, как окажешься Красински, Бэем или Спилбергом и потом уже не отмоешься
А что не так со Спилбергом? Вполне хорошо устроился. Он сознательно ушёл из режиссуры
Пикча для привлечения внимания к проблеме генеративных мощностей в энергетике Дальневосточного федерального округа
На удивление, Джиленхол не вызывал там рвотной реакции. Играет дурачка - ему роль очень идет. Прямо веришь в эти широко открытые вечно удивленные глаза. Дауни там играет сам себя и в целом непонятно, зачем его персонаж. Он там почти ничего не делает, только бухает.
Вообще, интересно было смотреть фильм после Врожденного Порока. Хоть темы разные, а все равно общие моменты проскальзывают.
Итого:
Еле выдержал, часа за 3 досмотрел, с большими паузами, перерывами на еду и отдых.
Кино очень тугое, плохо идёт, прям всеми силами не хочет увлечь зрителя.
Все таки дельтора с тех пор сильно вырос, сейчас намного легче/проще снимает. А в те года слишком ..... по европейски что ли
Данный фильм не прошел проверку временем.
6/10
Забыл сказать, что по итогу фильма словил флешбек Воспоминания об Убийстве. Тоже все неоднозначно.
> нам бы таких волевых, социальных гомо-доминаторов, таких как Лоуренс Аравийский, Сесил Родс и Девид из Прометея,
Этот парень подойдёт?
> бездарная манда из "Папиных дочек"
Сразу нахуй, не глядя.
Свастика-то тебе чего плохого сделала? Вот православный крест - это да
Почему-то не хочется пересматривать, хотя впервые вроде очень зашло. Но мне там линия с повстанцами оч душной показалась и некоторые испытания с монстрами бестолковые. А вот Аллея кошмаров со второго просмотра оч зашла. Форму воды пару раз смотрел, хотя фильм послабее Фавна. Багровый пик еще слабее, но тоже тянет пересматривать.
Сиквел наследует события первой части, часто упоминая их, таким образом выстраивая историю на наследии, в том числе и некоторых персонажей из первого фильма. В нём сталкиваются бок о бок новое поколение пилотов и старое и во многом на этом и строится история, только она заглядывает куда глубже, чем можно себе представить.
Не побоюсь этого слова это один из самых трогательных и красивых фильмов, которые я видел в жизни. Закрывающая сцена вроде как и успокаивающая, но эмоций вызывает море. Не стоит и говорить о том насколько филигранно поставлены полёты, каждая из этих сцен очень напряженная и филигранно выверенная таким образом, чтобы каждое перемещение транспорта в воздухе выглядело и ощущалось так, будто ты наблюдаешь это своими глазами.
Замыленному глазу показалось что она же
Багровый пик ваще тема, лютый фильм)
Я купил диск чтоб пересматривать каждый год, ни разу с тех пор не смотрел))
Но фильм реально топ
Как он может быть топ, если там не засвечен лобок прекрасной тянрчки?
>дорожащего жизнями других людей человека.
Полетел без рефлексии хуяриить незнакомых людей, действительно помудрел
Да в суперсемейке как раз неплохо объективизм/либертарианство ложилось (даже если автор не закладывал идею такую). У ануара по-моему проблема, что у него каждый фильм это кино о кино, ну либо про коммунизм да.
Очистить территорию (1956)
Американские морские фильмы пятидесятых годов про вторую мировую обладают каким-то своим шармом, ощущением достоверности что ли? Я видел всего два, Под нами враг и Бунт на Кейне, оба понравились, этот фильм поскромнее, но и он неплох. Наверное, действительно, дело в том, что прошло всего 10 лет, и куча людей ещё помнила морскую службу во всех её деталях. Поэтому нет перехлёстов, просто экипаж транспортника, люди разные, но без придури, капитан строг и одинок, первый помощник сам мечтает стать капитаном, но все действуют сообща, выполняют боевые задачи. И всё. Больше ничего не надо, и так интересно смотреть. В современном сценарии наворотили бы треша для драматизма, а здесь, уж извините за эту банальную фразу, как в жизни. Во всяком случае, у меня как зрителя осталось такое ощущение.
Бедновато вот только. Японские камикадзе как стая мух, но всё время вдалеке, а удар самолёта о корабль показать уже не получилось, всё ревуще-грохочущим звуком на фоне исполненных долга актёрских лиц. Но актёры на пять баллов, все на месте. Разве только, за каким-то лешим не удержались и вставили флешбеком просто чудовищную сцену знакомства старпома с будущей женой. С первого взгляда машинистку пронзила стрела Купидона, зачем вы так? Дайте просто теплоту через обмен взглядов, улыбки, волнующую недосказанность. Нет, когда он только посмотрел на меня (очередной мужик в форме, которых там проходит по 20 на дню) я не смогла печатать, четыре раза одно и тоже перепечатывала. Фу. Противная сцена.
А так кино неплохое, я не скучал.
6/10.
Не, слабый фильм, оч клишейный простой сценарий, довольно скучно, но все таки уютный, декорации топ, Честейн, Васиковска, вспышки насилия. Мне еще хочется часто пересматривать Деревню Шьямалана, но чем дальше, тем унылее его смотреть и больше недостатков ьросается в глаза.
ну вообще то там никого не хуярили, только бомбу в какой то бункер закинули с ядеркой.
в конце там дог файты это уже они отбивались.
за весь фильм ни одного трупа не показали.
>>3941897
ну я бы так не нахваливал, в фильме есть такой эффект вина дизеля из форсажа, типа том круз это йоба машина в свои 60 лет ебёт и кормит и молодым в рот срёт одной левой.
там прям фраза есть в середине фильма типа СМОТРИТЕ, ЭТО ПИЛОТ О КОТОРОМ СЛАГАЮТ ЛЕГЕНДЫ, в этот момент пафос прям через край ебанул
>В нём сталкиваются бок о бок новое поколение пилотов и старое и во многом на этом и строится история, только она заглядывает куда глубже, чем можно себе представить.
Да уж, история невообразимых глубин, Вергилий не доведёт.
>за весь фильм ни одного трупа не показали.
Значит, и не было трупов,какие же американцы крутые
1) Звукарь отменный. Кто бы его к нам пригласил наших бездарей поучить.
2) Актёрам веришь. У Файнса так и вовсе околотоповый перфоманс.
3) Как триллер фильм отлично работает (за исключением первых 30 минут).
4) Оператор и декораторы на славу постарались. Режиссура преимущественно (см. пункты ниже) отличная.
Минусы
1) Фильм - продукт глобалистской пропаганды. И это фильм портит, так как режиссёр прям сильно отвлекается на деконструкцию папства/церкви/правой идеалогии, то чрезмерно упрощая, то вдаваясь в крайности.
2) Нарративно финал слишком очевиден. В эпоху пост-модерна прямое использование таких приёмов не приветствуется.
3) Первые 30 минут ужасны - я чуть не дропнул. В середине и предфинальной части фильм отлично разгоняется и держит.
4) Из-за п.1 сам конклав как политическое явление показан очень упрощённо, хотя ирл есть, помимо показанного, региональные интересы и интересы орденов
5) в оригинальном дубляже слышно, что Файнс не знает латынь (сложилось такое впечатление по крайней мере)
Итого
Не шедевр на все времена, но весьма достойный фильм. 7/10
Буду погружаться в фильмографию Файнса и Бергера
>Актёрам веришь
Да много фильмов где актёрам прям веришь. Есть "Никогда не сдавайся" просто подростковый файтинг, но актёры хорошо играют и так же есть полная противоположность по типу "50 оттенков серого" где просто блядь не могут отыграть страсть и поебушки адекватно.
>Да много фильмов где актёрам прям веришь.
Да, некорректно мысль выразил. Имел в виду, что актёрская игра настолько завораживает, что заставляет с головой погружаться в происходящее. Хотя таких фильмов тоже немало
Начинается все с флешбека на уровне кубрика нахуй или хз кто там снимает самый ебанутый артхаус, короче конь умирает, ребенок плачет, кругом вороны, а какие то люди во сне начинают дергаться как черви.
Хуй знает зачем это было, непонятно.
Первый час, половину фильма нам показывают как инцел с глупыми татухами а-ля фейс и негритоска наркоманка тусуются, упарываются наркотой и прячутся от какого то диавола.
То есть момент с диаволом тут решили рили взять с 4 части, охуеть.
То есть взяли пример с самой ебанутой части.
Начало же в принципе норм, но не всё. сперва нам показывают как он в психушке , баба негритоска скрывается и там они знакомятся, это ок.
Но потом показывают как они ебутся и долбят наркоту полчаса.
это какая то странная часть фильма.
Потом еще треть фильма чел становится как бы ПОЛУВОРОНОМ. Он попадает в локацию а-ля фильм НАЧАЛО и возвращается. Но он еще не ворон, а просто хуй, который не вдупляет и ведет себя просто как БЕССМЕРТНЫЙ ИНЦЕЛ.
Собственно он фейлится и снова в этой локе.
тут уже здешний ШАЗАМ говорит - ДА ТЫ ЗАЕБАЛ и делает из него настоящего ворона.
В целом фильм ощущается каким то рваным.
Сперва нам показывают ёбнутую сцену.
ГГ не раскрывают вообще.
Типа вот пиздюк, и вот он в психушке и ведет себя как аутист, его травят.
Потом какая то романтик движуха в психушке.
Потом романтик движуха превращается в порево под наркотой этих же персонажей.
Потом инцел становится бессмертным, но тупит.
Потом он становится нахуй отбитым на голову и Последняя треть фильма превращается в слешер где он тупо режет всех как свиней.
Тут кстати у прислужников дьявола появляется куча охраны, непонятно зачем им вообще охрана, они же наркотой не торгуют и вообще маскируются под обычных тусовщиков. ну ввели чтобы ворону было кого нарезать на слайсы.
И концовка снова у нас романтик стайл.
Короче какое то лоскутное одеяло, а не фильмец.
Очередной проходной РЕСИКВЕЛ ворона.
>Но потом показывают как они ебутся и долбят наркоту полчаса.
Тоже проиграл с этой хуйни. Из всего что можно было вырезать, они оставили самую бессмысленную часть фильма
> Несмотря на советы ИТТ
А что писали?
> Сэндлер
Сразу нахуй. С ним есть только один удовлетворительный фильм, который не полная параша для даунов. Это "Неогранённые алмазы". Он в принципе шаблонный проходняк, но для Адама Сэндлера даже это – прыжок выше головы.
> Несмотря на советы ИТТ
>>3942035
> А что писали?
Вообще-то, что это лучший фильм ever. Не согласен с этим, но здесь такое писали и не раз.
>Сразу нахуй
>>3942046
>ever
Маркеры-хуяркеры, окропил ебало лицемерной вахтёрши тёплой струёй.
По-сказочному духоподъемненько.
В царящей статике чувство кадра у Штернберга подлинно фотографическое.
Дополнительной ценности дают не постановочные съемки общих планов скитания Паренька по городу, почти документальное. И, конечно, некоторое упоение исполинской Работающей Машиной в открывающем сегменте тоже нельзя не отметить.
6 / 10
Единственный запоминающийся момент момент фильма - сцена, где шлюху приглашают гулять, а она предлагает лучшее дома телек посмотреть, мол нагулялась. все
Ага, это вообще булшитная часть, что они хотели этим сказать?
что они тупые подростки?
Кто-нибудь может объяснить, почему персонаж Джонса вдруг поменялся после повешения боксерши? Очень несвойственно для него. И что он имел ввиду, сказав писючке, что в ней будет жить почившая боксерша?
Ну и да, повешение боксерши тоже не очень укладывается в персонаже. То она сильная женщина, то сутки в одиночестве и секс со стариком гонят ее в петлю.
И зачем надо было выкидывать надгробие в воду? Из вредности? И символизм - мол, время-река, все уносит и ничего не останется в памяти ныне живущих?
Гулял. Спросил, можно ли зайти. Сказали, можно. Зашёл. Так просто.
> фильм отлично работает
На полную ставку?
> фильм отлично
> отлично разгоняется
> Режиссура преимущественно отличная
Блестяще. Завораживающе. Формидабельно.
> фильм отлично разгоняется и держит.
> держит
Держит туринского быка за вымя?
> Нарративно финал слишком очевиден
> Нарративно
Слова-то какие диковинные.
> В эпоху пост-модерна
А мы прям в ней? Нужно ущипнуть её себя, а то я, наверное, тупо нарративную очевидность этого факта не замечаю.
> В эпоху пост-модерна прямое использование таких приёмов не приветствуется.
Какая именно очередная говорящая голова c ютубов не приветствует такие приёмы?
> в оригинальном дубляже слышно, что Файнс не знает латынь
Наверное, потому что он уже старенький. Молодые-то актёры на изичах осваивают этот мёртвый язык.
> конклав как политическое явление показан очень упрощённо, хотя ирл есть
Вот бы узнать, что у них там происходит в ирле. По серьёзке. По чесноку.
> правой идеалогии
"(ИдеАлогии... Господи, сколько человекочасов потрачено? Учу, учу этих бездарей. Уже практически живу на кафедре. А толку?!) Ладно, младой чек, давайте сюда свою зачётку".
Чел, ты на меня зла не держи. Прост ко мне родственники приехали на праздники: достали прям с этим своим "ты когда уже на работу устроишься, мразь шизоидная?!". А тут ещё и твой пост рандомно попался...
Знаешь, как мой любименький дядя Делёз писал: "Не мы такие, пост———модерн такой".
Нет, но у Марка Богатырёва все роли похожие. Мамкин инфантил.
Во-первых, авторы не смогли определиться с половой ориентацией картины, ибо непонятно было это ужасы или комедия? Получилась хуита.
Во-вторых, всратые бабы в этой кинохе. Если уж решили добавить эротизма, то хотя б зовите красивых людей под это дело.
>Во-первых, авторы не смогли определиться с половой ориентацией картины, ибо непонятно было это ужасы или комедия?
Половина ужастиков такие, а среди старых фильмов процентов 90
>Чел, ты на меня зла не держи
Да норм, тоже порой люблю юродствовать итт
Хотелось бы больше подробностей, кто эти пришельцы, их цель, что в них за технологии и т.д.
Да это все басни, чьи там жопа и сиськи мы никогда не узнаем, я стлько раз уже видел охувшие монтажи где я всю жизнь думал что на видосе сиськи и пизда известной актрисы а потом оказывалось что это просто дублерши и магия кино.
Ты хочешь сказать что Шарлотту Генсбур не ебали негры в два смычка в фильме Нимфоманка?
Но, вообще, по факту тут тупо взяли Капитана Америку и соединили с Замороженным. Вот буквально передрали сценарий, а потом попытались замаскировать это под Игру на словах.
Могло бы выгореть, но Метёлкин хуёвый актёр. Вообще никакой. Его нельзя брать на главные роли. Только в качестве наивного дебила.
Вот блядь вот да нахуй!
Смотрел недавно Нимфоманку и ладно бы он снимал как в Антихристе, где явная склейка крупных планов гениталий и актёров, но тут прям ну очень странно всё выглядит. Притом, на вики написано, что фотошопили гениталии, хотя даже самые обыкновенные порно-дипфейки фотожопят ёбла.
Притом во второй части так же заметно, например, с Мией Готх, склейка дублёров и с её еблом.
Чёт тут мутная история, я считаю.
>например, с Мией Гот
Она разве не сама раздевается? Светит свои всратые сиськи в каждом фильме.
> Критики сравнивали этот фильм с Островом проклятых
Это называется реклама отечественного. Сравнивают как можно с большим количеством успешных западных продуктов.
Давно эту тему заметил.
Но почему не с Капитаном Америкой? Гг буквально упал во льды, где замёрз и пролежал до нашего времени, когда его разморозили, он сбежал из больницы в город и охуел. Как тут можно додуматься до Острова проклятых? Гг не шиз, санитары никакие его не пасли, доктора ему спектакль не разыгрывали.
Насчёт всратости дело вкуса, но в финале как-то очевидно показаны планы пенетрации и планы где показаны её ебло. То, что она сосалась с Гензбур в реале я не сомневаюсь, но сцена ёбли в зад в подворотне снималась явно с дублёршей.
Ну как-то слишком уж некоторые моменты подозрительны.
Когда молодая гг с работником морга ебётся, например.
> .jpg
celebjihad? Фу, исламист. (dewatermark.ai, 3 картинки в день бесплатно с одного ip)
Буквально первый запрос mia goth nude pool в гугле.
Ща бы сохранять скрины с голыми титьками специально.
Редкий современный фильм, где история передаётся через визуальную композицию, почти без слов.
Год назад я разбирал его по кадрам, и совсем подробно разобрал финал.
Этот фильм можно назвать "тестом на понимание киноязыка". Если зритель улавливает, что ему показывают, значит, он способен воспринимать авторское кино. Если нет - нет смысла смотреть что-то сложнее чем боевики с Вандамом.
>Хотелось бы больше подробностей, кто эти пришельцы, их цель, что в них за технологии и т.д.
Всё это вполне внятно показано в фильме, но не через диалоги, а через linguaggio visivo del cinema.
Естественно нет. Монтаж там был, обычный морфинг лица как в "Миссия невыполнима" еще 15 лет назад.
>Несмотря на советы ИТТ
Я тебе как раз и советовал его смотреть, как главный культрегер мувача.
>Тоже все неоднозначно.
Это фильм о контрасте между зерном зла и шумихой вокруг него. Что-то вроде истории про храброго портняжку, если искать подобное в фольклоре.
>Дауни там играет сам себя и в целом непонятно, зачем его персонаж. Он там почти ничего не делает, только бухает.
Один из ключевых персонажей. Самый успешный человек в этой истории в начале фильма, который в финале полностью разрушен этой же историей.
Схуяль печальное
Настоящая женское тело
Вы пориджи перебросили на порнуху и не понимаете как выглядит норм телка
Ради такой телки я бы тебе ебало сломал если бы она приказала
охуенно конечно жиды католиков попустили значит бабе ребенка незя а вот то что новый папа в финале бабой оказался можно. Интересно когда они получали разрешение на сьёмки и оплачивали аренды в Ватикане. Они говорили про финал фильма?
А, понял. Не так сначала понял значение слова "альфа". Обдвачёван этим словечком в другом смысле.
Она в городе астероидов показала себя голышом анбоди. Вполне себе женщина.
При которой у тебя начинается обильное слюноотделение и ты начинаешь сосать хуи?
>самую великую империю в истории человечества!
Так вот кто создал Римскую империю!!!
>нам бы таких волевых, социальных гомо-доминаторов, таки
И им бы тоже. Ты попутал британскую империю с современной говнобриташкой.
>про маркиза де Сада (почти за век короче), где он вместе с приличным обществом
Ты понимаешь кто такой Маркиз де Сад? У него большая часть его главного сочинения - истории девочек, которых сделали проститутками с 9-10-ти лет. И о том как это замечательно. Дальше обычно происходят изнасилования, убийства, жертвоприношения подростков и детей. Трансгрессивность, упоение пороком, отказ от морали. Мерзость, но написанная профессионально, с целью раздвинуть рамки литературные. Собственно так он и стал классиком.
>Перья фильм
Этот сценарий написан для американской публики 20-го века, он очень условен, отношения к реальным событиям тех лет не имеет.
Ебать ты куколд-скуфяндр. Наебнул уже коньячка перед рабочей неделей?
Ахахахаа щегол сука, там где ты наебывал коньячка - я его сцеживал из своих яичек.
7/10
> главный культрегер мувача
Дядь, это чё такое? Культ-триггер, культ-негр? У тебя автозамена не сработала, что ли?
Ты когда в последний раз ебался? Не с культурными образами и не с дневниковыми записями Таркисяна и его пикчами, а с обычной плотонической бабой. Я вот никогда больше года назад, а ты?
И знаешь, чисто по-человечески, минуя инет-условности: от твоего этого менторского пафоса и претенциозной культурности тянет блевать.
Ты не заражаешь культурой других, а провоцируешь в них её отрицание.
Какой-то очередной как бы не филистер, а бургомистр затирает на двачах малым за культурную жизнь (в кино и не только). На двачах, где в любой момент могут запостить хер в дерьме, и все это увидят. И сожрут. Глазами. Сознанием. Потому что здесь это норма. Такие здесь правила игры.
Сейчас я это переведу на твой язык: "Опять и снова быдло в треде корёжит от присутствия человека культуры и его просветительского дискурса. Автоскрытие. Репорт".
Если твоя цель — вызывать подобные негативные реакции у местной флоры и фауны, то молодец, всё работает. Правда, при этом ты по масти — хрестоматийная гнида, но это ведь неважно.
Долгих лет тебе. Не в одиночестве.
>Ты не заражаешь культурой других, а провоцируешь в них её отрицание.
Вот это правильное послание, конечно, дружочек. Сам его тоже придерживайся
мимоДжокерКукутик
Такие кадры упускаете... режик уровня Тарковского поставил эту передачу
Наконец режиков освободили от студийного и продюссерского гнёта и далю свободу. «Я тварец, я так вижу!» - говорят они. Но между тем оказалось, что именно железная продюссерская воля давала фильмам смотрибельную стройность в так называемых театральных версиях. Посмотрите как скатились современные Финчер, Скорсезе и кому там ещё грузовик бабла отвалили - это всё вина говностримингов. Но есть и исключения: Ридли Скотт охуел и без стримингов.
> Правда чтобы это понять, мне пришлось посмотреть 4 обзора
Во, во. Я вообще ничего не понял. Что это было? Человек сидит в камере и вся эта история, это подкрадывающееся к нему безумие?
ситуация прямо один в один как с совковыми режиками в перестройку и 90ые. Которые с сексом перебарщивали в фильмах когда цензура перестала работать.
Контекста почти не дают. Кто эти ваши Иштары и прочие кабалистические демоны и символы. В книге вроде объяснили, а тут непонятно.
> В книге вроде объяснили, а тут непонятно.
Ну так если книгу читал, то хули тебе непонятно?
И вечно на меня шикают: Каааак не смотреел?
Ужели годнота?
Скучная хуита для нитакусек, ты ничего не потеряв не посмотрев это
Если не хочешь, то и не смотри? Тебе вообще классическое аниме интересно? Акира, фильмы Миадзаки?
Не согласен. На мой взгляд безупречный сплав комедии и хоррора. И то и другое работает.
>>3942263
Это кино не для нормисов, твоя критика мимо кассы.
>>3942359
Обычно не нравятся посты с аватаркой Тарковского, но тут в точку
>годнота
Это не просто годнота, это классика. Смотреть обязательно. Только с первого раза ты все равно не поймёшь, поэтому придётся смотреть раза три. Но это не плохо.
Это неторопливый остросюжетный боевик, в котором редкие экшн-сцены перемежаются около-философскими размышлениями. Под конец наваливают христианского символизма. В техническом плане очень красиво сделан, только ради этого можно посмотреть. В общем, это такой первый Блейд раннер от мира аниме.
Получается, ностальгия — это не просто сожаление о прошлом, а выражение тоски по высшей духовной гармонии, по состоянию, когда христианская община была целостной и единой. Это тоска, которая может возникать, когда человек чувствует, что эта внутренняя связь с Богом и с другими христианами прорывается сквозь внешние разделения и начинает проявляться в тех моментах, когда искренние молитвы, добрые дела или братская помощь пересекают церковные границы. Ностальгия, оставшаяся между нами стала мостом, связывающую нас — Европу и Россию.
Разбирать сам фильм не хочу... понятно лишь одно, что огонь в свечке и огонь на одежде — один и тот же огонь, но как по разному он воспринимается...
Вот я свое мнение и озвучил. Не люблю фильмы про безумие!
Самая зачитанная мной книга. Знал её наизусть 20-25 лет назад. В основном помню и сейчас. Фильм тоже очень понравился, различия с книгой очень удачные и своевременные. Без них было никак не обойтись снимая в 2010-м фильм по книге 1998-го. Надо же было отразить политические изменения, о которых Пелевин не знал на момент написания книги.
Учитывая концепт с подобным сюжетом можно было пойти куда дальше, но в целом фильм получился достаточно приземленным. История тут развивалась своим чередом наглядно показывая, что не стоит принимать ,на первый взгляд, несущий в себе пользу препарат, ведь потом наступит от неё наступит такой побочный эффект, что все достоинства моментально сойдут на нет.
Вроде над фильмом неплохо поработали, продумав многие мелочи, но на деле потрясений для героя было не так много, учитывая его опасное положение. От этого фильм ощущался унылым в некоторые моменты, но тем не менее развязка порадовала.
> чьи роли мне часто симпатизируют
Как они тебе симпатизируют, если они не знают о твоём существовании? Может, ты им симпатизируешь?
>История тут развивалась своим чередом наглядно показывая, что не стоит принимать ,на первый взгляд, несущий в себе пользу препарат, ведь потом наступит от неё наступит такой побочный эффект, что все достоинства моментально сойдут на нет.
Я как будто школьное сочинение читаю.
Сюжет полность не помню, но того четвертого парнька запомнил, как он с петлей на шее на виселице раскачивался, хвастаясь своей крепкой шеей.
Посмотрел в воскресенье под 0.25 коньяка.
Гарленд в говно скатился, примерно как Гай Ричи хотя тот уже наверное сам ничего не снимает/продюсирует и тупо стал брендом. Стало заметно это после никакущей "Аннигиляции", где из первоисточника-книги, которая является англоязычной версией/переосмыслением "Пикника на обочине", выкинул всю загадочность и недосказанность, оставив только тупой экшен с медведем-мутантом.
Если фильм оценивать как фильм, то по шкале от 6.1 на имдб до "Черного ястреба" он где-то чуть ниже уровня «Операция “Каконголиро” пр-ва Уганды. Сильно бросается дешевизна, действие буквально ограничено одним помещением и одной улицей в три дома, ну хоть оружие реально стреляет, гильзы вылетают и всё такое тактикульное, а не как в последних фильмах и серичах от нефликса.
Если же фильм рассматривать как некий месседж, как предыдущую Civil War, то вопросов еще больше. Что пытался добиться автор? Показать что война это ад? Становись в очередь, будешь за Копполой, Спилбергом, Стоуном, Климовым, ну вы поняли. Показать, как мировой гегемон жидко обосрался и обоссался, отхватив пизды от бывших пастухов с ржавыми АК-47 и дал по тапкам, бросив своих "друзей"? На это как бе намекает эпизод с двумя иракскими переводчиками, которых послали вперед всех, ну потому что есть солдаты дорогие, есть подешевле, а есть вообще дешевые жестб просто. Да и само поведение американцев, которые вламываются ночью в дом к спящим мирным, наставляют на них стволы и потом разносят всё нахрен из пушек потому что а не пошел бы ты нахуй вот почему. Критика империалистического милитаризма или милитаристского империализма, кому это нахер нужно? Левым?
Забавный там еще момент с КУВАЛДОЙ, которая выпала при взрыве, и солдат, рискуя жизнью под огнем, ее героически подбирает, словно раненого товарища. Такая в магазине стоит 500 руб, они там ебанулись? Я практически уверен, что в книге у нее было собственное имя и предыстория на полстраницы минимум. Еще там есть эпизод, где как бы случайно три раза подряд задевают искалеченную ногу, это точно не Солдаты неудачи?
Вроде бы женщина, хотя что такое женщина? Я не биолог.
Анон, я подумал, что если типа бороться за эмансипацию женщин ироничено.
А потом, завоева доверие какой-нибудь мыши уродки, обоссать ее и убежать.