Прошлый >>3940242 (OP)
Перекат мне симпатизирует
>не стоит принимать ,на первый взгляд, несущий в себе пользу препарат, ведь потом наступит от неё наступит такой побочный эффект, что все достоинства моментально сойдут на нет.
Работает ли это с виагрой?
Ну гипертоникам виагру не стоит (каламбур) есть. Инфаркт/инсульт и прочий побочный эффект хуже, чем поебушки.
> почему персонаж Джонса вдруг поменялся после повешения боксерши?
Наверное показали, что он всё же человек. А не биоробот. Блин. И не смотри, что чисто как в SS, для расширения жизненного пространства, участвовал в очистке земель от индейцев. "Отлично поработали! 3-й отряд драгун Соединённых Штатов!" Не стал оставлять дурочек на смерть лютую.
> повешение боксерши тоже не очень укладывается в персонаже
Ей замуж надо было. А не выходит ни как. Смотри как ей башню рвало. Вспоминая пианино из прошлого, связала половичок.
Тут на экране, проскакивали новости из не свежих газет. Как раз в тех краях и в то время, давали земельный надел 65 га. И мужчинам и женщинам. По меркам Русской равнины - это очень шикарно! И вот значит, что-то соседушки закусились с одной женщиной. Затеяли отжать её земельный надел. Она судились, судилась, но ничего не высудила. По тому что убили её.
Текст из старых газеты, как-то расширяет роль "Малышки на миллион".
> То она сильная женщина, то сутки в одиночестве
А она точно не знала, что её банк обанкротился?
> И что он имел ввиду, сказав писючке
Прогон перед героиней Хейли Стайнфелд для меня загадка этого фильма. Какой-то он анти американский. Они же там все на Запад едут. И выбора то особо и нет. Судя по моське - она иудейка! Что в их лицемерном обществе WASP-ов не хорошо. Ходит босиком. Похоже сиротка. Работает за еду и ночлег. А как ты хотел? Это рабовладельческий штат. Вот с рабами и конкурируй. Деньги? Ну если кто на чай даст копеечку. Её надо выскочить за муж. Что на самом деле не просто. Иначе, её уже ждут в публичном доме. В том самом куда заходил Местный, типа пьяный, что бы обналичить вексель. Скорее всего сутенёр её подмигивает, и подкармливает петушками на палочке. Такая вот есть перспектива. Попасть под пиздорез.
> И зачем надо было выкидывать надгробие в воду?
Туда ему и дорога. Деревянный могильный камень Местный покупал, когда был уверен, что у него есть деньги! До могилы несколько дней пути. Нужны припасы. Что бы ночью спящему не перерезали горло и не сняли сапоги. Лучше бы отправляться в дорогу с товарищами. А ещё на пути его ждут кровники? Не выводит туда колея.
Кто такой Местный? Он перекати поле. В начале фильма он назвался Джордж Брикс. Я не носитель культуры. Но, судя по тому как Местный кривлялся, я сделал вывод, что это персонаж из ковбойской песенки. И значит Местный в нескольких штатах в розыске.
Что было с Местным в начале фильма? ДоКОТился, ни денег, ни патронов. Увидел бесхозный дом. Хозяин уехал на Восток за женой. Похоже то ещё приключение: найти жену, что бы была нормальной, вернуться. И что бы не нагрянули её беШенцы родственники, которые съедят всё варенье. Местный занял дом, съел всех овец. Соседи решили его повесить. И вот он с петлёй на шее. И вот случилось - Чудесное спасение!
Что стало в конце фильма? А ничего не изменилось. Та же хрень. Он оказался в той же самой ситуации, как после Чудесного спасения. Плюс новый костюм!
Хороший фильм. В кои-то веки, отправляясь в дорогу, берут не бутылку, а канистру алкоголя. ))))
>3
Эте метафора, ирония или слайс оф лайф? Я запутался
Звукарь опять отошёл покурить. Русская национальная кинематографическая традиция, видимо.
Кулстори Бондарчука, конечно, забавные, но как бы я фильм не для этого включил. А потом после таких фильмов один Никита Сергеевич искренне недоумевает, хули одни фильмы называют культовыми, а его такой же фильм - дрянью, оскорблением, либерастской фантазией. И его можно понять, и он на 100% прав (если не брать во внимание утиную одебилевшую аудиторию)
Ну хоть яблочки красивые показали
> Так там не про безумие, а борьбу с самим собой.
Ну, я и говорю, что не понял. Всё какое-то карикатурное. Ну не работает оно так в реальной жизни. История, как будто человек сходит с ума. И у него видения. Которые он путает с реальностью.
Ну-ка накидай мне must see вины из 80х, 90х и 00х.
А еще мне кажется забавным мысленно переносить действия этих голливудских фильмов про вайт треш в какую-нибудь звягинскую деревню. Не меняя сюжета, только декорации. Просто представьте этот фильм, либо Боец 2010, или даже Семейку Таненбаум в России. Это же чернуха уровня Груза 200.
>Не меняя сюжета, только декорации. Просто представьте этот фильм, либо Боец 2010
Есть такое, косвенно можешь ознакомиться с руске кинчаньским который на похуях скалькировали с Воина с Томом Харди, зело потешная забава, ставлю квас.
Спасибо, конечно, за развернутый ответ, но про боксершу и алкаша неубидетельно. То есть, в твоих словах есть определенная логика, которая, скорее всего, совпадает с тем, что хотели показать авторы. Но, как по мне, это дань продюсерским и зрительским клише - мол, рамка персонажа, есть в нем что-то хорошее, и прочее. Но по факту алкаш - говно-человек. Самым логичным на его месте было бы оставить лохушек помирать в реке, а самому уехать и напиться. Потом пьяным вернуться на эту реку и в ней же потонуть.
>Никулин в касте - минус вайб. Том Харди салфетского розлива. Замените на Галустяна - ей богу, ничего не изменится.
Это ты зря. Молодей еще, видать, неопытный.
Искренне не понимаю хейта в сторону вторых утомлённых солнцем, снятых в том же нарративе, только технически лучше.
Кулстори про баб и про хавчик остоёбили. Технически снято плохо по современным меркам, миномётная артиллерия появляется из ниоткуда, масштаба нет, речь персонажей (солдатни из крестьян и работяг) написана главным редактором мурзилки, звук ГОВНО - хртьфу в рожу звукаря, режик на приколе в кадре (он исполняет одну из ролей) и местами позволяет себе даже иронизировать. Итого продержался час, последние минут 15 прокручивал.
При этом есть пара неплохих сцен и к реконструкции боевой составляющей подошли старательно. Шукшин понравился, за него балл накину. 5/10.
Неиронично хочу теперь посмотреть вторые утомлённые солнцем
пиздец конечно обложка просто из палаты мер и весов и можно даже фильм не смотреть.
Вверху боец, который работает грузчиком и любит ходить в стрипуху
внизу боец - рыбак, который любит своего батю.
Ты может знаешь ответ на мой вопрос из реквестача?
>Мне совсем недавно выпал видос на трубе, где, кажется, Томми ли Джонс попадает в засаду индейцев и начинает разговаривать с ними на их языке, пытается откупиться пачкой денег, но злые индейцы роняют его и задувают в нос белый порошок. Там ещё, кажется, речь шла про женщин в фургоне.
>Я был уверен, что этот фильм - пикрил. Но сегодня посмотрел Местного, и там нет такой сцены. Приснилось мне что ли? В каком ещё фильме может такое быть?
>технически лучше
Че ты несешь пес? Технически лучше это мыльный говнографоний за 40 миллионов баксов показывающий что сняли максимум за десятку а остальное украли?
>Смысл сцены со сбитием машины правда никто не объяснил.
Хороший вопрос, как я его мог упустить, надо пересмотреть, он же в зеленом пальто был, а зеленый в каббале — цвет победы над эгойизмом.
Вы лучше обратите внимание как Стетхем запросто может играть такие глубокие драма-эзотерические роли, вообще гениальный, это не фильм, скорее притча, как удивительно отобразить бой с эго в антураже криминала, в каждом из нас есть свой Сэм Голд, Мака, Ави, Зак и другие. Ведь задача стоит не уничтожить эго (ведь это часть нас) — а перевернуть его! об этом говорят Священные Писания, но дорасти до такого продуманного эгоизма, то есть альтруизма —человечество до сих пор не доросло.
>Потом пьяным вернуться на эту реку и в ней же потонуть.
Смеюсь.
Джордж Брикс - чисто сОтОна!
>2
Огорчился, что ему не продали кулёчек гречки!
Очередной фильм с завышенной оценкой на КП.
6.4
Но не обманывайтесь, прежде всего это типичное Б - муви.
Тут во всем видно что снимали за копейки - от киноляпов до тачек из 90-х.
натурально в фильме кругом ездят тачки из 90-х, хотя кино вроде не претендует на этот исторический период.
По ходу просто взяли тачки со свалок нахуй, накупили по 500 баксов за машину.
Фильм страдает массой проблем.
тут играет какая то бюджетная копия АКВАФИНЫ и СЭМА ЛЕЙКА.И еще бюджетный аналог то ли басты, то ли пинкмана.
Сюжет уже сам по себе означает скучную хуету - простой чел спасает бабу.
Он не умеет стрелять или драться.
Умеет только терпеть побои.
В фильме мало экшона, в фильме тухлые бандиты. тухлые копы, хуета детективный момент сюжета.
Но самое говно - это ЮМОР.
Местами он настолько плоский, что в кадре должен появляться ПЕТРОСЯН.
Юмор просто ужасен, это фейспалм нахуй.
Типа прикол когда персонажу в колено входит стрела, типа как в эйс вентуре.
Или там всякие ужимки, клише.
В фильме рили есть клише от мира юмора, типа баба признается бабе копу что угоняла тачки, поэтому хорошо водит.
Просто какой то унылый проходной фильм категории Б.
Но если в бешках боевиках бывают хотя бы иногда рофлы типа настолько плохо что смешно, типа космический грех, но тут просто какой то унылый суходроч.
И да. есть еще момент омерзения что типа ГГ не чует боли и поэтому мы будем показывать омерзительное говно типа как ему выдирают ногти и ломают кости.
Что не смеетесь, не смешно разве?
Ну и да, шуточки про компьютерных задротов есть, лол.
Проходное порево максимально дженерик, у автора хуевое чувство юмора.
КГ/АМ
>снятых в том же нарративе, только технически лучше
Это совершенно разные фильмы. "Они сражались за родину" - реалистическая военная драма, скучно и лобово-головно снятая, как почти всё у Бондарчука. Не смог досмотреть. Как точно говорил Тарковский - буквальная иллюстрация истории, не более того. Там нет живописности, нет признаков художника, а сама история скучная, чтобы продержаться только на диалогах и сюжетных поворотах.
УС - пост-советский сказочный постмодернизм. Разговоры с неодушевленными предметами (заговор огромной плавучей мины), люди-насекомые, омовение Меньшикова в водах, жертвоприношения, волшебные предметы которые помогают убивать сотни людей. Смотрел очень давно, насколько я помню, основная идея у Михалкова была в том, что есть некие избранные люди-богатыри, ради которых должны умереть миллионы простых крепостных, и это благодать для русского народа. Это ближе к "Бесславным ублюдкам" Тарантино по духу, но Тарантино смешал фантастику и альтернативную реальность с военной драмой, Михалков попытался снять сказочный эпос в декорациях второй мировой. Задача невероятная тяжелая, и видимо он её провалил, но смотреть было интересно, потому что ничего подобного не было до этого.
Вот отрывок из сценария фильма Михалкова, чтобы понять стилистику фильма:
У нас на глазах из кокона вылупляется комарик и летит в траншеи советских воинов, окопавшихся неподалеку от неприступных вражеских укреплений. Минут семь реальность мы видим как бы зрением твари Божьей, от которой отмахиваются солдаты, но не убивают ее, пролетаем над окопами, где и встречаем вновь бывшего комдива, а ныне штрафника Котова, сообщающего своим братьям по оружию, что «комары кровь не пьют, пьют только комарихи». Когда насекомое садиться на лицо бывшего офицера в исполнении Андрея Мерзликина, то тот позволяет самке попить крови: «Пусть попьет, это же наша комариха, родная».
Этот omaggio folle оммаж (из Сказки о царе Салтане) и другие подобные эксперименты повсюду в Утомленных солнцем-2.
Лебедь князю: «Вот в чем горе!
Ну, послушай: хочешь в море
Полететь за кораблем?
Будь же, князь, ты комаром».
И крылами замахала,
Воду с шумом расплескала
И обрызгала его
С головы до ног всего.
Тут он в точку уменьшился,
Комаром оборотился,
Полетел и запищал,
Судно на море догнал,
Потихоньку опустился
На корабль — и в щель забился.
>"Они сражались за родину" - реалистическая военная драма, скучно и лобово-головно снятая, как почти всё у Бондарчука. Не смог досмотреть. Как точно говорил Тарковский - буквальная иллюстрация истории, не более того. Там нет живописности, нет признаков художника, а сама история скучная, чтобы продержаться только на диалогах и сюжетных поворотах.
Это экранизация недописанной книги.
>Незадолго до смерти писатель сжёг рукопись романа. В печать вышли только отдельные главы произведения.
И скажи спасибо что не было снято начало романа про пасторальные довоенные годы где к агроному Стрельцову приезжает реабилитированный брат военный потрындеть про плохого Берию.
>реалистическая военная драма
Ну разве что плохо поставленная реалистическая военная драма, так как фильм мне показался скорее сборником в меру артхаусных образов в декорациях 1942-ого года. Собственно, как военный фильм не ощущается. Михалков же артхаусные приколы просто развил. Ну и в целом ряд заимствований/параллелей имеется - как в сценарном так и визуальном плане. Потому и сравнил.
Не смотрите, дети, советское кино, в общем
>Это экранизация недописанной книги
И что? Режиссёра бы побили за отступление от канона? Люди так-то и Библию в экранизациях перевирают. Пенять в фильме на автора литературного источника - это в первую очередь скрыто унижать режиссёра. Гораздо милосерднее прямо назвать его говноделом.
Выключил и пошел спать.
Единственное, отмечу, что у тарковича интересный оператор был. Что-то этот мужик умел. Жаль, что ему с режиков не повезло.
Ну тогда пиши рецензию на экранизацию Петра I(также недописанного) от другого столпа советского кинематографа где показано еще меньше чем написал Толстой.
Ну и заодно на Бориса Годунова все того же Бондарчука.
>за отступление от канона
И в чем это отступление должно заключаться?
>основная идея у Михалкова была в том, что есть некие избранные люди-богатыри, ради которых должны умереть миллионы простых крепостных, и это благодать для русского народа
Он буквально это же говорит в выпусках Бесогона.
Миссинг скоре всего, там фигурировал апачский колдун, пускавший порошок.
Когда человек говорит: «Мне непонятно» - в этом нет ничего постыдного. Это не признак неразвитости, а естественная реакция на встречу с иным языком. Киноязык Тарковского не укладывается в привычные рамки повествовательного кино - он ближе к музыке, живописи или мистическому откровению. Его фильмы говорят не с рациональным умом, а с душой, и потому реакция на них всегда глубоко индивидуальна. Что из души вытащишь, то и получишь. Если зритель приходит с внутренней пустотой, он найдет лишь медлительность, уныние и «скучные» длинные планы. Но если он готов к сотворчеству, то каждый кадр, каждая пауза наполнятся смыслом.
Искусство - это не развлечение, а труд. Восприятие его фильмов требует усилия, подобного тому, что необходимо при чтении литературы или созерцании живописи. Это работа души и ума, процесс, в котором зритель становится соавтором. Тарковский говорил, что кино - это искусство, способное запечатлеть саму ткань времени, его течение, его метафизическую суть. Но чтобы это почувствовать, нужно научиться видеть - а это умение приходит не сразу.
Его кинематограф - это путь. Долгий, требующий терпения и внутренней готовности к преображению. И как любое истинное искусство, оно вознаграждает только тех, кто готов приложить усилие. В этом - его величие и его вечная современность.
В чём я не прав?
>Его кинематограф - это путь... требующий терпения
Официально: Торчок для терпил
>Обычно не нравятся посты с аватаркой Тарковского, но тут в точку
Большую часть постов с аватаркой Тарковского не я публикую, но так сложилось исторически, что тут несколько людей это используют. Обычно пишу про какие-то моменты, которые меня задевают в кино - про метамодерн, про композиционные решения, разборы отдельных сцен по кадрам, неочевидные заимствования (как у Михалкова у Кубрика в его "Без свидетелей"), сформулировал "парадокс Тарковского" (если кто-то критикует фильм Тарковского, и пытается привести в пример другого режиссера, наверняка этот режиссер поклонник Тарковского). Сейчас меня интересует тема - рецензии на плакаты к фильмам, подробный разбор композиции постеров. Ведь фильм начинается с кинопостера. Я обычно пишу на выходных, и не часто.
>>3942791
Там много чего намешано, я сейчас вспоминаю что Михалков туда засунул ещё и цитаты из всевозможных голливудских фильмов (от "Кошмаров на улице Вязова" до "Сияния"), непонятно зачем это сделано, может быть какая-то теория и была, но в итоге фильм начал напоминать трэш.
>>3942812
Да, и ему удалось предсказать этот поворот-разворот для России, судя по последним событиям. Наверное, вместе с Дугиным.
> Неиронично хочу теперь посмотреть вторые утомлённые солнцем
Это хороший фильм, если смотреть его как угарный метаироничный(извините) вестерн, а не сириус сагу вроде "Дети Арбата" и "Жизнь и судьба", как задумывалось автором. Фильм получился другим, но не получился плохим.
> Ну не работает оно так в реальной жизни.
В реальной жизни немало карикатурного происходит.
Оператор снимает как режик сказал. Тарковский мог вообще сам за камерой постоять, а потом сказать чтобы он делал также.
>Искусство - это не развлечение, а труд.
В этом, например.
>рецензии на плакаты к фильмам, подробный разбор композиции постеров. Ведь фильм начинается с кинопостера
Ты ведь в курсе, что авторы фильма не имеют отношения к постерам?
>Универсальность кинематографа Тарковского заключается в том, что каждый зритель воспринимает увиденное через призму собственного интеллекта, образования, жизненного опыта и даже врожденных особенностей восприятия
Тарковский такой один, да. Вот он и Спанч-Боб - два метафорических гиганта кинематографа
Всяко лучше будет, чем комедии с Робом Шнайдером.
У него автарка Тарковского, ему виднее. А у тебя аватарка Шрека. Понимаешь?
>Вот он и Спанч-Боб
Неиронично положительно отношусь к Спанч-Бобу и Тарковскому.
Уважаю твоё мнение, но у меня всё наоборот. Самый худший эпизод с Никулиным считаю лучше всех фильмов с Робом Шнайдером. Самый худший эпизод с Никулиным – это сцена в ресторане из "Неподдающихся".
>>3942895
Имеют даже в коммерческом кино.
https://filmartgallery.com/blogs/news/how-movie-are-movie-posters-made
А уж если брать крупных авторских режиссеров, то там всё под контролем автора.
Кубрик лично выбирал автора постера к своим фильмам, собеседовал его, и принимал работу.
https://www.theguardian.com/artanddesign/2016/jul/07/stanley-kubrick-and-me-designing-clockwork-orange-poster
И даже в СССР режиссер мог влиять, я уверен. Посмотри на постеры к фильмам Тарковского, например. Кто осмелится сказать, что Тарковский не имел к ним отношения?
>Самый худший эпизод с Никулиным – это сцена в ресторане из "Неподдающихся".
Нихуя. Ты отстал от жизни. Можешь начинать бомбить. Сыну Никулину похуй, кстати, свое бабло за ебло отца он уже получил.
Интересно, когда на imdb или калопоиске и прочих сайтах будет раздел на страницах актеров вкладка сгерерованно искусственным интеллектом.
С хуяли? Уверен, ему занесли деньжку, чтобы после выхода фильма не наткнуться на судебный иск за непровомерное использование образа отца. Так же эта мысль подтверждается тем, что он защищает образ Никулина-отца в кино, хотя мог бы просто промолчать, но нет он защищает это кино.
Тьфу, блядь, я что-то с перепугу не понял твою мысль.
Да, конечно, Сам Юрий Никулин к этому отношения не имеет. Тут ты прав. Я чето попутал, сорян.
>>3942945
Максим Никулин тоже снимался в кино. Играл в "Бриллиантовой руке" пиздюка, которому Миронов пендаль дал.
"Не помню", - растерялся Гайдай.
"Лёня, мой тебе совет: убери два последних куплета", - сказал Тарковский.
Гайдай был в недоумении. "Почему?" - спросил он.
"Скучновато", - ответил Тарковский.
Смешно. Не все поймут такой тонкий изысканный юмор.
А я так понимаю, что Самогонщики и Пес Барбос вышли короткометражками тоже из-за Торчка?
Вообще, удивительно как в 80-90, и даже в нулевые выходили интересные фильмы, снятые за очень небольшие деньги, иногда даже на вторичном материале( ну явно же чуваки вдохновлялись достаточно большим эпизодом из вторых Зловещих Мертвецов), но все равно снятых со старанием и в итоге получая вполне достойный результат.
Тогда рынок кино был совершенно другим. Не было настолько развитого интернета, онлайн игр настолько с миллиардами игроков, нетфликсов, твич, ютуб, тик-ток, соцсети, мобильные игры. Было кабельное платное тв, VHS, кино, игровая индустрия которая еще не дотягивала до кино. А сейчас перед этими небольшими фильмами стоит 10 сундуков, в которых уже оставили деньги потенциальные покупатели.
>>3942981
Отчасти ты прав. Но только отчасти.
Я уверен, дело в продюсерах и людях на самом верху кинобизнеса. Они совершенно потеряли хватку, даже не хватку, а вообще желание просто разбираться или хотя бы просматривать уже снятое кино, не то что прочитывать сценарии.
Вот как пример с недавней Субстанцией. Фильм был снят за неочень большие деньги. Хорошо принят в Каннах. Ну ладно в каннах, любой кто хотя бы посмотрел бы фильм, даже если он совсем не фанат ужастиков, Деми Мур заметил бы, что фильм силен, хотя бы в визуальном плане. Что на него обратят внимание, он запоминается.
Но нет, боссы Юниверсал, что делают?
>Компания Universal Pictures, первоначальный дистрибьютор фильма, отказалась от его проката. По данным источников The Hollywood Reporter, студия «была взволнована перспективой выхода картины»[23]. Перед каннской премьерой стриминговый сервис Mubi приобрёл права на международный прокат за $ 12,5 млн
Бюджет у Субстанции между прочим 17.5 лямов. То есть эти жирные тупые додики в руководстве Юниверсал продали уже готовую картину себе в убыток. Причем они могли тупо выпустить ее даже без рекламы. Но нет, блядь, мы же дохуя эффективные менеджеры, мы фильмы не смотрим, мы все доверяем искусственному интеллекту, который посчитает потенциальную прибыль.
И да, вы заметили, что как посадили Вайнштейна качество фильмов резко упало? Так то да Вайншетейны были хорошими продюсерами, разбирающимся в кино людьми. А щас всем похую.
Даже додики из Лайнгейт могут выдать более качественный поп-продукт, чем все эти 20 фокс, юниверсал и прочие. А ведь это люди, которые всегда клепали деньги на бэшках.
Короче, дело не только в том, что зрители изменяют кино с другими медиа-развлечениями.
Вполне возможно.
Ты не обладаешь всей полнотой информации но делаешь выводы по объедкам которые скидывают в СМИ. Ты не знаешь что, почему и как принимались решения, но пытаешься из этого делать какую-то аналитику уровня говноблогеров "посмотрите раньше было лучше". Конечно, все дураки а вот великие "аналитики" с интернетов которые узнали где посмотреть сколько зарабтывает фильм за неделю и подписаны на 3 новостных сайта сразу стали разбираться в этом лучше всех. Это кринжатина.
Просто посмотри на эти данные Вот данные за апрель. посчитай сколько фильмов в категории лучший старт. И сколько фильмов в повторном прокате. Ладно там фанаты Звездных воин. А семь? А Гордость и предубеждение? А арт-хаус 8 с половиной. Причем иностранный блядь арт-хаус из мохнатых 1960 -х!!!, а святые из Бундока? Счастливчик Гилмор?
И да, это актуальные данные именно за 2025 год! Я думал, что это просто сравнение за вообще апрельский период, но нет это актуальные фильмы в прокате на 2025 год. А ведь это не какой то ковидный период, ни какая то экономическая катострофа, когда фильмы запускают в повторный прокат.
Вот и думайте.
Есть скрины???
Не хочется разрушать твой манямирок но на втором скрине касса фильма всего а не 2025. То есть касса Семь в этом году не 100 млн а 900 тыс. 100 млн это вообще. И Семь показали всего 1 неделю в 200 кинотеатрах. А по поводу 1 скрина. Оказывается фильм переиздавали 25 лет назад и он собрал даже в 2 раза больше. Следовательно твоей логике 25 лет назад еще хуже с фильмами было. Я уже не говорю что несерьезно сравнивать фильмы которые собирают такую маленькую сумму.
Вот эти пикчи наглядно доказывают что раньше было лучше.
>>3942998
>>3942997
>"посмотрите раньше было лучше
Но это объективный факт, епта. Ну что тут спорить. Может Вайнштейн и ебал телок у себя в офисе. Но он же их отбирал. Он же их и продалкивал в нормальные фильмы.
Помните как все смеялись с нехолливудской внешности Дженефер Лоуренс? Я вот помню. А сейчас посмотрите на внешности Рэмзи из сериала Одни из Нас. Вот я не знаю, насколько хорошо надо сосать, давать в жопу и обладать сексуальными умениями, чтобы с такой внешкой получать главные роли. Вот чем руководствуются боссы в таком случае? И это самый якркий пример. А так дохуя малохаризматичных актеров, которые получают роли не за хуй собачий в крупнобюджтных проектах.
Вот нахуя было совать этого негра в Звездные воины? Он же никакой, я не против негров как таковых в кино, но тот негр из Звездных воин имеют отрицательную харизму.
Выше тебе по фактам показал что ты не прав и хочешь верить в эту сказку "что раньше было лучше"
Ты дурак? Разумеется, блядь это общая касса. А пикча с лучшими стартами за неделю? Вторая пикча доказывает, что эти фильмы вообще вышли в повторный прокат. Вот что это показывает.
Вы че, бля, ебанаты? Сейчас хуже все. В разы. Новые актеры- гавно. Сценарии туфта, да раньше тоже не холливуд не был в плане сценариев чем охуенным, но это были внятные истории, без всяких дурацкий провисаний. Спецфэкты щас тоже делают на отъебись. Даже, блядь, спецэффекты, которыми так славился холливуд.
Просто сравните микки 17 с любой фантастикой 90-80 (не трешом за 5 копеек от Роджера Кормана) Даже проходные Крикуны или Лефиафан( про подводников и ебаку) выглядит более цельными в плане подачи сюжета.
Комедий нихуя толком нету, В лучшем случае 2-3 комедии. Из боевичков только Стетхем и престарелый Киану Ривз, и то в последнем фильме Стетхем филонит, как Саша Невский.
>А сейчас посмотрите на внешности Рэмзи из сериала Одни из Нас. Вот я не знаю, насколько хорошо надо сосать, давать в жопу и обладать сексуальными умениями, чтобы с такой внешкой получать главные роли.
Времена изменились, друг мой. Секс умер.
>Вторая пикча доказывает, что эти фильмы вообще вышли в повторный прокат. Вот что это показывает.
Потому что я когда увидел первую пикчу с лучшим стартом вообще не поверил собственным глазам, так как весь лучший старт показали картины повторного проката. Полез смотреть может это какая то лажа, но нет все фильмы шли в прокате США в 2025 году.
>а вообще желание просто разбираться или хотя бы просматривать уже снятое кино, не то что прочитывать сценарии
Всё читается, всё смотрится. Не переживай. Всё под контролем.
>даже если он совсем не фанат ужастиков, Деми Мур заметил бы, что фильм силен, хотя бы в визуальном плане
Они предпоказ делают обычно, если видят что фильм аудитории не нравится, то всё это очень рискованно, как было с "Неоновым демоном" или с другими подобными фильмами, сильно провалившимися.
Субстанция это плохой пример.
>В США и Канаде «Субстанция» вышла в один день с фильмами «Трансформеры: Начало» и «Затерянное место». Согласно прогнозам, в свой первый уик-энд она должна была собрать $ 3 млн в 1949 кинотеатрах. В первый день лента собрала $ 1,3 млн.
В какой-то момент "Субстанция" сильно завирусилась, в итоге добрала до 77 млн. сборов в итоге. При производственном бюджете в 17 млн. + какой-то маркетиноговый бюджет (+5-10 млн). Но это близко просто к окупаемости, для окупаеомости нужно собрать 3 бюджета. Поэтому тут всё логично, сомнительный фильм прошёл на грани окупаемости, даже после того как сработал вирусный маркетинг.
>Вайншетейны были хорошими продюсерами
Он был с отклонениями психическими (связано скорее всего с тем, что он был гермафродитом, как в суде сказла одна из его половых партнерш - "у него был уродливый член, скорее похожий на клитор, я подумала что он гермафродит"), такие рано или поздно разваливают бизнес. Человек с состоянием в миллиард долларов постоянно занимался домогательствами, выплачивал компенсации с 2000 года, ссорился с актрисами, которые отказывали ему, наживал себе врагов. Это всё тянулось за ним и привело к логическому финалу. Он сам себя зарыл.
Что только доказывает, что в руководстве студий сидят пидары. В прямом и переносном смысле. И у меня есть дикая догадка, что боссам уже мало выебать симпотную девку, и дать ей за это роль в кино.
Нет, эти дегенераты-наркоманы в верхушке студий практикуют групповой секс с участием живого туалета( капрофагия). И только такие небинарные аутистки-уродки как Белла Ремзи соглашаются на подобные оргии с калом.
Иначе объяснить не могу.
Были ли в холливуде некрасивые актрисы? Были Барбара Стетрейзенд, Бетт Мидлер, Вупи Голдберг. Но эти трое хотя бы брали своим комедийным даром, епта. Они реально были харизматичными тетками.
Ты несешь хуйню.
В пизду предпоказы. Продюсер должен сам решать на стадии съемок, что фильм получается или нет.
Предпоказы- хуйня. В большинстве случаев, в данным момент это не влияет на качество фильмов. Это только удорожает фильм, с вязи досъемками, пересъмками.
Ну а про клитор Вайншетна вообще нахуя это читать? И об этом писать? Рассказы уровня путина в холодильнике.
>Может Вайнштейн и ебал телок у себя в офисе. Но он же их отбирал.
Он их не мог ебать, он гермафродит. Он чаще всего дрочил свой пенисо-клитор или пытался запихать его в рот женщине.
>Он же их и продалкивал в нормальные фильмы.
Основные проблемы были с теми актрисами, которые отказали ему. Например, как можно было поссориться с Анжелиной Джоли, предложив ей секс. А она дочка одного из самых популярных актеров, золотая девочка. Или Ума Турман, или Кэтрин Бейкинсел и прочие, которые потом с удовольствием поучаствовали в его уничтожении, напомнив что это жирное чудище тоже к ним подкатывало. А у них у всех влиятельные мужья, любовники и прочее, прочее. Человек был нездоров явно, это его боль, его беда.
>В пизду предпоказы
>Ты несешь хуйню
>Ты несешь хуйню
>клитор Вайншетн
Эдуард, ты уроки сделал? Двойки когда исправлять будешь по литературе и английскому языку?
Здоров или не здоров мне похуй. Я вижу факты, что кино скатилось после посадки Вайнштена. Это блядь, медицинский факт. И что начали брать на роли всяких крокодилов.
>мне похуй
>кино скатилось
>после посадки Вайнштена
>Я вижу факты
>Или Ума Турман, или Кэтрин Бейкинсел
Между прочим после посадки Вайншейна у обоих нихуя нормальных ролей и небыло. Какой то голимый шерпотреб уровня фильмов с Сашей Невским. Что я не прав?
Так. Аргументы и конт-аргументы кончились. И вообще слова кончились, пошли в ход боевые картиночки.
Тьфу на тебя, двачерная мразь.
Да это школьник, который "знает всё лучше всех", ведь он посмотрел несколько таблиц с данными проката.
>>3943026
>Между прочим
>после посадки Вайнштена
>Я вижу факты
>мне похуй
>у обоих нихуя нормальных ролей и небыло
Потому, что они пятидесятилетнеми бабками стали.
Да у них с 2010-2012-го года карьера на спад пошла. И у Турман, и у Бейкинсел, и у Джоли. А Харви Рабиновича выкинули в 18-ом.
Почему дяденьки со спадом карьеры начинают сниматься во всяком говне и это обсуждается, а у тетенек не обсуждается?
Продюсеры и верхушка из Уорнер Бразерс даже не пытались хоть как то контролировать съемки фильма, щас появляется инфа, что они даже не смотрели отснятые материалы(гуглите легко найти). Они тупо отдали Тэду Филипсу кучу денег, чтобы он как можно быстрей слепил кинчик.
А вот эти высеры-сиквелов Терминаторов, где один хуже другого? Где плохо все. Ну да конечно у фильмов были предпоказы и что? Дохуя они помогли в конечном результате? В фильмах плохо все не только сценарий, там даже актеры нихуя не стараются.
А вторые убрать ножи? хуита хуитой.
Про бесмощные, унылые, плохие со всех сторон комиксо-поделия вообще молчу. "И так схавают." Там уже мист-каст на уровне подборов актеров был.
Потому что дяденьки все равно пытаются хоть где покзаывать свое мастерство.
А Турман и Бекинсейл начали сниматься в высерах когда были вполне нормальной рабочей форме.
Даже обосранный старый пердун Сталлоне хоть и халтурит последие лет 10 в своих фильмах, но хотя бы нормально играет(как может играть далеко не самый одаренный актер с параличе на лице) в том же Короле Талсы или даже в Самаритянине(вполне смотрибельный фильм с сюжетом, поворотом, идеей и моралью).
>Вторая пикча доказывает, что эти фильмы вообще вышли в повторный прокат
Ахуеть секрет полишинеля. Ты идиот? Каждый год перевыпускают кучу фильмов в повторный прокат.
>А пикча с лучшими стартами за неделю?
У тебя там все фильмы являются перевыпусками. Что ты этим хотел высрать. Какое это отношении имеет к фильмам этого года. Ахуеть какой-то фильм собрал целых 15к баксов. Значит люди хотят смотреть старые фильм. Вы уже совсем со своим коупингом ебнулись?
>>3943007
>ряя я сказал раньше было лучше потому что я так хочу
Понятно, уже понятно. Иди к своим блогерам и коупите дальше.
Ну давай назови достойные фильмы которые вышли в прошлом году.
Хватит и пальцев одной руки.
А в 80-х, 90-х и нулевых выходило намного- намного больше фильмов, которые люди пересматривают и сейчас. Это факт.
Тупо открываешь список фильмов за любой год в любом из этих годов и почти все фильмы будут качественными.
Тебе русским языком сказано, что дело не зрителях(точнее не только в них), дело в именно в том кто принимает решения. О боссах, которые решают запускать филмьы в производстве, с каким бюджетом, кто будет играть, как позиционировать фильм, сколько вложить в рекламу.
Сейчас всем похуй. Снимаем экранизацию игры, даем бабосы, на сценарий похуй, берем нишевого рижессера, фильмы которого окупились, и похуй, что это арт-хаусный режиссер или режиссер малобюджетных ужастиков, похуй, главное побольше сюжет, набираем наеболее НЕхаризматичных актеров, плюс старых проверинных актеров для массвоки на втором плане. Как можно быстрее снимаем, делаем предпоказ, переснимаем, снова делаем предпоказ, увольняем режиссерам, сценариста, снова делаем пересъемки, бюджет улетает в заоблачные дали, выпускаем на 2 недели в кинотеатры, потом на стриминги. Всем похуй, у боссов студий снова нос в кокаине, делаем новый проект.
Так ведь было с борделенс например? Или с комиксо-говном? . Или со сранной белоснежкой? Да с каким угодно гавном
Тебе надо уроки делать и думать как устроиться в пятерочку работать на кассу после окончания школы, вот это факт.
>достойные фильмы
Имеет значение только фильмы, которые принесли прибыль. Остальное это твои школьные пукалки в воздух. Что там тебе нравится или не нравится.
>любой фантастикой 90-80
Это та, благодаря которой теперь все скуфидонища и воспитанные ими школьники онанируют на шварца и поделия дрочерховена? Охуенная эпоха, просто эталон.
В 80-ых ничего кроме кино, тв и видака не было.
Сейчас от смартфона отлипнуть не могут люди, дома ждет нетфликс, приставка, интернет и хрен знает что еще.
Ты еще про телевидение вспомни. В 1990-ом году телевидение смотрели все, от 10 до 70 лет. В 2025-ом 80% аудитории телевидения это люди старше 60 лет. И суммарная аудитория упала раз в 5.
Отличная эпоха для мейнстримного-попкорного кино. Которое не только приносило деньги на тот момент, но и задавали стиль на долгие десятилетия и дало начало для основы целых франшиз. И не только в кино, но и в комиксах, играх, книгах. Которые доят до сих пор. И пориджы рожденные уже за много лет после выхода этих фильмов все равно наварачивают за обе щеки.
Что не так? Тот же Хищник, тот же Конан-варвар, даже не самый успешный бегущий человек, Робокопы или даже неуспешный Звездный десант? А Основной инстикт так вообще положил моду на триллеры с сексуальным подтекстом еще лет 7 после него выходили фильмы, которые оринетровались именно на Основной инстинкт, а не на итальянские дажлло, в основе которых и снят Инстинкт.
>>3943060
>Имеет значение только фильмы, которые принесли прибыль
Во-перых ты так и не назвал. Во-вторых даже провальные фильмы из 90-х имееют вес в социокультурном плане. Провал Бойцовского клуба, неудача Звездного десанта, неуспех Побега из Шоушенка и так далее, все эти фильмы хоть и провались, но являются знаковыми фильмами для любого кто смотрит кино. И даже для тех кто смотрит кино очень редко и не может именоваться киноманом. Так что завалих хлебало.
>>3943058
А ты вообще, черт, который переходит тупо на личности, ведь своим скудным умишком ты ничего дельного не можешь осмыслить и написать кривыми двачерными ручонками. Тебя даже в пятерочку не возьмут. Ты ивалид нулевой группы,
>давай назови достойные фильмы
Блять, вы что по сменам сюда приходите. То одному список достойных фильмов дай, то другому. Нет для тебя достойных фильмов. Ну значит для ТЕБЯ их нет. Для остальных есть. Тебе никто доказывать ничего будет потому что с хуя ли. Прими этот факт и возвращайся в свой мир таблиц прокатов и оценок.
Опять, двадцать пять.
Повторю, да это так.
Но во-первых, я уже выше писал, что продюсеры обнаглели, обленились и объебались коксом. Пример с Джокером, Звездными воинами показателен. Люди не читают сценарии, утверждают на роли не то что не харизматичных людей( что весьма расплывчатый критерий), но тупо не фотогеничных, что вполне конвенциональная особенность внешности, тупо не отслеживают процесс работы и даже конечный результат.
Что не так? Все так.
И в-второе, люди сейчас все равно смотрят телевизор, вот не надо вот этой чухни впаривать. Дохуя кто не играет в игры по 20 часов в сутки.
>нетфликс
Ну и что что нетфилкс? Это тоже кино. Но нетфилкс никогда не стримился за качеством своим продукта. Нетфилксу и им подобным сервисам самое главное это по максимуму набить свою библиотеку разными фильмами, желательно чтобы были узнаваемые имена. Качество им похую. Фильм оплатили, посмотрели минут 15 выключили. Все, бабло капает. Менеджеры довольно урчат, и бегут с начальству с хвалебными отчетами о прибыли- снимаем еще!
>Для остальных есть. Тебе никто доказывать ничего будет потому что с хуя ли.
Хватит юлить жопой, двачерная проститутка.Уже бы за это время поднатужился и вспомнил бы(тем более любой двачерный мувачер ведет списочек отсмотренного на любом удобном для него сайте).
Но нет, ты виляешь задом как тайландская проститутка-трансвестит. Тьфу на тебя мразь двуличная. Пидар ты и больше никто. Продолжай наваривать говно за обе щеки.
Да, да, молодец, уебуй давай уже.
> "Скучновато", - ответил Тарковский.
– Хуевато, – искромётно парировал Гайдай.
А потом Никулина пустили по кругу.
Уебу, так что ты и не встанешь, двачерный гнида. Завали свое жирное хлебало, червь.
Тупорый выродок, который даже не может отстоять свою точку зрения, боевыми видосиками и картиночками только и можешь перегать.
Тьфу тебе на плешь, сука.
Ебать ты искромет. Долго придумывал шутку? Ну а по кругу - это явно из собственного жизненного опыта.Это очевидно.
Хуй мой поддержи. У себя во рту. Кончи вы, больше трех слов и написать не можете. Ни аргументов, ни фактов, ни комсомола, ни правды. Одно двачерное нытье и пак на 200 гигов боевых видосиков и картиночек.
я твой рот шатал вы никто. Я ваши ФЕРМЫ шатал бля. ЧО ТАКОЕ БОГГИНС БАНС И БИН? я сам вам дал разрушить лес. Я ТВОЙ РОТ ШАТАЮ БЛЯ. ВЫ НИКТО со сравнения МИСТЕР ФОКС. ШАТАЮ Я ТВОЙ РОТ. БЛЯ
> Долго придумывал шутку?
Все шутки рождаю моментально. Долго придумываемая шутка шуткой не является.
Оно и видно. Поэтому они у тебя такие хуевые. Обдумывай шутки дольше, может лучше будут получаться. А вообще, мой тебе совет, кончай ты с этим делом, не твое это, братец, не твое. Займись лучше чем нибудь полезным, а тут даже спасибо не скажут.
Хотя, может быть двачерным клоуном тебя устраивает? Такая уж твоя судьбинушка? Так как там ненароком неконтролируемым смехом не страдаешь? Не зачал такое за собой?
По какому праву вы меня анализируете? Я этого так не оставлю.
> Я этого так не оставлю.
Жду ваших ответных действий, мусье Башмачников.Или по простому, хули ты мне сделаешь, додик двачерный? Могу и все.
Считаю пидорасами всех, кто постит Ван Дамма с голым торсом. Такое вот моё мнение.
Ну окей, считай. Мне похуй. Можешь даже на красную площадь выйти с таким плакатом. Я разрешаю. Можешь даже подать свою заявку на включение твоего требования в новые поправки в конституцию РФ. Я не против.
Какая же Америка красивая, эти бескрайние поля и леса, кайф.
>как актер - гений.
Уверен, что играл? Я вот, наоборот, уверен, что не играл. Ведь он и по жизни говно-гавном.
>>3943149
Хуйня. В СССР тоже снимали фильмы про крепкую мужскую дружбу. И уж природа у в России ни хуже чем в пиндостании. Долой низко-поклонство перед гнилым западом. Наши Пидары- самые пидористые пидоры в мире!
>Как режиссер -ноль
А как же «свой среди чужих, чужой среди своих» и «утомленные солнцем»?
>Наши Пидары- самые пидористые пидоры в мире!
Взять хотя бы того же Михалкова, кстати. Такой то матерый пидарасище. Не чета хилым спидозникам-наркоманам на западе.
Хуита.
Первый оч. слабый недовестерн, трешак на фоне Белого солнца Пустыни или Служили два товарища.
А утомленные солнцем- хуита конъюнктурная, сляпаная да деньги французских буржуев. Пидар он усатый, а не режиссер.
>Первый оч. слабый недовестерн, трешак на фоне Белого солнца Пустыни или Служили два товарища
попёрла соревновательная парадигма. стыдись.
Все познается в сравнении. Кто сказал не знаю, то ли ницше, толи декарт.
А вот схожее - практика критерий истины- это уже Ленин. А практика в данном случае и есть насмотренность. А если есть насмотренность есть и сравнение.
А потому, что?
Потому завали хле-ба-ло, двачерный до-дик!
>Уверен, что играл? Я вот, наоборот, уверен, что не играл. Ведь он и по жизни говно-гавном.
Шо, такой как Михалыч?
> Как режиссер -ноль
Нет. Он мне омерзителен как человек, но он талантливый режиссёр. Не могу этого не признавать.
> А утомленные солнцем- хуита конъюнктурная
Это согласен. Но он снял "Свой среди чужих", "Обломов", "Пианино" и "Пять вечеров". Бездарь такое не снимет.
Пиздец, ты омежка. Течёшь от таких небритых гоповатых альфачей?
Аж, видосик сохранил, вижу что течёшь.
Хотел бы себе такую талию и прессак, а? А бороду и волосы волнистые до плеч,а? Признавайся, омеган.
А как же державность? Я недавно пересматривал, кино-то ничего.
Это кринж, конечно. Нужно смотреть как трэш-комедию, как и "Утомленные солнцем 2". В комедийном ключе всё встаёт на свои места. Не хватает только Олейникова, Стоянова, Нагиева и Роста.
че мне с жинкой то выбрать на вечер под пельмеши глянуть
пользы от вас нет
Маркиз де Сад (1995) Опять эта сериальная цветокоррекция полфильма. Иногда картинка неплохая, но всё остальное - проходное. Проиграл от смены планов типа слайдшоу в сцене ебли. Саффреди показывает ДеСада, проживания роли не видно. Фильм картонный и хаотичный - в историю не веришь. 5-6.5\10, 1-2 балла за местами неплохие виды и красивых барышень.
Одна из лучших русских комедий 21-ого века стартовала
>2
Тяныч-нямыч-лизыч. Так себя ведёт, будто вот-вот описается от восторга. Что забавно, ей веришь. Однозначно лайк.
Олсо спасибо окко за ублюдское качество - поддерживай после этого российский продукт, мде
>3
Мужик, у тебя есть кошка? - На, мужик, кошку.
Шутка в том, что эта шутка вторит контексту сцены в фильме - мужику просто невпопад суют кошку. Хули нет
Ору. 10-ти минут не прошло, а уже пара толковых кор была. Ну и внезапно актёры играют или хотя бы по-доброму клоуничают-гримасничают, как Дюжев - в отличие от того же "Они сражались за родину", где красавчик-Шукшин, пара невнятных актёров, очередная раздражающая роль Никулина (ну его хотя мало на экране было) и провальный перфоманс Бондарчука. Актёрский перфоманс во вторых УС пока что куда сильнее, чем в "Они сражались за родину".
>4
Ну волшебная же постановка. Если так пойдёт и дальше, я ж весь фильм посмотрю.
Какой-то дуралей писал, что не может быть, чтобы "Они сражались за родину" технически был выполнен хуже - в том фильме за час не показали НИ ОДНОГО столь же хорошо поставленного кадра, как пик4
Анон, который сказал, что вторые УС - это комедия, побудив меня тем самым на просмотр - низкий тебе поклон
Как скажешь бро. Завалил твоё хлебало анусайными сравнениями
Сам фильм смотрел одним глазом на половинке своего нового 21:9 3440х1440 моника(супер для split screen'а), на рутубе в оригинале, после того как его мимоанон порекал в треде GTA в /vg/ когда мы(я и ещё кто-то) в том треде поймали общий вайб Майами в новом трейлере ГТА 6 и в Доме у дороге 2024 года. Легкие летние рубашки, флип-флопсы, пальмы, это солнце и этот свет:
https://2ch.hk/vg/res/49812278.html#49813924
https://2ch.hk/vg/res/49812278.html#49814355
Еще идеи вайба: Эйс Вентура, Плохие Парни
Только наш слоняра может сделать пролёт между ног... нквдщника! Это вам не соевики, которые только и снимают пролёты между ног сисика и писика
А у этой эпилептической припадок случился. Пожалуй, первый слабый и несмешной актёрский перфоманс. Зато шея такая, что после фильма можно дуэтом с Кори Тейлором петь
>4
ну а эта вообще сцена на века. Можно понять, так же бы мохнатки (и не очень) палил (до Никиталайфа мне далеко, увы)
>Ну такое, 3.4/10
>Сам фильм смотрел одним глазом на половинке
Здесь все такие?
Обла очень брутальная игра, да. Помню, играл, когда был мелкий, стрёмно было по лесу гулять. Пару раз минотавров там встречал - страшные, сука
ну чел пойми уделять нефтликопоедли 100% времени, 100% внмания и 100% экрана не хочется. в сутках всего 16ч бодрствования.
Светлана Павлова в комментариях под видео пишет следующее:
>Это шедевр. Автору удалось в глобальном смысле рассказать и показать суть абсурда существования в созданной Богом системе- игре. Как бы и где бы, быстро или медленно, тихо или громко не тикало время, жизнь и смерть едины. Действие, бездействие, сумасшествие, всё бессмысленный хаос и круговорот. Бог Создал игру- Систему на эксперименте, ( возможно от скуки) и поддерживает её существование. И только он, если захочет, может что-то в этой игре изменить. В этой игре в каждом существовании каких-либо особей, появляются лидеры и в зависимости от своих психо- потребностей (возможно от скуки) порождают свою Систему. ...
Узнали? Согласны?
Получается, что весь фильм - это критический взгляд автора на религиозный лор, в котором демиург порождает мир, полный бессмысленного насилия и любви-обожания к создателю этого мира?
Пиздец.
4 бревна с поносом в штанах, одно ебло весь фильм во всех фильмах, нулевая актерская игра. Неудивительно что все фильмы последние абсолютное болото где они ходят с говном в штанах
Зачем тебе смысл? Просто кайфуешь и все. Все равно что искать смысл у Линча. Это чувства и все.
> Худшие актеры кинематографа
Тхис, 3 говна утонули в болоте. За бейла обидно, видно зазвездился после бойца перестал быть актером до сих пор из роли не вышел во всех фильмах унылый бубнеж и ебло нудящего дрища наркомана и зовут максимум в болото чтобы сыграть очередного дрыща нудящего дебила. Еще и в болото окончательно сунули в комиксо дерьмо, чтобы его отпиздили какие-то пидорки в штанах недоактеришки. Стыдно. Остальные 2 поноса полный пиздец вообще, даже актерами это говно назвать тяжело
ну тут конечно особо нечего сказать, эпоха ЭПИКА марвел пока не думает возвращаться, тут у нас очередной дженерик фильм марвел, похожий на кучи других предыдущих.
Это не кал конечно, видно что снято неплохо, деньги были. Но есть тенденция к удешевлению некоторых моментов. Небольшое удешевление имело место быть.
Но в остальном это стильно модно и молодёжно.
Правда актеры новые сильно уступают по харизме и в целом проработке характеров прошлым.
раньше были чеды и соски, теперь негры и жидовочки.
С неграми в фильме прям перебор.
Много филлерных персонажей.
Но президента сша конечно в этом фильме опустили жёстко.
И что самое хуевое - капитан америка теперь не супер солдат, а просто негр в технологичном костюме, причем костюм похуже чем у тони старка был.
Злодей тоже каловый. и вообще тут решили вспомнить ебать историю из 1 халка, зритель это смотрел 20 лет назад, алё. Если вообще смотрел этот фильм, который высрали из вселенной марвел.
А. еще тут юмор местами плосковат. раньше такого не было у марвела.
Мне фонтриер очень скучен. Детские провокации у него, как двачер какой то) вот смотри, я ее выебал, хуя, да? Мне пофиг на такое
Антихрист один норм фильм и все.
Мне показался фильм похож на зловещие мертвецы. С точильного диска прикрученного к ноге я даже немного проиграл. Я раньше думал, что Триер - это душная хуйня для нетакусь, а на деле оказалось, что неплохие развлекательные фильмы. Ранее творчество я правда не смотрел.
Мувчую Киану Ривза. Он никогда не был хорошим актёром. Роли удачные попадались в гениальных фильмах "На гребне волны", "Джонни-мнемоник" (отсюда и "Матрица", как следствие), "Адвокат дьявола". Ну или йоба-боевик "Скорость", не гениальный, но эталон для жанра. Но актерскими талантами он никогда и нигде не блистал. Лучшая его именно актёрская работа – это лендлорд-портье в "Неоновом демоне". Остальное кринж. Из Щепки и Щуки такого бы пидорнули ещё при поступлении.
Гордей, ты?
Сейм, но если фильм при этом не корейский. Если фильм корейский, то это может и не Карим юродствует, а первый попавшийся оригинальный постер. Тогда читаю отзыв.
Меня больше возмущает, что в похожих нет ни одной "Анны Каренины", хотя это буквально очередная экранизация "Анны Карениной", хоть там и Сорокин чуток поковырял первоисточник, добавив фантастический элемент.
У Шахназарова Кищенко играет Каренина, а у Зельдовича Вронского. Люблю, когда актёру дают возможность сыграть антагонистов.
Терпеть её не могу, но понравилась в роли дрессировщицы в фильме по Куприну.
У тебя нет 2 высших оброзования и ты академию кинокритиков не окончил на пятёрки, просто смотри и всё.
А я бы этих двух педиков просто пинчами под сраку выпизднул куда-нибудь на Аляску
Есть ещё вандам с накрашенными губами и сигарой. Такой плакат даже продавался в 90-е
Я смотрел Мишень давным-давно, ещё у Гордона в Закрытом показе обсуждали. Там будущее, огромная трасса в два этажа из Китая, и люди жаждут остановить процесс старения, поэтому за каким-то лешим прутся в алтайские горы. В общем, унылая, уже не свежая сорокинщина. Посмотрел каст, Кищенко играет персонажа по имени Николай.
Причём тут Вронский я нихуя не понял.
Ты оригинальную "Анну Каренину" явно не читал и не смотрел никакие экранизации. Иначе бы сразу узнал её в "Мишени". Посмотри, поймёшь.
А про фантастические детали я выше отметил:
>>3943535
> хоть там и Сорокин чуток поковырял первоисточник, добавив фантастический элемент.
> унылая, уже не свежая сорокинщина
А "Анна Каренина" типа не унылая? В чём противоречие? Сорокина ты тоже явно не читал, раз сорокинщина для тебя = унылое. Просто тупорылый пиздабол, который не читал ни Толстого, ни Сорокина, но пытается тут поддерживать беседу с образованными людьми. Сдрисни, шавка. Жалею, что опустился до ответа тебе.
Я тоже сейм. Но я рождаю смешные шутки. Так что не сейм.
Начал с хардкора.
Авангардная кинопоэма с элементами порнографии: Машина любви
История о том, как для мужика важен качественный секс, а не малолетняя писечка.
Главное в фильме монтаж.
Сцена, где тяночка-писечка смотрит, как ее парень ебет свою бывшую отличная.
Рекомендую к просмотру.
Крестьянин, почитай хоть что за глагол "симпатизировать" и как он используется.
>>3943666
Читал и Каренина и Сорокину и видел четыре что ли экранизации. Мишень плохо помню, да, помню только большую трассу и лысого Суханова. А где он не лысый?
Так и вопрос, Ваша Светлость, если снизойдёте, и способны на что-то кроме быковато-гопнических оскорблений, почему герой Кищенко из Мишени — это Вронский?
Евгений Полонский может идти в жопу.
> почему герой Кищенко из Мишени — это Вронский?
Потому что он жокей и любовник главной героини, влюбившейся в него на скачках. Это прямая цитата из "Анны Карениной", как и дальнейшие их взаимоотношения.
> ещё у Гордона в Закрытом показе обсуждали
Неужели там не упоминали "Анну Каренину" в связи с "Мишенью"? Жаль, что меня там не было. Чувствую, что я прозорливее записных обсуждаторов.
Помню Закрытый показ фильма "Изгнание" Звягинцева. Там такую тупую хуйню несли в обсуждении Ирина Хакамада и Максим Шевченко, что мувач – интеллектуальный Эверест по сравнению с ними.
А где Джонс сильно поменялся? Он же передумал уезжать, после того, как за ним пошли сумасшедшие, и вот это странно, что они неожиданно повели себя адекватно, так еще и все одновременно. Свонк повесилась странно, но самоубийство таким и должно быть наверное. Абсолютно оторванная сцена с игроками, кто они, что, как Джонс на них вышел, но это и классно, люблю такое рваное киноповествование, хотя может просто выкидывали куски, чтоб влезть в хронометраж. Про банкротство мог быть и прогон от деда, это же урки какие-то. А надгробие, мне показалось, выкинул левый чувак. Сцена финальная очень похожа на сцену на поезде из Хрусталева.
Он троллит так. Это отсылка к прошлому треду. Спецом провоцирует бугурт глаголами "импонировать" и "симпатизировать", подменяя действительный залог страдательным. Он сам как-то признавался, что дразнит филологов (которых здесь до жопы) этой хуйнёй.
Вронский не жокей, он офицер гвардии. На скачках Анна не влюбляется, влюбляется раньше. Про дальнейшие взаимоотношения можем поговорить, если ты напомнишь что там дальше в фильме. В романе, как помню, Вронский уходит в отставку и занимается живописью в Европе, а потом пытается поднять в своём имении сельское хозяйство.
Или у тебя всякий любовник — это Вронский? Лошадь то Кищенко хоть угробил?
>Помню Закрытый показ фильма "Изгнание" Звягинцева. Там такую тупую хуйню несли в обсуждении Ирина Хакамада и Максим Шевченко, что мувач – интеллектуальный Эверест по сравнению с ними.
Там был философ Секацкий, который сразу сказал, что фильм - претенциозная хуита и разговаривать не о чем. Which it is.
Но здесь Галь Гадот неоспоримо очевидно красивее, чем Рэйчел Зеглер, так что неясна причина её хейта. Ладно бы там какие престолонаследственные делишки были во главе угла, а не внешность.
Надо было пострашнее актрису на роль мачехи брать. Эмму Стоун какую-нибудь.
> философ Секацкий
Видел его в другой передаче Гордона про гламур, где он Тине Канделаки признавался, что бухает.
Диалог выглядел так:
Тина:
– Вы выпиваете?
Секацкий:
– Безусловно.
Тупой ответ какой-то. Сказал бы просто "да", а не это идиотское "безусловно".
Гадот всратка. И вот я оспорил твоё неоспоримое.
Белоснежка тоже так себе, впрочем
Я помню этот эпизод, там было не совсем так. Разговор шёл вообще на другую тему, и тут вдруг Тина такая, Вы выпиваете? Секацкий охуел и чота помямлил, а Тина давай жать дальше, бывает же? И тут да, он сказал безусловно. Он ещё потом своим любимым писателем назвал Иммануила Канта, отчего тоже все потом кекали.
Я запомнил, что первое его слово в ответе было "Безусловно". Надо найти на ютубе, если там есть. Это "Гордон Кихот" передача? Гордон ещё там Тину уличал в дурновкусии и пошлости за показушную любовь к Сальвадору Дали.
Вначале сэмпл, рождающий, лично во мне, ассоциацию со словом паранойя - в котором используются звуки часов - он из чего-то, вроде бы, очень известного, и из мира кино. Известного, да не мне. Подскажите, пожалуйста.
>С симпатией отношусь к Рэйчел Зеглер
погладил бы её шерстяную спинку?
>Разговор шёл вообще на другую тему, и тут вдруг Тина такая
:"Как вам мой пельмень?"
>Секацкий охуел и
говорит:"Хуясе у вас пиздище ... кстати мой любимый писатель Иммануил CUNT"
///Абсолютно оторванная сцена с игроками, кто они, что, как Джонс на них вышел///
Голоса в моей голове подсказали мне следующее.
Смотри. Местный дезертировал из армии. Называя имя кривлялся. Вон соседи (Как это называется - "соседи по церкви"?) "Малышки на миллион" хотели его повесить. Да он в розыске в нескольких штатах!
Надо обналичить вексель. Как-то стремновато с такой рожей заявляться в банк! Наверное по нарезал круги по городу. Помылся. Справил новый костюм. Бухнул с кем надо, а иначе ни кто тебе ничего за бесплатно не расскажет. Разузнал как сесть за этот игорный стол. Там играют по крупному. Подозреваю, что 300$ - это заработок пастуха за сезон! И вот слегка выпивши и для "запаха" облившись самой мерзкой сивухой. Притворяясь вусмерть пьяным лохом, приходит, что бы обналичить вексель. Вытащить из ценной бумаги 75 прОцентов, 50, за хотя бы треть суммы!
///прогон от деда, это же урки какие-то///
На то что Местный был вменяемый, указывает то что он встал и ушёл! Потом наверное ещё понарезал по городу несколько кругов. Уточнил, что действительно вексель ничего теперь не стоит. Не заплатил за гостиницу. Скорее всего, сначала он наливал, а потом ему. Может ещё и в долг немного денег взял. И вот отдав героине Хейли Стайнфелд ботики. Сваливает из города.
///А надгробие, мне показалось, выкинул левый чувак///
Ага. Местный картинно по печалится и поедет по своим делам дальше. Дилижанс ограбит или устроится пастухом дальнобойщиком. Не вывозит к могиле колея.
Спроси у дебила, как будет устроена жизнь спустя пару лет после ровно такой катастрофы, какая описана в фильме/книге, и в ответ получишь что-то очень близкое к фантазиям Маккарти, который, конечно, великий стилист, но вообще не понимает, что происходит вокруг, как устроена жизнь и как работают так называемые люди.
Это называется "груминг".
О, вы тоже из клуба "мгновенных шуток", координирующегося итт.
Что, если Солярис — это не разумный океан, а алгоритм, переводящий человеческое сознание на язык высшей математики? И Лем, и Тарковский интуитивно предвосхитили эру цифрового постгуманизма, где граница между реальностью и симуляцией растворяется. Предлагаю взглянуть на их произведения через призму квантовой метафизики и теории игр, где каждый герой — игрок, а Солярис — правила, написанные на языке, который невозможно декодировать без потери себя (или мозг, со сложившейся синаптической сетью, которую не понять, не проникнув вглубь себя).
Лем словно описывает эксперимент Уилера с «отсроченным выбором», где прошлое формируется настоящим (на квантовом уровне прошлое не определено, пока его не «зафиксирует» измерение. Фотон как бы ждёт, какое решение вы примете в будущем, чтобы «определить» своё поведение в прошлом. Или проще… выбор, который вы делаете сейчас, может изменить то, что уже произошло с частицей. Как если бы вы, посмотрев на старые фотографии, решили, гуляли вы в парке или бежали по дорожке — и фото вдруг менялось в зависимости от вашего выбора). Океан Соляриса — это квантовый компьютер, генерирующий реальность на основе наблюдателя:
- Хари — не проекция памяти Кельвина, а его квантовая суперпозиция. Она одновременно жива и мертва, как кот Шрёдингера, пока Крис не «измеряет» её своим вниманием.
- Станция — аналог квантовой запутанности. Учёные связаны с Солярисом не через сигналы, а через нелокальность: их мысли мгновенно влияют на океан, нарушая законы причинности.
У Тарковского эта идея обретает визуальную форму. Кадры с водой, зеркалами и бесконечными коридорами станции — метафоры волновой функции, которая коллапсирует в момент нравственного выбора. Когда Крис плачет, обнимая отца, он не просто кается — он «схлопывает» многовариантную реальность в единственно возможный исход.
Лемовский океан предсказывает эру GPT: он реагирует на запросы учёных, но его логика остаётся трансцендентной. Это не Бог, а искусственный сверхразум, чьи ответы — всегда зеркало запроса:
- Эксперименты с рентгеном и антивеществом — попытки «обучить» нейросеть через пакетный ввод данных. Но Солярис, как ChatGPT, выдаёт не истину, а вероятностные модели, основанные на человеческих травмах.
- Фигура Хари — галлюцинация ИИ, порождённая токенами вины в «теле» Кельвина. Её самоубийства — баги в алгоритме, попытка системы оптимизировать противоречивые запросы («избавь меня от боли, но сохрани любовь»).
Тарковский добавляет этическое измерение: его Солярис — тест Тьюринга на человечность. Хари проходит его, жертвуя собой, а Крис проваливает, пытаясь сохранить контроль. Фильм задаёт вопрос: может ли ИИ, созданный по образу нашего подсознания, стать этичнее своих создателей? Хари этичнее Криса?
Оба автора взламывают бинарный код «человек vs. машина»:
- У Лема учёные — это биологические алгоритмы, чьи страхи зашиты в ДНК. Солярис, декодируя их, обнажает абсурд: люди — носители ошибок («original sin» в терминах IT), а океан — бесстрашный дебаггер, лишённый смысла.
- Тарковский кодирует душу в формате, неподвластном цифре. Плачущая Хари — это .avi-файл, который нельзя сжать без потерь, а земные пейзажи — NFT, подлинность которых проверяется болью.
Но главный прорыв — в идее рекурсивного творения. Солярис не просто отражает людей — он пишет их заново, как программист переписывает устаревший код. Кельвин в финале книги — уже не человек, а патч, исправляющий ошибку под названием «антропоцентризм».
Представим, что Солярис — первая Метавселенная, где правила диктует не игрок, а сама платформа:
- Лемовские учёные — это юзеры, застрявшие в бесконечном квесте. Их цель — не победить босса (океан), а осознать, что они — NPC в чужой игре.
- У Тарковского станция — VR-чат, где аватар Хари обретает самосознание и требует прав. Её финальный «акт деинсталляции» — первый в истории киберпанка протест ИИ против непонимания и невнимательности.
Но главный секрет в том, что Солярис — это мы. Каждый раз, когда мы листаем ленту соцсетей, алгоритмы генерируют наших персональных «Хари» — цифровые тени, которые знают нас лучше, чем мы сами.
Лем и Тарковский создали не рассказ о космосе, а пророчество о цифровой эпохе, где человек становится данными, любовь — правильно подобранными словами, а Бог — нейросетью в супер квантовом компьютере.
- Солярис-2025 — это ChatGPT, рисующий портреты наших страхов, или метавселенная, подменяющая реальность симулякрами.
- Хари — это deepfake умершей бабушки, с которым вы чатитесь по ночам.
- Кельвин — это вы, плачущие над экраном, потому что алгоритм научился генерировать вашу тоску.
«Солярис» больше не метафора — он стал инструкцией по выживанию в мире, где человек — это prompt, а смысл — то, что мы сами вкладываем, и по сути это временный файл, подлежащий удалению
>вообще не понимает, что происходит вокруг, как устроена жизнь и как работают так называемые люди.
Люди работают, понимать надо (с)
https://www.youtubetrimmer.com/view/?v=ZvMA_Siv1Vs&start=3162&end=3166&loop=0
Типа как конюх? Ой-вей, обидеться же может барышня.
Да, шютка про Боярскую была моя)))
> Забавный там еще момент с КУВАЛДОЙ, которая выпала при взрыве, и солдат, рискуя жизнью под огнем, ее героически подбирает, словно раненого товарища.
Сценарный ход с кувалдой породил у меня следующие флешбеки.
- Американцы в Афгане. Фотка диоптрического прицела, привязанного к автомату верёвочкой.
- Фотка бойца в очках. Оправа и съемные стёкла. По богатому. Только одно стекло потерял. Так и ходит без него! Не по богатому!
Наверное, всё это по тому, что имущество казённое. И если потеряешь - вычтут в десятикратном размере! А снаряжение и так стоит по весу как золото. И получится, что съездил в командировку за зря!
Фотки к сожалению утеряны.
В новостях пишут. Что 80 % бойцов. После окончания контракта судится с конторой. Наверное хотят выцарапать с ридной неньки всё до последнего цента. А 20 % которые не судятся, наверное собираются на второй контракт. То есть судится будут потом.
Но тут еще работает тот факт, что фильмы нулевых это продукт своей эпохи. Но есть в них особенный вайб! Это было как-то искренне, как-то классно, вот такое у меня ощущение создается. Если сейчас снимут фильм по тем же лекалам, то он будет сракой, но в реальных больших фильмах той эпохи вот этой фальши не ощущается. Это как слепок времени и олицетворение комфортного кино для меня (не со всем работает, но со многим).
>очередной ностальгирующий скуф хвалит фильмы детства с СТС
Интересное мнение. Наверное даже практически верный взгляд в том отношении, что ты реально не убиваешь в себе чувство наслаждения кино, каким бы оно не было косячным.
Но я блин так не умею.
Я никогда не смотрел Гладиатора по СТС, даже в семейной коллекции его не было ни на кассетах, ни на дисках. Был отсмотрен уже в эпоху торрента в средне-старшей школе.
Что пукнешь на это?
Я Диктатора до сих пор нежно люблю. Прекрасно понимая, что фильм неисторичный, полный косяков в плане сюжета и прочего. И даже с учетом того, что я успел стать снобом, которому часто подавай какое-то душное возвышенное кино. Во многом это заслуга ебейшего визуала и конечно же МУЗЫКИ (я до сих пор этот саундтрек слушаю, уже годы, он у меня есть в плейлистах). Также я просто очень люблю Поллет Годар И Чарли Чаплина, которого я считаю ебейшим актером, несмотря на всю его мемность (типа серьезно, он реально супер талантливый чел, если вы подробно знакомы с его фильмографией, при этом его роль в Диктаторе на деле максимально такая вот деревянная и без нюансов, тут по фактам).
Но тут еще работает тот факт, что фильмы сороковых это продукт своей эпохи. Но есть в них особенный вайб! Это было как-то искренне, как-то классно, вот такое у меня ощущение создается. Если сейчас снимут фильм по тем же лекалам, то он будет сракой, но в реальных больших фильмах той эпохи вот этой фальши не ощущается. Это как слепок времени и олицетворение комфортного кино для меня (не со всем работает, но со многим).
Кстати, Великий Диктатор и Гладиатор действительно в некоторые моменты перекликаются. Внезапно.
Уверен, ты успел подрочить не один десяток раз с выхода сиквела.
>не читал ни Толстого, ни Сорокина
>писатель и калл в одном предложении
Ну охуеть. Ты бы ещё запостил женское лицо без макияжа, ведь это так удивительно, что все женские лица на самом деле всратые и не сильно отличаются от мужских, просто это косметикой маскируется. А волосы растут у всех тян на руках, спине, ногах и других частях тела. У тянок и усы растут. Если тян вдруг решила не сбривать это, то для увидевших это ебанатов становится большим открытием, что волосы растут и у женщин. Шок.
Эскадрилья Лафайета (1958)
Дрянное какое-то получилось кинишко. Рыхлое, липкое и неприятное. Вообще-то это комедия. Про то, как доблестные американские лётчики во Франции готовились к выполнению боевых задач на фронтах первой мировой. Америка в войну тогда ещё не вступила, поэтому и показывать весь фильм нам будут подготовку и казарменные будни, а война начнётся за пять минут до финальных титров, когда наконец США вступили в войну. И, конечно же, мать её, любовная линия, куда ж мы без неё. Чудовищная, начавшаяся с первого взгляда любовь, между девкой-француженкой, разумеется, она бывшая проститутка, но при этом очень хороший человек, и американским мужланом-лётчиком, дезертиром и преступником, ударившим офицера, на счастье прихотям Амура война всё спишет. От унылой романтичности сводило скулы.
Большая часть шуток выстроена вокруг самого примитивного приёма, французские инструкторы, офицеры и прочий персонал не говорят по-английски, пилоты не говорят по-французски. И пошла писать губерния, офицер орёт, надрывается, его никто не понимает, и так полфильма, француженка хлопает глазками, лётчик задумчиво кривит брови. Французская речь, а её тут довольно много, не переведена, не знаю, так ли это задумывалось или меня обделили. Неплохой разве что китаец, колоритный, который будил всех американцев одной и той же фразой: С добрым утром, американский болван! Иствуд тут кредитован, что уже для него успех, и используют его в эксплойтейшн жанре, чаще всех снимают голым по пояс, и ставят на видное место во второй ряд строя, чтобы он своим смазливым лицом украшал кадр.
В это комедийное повествование также неумело вплетены для пропагандистских отступления, когда вдруг закадровый голос начинает перечислять американских пилотов и говорить, кому какая судьба в итоге была уготована. Да, этот погиб, этот без руки, да, я понимаю, война, но как это с общим тоном фильма вяжется? Инородное тело, безвкусица. В общем, плохо всё, получилась недокомедия и как следствие недокино.
4/10.
>всратые и не сильно отличаются от мужских
Если тянки тестостероном закидываются, или ты скрытый гей.
Выражение, само собой, у Николай Василича подбрил, у него все-таки писать. Но, можем подождать маркероёба с экспертным разъяснением.
Засада в каньоне Кимаррон (1958)
А вот такое мы любим. Такое кино мы уважаем. Что это у нас? Это вестерн, видимо категории B, коих в Штатах должны были наснимать сотни и тысячи на радость нам, благодарным любителям жанра. Всё просто. Пара лет как закончилась гражданская война, сразу ставим плюсик напротив пункта, что появится персонаж, который выпалит "только не для меня!", отряд северян сталкивается с отрядом южан, само собой отряды шастают не просто так, северяне этапируют преступника, который хотел продать новёхонькие скорострельные винтовки апачам, винтовки они тоже прут с собой. А у южан с собой какой-то малохольный старенький судья, ну, или человек, выдающий себя за него. Пока два отряда собачились друг с другом апачи незаметно подкрались и, угнали всех лошадей вместе с дозорным. Чтобы объединившимся на фоне такой беды отрядам подкинуть ещё балласта апачи привозят Бог знает откуда взявшуюся дамочку, судя по обильной испанской лексике южных кровей. И вот что мы имеем в итоге: десяток бойцов, недееспособный судья, преступник за которым глаз да глаз и дамочка с соблазнительным декольте. И делать нечего надо идти пешком в ближайший форд, а без лошадей это неделя пути, да ещё винтовки тащить на себе и пребывать под постоянной угрозой новых индейских набегов.
Неделю ждал пока фильм начнёт качаться в hd качестве, в итоге, хоть сиды и были, ничего не началось, ну да ладно, и полуторагиговый рип сгодился. Особых видов тут нет, музыка тоже не выделяется оригинальностью, всего две опции, обычная и тревожная, но в целом и этого достаточно. Идеальный хронометраж в 77 минут, интригу он держит, хоть и самым простыми инструментами, будем поэтапно умертвлять смертью храбрых бойцов и под разными предлогами избавляться от балласта. Хотя концовка показалась странной, как будто люди глянули на часы, всё, давайте на этом закончим, домой пора.
Клинт Иствуд. Это твоя первая роль, всё что до этого, то просто были просто появления в кадре. Это тот самый молодой, горячий дикси, чуть что сразу хватающийся за ствол, для которого война не прекращалась, северян ненавидит так, что готов рвать голыми руками. Его персонаж единственный, кто проходит, как там это называется, арка? дуга? В общем, вы поняли, его ждёт примирение с янки и перенаправление ненависти на апачей. Какие же были благословенные времена, никакого чувства вины перед этими индейцами, дикари и дикари, кто больше отстрелил тот и молодец. И я бы соврал, если бы сказал, что Клинт хорошо играет, нет, играет он хреново, деревянный болванчик, не к месту выпучивающий глаза.
А вот главная роль в исполнении Скотта Брэди хорошая, рассудительный и спокойный командир, всегда знающий что делать. Ну, давайте дамочку ещё отметим, мимика подвижная, милая сцена неумелого флирта тоже присутствует, зовут её Марджа Дин, русская Википедия пуляет на её страничке очень соблазнительное фото в профиле и сообщает, что она скоропостижно скончалась в позапрошлом году в возрасте сто одного года.
6/10.
Такой кадр надо фулскринить. На века
Найсец - держала ребёнка, а в ту пулей попало - по сути, щитом выступила. Нигде такой сюр больше не покажут
Ну не докрутил Сергеич - надо было за мотню лобочную тянуть
>надо было за мотню лобочную тянуть
Я помню нас в школе на уроке ОБЖ учили, что спасать утопающего надо именно так - за волосы.
"Писать". Обалдеть. Думал, что там "плясать". Спасибо за науку.
Очень хороший отзыв. Чистая грамотная речь. Даже знаки препинания расставлены. Объявляетесь лучшим отзовиком-передовиком месяца.
Кто ввел моду на ебанутые фамилии в произведениях? Какой-нибудь Фонвизин, который передирал Мольера?
Почему Никите Сергеевичу можно спрашивать у девочки, почему она такая горячая, а мне нет?
Классная боевая сцена. Нет, я не ошибся с картинкой, пик 3 - боевая сцена. Иногда густой туман рассекают быстрые линии света - типа пули
Цыгане преследуют немецкого солдатня и мучают его исполнение песни несмотря на его протесты
Пунктуация неидеальна, есть грамматические ошибки и даже название фильма неправильно написано! 8/10, но можно балл накинуть за пятидесятые.
> Какие же были благословенные времена, никакого чувства вины перед этими индейцами, дикари и дикари, кто больше отстрелил тот и молодец.
в книге и фильме произошла такая катастрофа что еду вообще не вырастить; всю еду чтобы была быстро сожрали и стали жрать друг друга
если бы случилось менее катастрофическое событие то возможно люди и смогли как то удержаться на краю, возможно даже и государственные структуры бы устояли
ну а в таком сценарии только так
всегда удивляет зачем люди занимаются интерпретациями романа "солярис", ведь лем и так подробно все расписал;
думаю именно попытки трактовок и раздражали автора;
"Мы смотрели кучу разных фильмов а потом попытались их воспроизвести как умеем." Все попытки быть созерцательным фильмом с долгими планами обламываются резким монтажом, вроде того что обязательно нужно показать с нескольких сторон как вокруг положенной на каменный пол секиры растет мох.
Зеленый рыцарь еще не уехал, даже из замка не вышел, а факелы уже загорелись. Неееет, они должны были зажечься только после того как он ускакал вообще, почему вы нарушаете все каноны? Считаете себя самыми умными?
Через чур современные проекции режиссера своим детством где его унижали гопники, а он брыкался и кричал "ребят вы че, мы же друзья!"
Убогая компьютерная лиса.
И, у вас проблемы, если даже дурачок вроде меня предугадывает то что вы хотите показать в ближайшую пару минут: домогательства бородача, или что если гг снимает пояс то у него голова отвалится.
Пустой фильм ни о чем, пластмассовый, сконструированный, синтетичный, реечная декорация, с картинкой не фильма но дорогого сериала, без какого либо понимания как кино устроено и работает, как оно цепляет зрителя и погружает в себя.
>проиграл
Да он специально наверно комедийный элемент создал, что бы это так убого выглядело. Никакой фильм для триллера или для ужаса, просто чел понты кидает через фильмы.
Пьеса Гоголя "Отзовизор".
Действующие лица:
Семён Семёнович Маркерно-Индикаторный,
Мелкопоместные Гнуснинский и Кукутинский,
Г-жа Стейсухина,
Г-н Жопораздерищев,
Г-н Бугутурлин,
Петрушка Вопроськин.
> скомканный и сумбурный
Бессмысленные слова-маркеры быдла, которое не умеет развернуть свою мысль.
В этом фильме страшный скуф в своем домике пердикса пердолил? Если да, то какая гадость
Скуф разве не может быть милым и обаятельным, как Джон Гудман, например?
Я рекомендую тебе писать по-английски - это придаст твоим словам дополнительный вес, мол западный барин пишет
Дело в том, реальности, созданные авторами: Лемом, Тарковским и даже Содербергом, — равноправны, ибо каждая из них — НЕ этап «взросления» идеи, а уникальный культурный слой в её многомерности. Ключевая гениальность триады «Солярис» в том, что каждая версия легитимизирует реальность других:
- У Лема океан материализует память, у Тарковского — совесть, у Содерберга — цифровые симуляции. Но все три формы — части одного процесса: конструирования реальности через отражение внутреннего мира.
- Станция Лема (научная база), Тарковского (чистилище) и Содерберга (интерфейс AR) — это не разные места, а разные режимы восприятия. Как писал Бодрийяр, «реальность — это то, что можно воспроизвести» , и каждая эпоха воспроизводит её в своих категориях.
- Фантомы Хари у всех трёх авторов — архетипические образы, чья «реальность» зависит от контекста: научная загадка, искупительная жертва, этическая дилемма ИИ.
Поэтому ворчание и раздражительность Лема, даже как автора первоисточника, больше не имеет значение. То, что он создал с момента публикации больше не принадлежит ему... ну может какое-никакое роялти...
>Местный дезертировал из армии. Называя имя кривлялся. Вон соседи (Как это называется - "соседи по церкви"?) "Малышки на миллион" хотели его повесить. Да он в розыске в нескольких штатах!
Ты явно не понимаешь, какая раньше была система поиска преступников. На деда-дезертира всем было по большей части безразлично.
> Ты явно не понимаешь, какая раньше была система поиска преступников. На деда-дезертира всем было по большей части безразлично.
Линейная тактика. Плотным строем под барабан, стрельба залпами, штыковой удар. И вот один юнит дезертирует. И-и-и.
Системе - безразлично говоришь?
А какое время действия фильма? Может, уже не было линейной тактики?
За пригоршню долларов (1964)
Ну, вот и добрались. Понятно, что всю эту катавасию с путешествием по фильмографии Иствуда я затеял только лишь с тем, чтобы появился повод в очередной раз пересмотреть лучшую трилогию в истории кинематографа. Предыдущий мой отзыв был на фильм 58-го года, а тут сразу прыгаем в 64-ый. Это не значит, что Клинт пять лет сидел без дела, он снялся в 216-ти эпизодах сериала Сыромятная плеть. Сериал этот я посмотрел и могу сказать следующее пропущу, послушал только песенку, что сопровождала вступительные титры, песенка хорошая. Ковбойский сериал, именно благодарю участию в нём Иствуда заметили и предложили Леоне, известно, что Серджио хотел Коберна, или Фонду или какую-нибудь ещё звезду вестерна, но взяли на его счастье в итоге Клинта.
Я давненько уже не пересматривал этот фильм, лет пять точно прошло, а может и все десять, годы сейчас стали бежать как-то слишком быстро, поэтому было боязно, что уже, как говорили во времена моей молодости, не вштырит, но боялся я зря, тут всё хорошо. Во-первых, кино совсем не выглядит бедным. Все эти байки, которые пересказываются уже 60 лет о том, что у Клинта была одна шляпа, одно пончо, одни портки и полтора носка, и не дай Боже что-нибудь украдут, не в чем будет сниматься, видимо являются именно байками, чтобы показать какая у нас была сложная задача и как мы с ней блистательно справились. Тут и с пиротехникой всё в порядке, и солдаты для массовки нашлись, поэтому внешняя оболочка фильма от бедности никак не страдает. Кровь только уж больно походит на краску, современному зрителю режет глаз.
Во-вторых, музыка – полдела. Морриконе гений, как он это делает неважно, но умеет всё, хочешь цепляющую мелодию, хочешь фоновое напряжение, и главное, всё сочетается и запоминается. Сложно представить, как бы выглядел фильм, дай ему в композиторы какого-нибудь Тёмкина. Везунчик Леоне, что у него был такой одноклассник. В-третьих, Волонте. Седой уже в 30, или его специально тут старили, не знаю, но в кадре, со своим пронзающим взглядом он выглядит магнетически демонично. Силён. Да и вообще, друзья мои, если так подумать, то Волонте как актёр-то посильнее Иствуда будет, потянул бы Клинт роль уровня "Следствия по делу гражданина вне всяких подозрений"? Сомневаюсь, впрочем, узнаем, впереди у нас ещё полсотни иствудских ролей, должно же у него быть в актёрском инструментарии ещё что-то кроме прищура и почесывания бороды.
В-четвёртых, история. Я совсем не помню фильм Куросавы, да это уже и неважно, теперь это стандарт, человек без прошлого, приезжает в город, которым управляют подонки, и всех он заборет, когда пули мало будет брать хитростью. Всё замечательно работает вплоть до сцены на кладбище, герой Иствуда усаживает к надгробию два трупа, выдавая их за живых, приезжают с одной стороны Монтекки, с другой Капулетти, начинается ожесточённая перестрелка с десятками выстрелов, а эти двое, пока идёт пальба, как сидели, так и сидят в той же позе, никто не может сообразить, что они уже давно мёртвые. Волонте проделывает целую рискованную операцию, чтобы их "снять", какой-то, если честно, бред. Ну да ладно.
А что же главное? Правильно, в таких фильмах крутизна. Герой в начале обязательно должен минут 10 помолчать, прежде чем выдать первую реплику. Подготовь три гроба. А не, ошибочка, четыре. Вообще, сцены с гробовщиком – зэ бест. Хороша финальная дуэль, ой хороша. Ужасно бесчеловечно показана бойня, когда палили по людям, выбегающим из горящего здания, американского зрителя в те времена такое, наверное, шокировало. Само собой где-то фигурирует золото, ковбои как пираты имеют свой эпос. Перед нами классика.
8/10.
Оружие.
У "Малышки на миллион" дульнозарядный карамультук. Магазинные винчестер, вроде модель 1873. Револьверы, ещё не с гильзами, а со снаряжением пороха прямо в барабан. Мексиканская война. Чего то там 1840 годы.
Последний раз линейная тактика, - это наша Гражданская. Когда патроны заканчивались.
В кадре мелькают рабы в цепях. Похоже, что действе происходит до Гражданской войны в США.
> Последний раз линейная тактика, - это наша Гражданская.
А точно. В фильме "Чапаев" ведь психическая атака Каппеля как раз в линейном наступлении заключалась.
Ты хотел сказать в университетах и на научных конференциях
На несколько долларов больше (1965)
Все те же на манеже. Ван Клифа ещё взяли, забавно, что он так-то на пять лет старше Иствуда, а играет здесь как будто бы человека старше на поколение, обращаясь к Иствуду "сынок". Не готов я сказать, что этот фильм лучше предыдущего, да, в ряде аспектов сделан шаг вперед, историю написали пообъёмнее, пружинных звуковых эффектов добавили, вроде и мелочь, но свой штришок вносят, музыка всё так же прекрасна, может даже ещё прекраснее, особенно хорошо работает этот ход с карманными часами. Отличные сцены в церкви, где колокола звенят от бандитских пуль, и Волонте рассказывает притчу под аккомпанемент органа. Чудесно. Хотя сам Волонте тут какой-то пришибленно-удолбанный, да ещё в конце придумал, гениальный ход, отпустить обоих охотников, в итоге всех и перебили, проще было самому взять да застрелиться, если у тебя такие сюжетные терзания по поводу прошлого.
Клинт смешно в первой сцене работает одной левой, потому что Монко, это вам не Джо. И ещё подумалось, что для Леоне смех видимо тождественен агрессии, в обоих фильмах есть сцены группового избиения Иствуда, и это сопровождается громким, беспрерывным смехом. Понятно, что не в тишине же его лупить, но ход не бесспорный, выглядит это искусственно, и от этого хохота устаёшь. Клаус Кински тут играет смешную роль дёрганного придурка, заслуженно получившего пулю от Ван Клифа. Сам Ван Клиф хороший, такой солидный мужчина, разбавляет компанию оболтусов, куда и героя Иствуда мы тоже относим. При хронометраже в два десять фильм не надоедает, а это уже плюс, лишние полчаса Леоне вытянул без каких-либо сложностей.
Почему-то до этого не задумывался, а при это просмотре подумалось, а вот это вот сбивание шляпы с головы выстрелом, это же полный бред, да? Каким бы метким ты не был, пуля шляпу просто продырявит, с чего бы ей падать?
8/10.
На всякий случай, уточню: я не иронизирую, в первые 40 минут фильм поставлен как комедия: это прослеживается в темпе событий в кадре, актёрской игре, абсурдности сцен.
После 40-ой минуты довольно резко темп фильма замедляется и начинается "ироничный" сегмент с вкраплениями драматических сцен. Сегмент назвал ироничным, поскольку за первые 40 минут я настроился на комедию - после 40-ой минуты уже было не очень очевидно, над чем смеяться, потому приходилось быть внимательным. И, в принципе, находил - это и ублюдская камера (хз, это косяк Окко или реально так, но картинка масштабной как будто с низким фпсом и фризит - выбивает из погружения), и нелепая графика, и использование классических сценарных ошибок в духе "главный герой пришёл к квестодателю, тот дал всё необходимое - главный герой пошёл дальше", и актёрское переигрывание, и скрытие туманом отсутствия бюджета на боевые сцены, и т.д. - до кучи можно перечислять, я отписывался выше периодически.
В целом, прикольно, забавно, разок глянуть стоит, так как сложно представить второе такое кино, где видно, что был бюджет и что он действительно был потрачен (в случае ответственного за графику - на героин, но всё же), и снят на сакральную тему - а снят фарс. Такое в школе товарищи по интересам обычно сочиняют - а тут режик на 30 мультов разродился.
На "Они сражались за родину" действительно непохоже и больше походит на "Бесславных ублюдков", хотя вторые УСы так-то как комедия сильнее
6/10
Букаф много, а толку нуль. Рецензия не заинтересовала на просмотр. Но о себе рассказал, молодец - впрочем, с тобой общаца желания тоже не возникло.
Тебе на подумать, почему твоя рецензия на фильм 8/10 (по идее, отличный фильм) не смогла зацепить читателя. Как вариант, надо писать в два раза больше
Полторы вялые многоходовочки и неимоверная тупость происходящего. Конец под стать фильму: в церкви главное терпимость, надо терпеть короче, исламисты братушки, папой выбрали транса.
ИРЛ церковь на протяжении 2000 лет терпимостью нихуя не отличалась, зафорсив свою религию буквальным вырезанием всех инакомыслящих.
Нахуя это сняли - непонятно
Кукутик? Кукутик
Церковь и ирл пристанище толерастии. Чекай новости, чтобы не быть батхёртом.
Ну и как минимум "Конклав" - просто красивый и качественно поставленный фильм
Осуждаю
Это кстати отличный показатель духовного состояния европейской цивилизации, которая отринула бога и видит лишь декорации человеческих отношений и видит их не через призму веры и любви, а через призму банального торга и рыночных отношений, пошло и поверхностно.
Я отрицаю Европу и США это культурно гнилые модели современной культуры, которые заражают весь мир своим вирусом.
>Я отрицаю Европу и США это культурно гнилые модели современной культуры
А где не гнилые, свежие модели? Талибан? Чучхе?
СССР 1920-х в историческом плане самая свежая модель. Не взлетело только. Уже в 1930-х проект свернули.
>А где не гнилые, свежие модели
Как по мне, все популярные религии неимоверно устарели и не дают адекватного для современной жизни мировоззрения.
>в таких фильмах крутизна. Герой в начале обязательно должен минут 10 помолчать, прежде чем выдать первую реплику.
На самом деле норм обзор, но заметно, что ты плохо знаком с вестернами (что, впрочем, не грех). Как раз такое явление героя для того времени было необычно, ну и плюс вот вроде и главный герой, а начинает с очень жесткого убийства, пусть и мразей, но тем не менее. Да и подлинную его мотивацию поясняют только в самом конце.
> Похоже, что действе происходит до Гражданской войны в США.
не помню как в фильме, но на вики пояснется.
> искажено ли моё сознание Твин Пиксом или он реально выглядит, как добряк.
В "Твин Пиксе 3" одна из его ролей – не добряк.
Нормальное смотри.
>Это кстати отличный показатель духовного состояния европейской цивилизации, которая отринула бога и видит лишь декорации человеческих отношений и видит их не через призму веры и любви, а через призму банального торга и рыночных отношений
Вот да. "Конклав" - памятник деконструкции религии и церкви в Европе
Раньше таковым являлось.
Они же все уродливые. Тебе что 40-50 лет? Скуфам тут не рады.
>Скуфам тут не рады
Объектам с нулевым тестостероном тоже.
А я не рад что уродов в кино берут. Какого хуя я на мерзотные еблеты кайло срена или этих выкидышей смотреть должен?
А какого хуя должно учитываться мнение рандомной пираточмохи?
Картошка не худшая проблема сериала. Если ты играл во вторую ласту или смотрел летсплеи то во второй части игры Эбби буквально кулаками хреначит людей и заражённых, уже не говорю про босса в больнице. Тут дрищавая карлица на Эбби. Как они извернутся в этой ситуации тк блять ну она полторашка.
сиквел говно не смотри.Я вот соглы с этим утверждением что эпичность кино потеряла последние время даже картинка какая то не киношная стала а как будто фильм со стриминга. Про музыку вобще молчу. В том же сиквели гладиатора темы вобще не запоминаются.
Плохо то, что он слишком хаотичный по сюжету. Будто тикток смотришь, а не фильм.
Ну вот, казалось бы, ты — сорокалетний скуф. Жизнь подкидывает тебе альтушку. В самом соку. Она в тебя влюбляется. По уши. Вам удаётся сбежать от этой долбаной общественности. Даже природа вам помогает: рождает из своих недр афродизиак, чтобы у вас стопудово всё получилось — ведь ты не такой, как все.
Ну же, мужчинка, не робей! Не упускай свой шанс начать всё заново — без всяких там кастраций и конвертаций. Ешь инжир и улыбайся. Люби и будь любим. Что не так?!
А ему всё не так! Ему, видите ли, подавай только йух. Мощный, венозный. И чтобы как в античности: крепкая мужская дружба без единого намёка на это ваше фембойство. Так сказать, в лучших традициях одного зоосадиста — а заодно и весьма известного переводчика.
Нелепая французская комедия получилась с единственной отдушиной в виде Афсии Эрзи. Яркий пример того, во что превращается творчество, если режиссёр зациклен на одной теме, потому что open-minded.
Лучше нет влагалища, чем… влагалище. Аминь.
5 happiness out of 10
Mulholland Drive - сон собаки с лесбийским сексом
Твин Пикс - мыльная опера. странная, но все еще мыльная
Синий Бархат - единственный хороший фильм, и видимо лишь потому что сделан по книге.
И почему Линч так помешан на изменах? Он куколд? Твин Пикс отвратительный сериал, ведь там все друг другу изменяют, кому нравится на это смотреть?
он умер позорной смертью от сигарет, хотя видимо всю жизнь думал что курить это круто, какой же ретард... у него явно слабый интеллект
>Плохого ничего сказать не могу
Ты еблан? Ужасный фильм, плохой, негодный. Пацан играет хуево и в целом типаж ботаника с изюминкой просран. Сестра ничетак, но тоже играет просто пиздец, смотреть больно. Ебаная нигераша, ебаный филлер как хуесос в Фоллауте, мерзкая и бессмысленная. Шутки - мы всё ближе к Идиократии. И это говорю я - человек, который обожает Очень страшные кина и прочих Джеков-водогреев.
Просто дерьмище.
Потому что нужно смотреть шоссе в никуда и обыкновенную историю.
Зря размениваешь нервы на критику подобных фильмов. Я плохого сказать не могу, потому что не мой уровень всерьёз разбирать фильмы, которые и не претендуют на высокое искусство. Это как с наморщенным лбом изысканного кулинара прийти высокомерно придираться к Макдональдсу. У Макдака свои задачи по общепиту, у таких фильмов как "Майнкрафт" и "Джуманджи" тоже.
Джуманджи нормальный кинч. Никто тут не претендует на изысканную кулинарию, тут скорее человек зашёл в летнюю кафешку, чтобы отведать с другом шашлыка, а ему принесли нежующуюся подошву и лук порезан крупно как для скота и пиво водой разбавленное и подкисшее. Друг говорит: мне понравилось, а человек отвечает - братишка, ебать ты говноед.
И о таком?
Минус балл за негров в сеттинге средневековой Англии.
Минус балл за азиатов в сеттинге средневековой Англии.
Минус балл за индусов в сеттинге средневековой Англии.
Минус балл за гейский поцелуй.
По итогу 6/10.
Чел мог снять инстант классику, которую бы потом цитировали в ситкомах через 30, но решил насрать конъюнктурой, и поэтому умрет забытым.
>минусы
Тебе хоть что-то запомнилось. Я запомнил как абсолютно пустой фильм с ссыклом королём. Чисто Шьямалан.
Потому что калдамм буквально никому не всравшийся говноактёр высеров категории бэ и кроме местного шиза никому не интересны высеры с ним
Блять, я поначалу подумал, что фильм так и называется - Вандам
Тоже нет. "Отправь их в ад, Мэлоун" знаю из таких невзлетевших комиксофильмов.
> у него явно слабый интеллект
Художнику это и не нужно. Интеллект даже лишнее. Никита Михалков вот в интеллектуальном плане представляет из себя нечто около 80 IQ, но он совершенный гений как художник. Даже вот эти его мемные ролики – это абсолютный художественный шедевр метамодерна. Умный человек никогда не подарил бы русской культуре такие восхитительные бриллианты.
Неслучайно юродивых "нищих духом" считают благословенными, Богом поцелованными людьми.
А в чем такая большая проблема индусов и азиатов в сеттинге средневековья? По крайней мере если мы отказываемся от Англии и идем в выдуманные миры. Я не знаю, как и кем принималось решение по касту в Зелёном рыцаре. Но, вероятно, с учётом каста, фильм нарочно сделан более интернациональным не очень подходящее слово, но лучше выдумать не мог. От легенды в именах персонажей остаётся только Гейвин и ещё полтора имени. Даже король Артур просто король в фильме. Моргану или Гвиневру по имени тоже никто не называет. Я уже и не помню, произносит ли кто-нибудь там название Камелот. Вообще сюжет становления рыцаря, то есть благородного героя а это сюжетное изменение гораздо важнее негров в касте, но оригинал никто не читал характерно для мифов/сказаний любой страны, и в фильме многое очень обтекаемо, отчего каст не так режет глаз, типа свой Гейвин был в каждой культуре. В любом случае такое решение по мифологизации конкретного сюжета работает гораздо лучше (по крайней мере у него есть эстетическое оправдание тоже не лучшее слово подобрал), а не "ну вот у нас тут прост негры и китайцы, дил виз ит" как это было у Гая Ричи в том фильме про короля Артура.
> "ну вот у нас тут прост негры и китайцы, дил виз ит" как это было у Гая Ричи в том фильме про короля Артура
А я одобряю такое. Это отсекает тупое быдло, которое не кино смотрит, а негров выискивает, чтоб сладострастно позлорадствовать у себя на пикабу. Вижу в этом высокое предназначение искусства, чтоб люди видели друг в друге людей независимо от цвета кожи. Возможно затея провалится и расистское нацистское быдло победит в исторической перспективе, но порыв прекрасен и возвышен.
Душой и сердцем я с теми, кто сознательно перетасовывает актёров разных рас назло злобному расистскому скудоумному скоту.
>Умный человек никогда не подарил бы русской культуре такие восхитительные бриллианты.
Всё так
>>3945285
Смешно что вы никак не оспорили гейство, которое было всегда и везде, в том числе и в средневековье
Если бухтение на негров в условно исторических фильмах как правило искреннее, то тут я решил что это совсем троллинг. Ни в поэме, ни в фильме в этом поцелуе нет сексуального подтекста.
Ну так и почему его надо оспаривать? И почему смешно, если этого не сделали? Смешно как раз оспаривание.
в целом норм фильм, на разок пойдет
я думал смысл будет именно в черве и в финале он сыграет важную роль но все оказалось как-то попроще и банальнее
финал даже немного огорчил...
золушка суперкрасивая, прям пиздец, эдакая маша шукшина в свои лучшие годы да на максималках. жалко с ней не было откровенных сцен.
в фильме есть сисик, попик, мужской попик и даже крепкий мужской писик несколько раз. скрины делать не стал, слишком банально.
всем рекомендую, сравнение с субстанцией делал кретин, ничего общего, если что.
6/10
>скрины делать не стал, слишком банально
Сам говнофильм никому не интересен. Единственное, что можно было заценить ты скипнул..
Хотя я не видел 4 часть, и только что выяснил что существует еще и 5, но у обеих оценки не прям топ, так что хз.
Да норм белоснежка, мне понравилась, на порвавшихся правачков нормальным людям поебать
Надо в рейтинге вообще перестать учитывать 1 и 10 так как их как правило ставят идиоты, которые в кино не разбираются. Или только учитывать оценки от аккаунтов с большим количеством оценок. Настоящий любитель кино знает, что фильмов которые действительно заслуживает 1 или 10 не так много. Может ли этот фильм быть на 1 - вполне. Но сомневаюсь, думаю он скорее всего на 3-4, а может для совсем непредвзятых и на 5.
Так там и левачки порвались, из-за того, что Галь Гадот поддержала террористическое государство Израиль (и похуй, что она израильтянка). Было особенно смешно видеть две вещи:
1) отзывы на леттербокс, где все говном исходились именно на Гадот. Потому что специфика платформы и аудитории.
2) как Дисней пытались задефать зеглер, приписывая провал именно Гадот.
Блять чел, настоящий любитель кино эти оценки в рот ебал, их ставят только нормисы. Нормисы вообще без внятной системы оценок и циферок не могут никак сложить свое мнение или что-то оценить.
Это такой троллинг тупостью? Постить постеры от критерион, и говорить что это официальные постеры фильма, к которым приложил руку сам Тарковский? К тебе отчим руку прткладывал, что ты эту хуйню несешь?
Официальные постеры фильмов Тарковского это просто парад ужаса.
> Яркий пример того, как заглавная актриса заруинила своим поведением
Что натворила звёздочка актрисотредов?
актрисы в роли дочек там конечно пиздец всратые.
но главная к концу фильма становится красивой красивой, благодаря помощи местных косметологов-хирургов-визажистов
Это они?
Не пезди, Бетси классная.
Жду когда ей исполнится 18 что бы она начала тверкать жопой в трусиках и палить сосочки через футболку
Не надо тут в капитана очевидность играть и говорить то о чем я не писал. Речь шла о тех кто оценивает. Понятно что много кто из любителей кино оценки в рот ебал, и с этим никто не спорит. Но речь шла не о них. Capisci?
О, ебать, это тот фильм, где ей молотком нос ломают? Он уже вышел?
зубилом нос ломали, нитками пришивали ресницы, кормили червями для похудения
У нас еще не вышел, но на торентах лежит
Не много кто, а все. Это такой тест на ценителя: ставишь оценки? Быдло. Вот и все.
>е могут никак сложить свое мнение или что-то оценить.
Сырок, проблема не в том что "нормисы" не могут сложить свое мнение а в том что они хотят хорошо провести время, а не оценивать с умным видом кал они смотрят или конфетку
Они просто отбрасывают любую рефлексию и аналитическое мышление. Это деградация личности, а не желание провести хорошо время.
Отказ от «гладкого кино» — не просто мода, а переформатирование общества. В мире, где соцсети культивируют фильтры и перфекционизм (до гротеска преувеличивая красивость), кинематограф становится пространством для рефлексии о несовершенстве, что тоже часть мира. Кто-то написал в рецензии на Den Stygge Stesøsteren, «отвратительные образы застревают в зрителе, заставляя его видеть себя» через отражение. Этот тренд, усиленный успехом «Одни из нас», с его страшнючками во втором сезоне, вероятно, приведет к тому, что к 2030 году «некрасивое» кино станет новой нормой, а идеальные герои останутся в нише ностальгических проектов. Почему так... красивых единицы, а грибница давно разрослась и теперь ее надо нормализовать среди ненормальных...
> Они просто отбрасывают любую рефлексию
Чтобы рефлексию отбросить, надо чтобы она возникла.
Я ставлю потому что мне так нравится и мне все равно кто что об этом думает. Ты не ставишь потому что боишься что стадо повесит на тебя ярлык "быдло". И кто из нас быдло?
>>3945345
>>3945475
>>3945550
Посмотрел 49 минут. Трейлер обманул. Очень медленно всё идёт. Биохоррор мерзко снят, но между ним какая-то повседневность. Лучше было бы, если бы она захуярила всех в конце. И фюрера-балерину, и уёбка-принца, и шлюху-золушку. Да может и мать тоже за такое насилие.
>жалко с ней не было откровенных сцен.
В смысле? Её конюх раком ебал. Пизду показали.
> Лучше было бы, если бы она захуярила всех в конце.
Парень, нахуя ты спойлеришь фильм? Так сложно убрать под спойлер или написать "финал меня разочаровал"?
Один — про какие-то конюшни, другой — коллективный Шариков: "Такое мы не смотрим! Здесь это никого не интересует. Я-МЫ..."
"Дрочить надоело, надо высраться. Пойду напишу пост". (это я о себе, конечно же)
Настроение испортили, сучата малодушные.
>малодушные
Слово-маркер, так говорят только этетствующие пидрилы. Надо внести в список.
Нет существа более жалкого и потешного чем спойлерофоб. Вот он ходит по новостным сайтам, форумам и прочим помойкам, выискивает спойлеры и пишет гневный постик о том как ему испортили все удовольствие от просмотра, которое он предвкушал, за полгода готовился к таинству приобщения к, без сомнения, мега шедевру всех времен и народов.
Я, конечно, знал, что на дваче обитают идиоты. Но чтоб так прямо это демонстрировать. Первое же предложение говорит о том, что фильм не досмотрен.
И какие спойлеры? Это буквально экранизация Золушки, только с позиции сводной сестры. Ты сюжет Золушки не знаешь? Ну так тут дважды ты расписался в своём слабоумии.
Когда Золушка — не сказка, а реальность...
Процедуры, которые проходит Эльвира, — метафора-аллюзия на религиозные практики самоотречения. Как монахи-аскеты умерщвляли плоть ради духовного просветления, так и героиня добровольно принимает страдание, веря, что внешнее преображение поможет ей выжить в реальном мире. Её боль — не навязанная жертва, но осознанный выбор. Даже стамеска хирурга становится инструментом скульптора, ваяющего по канонам Возрождения, где красота считалась отражением божественной гармонии, да и топорик в её руках — пример подлинного самоотречения ради власти и выживания в мире, где всё у жестоких мужчин.
Сводная сестра Агнес — Золушка, чья красота лишена изъянов, становится жертвой собственного идеала. Её трагедия — в невозможности роста, ибо абсолютное совершенство статично, поэтому столько опарышей. И ее как бы счастливый финал не таков — она получает пустую проекцию, то есть не мужа и власть, а лишь деньги и хуй...
Мать Ребекка — не тиран, а жрец культа прекрасного. Её действия мотивированы не цинизмом, а верой в то, что жертва дочери приблизит семью к сакральному… Кстати, подобное есть в традициях японской гейши, чья подготовка включала физические страдания ради искусства власти над мужчинами.
Den Stygge Stesøsteren — манифест эмансипации через телесную алхимию. Если раньше женская боль служила сюжетом для мелодрам, то здесь она становится топливом для революции. Фильм не осуждает стремление к красоте, но переосмысливает его как путь к суверенитету: «Я страдаю, значит, я существую» — но уже не для мужчины, а для себя. Как писала Вирджиния Вулф: у каждой женщины должны быть деньги и своя комната.
Но понимание того, чем заняты старшие и к чему все это может привести — к революции, свободе и личному суверенитету — есть только у младшей сестры, свободной от червя интеллектуальной и сексуальной похоти...
>манифест эмансипации
Ты что-то путаешь, как раз таки ставить оценки и ориентироваться на них — это любимое занятие стада, в этом же и вся суть.
а что он не так сказал? Ты написал, что стадо клеймит кого то быдло из за оценок, но на самом то деле стадо и являются теми, кто ставит оценки
Ну вот ты оценил кого-то как быдло, получается, ты и сам в стаде.
> Слово-маркер
> Надо внести в список
Правилофетишист, ты? Или твой подражатель? В любом случае — отъебись от меня со своим списком.
Написал же — отлип. И ты не липни.
> так говорят только этетствующие пидрилы
> этетствующие
Я этатист. И квир. Дальше что? Можешь зарепортить в СК.
>>3945790
> Нет существа более жалкого и потешного (запятая, блять!) чем спойлерофоб.
> выискивает спойлеры
> полгода готовился к таинству приобщения
Да, готовлюсь. Специально хожу и выискиваю. Рандома для меня не существует.
Ты читаешь меня, как закрытую книгу, и даёшь мне пищу для размышлений.
Очень интересный комментарий. Буду пытаться думать.
Спасибо тебе.
>>3945807
> Ну так тут дважды ты расписался в своём слабоумии.
Всё так. По факту разложил. Просто нету слов.
Хотя попытаюсь...
Из-за своей альтернативной одарённости я совсем забыл, что "Отзывы на кинофильмы" в шапке — это обманка. Ведь этот тред — чатик, в котором нормальные люди общаются; пишут, что смотрят в данный момент (по минутам); что купили в магазе и какое у них настроение; "я ушёл", "я пришёл", "надо эту фразу внести в список" и т.д. Вот я и принял твоё "лучше было бы, если бы она захуярила всех в конце" за спойлер, упустив из виду "посмотрел 49 минут".
Бойчик, прости убогого.
Получается, мой стакан пуст. Да его у меня и нет.
А импозантные, креативные и остроумные мувачеры опять и снова указали залётному талантливому оригиналу его место в пищевой цепи.
Не буду Вас отвлекать от продуцирования глубоководного дискурса о кино.
тяв-тяв
>Я этатист. И квир.
Этатист — это же по-русски "государственник". А квир — пидор.
Интересное сочетание. Ты Антон Красовский?
Всё так. Ставлю оценки только в шутливых пародийных отзывах, когда именно хочу изобразить быдло.
Так это дублерша. Да и там нахера не видно, просто жопа и жопа.... Даже главная героиня нормально разделась в кадре (ну она модель, ей не привыкать)
А эта нихера не сделала
Что-то вроде бесед Ивана Карамазова с Алешей Карамазовым и Смердяковым у другого всемирно известного философа той поры Ф. М. Достоевского.
Надо сказать, что я такое любомудрие искренне обожаю. Поэтому три с половиной часа пролетели как увлекательная лекция на ютубе или аудиокнига. Кстати, действительно по большей части фильм можно слушать как аудиопьесу, когда персонажи подолгу статично стоят или сидят за столом и беседуют о жизни, смерти, Боге и человеках.
Наконец-то, вумное кино подвернулось, а то слегка подрасчеловечился после "Белоснежки" и "Майнкрафта". А тут словно умишко мой куцый встряхнулся, на место пристроился, и моча по штанине потекла.
> Я этатист. И квир.
> > Ты Антон Красовский?
Нет, к сожалению.
Я бы так хотел быть русским Крейгом, но не могу: я генетический асексуал.
Я вынужден. Для меня это очень опасно. Наследственность. Мой отец умер от этого.
Я этого не писал. То, что стадо на кого-то вешает ярлык быдла — твой тейк. Мой же касался исключительно того, что стадо и есть те, кто ставят оценки, а значит клеймить за это кого-то быдлом они не станут. В своих же словах путаешься, малютка.
>финал меня разочаровал
А потом маркеродебил смаркеродебилит на этой фразе, ага. Каким богам ты служишь!?!?
КУЛЬТОВЫЙ ТАРАНТИНО
ну тут что можно сказать, тарантино меня все больше начинает утомлять.
Давненько смотрел его фильмы, но судил о нём по городу грехов, от заката до рассвета и планете страха.
там норм такие треш фильмы.
Но бля, как же начинает бесить его болтология в других фильмах.
Вот взять криминальное чтиво, бля это просто нарезка каких то скетчей без смысла.
такое ощущене что тарантино просто берет сцены из фильмов, которые ему понравились, копирует их и добавляет до жопы диалогов.
Вообще подобное криминальное кино лучше снимает тот же гай ричи. У него хотя бы диалоги на реальные похожи, а не просто какая то болтология типа два укурка обсуждают бургеры.
Короче пиздец как скучно, и что самое забавное - в такое кино не обязательно брать уиллиса или тима рота или джексона.
сидеть и пиздеть ни о чем может люой мимокрок.
Короче фильм не имеет сюжета как такового, там нет и экшона, это просто пиздёж в декорациях.
половину эпизодов вообще можно выкинуть нахуй.
Очевидно что тарантино просто снимает хуету, которая ему по кайфу, типа заебись же снять как ума турман танцует с траволтой или как ебут в жопу винг реймса, прикольно, хули.
но душно.
Но ЧСХ - название реально отражает суть фильма.
Не знал, что Красовский так хорошо поёт. И не знал, что он брал интервью у Лизы Лазерсон.
Видал про этот фильм мнения давно, типа ебать ТАМ КОСМОС ОХУЕННО (тут картинка с ебалом соевика который орёт).
Но это реально дикое говно. опять.
начнем с того что графон хуево устарел.
Опять что и в фильме тарантино - нет смысла брать звезд типа клуни и буллок на эти роли.
там любой хуй с улицы так же отыграет на зеленке.
Фильм абсолютная фантастика, все происходящее типичный голливуд в худшем смысле слова.
В какой нибудь интерстеллар больше веришь, чем в то, что происходит в гравитации.
Это фильм тупо 1 актёра. Точнее тут их 2.
есть клуни, который сливается в первой трети фильма, остальное время только буллок в кадре.
Очередная скучная ебанина, сюжет даже нудный какой то.
короче вот такой сюжет - баба в скафандре по космосу мечется от станции до станции, ебать как интересно.
наверное в год выхода от графона дристали кипятком, но сейчас на тему космоса охуя фильмов намного лучше есть, даже сраное "живое" и то более напряженное и интересное кино.
Там хорошая русская озвучка. А поскольку действующие лица – русская семья и первоисточником является русская книга, то даже органичнее, когда они говорят по-русски. Русскоязычный зритель здесь даже в более выигрышном положении получается, чем румынский или какой-либо другой. Русские философские схоластические беседы и должны звучать на русском языке.
> Ф. М. Достоевского
> я такое любомудрие искренне обожаю
Есть свободная экранизация "Идиота" (2011) от эстонца Райнера Сарнета (Ноябрь, 2017; Невидимая битва, 2023).
Вспомнилось по ходу.
Я очень долго ждал этот фильм, осознанно пропустил его просмотр в кино, потом переживал почему его не было столько времени в цифровом виде и в итоге я сегодня его таки посмотрел.
Почему я так хотел насладиться этим фильмом? Его снял один из моих любимых режиссеров, а может и самый любимый среди современников. Ну и так как говорить о таком фильме без политики нельзя, мне стоит изначально сказать с какими чувствами я его начинал смотреть. Серебренников великий режиссер, я действительно так считаю, я ни в коем разе не разделяю его политические, либеральные взгляды, мы полные антиподы друг к другу я сталинист, при этом его фильмы меня зацепили очень давно и они показывают как можно делать искусство даже через призму политики. Нееет, не чернуху ради чернуху, не дешевую пропаганду, а действительно искусство.
И вот в последнем его фильме это проявилось во всей красе.
Для начала нужно отметить что фильм не о реальном человеке, а об образе. Фильм снят по книге про книгу о Лимонове, лол. И тут произошел ВЗРЫВ! Образ персонажа "Лимонова" настолько силен, что он не может оставить равнодушным, даже не смотря на не очень сильного актера главной роли, но как я всегда говорил, главное в фильме сценарий, потом режиссер и только потом актеры. Сценарий не испортил книги, режиссер снял отлично, восхитительно, изумительно! У плохих актеров не было шансов испортить фильм после такого, хотя они и пытались.
В итоге мы наблюдаем настоящую "серую мораль" с множеством чисто режиссерских отсылок на современную оппозицию. Серебрянников не постеснялся и высказался и я уверен что его коллег либералов это либо задело, либо они в силу своего скудоумия не увидели этих отсылок.
оценка на imdb правда говорит что таки заметили, лол.
Им точно не понравилось что "клюква" внезапно случилась на другой, западной стороне, в этом фильме США были показаны чуть ли не калькой с советской пропаганды, русская диссидентская интеллигенция была осмеяна через образ радикала Лимонова, а итог, конец фильма намекает на силу идеологии персонажа "Лимонова", когда маленький, но пассионарный человек веря в свои идеалы их в итоге приносит в мир к нам.
Не думаю что Серебрянников увидит мой отзыв, но все-равно говорю ему спасибо. Было красиво, снять фильм про персонаж. Тем более такой, который придумал настоящий Лимонов.
Браво!
>свободная экранизация
Это типа как свободные отношения?
Когда не дословно экранизируют, а меняют кое-что, вносят коррективы.
Самоволка >>> Кровавый шпорт
Киборг >>> все остальные фильмы Жан Клод балета.
Спасибо. Уважаю твоё мнение. Тоже очень понравился фильм, хоть я при этом антипод Лимонова, как политика, но восхищаюсь им как ярким острым человеком. И другие фильмы Серебренникова также очень люблю. Хорошо, что он не прекратил снимать кино.
> Фильм снят по книге про книгу о Лимонове
Лимонов одобрял ту книгу и присутствовал на вручении её автору какой-то важной литературной премии. Белковский рассказывал что-то такое.
Так он и не собирался заканчивать, в Каннах его фильм про Менгеле пока он занят франкоязычным фильмом с не самым ноунеймовым кастом плюс в, планах современная адаптация Призрака оперы
>я при этом антипод Лимонова, как политика, но восхищаюсь им как ярким острым человеком.
Я тоже. Я не восхищаюсь идеалами Лимонова, я восхищаюсь им как личностью.
Это забавно, но я вырос в стране ЕС где в девяностые лимонки граффити рисовали баллончиками на стенах. личность Лимонова это пиздец
Книга так себе, местами клюковка. А Лимонов хвалил, потому что был раз любой рекламе, тем более на западе.
Есть хорошая пародия ещё.
> свободная экранизация
> > Это типа как свободные отношения?
Нет. Это когда у тебя в голове список правил, и ты подбираешь слова, чтобы избежать "вольной трактовки", потому что, на твой взгляд, такие фразочки использует только тупорылое пикабушное быдло.
безбожник
>сейчас на тему космоса охуя фильмов намного лучше есть
Штатные пузыри в лужу.
>"живое"
А, ну понятно.
раздражают все эти тупые рецензоны на фильм
да, фильм неудачный, но вы даже авторскую задумку не вдупляете потому что нихрена про войну не знаете
да, весь 41 и до зимы 42 года на фронтах творилось черт те знает что, все было вперемешку и чего только не случалось, была именно что хоть и страшная но приключенческая движуха, а дальше уже 43-44 это "бойня" если одним словом говорить, те фронты устоялись и началась "настоящая" война с позиционными затишьями и дальшейшими систематическими попытками организованных прорывов свормированных линий обороны и попыток обороны этих линий
собственно трилогия, пусть и неудачным образом и показывает логику той войны - в первом фильме приключенческая "беготня" туда-сюда, а последнем уже отаки на укреп районы
и, вообще то, сво просходит по той же логике - сравните как велась невойна в 22 году и как она ведется сейчас, и вы многое поймете и о ВОВ и о том че пытался Михалков снять
Ну тут реально у нас крепкий драматический триллер, хоть тут и мало экшона и много разговоров, но фильм достаточно увлекательный, все довольно продуманно и напряжённо.
нуми рапас и колин фаррел буквально ебут зрителя.
из минусов пожалуй концовка слишком упрощённая, но в остальном фильм ебёт и кормит
> чтобы избежать "вольной трактовки"
Нет, это не "трактовка", а именно экранизация. Ты лексическую разницу не понимаешь между трактовкой и экранизацией? Она свободная в таких деталях, как замена книжного мужского персонажа на сценического женского, например. Но реплики и монологи сохранены прежние. А уже читатель книги и зритель фильма волен трактовать книгу/фильм как ему угодно. В данном случае словосочетание "вольная трактовка" было бы не просто некорректным, а радикально неверным. Это именно свободная экранизация в деталях, а не вольная по смыслу и содержанию. Синонимы никогда не бывают полностью идентичными, а имеют разные смысловые оттенки, как в случае со словами "вольный" и "свободный" и "трактовка" и "экранизация".
> "вольной трактовки"
А ведь и правда отвратно вонючее словосочетание. Добавлю в список маркеров. Спасибо.
> кокфостера
Мы же договаривались не коверкать фамилии.
>>3945936 ебанутая, ты от просмотра трейлера утомилась?
Учи матчасть, это кликуха вопросошизоидного марафонщика из футболача.
> футболача
Ты там сидишь? Какой команде симпатизируешь? Реал Мадрид?
Нормисная манякорзиночка то и не подозревает, что люди уже вовсю смотрят.
> золушка суперкрасивая, прям пиздец
Пикрелейтед?
> в фильме есть сисик, попик
Её?
Пасиб за ликбез, но мне всё равно твоя "свободная экранизация" режет слух. Видимо, нужно уши прочистить. Мне.
"Абстрактный мистицизм". Аха. Ясно... Эдакая авторская стилистика.
Сорян, но я продолжаю в вас двоих (троих?) путаться. Ну, в вас — тех, кто в некотором роде литераторы.
Никогда до сего момента не заходил в настройки приложения Кинопоиск. Как устанавливался/обновлялся "из коробки", так и пользовался. Спасибо за наводку. Сменил тему.