Прошлый >>3936468 (OP)
Зашел
Помню в книжке описывается, как чувак залезал под вагон поезда на станции, а девка ссала в туалете, и потом спускала ему в рот. Вообще книга настолько отбитая, что я так и не решился посмотреть экранизацию, хотя видел большую часть фильмографии Полански.
На удивление рейтинги у этого кинчиса везде высокие, т.е один из лучших у Полански, а не какая-то поделка
>Вчера вечером шёл из пятёрочки с парой банок охоты крепкой, а навстречу зумерок в модном шмоте и с жидкой бородкой
Удивительная встреча Вандамошиза и Тарково-шиза ИРЛ
Тарковошиз говорил, что он учится на кино-режиссёра, вроде бы? У нас в городе нет таких факультетов. У меня сложилось впечатление, что он говорил о новом фильме, в котором "операторская работа" как в каких-то старых.
Мне нравится последний император . Больше мечтателей, танго в Париже или 20 века.
А ещё нравится Джузеппе тарнаторе, Оливер Стоун,
много чего из Скорцезе, часть фильмов Полански, многое из братье Коэнов, режиссерские проекты Уолтера Хилла, Владимира Меньшова. Да много чего.
А вот Годар, например не нравится и Михалков не нравится, даже свой среди чужих, от торчковского не в восторге, само собой и много кто ещё.
И предпочитаю вино, а не пиво. Может поэтому не Скай с пивным животом и залысинами.
О это глубинная каббалистическая тема, предрасположенность еврейских мужчин делиться своими женами, не хочу уходить в персоналии, чтобы хас ве-шалом не сказать ничего плохого о наших отцах, здесь не пресловутый куколдизм, "институт еврейских жен" вот серьезно, оставьте эти дешевые конспирологические спекуляции, как раз испытывать удовольствие что кто-то природно-альфовый шпилит вашу жену — это совершенно неиронично гойский архетип.
В случае евреев всё совершено по другому, кстати и еврейки это тоже делают, в смысле не подкладывают своих мужей (в смысле что человек не кошерным будет, плохой бизнес план) это подсознательное желание сделать всех гоев евреями, открыть им тайну мироздания, так как евреи — легитимные свидетели существования Б-га, ну или надматериального, евреев-мужчин, через своих жен — дать особый еврейский ген — способный воспринимать надматериальность, евреек — всех телесно обгиюрить, это диалектическо-страстное желание разнополярных жизненных программ любого еврея, состоящее из тотального уединения и социопатического отделения от всех и вся, и полным растворением в других народах, Тора говорит — отделись от блядских гоев, не женись с ними, и одновременно говорит что еврейских народ существует в том числе и для народов, но евреи постоянно спорят с Б-гом, так как только они имеют на это право, больше никто, и с заядлым постоянством: Ашем ха-Кадош Борух Ху, ну нет сил уже ждать, почему блядские гои такие тупые?!? ну невозможно с этим так долго жить!? ну сколько можно бегать по кругу?!? ну давай я поделюсь с ним своим особым еврейских геном который поможет им осознать Тебя, осознать надматериальность, воспринимать тонкие духовные сферы, может так они перестанут: воевать, убивать, блядствовать и осознают что все мы братья и сестры, что мы должны помогать друг другу?!? творить добро! и отдают и отдают себя, своих дочерей, сестер, жен, парней, мужей в надежде, в НАДЕЖДЕ!!! что это особый еврейских ген, даст гоям буст к фиксированию надматериальности, сделает level up души на новый уровень, способной замечать даже "квантовые закономерности", и что мы видим?!? хас ве-шалом: холокосты, зависть, ненависть и самое главное и позорное, ну просто конченное качество что есть в человеке — не благодарность! многострадальные красавчики евреи — стокгольмские заложники человечества.
Друзья, это очень цинично, сосуд, то есть тело, гены, наверно самое фундаментальное и первопричинное, мудрость дается тому кто уже имеет мудрость, еврейство заслуживается тем, кто уже имеет еврейство, сермяжная правда жизни, ведь чтобы спустить дух, тело должно... обязано быть к этому духу готовым, легитимным, это как если пытаться устанавливать 32 битную прогу на 64 битную разрядность системной платы.
Но я вас успокою, дос пинтеле ийд — есть у всех, но с нюансами, как же без них, дос пинтеле ийд де-тума нечистая еврейская искорка в противовес чистой, кошерной, (она нужна как бич, но в генах прозелитов она совершенно не нужна) — она есть только у зоологических антисемитов, таких например как амалек имах шмо, если вам будет интересно, этот зловонный дух, периодически подозрительно часто проявляется у двух народов: немцев и русских, кстати у меня есть теория (хотя до меня ее гораздо более именитые ученые и мудрецы поясняли) что русские имеют хамитское, африканское и вытекающее из них — кнаанейское генетическое происхождение, рабы, страны рабов страна господ... к чему стадам дары свободы..., вот этот во всё, нет на земле такого народа, который любил бы так цепи, кандалы и рабство как русский, но это другая интересная тема, как нибудь в следующий раз.
Кстати :3 если вам тоже это будет интересно, именно "русский норот-богоносец" пойдёт войной на божий народ, на евреев, Израиль, Святую Землю и Иерусалим, и в конце дней получит такой пи*дец от Самого Б-га, мало того что уже никогда не оправится, но ещё будет выставлен на потеху, великое поругание и осмеяние, когда пропагандонский "русский норот-богоносец" окажется его полной противоположностью.
Думойте, Д-У-М-О-Й-Т-Е.
Так и живём.
Традиция делиться женами были и на Руси, и везде вообще наверное.
С хуяли? Вот этот лучший у Полански. Назови, что лучше?
Поставьте когда-нибудь уже настоящего киномана в шапку
Так я об этом и сказал, блядский гойский архетип носил языческо=сексуализированные мотивы, тогда как у красавчиков евреев, единственных на земле — носил кошерный — всех радикально обгиюрить, дать еврейский ген способный воспринимать надматериальность, эх... снова обмануть Б-га, пойти простым путем, сколько на этом евреи ошибались и ошибаются, ну кто хочет долгой кропотливой работы над собой, все хотят всё и сразу, со свиным рылом, да в калашный ряд, а так не бывает, надо работать над собой, "дубить кожу" чтобы дух мог кошерно себя чувствовать в выведенном теле/сосуде.
Ты специально находишь самые мерзкие скуфские фотки Вандамыча?
Этим историям сто лет всем, когда группу подростков оставляют где-то закрытыми и они переосмысляют себя.
Китайский квартал очень хороший, недавно пересматривал. Какие там монтажные переходы, композиция шикарная.
Писатель призрак хороший фильм лучше чем конклав, но горькая луна великий фильм. 9 врата безделушка уровня фильма с Ван даммом "Орден". Говорить, что 9 врата просто хороший фильм лучшее доказательство ,что ты нихуя в кино не понимаешь.
Книга, кстати, очень хороша как для развлекательной литературы. Точно лучше всяких высеров Дэна Брауна и тем более Акунина с Минаевым.
>>3937914
Нет. Это, кстати, образ из рекламы,, а значит целая команда маркетологов посчитала, что такой образ будет для людей привлекательным. Во вторых, люди и тем более мужчины не должны стесняться своего возраста. Во вторых, постить актеров в самом соку их молодость есть проявление глупости, фажества и гомосексуализма. Хотя подождите, фаг это и есть сокращение фаггот.
Понимаю ваше негодование и оформляю абсолютно СОГЛЫ. Зумерки ща какие-то ебанутые, с телефоном/в наушниках вообще опасно по улице ходить, еще и пиздеть с кем-то, ужас...
Месть Твари (1955)
В том самом году, когда в Париже была опубликована Лолита, в верховьях Амазонки небольшая лодка отправилась на поимку странного существа, его будут называть "Жаброчеловек". Мы, спустя 70 лет то конечно видим, что это просто человек в костюме из чешуи и безобразной максе, но тут все пытаются играть всерьёз, воспринимая это существо почти как Коснера в Водном мире. Не мудрствуя лукаво странную тварину глушат динамитом и вывозят в океанариум, показывать детям и взрослым. В те бородатые времена киношники ещё не испытывали то священное чувство вины перед всем и вся, поэтому существо прикуют на цепь и будут дрессировать электрическим током, само собой он сбежит и наведёт ужаса на районе.
Такое вот кино, почему бы и нет? Это, я так понял, сиквел, может, поэтому он настолько несуразный, зритель видимо уже должен был клюнуть на одну только возможность снова посмотреть на диковинную тварь, а что сюжета можно сказать нет, и всё очень халтурно и без выдумки, это уже частности. Что можно отметить, смотря на всё это из семидяситилетнего будущего:
1. Нашли уникальную тварь, но никому кроме местных до неё нет никакого дела, люди тогда в США не мыслили глобально за всё человечество. Да и саморефлексия у человечества с тех пор сильно развилась, а ведь может это существо страдает, зачем мы с ним так?
2. Фильм вдохновлён Кинг-Конгом, существо похищает, но не убивает красивую златовласую девушку. Но девушка тут не просто какая-то актриска или того хуже, она учёный! Разбирается в ихтиологии. Поверить в это зрителю в 2025-ом также трудно как и в 1955-ом. Но девушка красивая, и соблазнительно дрыгает ножками в подводных съёмках.
3. В чём главная претензия? Устарело, конечно. В каком плане, а в том, что 50 минут ничего не происходит, загадочная тварь никакой угрозы персонажам не представляет и только в последние полчаса начинается какое-то подобие ужасов, или что это вообще затевалось?
Меньше чем через месяц Клинту Иствуду исполнится 95 лет. Здесь ему 25. Сын, кстати, косивший под черного в Гран Торино очень на него похож. Внешность, что называется располагает. Тут ему дали сыграть роль лаборанта-недотёпы на полминуты, который запутался в количестве мышек, которые используются для дрессировки кошек. Но надо же с чего-то начинать, да?
4/10.
>Помню в книжке описывается, как чувак залезал под вагон поезда на станции, а девка ссала в туалете, и потом спускала ему в рот. Вообще книга настолько отбитая
Кайф. А в фильме такая сцена есть или Полански постеснялся? Вообще, можете посоветовать фетишистские фильмы с ну очень откровенными сценами, либо в которых сюжет крутится на тему фетиша и секса?
У Скаруффи «Китайский квартал» вообще на 13-м месте в списке лучших фильмов в истории. К сожалению, толком не обосновывает почему.
>К сожалению, толком не обосновывает почему.
А нахуя нам тогда эта информация?
Я ответил ему персонально, чтобы таким образом поддвачнуть.
> сюжетом, персонажами, музыкой
Нахуй ты высрало это перечисление не в тему, быдло тупорылое?
> Какой-то критик?
Типа интеллектуал-любитель. О нём чаще всего вспоминают как о музыкальном критике (он, в частности, продвигает «немейнстримный» взгляд на историю рок-музыки), но сам он позиционирует себя «историком знания». На своём сайте (настолько старом, что, по некоторым данным, это один из первых сайтов интернета, адрес которого совпадает с именем его владельца) изредка пердит на всякие темы.
https://www.scaruffi.com/cinema/best100.html
Обрати внимание, что у него есть топы по странам и десятилетиям.
Кошечка надела бантик - хочет понравиться тебе
Какой же у Макгрегора мемный голос всё-таки
Специльно для кумера: показали сисечку! Но я хейтер, потому не заскринил
-Лукаааас!
-Зендеееееяяяя!!
Тоже хочу хныкать на плече у Наоми, чтобы она мне тшикала на ушко. Разве я многого прошу?
Байона зрел в будущее и ещё в 2012-ом показывал юному Холланду, где его место - под пятой у женщины
Лол, ты применяешь тут уже слово кукутик? красава, не гнусник.
Оценка у фильма на кп 6.0 , и это явный ОВЕРПРАЙС.
Фильм сделан с охуенной ленью.
Вот просто на похуй.
По факту это натуральная бешка со стетхемом.
Такую же хуйню может снять стивен сигал какой нибудь.
Итак, по пунктам, чем же этот фильм так плох.
Все персонажи в фильме тупые.
Замануха про стетхема строителя нужна тупо для постеров, В начале показывают типа он на стройке и всё, дальше на этот факт в фильме АБСОЛЮТНО ПОХУЙ.
С таким же успехом он мог быть говночистом или продавать шаурму в ларьке. И в фильме бы вообще нихуя не поменялось.
Про тупость персонажей - если в других боевиках стетхем не просто крутой, но и сообразительный чел, то тут он абсолютно тупой, он короче ищет бабу весь фильм, но постоянно просто тупо мочит каких то рандомных людей, кода мог бы выяснить где баба намного быстрее и проще.
Он даже тратит свои бабки на покупку наркоты два раза, хотя это нахуй не нужно.
Теперь сюжет - ощущение что режиссёр обожрался грибов и решил запихнуть в фильм как можно больше ФРИКОВ.
Тут и карикатурные русские мафиози с обществом уровня рептилоидов, и негры байкеры, и ебанутые телки, и братки в клоунских костюмах от гуччи, и какие то реднеки, и клоуны с пулеметами, и какие то тайные тусовки богатых извращенцев.
И вот ведь в чём прикол - для сюжета они все просто нахуй не нужны.
Стетхем настолько обленился что в фильме почти нет экшона, он настолько туп, что убивает просто всех подряд с одного удара, все враги супер тупые, которые просто идут на пули и дохнут.
Майкл Пенья играет эпизодическую роль, еще какой то типок в эпизоде, остальные актеры просто с улицы набраны.
Я давно не видел настолько тупого и ебанутого по сюжету фильма
Это типа как режиссер решил снять рип офф великого уравнителя, но во время съёмок был в говно.
Просто пиздец какой то, худший фильм со стетхемом на данный момент.
Резюмирую - это смесь великого уравнителя (по сюжету) и Джона Уика (по сеттингу где все кругом куплены и проданы), только снято бездарями и на выходе имеем мутное говно.
В этом фильме персонажу стетхема вообще не сопереживаешь, ведь он просто мочит всех подряд не задумываясь, при этом подвозя дочку со школы и делая добренькое лицо.
Закрадывается мысль что его тесть, или кто он там, который в какой то момент в фильме говорит что ГГ стетхема отморозок ебаный на самом деле реально прав и этот эпизод это какой то тонкий намёк что он просто поехавший.
Алсо по сюжету жена стетхема роскомнадзорнулась, думаю это тоже неспроста вставлено.
С таким ебанатом реально жить невозможно.
Жаль, я думал будет что-то типа пикрила, настоящий гречневый фильм. Тогда не буду зырить
Ты чё даун, высрал разрыв сраки длиннее самого сценария лол
ты на приколах?
>>3938041
ебать, у пориджа уже текст. который набирается за минуту, является слишком длинным.
>текст. который набирается за минуту
Кокфостерный скуф каминаутнулся как секретурка, орево
у нас, скуфов, есть КЛАВИАТУРЫ
это зумеры пальчиком в экран тыкают, другой рукой дёргая под одеялом
Маня, зайди обратно в пещеру, голосовой набор медленнее ручного
Как скуф подтверждаю, что это очень удобно. Без шуток, только вчера для себя его открыл, пздц
для кого угодно
устная и письменная речь - это разные навыки
>>3938055
удобно, чтобы высрать пару фраз, как я щас
для набора текста рецензии его нужно откуда-то зачитывать - а рецензия должна быть уже готова. замкнутый круг
@
ЭТОТ ФИЛЬМ ГОВНО
@
ПОСМОТРЕЛ ОБЗОР НА НЕГО
@
ЭТОТ ФИЛЬМ ГЕНИАЛЕН
Люблю ржунькать над Холландом, но тут он классно сыграл несмотря на малолетство - охотно ему веришь
В целом же простенько, но со вкусом: без лишней жести, но и жесть показана; довольно наивно-ванильно, но и обратная сторона в фильме подсвечена. Такой американский "Отель "Руанда" без лишнего неудобного супергеройства-морализаторства. Немного расстроен, что персонаж Макгрегора не удостоился внимания режиссёра так же, как персонажи Уоттс и Холланда, чья психология довольно глубоко проработана - им веришь. Макгрегору тоже веришь, но он как персонаж ведом и однобок в фильме.
Хорошо. Приятно. Режиссёр молодец. Старательно. Но без вау-эффекта.
7/10
А может это дань классике?
Огромное количество фриков-дань, оммаж, отсылка к Адреналинам, обоим.
Убивать всех с одного удара, кроме босса, ну это ещё с Брюса Ли пошла, Чак Норрисом продолжилось.
Стейтем просто продолжает традиции ленивого холливудского кино.
90 процентов холливудского кино снято на отъебись. Так всегда было и будет.
И да, великий уравнитель, это вольный римей Жажды крови из далёкого 1974 года. Где уже продолжения тоже были сняты на отъебись.
Джона Уика тоже бездарь снимал, на самом то деле.
И чё фильм в итоге даже хуже неудержимые 4?
Или там всяких механик 2? Или скучнейшей экранизации про Паркера?(не паука) Так то у Стейтема дохуя странных проходнячков, в которых начал сниматься сразу после перевозчика 3. И которые ели-ели окупали свой бюджет, хотя там бюджет был в районе 30 лямов, что совсем немного. Только Форсаж спас Стейтема от прозибания где нибудь в поделия уровня Ван Дамма или Скотта Эткинса.
Этот лысый дурачок хоть избавился от своего британского гоп-акцента?
Ясно. Я как то упустил, что недавно просмотренный Touch of Evil делал создатель Citizen Kane. Да и кейн меня не впечатлил, когда я школьником смотрел, не было связи с главным героем.
> Я как то упустил, что недавно просмотренный Touch of Evil делал создатель Citizen Kane
Орсон Уэллс их не только снял, но и снялся в них в главной роли.
>>3938055
Голосовой набор норм если рили пукнуть пару раз, но там дохуя проблем со знаками препинания и редкими словами, даже условно редкими.
те же пориджи, скуфы, анон оно будет переводить в текст нелепой хуйней типа не не анон а абонент, не скуф а скиф, не поридж а продиджи и прочие приколы.
заебешься исправлять.
Не, это не отсылка, это просто попытка разыграть популярную карту, ну а вот тут
>Убивать всех с одного удара, кроме босса
даже не попал, потому что в этом фильме даже босса убивают с одного удара. такие дела.
Это кстати отдельный косяк, нам презентуют огромного негра, типа он тоже солдат бывший и щас будет пизделово, но стетхем просто убивает его как рядового моба.
>>3938075
Фильм хуже 90% фильмов со стетхемом.
на его уровне только подобная муть вроде эффекта колибри или последний рубеж.
все остальное лучше, даже механик 2 и тем более паркер.
насчет акцента хз, мне на это похуй. сталонне или вин дизель без всякого акцента разговаривают хуже чем стетхем.
Тут много расписывать не буду, у фильма есть первоисточник, набрали известных актеров, которые даже играют нормально, но фильм какого то хуя длится всего 1:30, словно это мордобой с ван даммом, а не фентези по комиксам, галопом по европам, типа тут куча всяких интересных вещей, какие то существа с человеческими масками, разные миры. порталы, апокалипсисы прошлых миров, стрелки, чародеи, волшебники, но мы вам нахуй про это не будем рассказывать, вот вам история про пацана и двух мужиков, которые чисто пиздятся, не обляпайтесь.
Потенциал проёбан по полной программе.
вселенную проебали, всё проебали.
Это короче опять по аналогии - как если снять фильм про капитана америку или ЖЧ , где не будет нихуя никакой предыстории, а вам просто будут 1.5 часа показывать как кэп охотится на фрэнка грилло, или как ЖЧ сидит и дрочит у себя в гараже на AC/DC
Там еще один из самых интересно-придуманных злодеев в истории нуаров - коротышка с выкидным ножом, который хочет отрезать изуродовать глааного героя, и этот боди-ужас передается и зрителю, а играет мелкого ублюдка сам режиссер этого фильм, потрясающая образность и детали, Полански в этом хорош. Его отец был художником, и он сам любил живопись и рисовал, как и Тарковский.
ПОСМОТРЕЛ ФИЛЬМ
@
ЭТОТ ФИЛЬМ ОХУЕНЕН
@
ПОСМОТРЕЛ ОБЗОР НА НЕГО
@
ЭТОТ ФИЛЬМ – ГОВНО ДЛЯ БЫДЛА
Ага, только Тарковский скорее всего написал бы негативный отзыв о Поланском в своём дневничке, упомянув то, как плохо снимать кино ради денег, так что даже не пытайся произвести впечатление на тарковскодебилов, подыскивая отдалённые сходства у этих двух людей польского происхождения. Выглядит нелепо
> скорее всего
Стопудово. Как прилетало от Тарковского Кубрику и Жулавски. А что разве Тарковский не видел фильмов Полански? "Жилец" по любому должен был видеть. Он в Каннах номинировался, а такое Андрей Арсеньевич не пропускал.
>Обзор на него
Че смотреть обзоры? Просто там типы понахватались умных слов и несут хуйню с умным видом, они даже не критики. Ты просто так же вставляй в диалог типа ты крутой крутые слова по типу: "Тарковский", "Рок" "Linux", "кал", "Шизы", "Артемий Лебедев", "Айти" "Бвдло" "Гантели" "Аниме", "Английский язык" и всё ты умный типа. Это Клим Сраныч так постоянно делает я у него эту фишку подчеркнул
Глупости с предсказуемостями внутри и глупости с предсказуемостями снаружи. Такой анти-Jerry в фильмографии Гаса.
4 / 10
> "Тарковский", "Рок" "Linux", "кал", "Шизы", "Артемий Лебедев", "Айти" "Бвдло" "Гантели" "Аниме", "Английский язык"
Сделай мне обзор сталкера тарковского, используя каждое слово.
Богемная фотографка Айви, отягощенная проблемным браком, заводит бурный роман с художником Элиасом, чья студия находится в том же здании, что и её. Их охватывает вихрь страстей, интриг и лжи, но вскоре её беззаботный роман становится ядовитой и болезненной зависимостью. Айви понимает, что эти отношения разрушают её и всех вокруг
Ekstāze (2023)
Актриска пиздатая , нечасто играет, первая роль, дочь священника, охуенное тело.
"Ты не гаснешь, тебя тушат"
Сталкер — рок на плёнке для тех, кто шарит
Во-первых, давайте сразу расставим точки над i: «Сталкер» — это не кино, это рок, только вместо гитар — ржавые трубы, вместо соло — гудение зоны, а вместо припева — монологи, от которых шизы у неподготовленного зрителя могут уверенно поехать на трёхколёсном велосипеде по потолку.
Да, ты ждёшь от слова «Сталкер» бодрого пострелушечного экшона с артефактами и аномалиями, но Тарковский, как старый добрый Linux, — не про интерфейс, а про суть. Чтобы понять, надо сидеть, вдумываться, репу чесать, а не «бвдло» вопить в комментах, что «ну скучно же, кал». Тебе не аниме с пояснениями в подписях. Тут, если что, даже английский язык не поможет — тут внутренний переводчик нужен, философский.
Картинка — как будто Артемий Лебедев сошёл с ума и решил сделать фирменный стиль для антиутопии. Всё серое, мокрое, ржавое — но при этом ты сидишь и кайфуешь. Не от визуала, а от того, как оно давит. Как жим в жиме. Как гантели на грудь ложатся. А потом в какой-то момент понимаешь: это не про зону, это про тебя. Про то, как ты в айти сидишь, зарплату получаешь, а сам не знаешь, зачем живёшь. Вот и Сталкер не знает. Вот и идёте вдвоём.
Всё медленно, тягуче, как затянутый bash-скрипт без ошибок, но с экзистенциальной проверкой на человечность. Финал? Да кого ты спрашиваешь — это Тарковский. Тут всё финал, тут всё вопрос.
Так что да, фильм не для всех. Скажет кто-нибудь: «Да ну, кал». И будет по-своему прав. Но если ты способен хотя бы на 5 минут замолчать и задуматься — глянь. И не жди простых ответов.
Попахивает бездушным чатжпт. Сам пиши, мешок с какашками.
В фильме много говорится о страсти которая сгубила обоих героев, но ничего в доказательство не показывается. Весь максимум изврата когда они бандаж в секс-шопе купили.
Мне было скучно и натурально душно смотреть.
>>3938168
Прочитал аннотацию. Посмотрел на список похожих фильмов и расхотел смотреть. Опять про еблю. Такое только девственникам интересно, у которых в своей жизни нет любви и страсти. А я-то бывалый ебака.
Ясное дело. Сейчас весь офисный планктон так развлекается.
10/10
лучше паразитов
одно из лучших высказываний о нашем обществе
Ух ты! Городские войны. Надо глянуть.
Да еще корейцы. Они ребята мрачный.
да в обзорах пишут что тупая попытка в франшизу из годного самодостаточного кино
может потом гляну без мыслей что это одна вселенная
Гдевсе крутые китайцы? Раньше: Джет Ли, Джеки Чан, Брюс Ли, Чоу Юнгфэт. Сейчас - один жирный китаёз на весь голливуд
Скрываю марафонные посты, не читая.
Это очень важная информация. Спасибо, что потрудился сообщить.
> Детство авторов было в 50-х
схуяли
они родились в 50х еси, то значит 65-75 их юность
>>3937669 →
телка, спок.
А, сидя в дружеской компании с бутылочкой пива она практически не могла мне не понравится. Построив историю на весёлой абсурдности, складывающуюся из нелепых, но порой очень смешных совпадений, тут попали точно в яблочко.
А в финале вообще показали личностный рост главных героев картины, что меня приятно удивило.
Мне особенно понравилось, как на крупном кадре с нефтью прям видно, как от задников отбрасывается тень, но этот визуальный эффект изначально задуман, а не режиссёр говнодел, понимать надо
>3
Подразумевается, что это типа нефть. Жаль, деду не сказали, что нефть... не очень приятно пахнет. Можно было бы посмотреть фильм Андерсона хотя бы. Ах, да... простите. Это же метафора. Что я в самом деле...
Саундтрек в лучших традициях Гайдая: "А давайте один и тот же сэмпл будет крутиться, пока зрители не сойдут с ума?". Ну хотя бы сэмплы меняются периодически - и на том спасибо
В принципе не имею ничего против длинных фильмов, но это говно ощущается на все 6 часов. Всем кто лижет жопу дедушке и не способен увидеть, что он снял хуйню на этот раз, я бы плюнул в рожу.
> А, сидя в дружеской компании с бутылочкой пива она практически не могла мне не понравится.
Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа.
> Подразумевается, что это типа нефть. Жаль, деду не сказали, что нефть... не очень приятно пахнет.
В "Сибириаде" Кончаловского тоже геологи радостно обмазывались свеженайденной нефтью.
Фрэнсис на флоте (1955)
Ой, какое дебильненькое кинцо! Это, оказывается, шестой фильм про говорящего мула, снимать его никто не хотел, но вот сняли таки, вымучили. Иствуд впервые указан в титрах, играет он тут одного из четырёх матросов-балбесов, выделяется исключительно ростом, молодостью и хорошим строением туловища. Но роль уже приличная, не один эпизодик как в прошлом фильме.
Итак, есть главный герой, в звании лейтенанта армии США. Мало того, что он разговаривает с мулом, так его ещё и постоянно принимают за другого, за флотского помощника боцмана. Тот оказывается его двойник, выглядящий идентично. Отправить бы его в психушку и дело с концом, но мы будем целых час двадцать смотреть на их обознатушки и прочие потуги выжать из зрителя улыбку. Я улыбнулся только единожды в сцене у зеркала, где оммажируется классная сцена братьев Маркс из Утитиного супа. В остальном же, да плохо, не смешно. Тоску не нагоняет, но ощущение зря потраченного времени безжалостно захлестнет на финальных титрах. Ну нельзя так, и говорящий мул и ход с двойником, это перебор, нужно что-то одно, впрочем, я разумеется не видел предыдущие пять фильмов. И не увижу.
4/10.
Те, кто ест пельмени со сметаной - кукутики
>>3938308
Посмотрел пока 40 минут (без пивка для рывка не обойтись) - ты несправедлив. Я тот ещё хейтер Скорсезе, но это пока что - хороший (даже отличный) региональный фильм, который и не должен был выйти в широкий мировой прокат, ибо тематика больно специфическая. Однако США доминируют на кинорынке, поэтому случилось то, что случилось. Я к тому, что этот фильм нужно оценивать не как "очередной шыэдэваръ Маэстро", а как какой-нибудь отлично сделанный неизвестный региональный (какой-нибудь парагвайский/индонезийский) фильмец, сделанный именно под региональную аудиторию. Другое дело, что режик зачем-то позвал к себе ДиКаприо с Де Ниро - ребята отлично играют, но имена слишком громкие и привлекают ненужное внимание (вернее, это было сделано намерено, чтобы собрать бабок на внешнем рынке, из-за чего в итоге произошёл у тебя батхёрт)
>>3938311
если ты про этот >>3938306 пост, то это и не отзыв. Олсо: ну и не читай. Судя по тому, что ты сразу начал с оскорблений, аноны немного потеряют
>Кто-нибудь сообщите господину выше чей номер поста заканчивается...
у нас с такими в гп-треде разговор короткий
Пельмени с мазиком, с маслом, со сметаной, с уксусом, с кетчунезом, с бульоном, без нихуя - это всё разные пельмени под разный вкус и разное настроение. Прямо как фильмы.
Вот и странно. Из-за кровавости, кишковости, распидорашенности фильм не может быть семейным по рейтингу. А если кровищу с расчленёнкой убрать, то это полноценный семейный добрый фильм. Нахуй авторы пытались усидеть на двух стульях, но вместо этого прострелили себе обе ноги? Надо было делать что-то одно: либо чёрный комедийный слэшер, либо семейную добрую сказку, а не подобную конвергенцию.
Лучше чем Компаньон недавный? Тот я не смог досмотреть даже. Конечно тематика у них разная, но ощущение что одного уровня кинцо
Не. "Компаньон" лучше. Там научная фантастика всё же, а здесь сказка. Хотя кому что больше нравится.
Твоё лицо, когда очереной додик заливает про киногомеопатию Тарковского
а, ну и похоже у нас выстраивается своя вселенная, судя по промо следующего его фильма — жду с огромным нетерпением!!!
56 likes
>Ага, только Тарковский скорее всего написал бы негативный отзыв о Поланском в своём дневничке
Какая разница? Мне самому нравится и Полански, и Тарковский. Кстати, они пересеклись операторами. К тому же Тарковский хвалил некоторые фильмы Фассбиндера, возможно ранние работы Полански ему были симпатичны.
>Шведский кинооператор Свен Нюквист снял вместе со знаменитым режиссером Ингмаром Бергманом 20 фильмов, с Вуди Алленом — 4, а с Андреем Тарковским и Романом Полански — по одному фильму.
Нах ты его так приложил?
Кристина Кучеренко
Вот у мимодеда кадры не хуже. Носитесь со своим Тарковским как непонятно с кем
Главный антагонист фильма, называющий себя «демоном», — это не психически больной человек и не символ социального зла. Его фраза «Я не подлежу уничтожению» отсылает к библейскому пониманию демонов как падших духов, чья природа вне человеческой материи (Откр. 12:7-9). Конзелман намеренно избегает двусмысленности: демон в «Нефариусе» не метафора атеизма, а его антипод — существо, чья реальность отрицается рационализмом, но чьё присутствие ощущается даже скептиком.
Ключевая сцена — предсказание трёх убийств — раскрывает суть конфликта. Демон не угрожает, а констатирует: его власть над событиями возможна лишь потому, что общество, утратившее веру, отказывается видеть духовные законы. Как писал апостол Павел, «наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего» (Еф. 6:12). Психиатр, олицетворяющий научный рационализм, становится жертвой не потому, что его логика ошибочна, а потому, что он игнорирует правила войны, ведущейся в измерении, которое нельзя измерить.
Конзелман не случайно выбирает эстетику физического и психологического насилия. В христианской аскетике «трудные образы» часто служат духовным зеркалом, отражающим внутреннее разложение. Мрачные тюремные коридоры, клинический холод операционной и дегуманизированные диалоги — это не стилистический выбор, а визуализация мира, где демоны правят не через огонь и серу, а через опустошённые души.
Когда демон-убийца заявляет: «Вы тоже это чувствуете?», он обращается не к разуму, а к духовной интуиции зрителя. Фильм провоцирует тот самый «страх Господень», который, по Писанию, есть «начало мудрости» (Притч. 9:10). Даже скептик, наблюдая за деградацией психиатра, невольно задаётся вопросом: что, если за его безумием стоит не сбой нейронов, а вмешательство иной воли?
Важнейший тезис фильма: атеизм в мире «Нефариуса» — не нейтральная позиция, а форма одержимости. Отрицая духовное, герои сами становятся проводниками зла. Психиатр, уверенный, что «демонов не существует», совершает ритуальные убийства — это не ирония, а демонстрация закона духовной войны: «Кто не со Мною, тот против Меня» (Мф. 12:30).
Фильм перекликается с мыслью писателя-католика Фрэнка Шеффера: «Современный человек верит, что, отрицая ад, он отменит его. Но ад лишь смеётся над этой верой». Демон в «Нефариусе» торжествует не потому, что сильнее Бога, а потому, что его противник добровольно сложил оружие, заменив веру в Спасителя верой в рациональность.
«Нефариус» — это вызов христианскому искусству. Он напоминает: говорить о демонах как о реальности — не значит впадать в мракобесие. Напротив, это акт милосердия, попытка достучаться до поколения, для которого зло — абстракция. Как писал русский философ Иван Ильин, «тьму нельзя изгнать лекциями о свете — нужно зажечь факел». Жёсткие сцены фильма — и есть тот самый «факел». Они кричат: демоны реальны, но Христос уже победил. И пока Церковь боится об этом говорить, Голливуд, даже не веря, берётся за работу проповедника. Может, пора перестать прятать экзорцизм в рамки метафор?
Рецензию насикал дип, но она реально крутая...
Тут ничего особенного нет. Дело не в кадрах, а в общей постановке. Я тут подробно расписывал как без слов, Тарковский говорит со зрителем через образы в начале Иванова детства. Это способ рассказать историю почти без слов, редкий дар.
Но с хронометражом перебрали.
Как думаешь, есть ли неконгруэнтность и дисбаланс между кротостью индусов и популярностью среди них же такой дикости или это влияние извне той же имперской 70 млн Великобритании на 2 млрд население бедненькой Индии?
https://www.kinopoisk.ru/film/4910679/
Увидел на кинопоиске французский фильм с подавляющим количеством хороших рецензий, который выиграл Оскар за лучший сценарий. Решил посмотреть.
Только вот я забыл, что Оскар это говно для пидоров, а рецензии на кинопоиске пишут эти самые пидоры.
Вместо детектива, как указано на сайте, я получил драму про судебный процесс. Там тупо нет элемента детектива, а судебный процесс выглядит как балаган в дурке. Там прокурор задает вопросы типа "а что думал в этот момент ваш покойный муж?". Я блять охуел от такой шизы.
И в конце даже нет твиста. Фильм закончился так, как и предполагалось с самого начала.
Говно ебаное блять.
> Ну, это смотрибельно и освежающе.
С точки зрения тупого дауна если только.
Ну так я и поплакался уже своим постом.
В будущем надо не забывать, что фильмы получившие Оскар нужно обходить стороной.
Я буду тебя шлёпать. Шлёп-шлёп-шлёп-шлёп-шлёпать. Странная мода пошла опассививать именитых актёров
Вообще, этот фильм по характеру больше к сериалам относится. Подели на 4 части - вполне минисериал получится. Тем не менее, смотреть приятно - старательно режик воссоздаёт эпоху
Меня однажды затроллили здесь, посоветовав это, как судебный детектив. Не знаю, как во Франции, а в России такое дело бы не дошло до суда, так что и о реалистичности говорить не приходится.
Зато инструментальная версия PIMP мне зашла, теперь кручу её, делая ремонт.
Да. Мне не нравятся пидорские фильмы, которым дают оскары.
Да. Я такой. Дальше что?
Фильм от этого станет интересным?
Интересность понятие относительное. Да, я нашел его интересным, даже два раза смотрел. Так же высокие оценки везде и награды.
>Интересность понятие относительное.
Нет. В этом фильме все через жопу и любители "судебных" фильмов будут охуевать.
Тут показан совершенно идиотский судебный процесс, где например вызывают свидетелем психолога, который никогда не общался и не видел обвиняемую и начинает рассказывать как она себя ведет в жизни. Я сидел и смотрел это с ебалом лягухи.
Это просто запредельный пиздец. Они бы могли вызвать в суд собаку свидетелем и то было бы больше смысла.
Ощущение, что сценарий писал даун, который вообще не понимает как работают суды.
Че? Психолог мужа был и он рассказывал о том, чем муж делился, в том числе о жене
Оригинал Теда Котчефа 1976-го года не видел. Поставил оба фильма на закачку, скачался только ремейк, потому посмотрел его.
>он рассказывал о том, чем муж делился, в том числе о жене
Ну да. Так я про это и говорю.
Он рассказал про то как себя ведет обвиняемая, хотя он вообще впервые в жизни ее увидел в суде.
Это пиздец просто. Свидетель уровня бабки у подъезда.
Получил крепкую струю индийской урины с привкусом карри.
>Он передавал слова мужа блять.
Ну да. Он буквально рассказал то, чего не видел.
Свидетель уровня "бабка нашептала".
Суд это про факты, а не про слухи.
Долбоеб, были и факты и все, все учитывается, все упоминается. Какие бабки у подъезда?
Косвенный свидетель. Из показания тоже важны для создания общей картины.
Ты жопой смотрел?
В фильме не было ни одного факта.
Было 2 экспертизы с кровью. Обе противоречиом друг другу.
А суд вынес свой вердикт на основании монолога мальчика, который как и психолог рассказал про разговор с умершим.
Это блять дурка какая-то. Такой судебный процесс без доказательств никогда бы не начали. Прокурора бы обоссали и уволили к хуям за профнепригодность.
>Не было фактов
Я к тому, что экспертизы проводили разные.
>Не было бы суда
Ну у вас в рашке может и не было, а это европа, так подход тоньше
Может он интересен любителям психологической болтовни, дело в том, что его преподносили - как минимум в посоветуй-треде - как судебную драму. А её тут и нет.
>>3938533
Улик нет, следак закрывает дело за отсутствием состава преступления.
>пук
Саундтрек треда
https://www.youtube.com/watch?v=MQ6J4xHuMgc
> закрывает дело за отсутствием состава преступления.
Там так и произошло в итоге. Поторопились с передачей дела в суд. Так бывает, что в суде обвиняемых оправдывают.
Да, девчачий сценарий, но в остальном-то заебок. Приятно снято, оператор повыёбывался умело, цвета хорошие, музычка какая-то, движуха постоянная, без провисонов. Навернул - урчу довольно.
Я не досмотрел, т.к. мои ожидания обманулись.
Для меня более интересный французский фильм про суд Les chambres rouges
В этом фильме очень красивые локации, пейзажи. Хотел бы жить в этом городке и с этим фильтром!
>Косвенный свидетель.
Он нихуя не знает, не видел, не слышал.
Какой он впизду свидетель?
Он был бы косвенным свидетелем, если бы услышал что-то про убийство.
>>3938541
Там оправдательный приговор был, а не закрытие дела.
>>3938537
>европа, так подход тоньш
Так я про них и пишу.
В России прокурор бы даже не дернулся в сторону суда. А тут блять без улик организовали суд.
В реальности прокурор был бы облссан.
А вот у них суды такие. И вообще фильм интересен как психологичнская драма, интересно подумать, погадать, что произошлои на самом деле, актеры все топовые.
Не путаю. Там нихуя каких-то деталей нет. Фильм про главную героиню, про вторую бабу, про даркнет, про дрочь на трукрайм.
Ну вот да. Я ещё, будучи несмышлёнышем во время форса, отмечал (не особо сознательно), что снято красивенько. В стиле ГП и Узника Азкабана, только пованильнее. Но я так фильмец и не посмотрел да и не собираюся - я не кукутик всё-таки
>у них суды такие
Какие такие? Типа судья говорит "у тебя нет улик? Ок, давай начнем дорогостоящий и затратный суд. Заняться же нам больше нечем."
>фильм интересен как психологичнская драма, интересно подумать, погадать, что произошлои на самом деле
Там нет интриги, сюжетных поворотов.
Обычная банальная история несчастной семейной пары.
Лучше бы в конце убийцей оказалась собака, которая толкнула мужика из окна.
> Там оправдательный приговор был
За отсутствием состава преступления. Преступления не было. Некого приговаривать. Судебное следствие это выявило.
>>3938552
Фильм в первую очередь про взаимоотношения в семье. Это как фильм "По-мужски" в первую очередь про это.
Настраивался на политический криминальный триллер. Думал, что в финале ожидает разгадка, где все мутные кардиналы и теракты являются звеньями одной грёбаной зловещей многоходовочной цепи по приходу на престол Ватикана какого-нибудь очередного Родриго Борджиа. Но всё обернулось фарсовым пшиком, не стоящим выеденного яйца. Как гласит народный фразеологизм "Замах на рубль, удар на копейку".
Ну так это в рашке всем похуй и никто не будет разбираться, а так была вероятность, что его убили, почему нет?
> Какой он впизду свидетель?
Он может пролить свет на потенциальный мотив. Потому и косвенный.
> Обычная банальная история несчастной семейной пары.
И это важно писать об этом книги и снимать об этом фильмы, потому что это многих касается, многие узнают в подобном себя.
>почему нет?
Потому что нет улик. Следователи проебались. Не нашли нихуя вообще и начали суд.
Их единственная линия обвинения это "они ссорились". Ну охуенно блять.
Кроме кринжа и скуки кино не вызывает ничего.
>>3938564
>Он может пролить свет на потенциальный мотив
Косвенно пролить свет на потенциальный мотив?
Звучит круто! Обвиняемая виновна!
Забавно, что следаки даже мотив не нашли. Это буквально самый кбанутый фильм про судебный процесс, который был снят за всю историю кино.
>>3938566
Это типа как дальнобойщик после работы играет в Евротрак?
Ну то есть всё так, как ирл? Чмоням мягко намекают, что во всех грехах виновен Ватикан, хотя Ватикан лишь инструментов в румках глобального рептилоидного правительства с Нибиру
Ну да. Понятно, что фильм про семейные отношения и вот это всё. Но раз был выбран формат судебной драмы, то она должна быть настоящая и убедительная. Сказать "не докапывайтесь до деталей реализации суда, смотрите глубже" не работает. Нельзя сказать что в вашем блюде главное котлета, а сгнившие макароны просто гарнир, можете отодвинуть. Поэтому небрежность и похуизм, с которой был реализован суд, делают это кино полностью провальным фиаско, просто плохим фильмом. Говноеды, конечно, поедят и добавки попросят.
социофобы до такой степени неприятны обществу-что фильмы про них не снимают
Я вот 2 фильма вспомнил навскидку:
Все страхи Бо
Думаю как всё закончить
Так что не пизди, выблядок.
Чего-то в фильме не хватает. Действительно "Посмотрел и забыл".
Забавно. По ходу, => посмотрел на гобелен, => придумал сценарий фильма. Плюс добавил туда остро социальной сатиры. Как в "Не смотри на верх", или сериале "Фаллоут", или в фильме "Микки 17".
> и хэппи-энду
Так себе хэппи-енд. Или попадут в тюрячку. А знаешь, что делают в тюрячке? Или в наручниках, в автомобиле без дверных ручек, упадут со скалы в озеро!
>Как в "Не смотри на верх", или сериале "Фаллоут", или в фильме "Микки 17".
Фоллаут, в отличие от двух иных названных, хотя бы забавный, ибо самоцелью ставит себе поугарать, а уже потом - что-то там прокомментировать-поязвить.
Очередная победа сериалобогов...
Ну это конечно реально смотрится нынче не очень, хотя по сути типичная фантастика 90-х.
Генетика, летающие тачки и прочее.
Чем то похоже на разрушитель.
Косяк фильма в том что тут упор сделан на детективный сюжет, а не на экшон.
Тут слай в принципе не нужен. Еще есть обязательная драка баб и комик релиф персонаж боба шнайдера.
Короче что то напотипа робокопа, вспомнить все, разрушителя и т.п.
только менее интересно и менее мемно.
А еще весь фильм сталонне ходит в криповых линзах
обычный треш того времени. девки настолько асексуальные, что ни разу ничего не шевельнулось.
блюющая рожица из капчи подтверждает.
>Самая высоссанный из хуя ненужный сиквел из всех высосанных из хуя ненужных сиквелов
Ты перепутал с Аватаром 2
Хуевая комедия. В нулевых есть комедии попизже и гораздо смешнее этого говна
Этот высер годится только для того чтобы подраконить на Теа Леони, везло же Малдеру когда он с ней в браке был. Джим Кири как обычно не смешно кривляется своим колхозным еблом.
>Судебной драмы
Вспомнил как смотрел "Несколько хороших парней" и эта была адская душниловка, даже актёры не спасли нихуя. Только ради этой сцены смотреть можно.
Я о чём и говорю. Поэтому доёбы до этого фильма безосновательны. Это как до "Преступления и наказания" доебаться, что преступник сразу известен, мол, неинтересный детектив.
Ну в "Конклаве" под видом шок-твиста и сенсации преподносят, что у нового Папы недоразвитые женские яичники в организме есть, что не более серьёзно, чем третий сосок или шестой палец на ноге. Он обычный полноценный мужчина при этом. Если б не современные технологии типа узи и рентгена, он бы и не знал о своих яичниках.
Ты не понимаешь, что это абсурдистская макгаффинианская метафора? Как уран в бутылках у Хичкока.
> посмотрел на гобелен, => придумал сценарий фильма
В фильме "Не бойся, я с тобой" Гусмана в начале второй серии показывают картину с похищением невесты пикрелейтед, чему посвящён сюжет фильма. Какая-то известная картина. У бабушки с дедушкой в деревенском доме (где я вырос) висел такой гобелен. Фабричный, то есть, явно много у кого в Совке такой был. Тоже, небось, из гобелена сценарий вырос.
Вот радости-то было у всей семьи, когда впервые смотрели по телевизору этот фильм и увидели на экране фоновую картину на титрах с гобеленом, который в той же комнате висит. Сбылась шутка про "смотрю ковёр".
У Собчак и без шуток полно ролей в кино. И в театре она играет.
> чтобы подраконить на Теа Леони
Да я из-за неё и скачал его. В "Смерти единорога" не мог вспомнить, где видел эту актрису, полез в фильмографию. В фильмографии увидел этот фильм. Вспомнил, что его 20 лет назад люто пиарили по радио Бачинский со Стиллавиным. Билеты в кино разыгрывали в качестве призов, обсуждали. Тогда так и не посмотрел. Я знал, что это ремейк, и пытался оригинал тоже скачать, но раздача нулевая.
В этом фильме очень неправдоподобно и нелепо генерала в суде на базаре развели. Не верю. Плохо сыграно, тупо. Попса для быдла. Вот если б ту же сцену играли Олег Даль и Владимир Высоцкий, а не эти голливудские кукутики, было бы как нерв из зуба.
Какие ответы? Обычный символичный макгаффин, в любом учебнике режиссуры описан. Деталь вокруг которой крутится вся история, но которая в итоге вызывает чувство удивления, абсурдности, не сочетается с замахом сюжетного заговора. Хичкок это сформулировал, если не ошибаюсь. У него это был уран в бутылках в фильме про холодную войну, маленький жалкий ключик в "М". У Тарантино это был чемоданчик с лампочками в его "Криминальном чтиве" (эту деталь он позаимствовал из старого нуара, где в таком же чемоданчике лежал радиоактивный плутоний, который убивал всех сиянием). У моего любимого Мэмета в одном фильме с супер-навороченной интригой, в финале детектив узнает, что изначальное убийство совершили два малолетних негритенка, а не рептилоиды-массоны и прочие, с которыми он воевал, как оказалось без причины. Такие вещи надо знать. Кстати, обратни внимание как здорово сделана композиция к постеру фильма. Где центральный объект на теле центрального персонажа и как это рифмуется с крестом.
Напоминает как раз тот самый уран в бутылках, как насмешка над паранойей по поводу холодной войны Хичкока.
>В этом фильме очень неправдоподобно и нелепо генерала в суде на базаре развели. Не верю. Плохо сыграно, тупо.
Как раз это придумано достоверно. Генерал даже представить себе не мог, что его когда-то за это притянут, он ни с кем не общается кроме подчиненных на базе, где он главный, ему очень хочется высказать в глаза всему миру про свои правила, спеть соловьиную песню. И ему лишь нужно помочь выйти на эмоции. Соркин хороший сценарий написал. Но это конечно не псевдо-реализм, а что-то в стиле старого Голливуда, вроде 12 разгневанных мужчин.
Спасибо. Прочитал на вики. Заносим в список маркеров снобствующего быдла?
Я про макгаффин читал ещё в школьные годы в интервью Хичкока Трюффо.
>Заносим в список маркеров снобствующего быдла?
Тебе сколько лет? Ты еще занеси слова сюжет, символ или сценарий в свой персональный список.
> маркеров снобствующего быдла?
>>3938684
> читал ещё в школьные годы в интервью Хичкока Трюффо.
Зачем ты сам себя так карикатурно закапываешь? Ты младший Жаринов? Чисто его манера поведения эталонного чванливого сноба.
Ты сегодня узнал про слово макгаффин, и про популярную традицию в драматургии прятать в 10 железных матрёшек крохотную иголку.
Чтобы вот такую хуйню написать - это надо быть клиническим идиотом или ребенком.
>Ну в "Конклаве" под видом шок-твиста и сенсации преподносят
Я с вам ухахатываюсь в очередной раз, "старички". Один идиот узнает про макгаффин на пятом десятке, другой Соркину рассказывает как надо реалистично писать сценарии.
>>3938673
Вам не про маркеры надо заикаться, а школьный учебник по драматургии прочитать. Стыдно вас читать. Исправляйтесь.
> а школьный учебник по драматургии прочитать
Ну не показалось мне убедительным исполнение этой судебной сцены Томом Крузом. После прочтения учебника я поменяю отношение. В других ролях мне нравится Том Круз. В "Цвете денег" и в "Рождённом четвёртого июля" обожаю его.
> После прочтения учебника я поменяю отношение?
Вопросительный знак забыл.
По сюжету там хитрый дед наёбывает систему, изучив всю базу и найдя лазейки, а в конце жидко срет себе в шаровары.
Примерно если бы в звездных войнах главный герой джедай в конце фильма порезался своим же мечом случайно и умер нахуй.
>>3938678
Яичник в данном ключе – это никакой не макгаффин. Ты подменяешь понятия. Макгаффин – это картина в "Рок-н-ролльщике", ружья в "Картах, деньгах, двух стволах". А яичник Папы – это нихуя не макгаффин. Это клиффхэнгер. Ты термин неправильно применил.
> Примерно если бы в звездных войнах главный герой джедай в конце фильма порезался своим же мечом случайно и умер нахуй.
Да там Дарт Вейдер примерно это и делает метафорически.
Я низкопоклонец и сосатель-вылизыватель анусов барена. Люблю иностранные заимствования.
>Когда собеседник прибегает к подобной апелляции к возрасту, значит он слит и делает это из бессильной злобы.
А вот прибегать к собственному списку маркеров и постоянно этим шитпостить - это другое, понимать надо.
Есть такой-же конченный фильм Дерево Джошуа 1993, там помимо общей сценарной шизы ещё и реплики у персонажей дебильные. Смотря этот кал Дэвида Эйера, постоянно ловишь флешбэки тупости происходящего. Это как если бы комедии с покойным Лесли Нильсеном выдавали за серьёзный детектив-боевичок.
>там помимо общей сценарной шизы ещё и реплики у персонажей дебильные
Значит непризнанная годнота, в закладки
Снято хорошо - дорого-богато, проблема с происходящим на экране.
Бля, помню вроде смотрел когда то и уже забыл что там, тоже видать дикий ад.
он с лундгреном?
>Это как до "Преступления и наказания" доебаться, что преступник сразу известен, мол, неинтересный детектив.
Преступление и наказание и как детектив интересен. Да и этот сюжетный ход используется часто, например, в серии фильмов про Коломбо. Нам показывают как следователь психологически давит преступника и он сознаётся. А в "Анатомии падения" всё куда-то ушло в отношения супругов, отношения матери к сыну, историям про собаку.
Пиздец адище! лундгрен автогонщик, почитал описание фильма. Судя по сюжету это та ещё шиза.
>>3938762
Наконец-то на Лундгрене наша русская причёска с чёлочкой, а не прозападные ёжики. Он там русского что ли играет? Респект режиссёру, который наделил его такой причёской.
> Он там русского что ли играет?
Не, нихуя. Энтони Санти какого-то.
он в красном скорпионе нашего коляна играл и щеголял советским андеркатом.
> советским андеркатом
В советских парикмахерских это называли "канадкой". Но здесь >>3938762 больше похоже на ту самую "канадку" от тёти Зины. Переход ниже под фуражку.
ну это прикольный боевик, нишевый, камерный, стильный, дреддовый!
Непонятно почему мувик провалился, он сделан прикольно и снят нормально.
месиво я того рот порол.
Дредд на уровне, все в ДЕТСКИЕ ИЗОКУБЫ
ДАВАЙ ДО СВИДАНИЯ
Фильмы с большой буквы. Слово "Фильмы" пишется с большой буквы.
Не. Меня нельзя до такого допускать. Я смиренный раб.
>Падшие Ангелы
Тупой фильм с рандомными зарисовками жизни быдла. С дебильной китайской клоунадой типа игрушечных перестрелок и СуМаСшЕдШих персонажей, которые делают рандомную хуйню. И очень плохой музыкой.
>сюжет, сценарий
Да можно и слово "Фильм" занести для рецензий, что бы вообще максимально утонченно писали.
>Меня тоже касается, когда опускаюсь до этого.
Ты тут неискренен, ОПчанский. Не претендуй на объективность - ты ценен тем, что являешься одебилевшем невежественным шизоидом
Осенила гениальная идея добавить в список маркеров доёб до маркера из списка маркеров. Когда собеседник прибегает к подобной апелляции доёбывается до слов, значит, он слит и делает это из бессильной злобы. Маркерошиза это тоже касается, когда он вместо того, чтобы ответить по существу, высерает очередной маркер.
Лично мне не хватило приземленности предыдущих фильмов. Поиск пушек для дела это один из важных аспектов сюжета в прошлых фильмах, тут же у всех за поясом есть пистолет. Ну и каст недостаточно английский, даже Стэтхэма нет.
6/10
На кинопоиске этот фильм в топ 5 по оценкам, выше всех остальных фильмов Гай Ричи. Не знаю почему обезумевшие говноежки его так полюбили. Думаю общая любовь российского зрителя к роскоши на экране. Чтобы дворцы, золото, дорогой алкоголь, как в Брат 2.
>Брат 2.
Там половина фильма в чикагских трущобах, какая нахуй роскошь
Фильм посмотри для начала, там показано что как выглядит
Есть мнение, что "Гай Ричи" это собирательное имя для британской артели анонимных режиссёров. Его собственный фильм - это "Унесённые", и, возможно - "Револьвер".
Доёб до маркероёба считать преступлением против человечества.
Наткнулся на него в фильмографии Тии Лиони вместе с "Аферистами Диком и Джейн", который мне тоже не понравился. Вот он с "Небоскрёбом" не зря во взаимно похожих указан. Идентичные фильмы как по сюжету, так и по паршивости.
Ещё здесь есть Канье Вест. Оказывается, он был уже известен в 2011-м.
Канье Вест на четвёртом пике, если кто не понял (там титры были, но не заскринились почему-то). Не путайте его с Эдди Мерфи на первом.
Я заметил что вообще чем новее фильм, тем у него выше оценки.
раньше оценки ставили обдуманно, сейчас такое ощущение что пориджи просто лепят высокие оценки на похуй.
там и отечественного говна высокие оценки можно встретить, причем какая нибудь ссанина от пирожкова или как там крыжовникова может иметь оценку на уровне первого терминатора или еще каких культовых фильмов.
или вот например взять пикрил.
смотри на оценку.
Это че за бред нахуй?
пориджи просто видят ебало стетхема и лепят высокие оценки
а теперь смотри пик 2 и 3.
одного уровня фильмы, как думаешь?
Когда кинопоиск стал под яндексом у всей русской параши оценки стали выше 7 баллов. Я зашел еще в рекомендации свои и там 90% фильмов русские, хотя я за последние лет 10 смотрел ну наверное фильмов 8 русских. Вообще забей.
> Непонятно почему мувик провалился, он сделан прикольно и снят нормально.
Говорят его валили в прокате. Этот "Дред" последнее не зависимое кино.
Фильм некоего АЙВЗА
Я погуглил, и оказывается под этим псевдонимом скрывается чел, который снимает трешаки где уиллис, сталонне, светятся на обложке, но в фильме их нету.
Там с ним даже какие то скандалы были что он эксплуатирует звезд как рабов.
Но не суть.
Тут снимается джон траволта в главной роли.
Тот случай когда ты настолько опущен, что даже айвз тебя зовет не только ради обложки, а заставляет отыгрывать весь фильм в кадре, лол.
Траволта тут реально постоянно в кадре.
Что же касается самого фильма - да, это максимально дешевая БЕШКА, снято тупо в офисе каком то
Но вообще фильм неплох сюжетом, тут идет движ, ограбление банка, все играют на чилле.
Еще тут играет актер из форсажа и вообще дефолт латиноамериканец, который снялся в куче известных фильмов.
И девченка пик 4, странно что она не снимается в других фильмах, актриса смотрится в кадре норм со своими заячими зубами и вообще такая дефолт няшная хакерша.
Еще тут есть фейковый орландо блум (пик 3)
Траволта косплеит шуфутинского.
Из странной хуйни - дубляж в целом ок, но бабу траволты дулировала некто ГОЛОВАНОВА и это ПИЗДЕЦ.
Она говорит каким то вкрадчивым старушечьим голосом, словно озвучивает какой то детский мультфильм нахуй, это полнейший мискаст и звучи тупо нелепо. когда баба из фбр говорит как баба зина из села.
Пиздос.
Траволта озвучен ок.
Короче норм бешка, тут понимали скудность бюджета и не стали делать нелепый дешевый экшон или дешевые погони а просто сняли разговорное по сути кино с ходьбой и норм ламповой атмосферой добрых грабителей, которые даже заложникам респектуют.
это кстати пиздец, я отечественное кино принципиально не смотрю, нахуй его суют по КД? гнусники.
Тут снова режик АЙВС.
По жанру фильм это когда 11 ДРУЗЕЙ ОУШЕНА трахнули МИИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА
В начале фильма деньги потрачены странным образом, когда сделали совсем ненужную сцену с военными вертолётами и абсолютно ненужной погоней.
И вообще начало фильма отдает дешевизной, сперва нам показывают вертолеты, а потом побег героев из гостинцы где они решили сделать типа прыжок в бассейн с высоты, но настолько впадлу было нанимать каскадеров что актеры СДЕЛАЛИ ВИД ЧТО ПРЫГАЮТ, то есть натурально нам показали как они прыгнули со ступеньки 30 см высотой в бассейн и выдали это за прыжок с 20 метров.
просто пиздец лень.
Прчём когда актёры прыгают прям по лицам видно что им самим смешно.
Но потом фильм возвращается в спокойное русло и дешевизна уже не так заметна.
В конце правда снова трешовая перестрелка.
Типа как если бы джон уик был крокодиловым наркоманом.
Тут в целом норм тоже бешка, только в конце слишком перемудрили, и в фильме многовато странных диалогов.
А так можно глянуть, если вы фанат фильмов типа друзья оушена или миссия невыполнима, но при этом не прочь посмотреть их "самогонные" версии, снятые под самогоном и по цене цистерны самогона.
> раньше, а вот раньше, а таперича-то не то
Сука, тупая гниль высрала это уебанское "а вот раньше было лучше" применительно к такой бессмысленной хуйне, как оценочки на кинопоиске.
>сука
>уебанское
>хуйне
>затасканная боевая вебмка
Типовой набор быдлана. Ещё и с популярным в наши времена непониманием сути оценок, что является маркером дурачка. Когда быдло начинает немного осмысливать просмотренное, то оно понимает, что у него нет чётких критериев выставления оценки, поэтому оно считает очень умным отказаться от оценок вообще и начать всех критиковать за их использование. Много раз такое видел. Хотя это часто необходимая стадия становления кинолюба. Следующая стадия - это возвращение к системе оценок, но уже с другим отношением. Так сказать, синтез оценок и отрицания оценок на предыдущих стадиях.
> Следующая стадия - это возвращение к системе оценок, но уже с другим отношением.
Отсталый изобрёл метаиронию, когда она уже давно мейнстрим.
Обиженный дед закрыл парня в тачке, включал ему тупую музыку, кондей на полную и бил током через сиденье. И все потому что он обиженный дед, парень к концу фильма типа должен исправиться и стать хорошим человеком, но это абсолютно не читается. Он как был чмом так им и остался, потому что 35 летнего долбоеба не перевоспитать таким ебаным образом. Уууу побежал к дочке обнял. Как мило. А то что он фургон продал и без денег по жизни и чем будет дальше заниматься? Конечно дальше воровать ибо он нихуя больше не умеет. О чем финал вообще. Нахуя смотреть полтора часа фильма если для героя ничего не изменилось, просто провел в неком дискомфорте пару дней, пфф
4/10
Охуевшие пиндосы уже откровенно воруют киносюжеты у испанцев, есть уже фильм про такое, называетcя 4x4, при этом там дед никакого перевоспитания не предполагает, он просто тупо хочет уморить вора, месть его мотиватор. При этом кино довольно реалистичное, кроме финала конечно. В нашем прокате он шёл под названием Мышеловка.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/4x4_(2019_film)
> есть уже фильм про такое, называетcя 4x4
Это его официальный ремейк, даунёнок. Америку он, блядь, открыл. Ещё возмутись, что "Забавные игры" спиздили, когда Ханеке его переснял с другими актёрами для США.
Пиздонашка, а я ебу ремейк это или в твоей жопе стейк, дебильная пидрила? Если сюжет передан как написал этот >>3939272 то это ни пизды не ремейк, а адаптация для пиндосов, сколько заплатили испанцам за права на этот сюжет неси смету или обоссу как в том анекдоте с Тарантино - тебя, пиндосов, эту парашу, твою мать, этот фильм, но в унитаз не попаду.
> адаптация для пиндосов
Это и есть синоним ремейка. В ремейках порой вообще радикально финалы меняют, чтоб ошарашить знакомых с оригиналом.
> >похожие названия это ремейк
Там не в названиях дело. Это ремейки. Ремейки – это обычное дело. Непонятно, что этого >>3939280 тупорылого дебилёныша удивило. Впервые ремейк увидел что ли?
Как же ты смачно взял за щеку у своего пиндоского барина, колониальный холоп, наверняка хрючева в корыто добавят.
Адаптация это не ремейк, это пересказ на свой лад чужой истории.
Давай, защищай своего барина. Может он тебе в корыто насрёт.
Совсем необязательно. Здесь >>3939295>>3939296 одна и та же современность и в оригиналах и ремейках.
Пикрелейтед ремейк или адаптация?
Ты явно в адаптационном интернате для умственноотсталых учился, но не доучился. Не смог адаптироваться.
Тащить скарруфи как эксперта это маркер тупорылого скота, не удивлён что это именно ты написал бред про 9 врата, скаруфишиз.
> Одна приторно хэппи эндовая
Нет там её. Это всё галлюцинации главного героя. Для стороннего зрителя это выглядит грустно и печально.
бессмертный мужик вместо того чтобы заниматься спасением мира и прочей комиксо-ерундой просто хочет чтоб от него отстали, каждую сцену показывая, как же ему на всё плевать
сценарная структура тоже не очень стандартная, обычно в полуторачасовых фильмах на 20-25 минуте завязка, тут этого нет, история разворачивается в последние полчаса
ещё тут есть Тревор из ГТА 5
Помимо песен мне практически все понравилось.
Хорошо, что авторы не пошли на поводу у великовозрастных инфантилов и не стали делать фильм про супергероев и суперзлодеев, а остались в реализме.
Посыл в том, что если ты чмошный омежка червь пидор инцел аутяра корзиночка Сычев, то бунтуй не бунтуй - ни в чем тебе не найти счастья и успеха.
Главный герой лоуайкью дебил, но в паре сцен Хоакин Пеникс выражает прям вселенскую печаль сознательного человека в своем взгляде.
Хорошо сделали.
Мимоомежка.
Нет не в курсе. Какое мне до этого дело? Пусть хоть трижды ремейк, хоть ремастер нахуй. От этого это дерьмо меньшим дерьмом не станет
Единственный фильм, где Ходченкова красивая. Зря она похудела.
Иди нахуй. Ходченкова заебись только тут в лезбисерике Актрисы
Леди Годива из Ковентри (1955)
Снова режиссер Артур Любин, снова он снимает фильм, который никому оказался не нужен. Тематика вроде и перспективная, средневековье, политические интриги вокруг короля и герцогов, и яркий женский персонаж. А не работает. Вообще никак, просто неинтересно. Я в силу собственной темноты и плохой образованности до сего дня и слыхом не слыхивал про эту Леди Годиву, а образ то яркий, нагишом на корне, помятники, картины, вот и кино свою лепту по увековечиванию образа внесло. И да, смотря на страничке в Википедии картины и фото скульптур, они производят большее впечатления чем этот фильм. А как вы хотели, 55-ый год, сиськи ещё нельзя показывать, извините.
Актриса Морин О’Хара молодец, живая, подвижная, видно, что старается и даже какую-то женскую загадочность умудряется сохранить. Король ещё неплох, Эдуард Исповедник, седовласый мудрый мужчина. Что ещё отметить? Да ничего больше, сейчас это кино выглядит дешёво и оставляет ощущение впустую потраченного времени. У Иствуда два маленьких эпизода, которые с успехом мог бы сыграть манекен.
4/10.
> Я в силу собственной темноты и плохой образованности до сего дня и слыхом не слыхивал про эту Леди Годиву
В алкотредах в /b/ часто эту картину постили лет 10 назад. Красная попона символизирует менструацию, как мне кажется. Как же подорвался алкоблядок, когда я ему это по Фрейду раскидал.
Тут она как-то нахально едет с раскинутыми ногами. Лучше все же ноги на одну сторону. Кстати, как умудрялись в седле удерживаться таким образом для меня вековой вопрос. Примерно такой же как почему солдаты из вертолётов не выпадают, когда их в вино про Вьетнам показывают.
>Морин О’Хара
клёвая рыжая тёлочка с сисяндриями. всегда приятно было на неё смотреть во всяких вестернах и т.д.
Ноги на одну сторону с женским седлом ездили. Без него только очень медленным шагом и чтобы кто-то вел как на пик 1.
Если твои тексты — это не троллинг додвачевавшегося, а попытка писать о фильмах с Иствудом, то скажу, что это тяжело читать: много ошибок, "оммажирования" по типу "не мудрствуя лукаво" и "до сего дня и слыхом не слыхивал" (звучишь как дед в свои 30+) и т.п. — всё это ломает динамику восприятия. Фильм теряется за текстом, который спотыкается и "оставляет ощущение впустую потраченного времени".
Тебе так сложно перед публикацией пропустить своё тварение через нейронку (deepseek, perplexity и т.п.)? Она ведь яйца тебе, как автору, не оторвёт. Поможет всё это читабельнее сделать.
Такое ощущение, что часть поста ты пишешь в маршрутке или на совещании, пряча смартфон под столом, а часть — за ординатором в хеймерском кресле. С бутылкой Ханеке в руке.
> Я в силу собственной темноты и плохой образованности
Это заискивание. Кокетство. Тривиальное вниманиеблядство.
Attention! Щас будет глубокая мысля: здесь, на этой стиральной доске, ты — это твой текст с пикчами и вебмками. Предположу, что большинству, скорее всего, пох, кто ты, что ты и откуда. Это имеет значение только, если ты умеешь в моменте обыгрыть своё личное-околичное как материал.
Лойс за рвение и оформление постов (картинки, название, абзацы).
Мимо скакал (на йух еду). Решил откомментить. Просто футбек. Не более.
О том как два нормиса зачем-то заводят дружбу с деревенщинами, едут к ним на ферму где их благополучно ебут
Не понимаю зачем снимают такие фильмы? Очень примитивный сюжет который не спасает ничто и никто
Даже твиста не завезли, под конец
Просто н-и-х-у-я
Ты садишься смотреть и через десять минут понимаешь чем кончится - и оно этим и заканчивается. Пиздец интрестинг
Отдельно проиграл с пацана, здоровый лоб а затерпел и живет с убийцами родаков. Хотя спокойно имеет возможность взять нож и спокойно вспороть шею своим похитителям. Сказка не иначе.
И неприятно был удивлен наличию макензи девис, ненавижу эту актрису, у нее во всех фильмах такое тупое лицо, напоминающее какое-то дерево
5/10
>Я бы такой хуя не подал.
Я почитал о чем оригинал (бля я снова нарвался на ремейк, да откуда они лезут) и там МЫСЛЬ интереснее, и финал тожею
А что в этом пропендоском ремейке надо понять? Расскажи, брат
Так я и хотел тебя отправить смотреть оригинал, я американский не смотрел, думал они в один пересняли
>Даже твиста не завезли, под конец
Я глядел видос протыка, он грил амерская адаптация обосрала концовку повесткой и надо ценить оригинал https://youtu.be/p1pDOh4gJQ0
> у нее во всех фильмах такое тупое лицо, напоминающее какое-то дерево
В бегущем по лезвию заебись вышла, когда в рыжем парике и мокрой шапке подходит к госле в уличной кафешке
>когда в рыжем парике и мокрой шапке подходит к госле в уличной кафешке
Ты бы хотел оказаться на месте Госли? Или на месте Маккензи?
Я до сих пор не понимаю нахуя надо было заморачиваться и звать ее в Росомаху (где он с японским дедом серебряным робосамураем махался) на роль минизлодейки змеи, пиздец.
Я бы хотел насрать на ебало местному вахтёру мочераптору
>обосрала концовку повесткой
Да нет там повестки, просто зло было наказано, добро победило. И нормисы довольно урча уехали к себе в Лондон прихватив пацана, который уже познал вкус крови и заебашит их в ближайшие пару лет, и изнасилует их дочку.
>С бутылкой Ханеке в руке.
Это про режиссера Ханеке? При чём тут тогда бутылка... Или имелось в виду пиво Хайнекен? Так оно "ушло" из магазинов, хотя забавно, что фирменные витринные холодильники по-прежнему стоят.
> С бутылкой Ханеке в руке.
> > Это про режиссера Ханеке?
Да. Это сознательное искажение. Как и "тварение" (очевидно же, что я очень умный).
Тут примерно полгода назад кто-то написал "Хайнеке", имея в виду режиссёра. Ну, потому что альмадавары, билучи, австрияки-это-фрицы и т.п. "Точность — это для пидоров", как говорил иногда мой отчим, посматривая на часы.
> Хайнекен? Так оно "ушло" из магазинов
Погуглил: вроде бы, в ру сегменте его можно до сих пор заказать через инет. Не пью пиво, поэтому не мониторю его наличие или отсутствие в рознице. Связка возникла на основе того, что сразу вспомнилось из популярных брендов: Хайнекен, Козел, Балтика, Охота, Мотор, Старый Мельник, Ярпиво.
Сука 2 часа уныния. Я не знаю, кого из себя строит Лантимос, но видимо у него очень высокая самооценка. Абсолютно все атрибуты кино очень вычурные, но найти в них смысл у меня не удается.
Вот тебе сцена на 2 минуты: чувик с мамкой спускаются на эскалаторе, у чувика опять отнимаются ноги. Обязательно надо выебнуться и сделать "ахуевшую" композицию кадра. Обязателньо надо вызвать максимальный дискомфорт всем, чем только можно. Растянуть сцену во много раз, заебенить "тяжелую" композицию кадра, музычку нагнетающую - только это все ваще никак не откликается. Да, понятно, что снимали серьезные люди с серьезными выражениями лиц, которым надо было кино "фестивальным", но смысла никакого уловить невозможно.
На 50 минуте раскрывается весь сюжет, и зрителю остается всего лишь подождать еще часик ради одной угарной сцены с семейной рулеткой. Просто тупое гавно тупого гавна.
Потому что она ахуенная. Это не юру хуисова позвать Маки потрахать, тут СИНЕМА.
Ух бля, маркеродауну неслабо айсикью прокачали. Как лойс на этом сайте поставить?
>>3939608
>>3939627
Мне понравился каламбур про Ханеке. Коверканье ради каламбура считаю оправданным. Это не глупое бессильное несмешное хамство типа Хуечлен вместо Хоакин, а проявление остроумия.
>применительно к такой бессмысленной хуйне, как оценочки на кинопоиске.
Это ты так решил? А я решил, что ты не прав. Ещё я решил, что в следующий раз, когда решишь итт срать шизой, сри себе в рот
>ещё тут есть Тревор из ГТА 5
редфлаг, мимо списка на просмотр
Тоже зашло. Мне кажется, это не наш дежурный маркеродебил, а какой-то залётный филолог. Всё равно по своей сути маркеродебил он, конечно, но высшей категории несомненно
>>3939695
Это не маркеровщик. Пока самый остроумный анон в треде, от которого и самому вахтеру частенько прилетает, на что крайне забавно смотреть.
Ебать ты филологичен не так ли лол?
Это ты любимый фильм иваново детство?
Чилишь на хайпе по него?
Я самый остроумный. Остальные только иногда шутят на моём уровне.
> филолог
Напоминаю, что они учатся в окружении девочек и привыкли альфово доминировать и считать себя особенными.
>>3939740
Заметили мейнстримную тенденцию осуждать главгероев "Матрицы" за их бухтёж? Мол, хули они рыпаются, если в Матрице заебись живётся? И вроде правы по существу. Но почему они молчали 20 лет назад и считали Нео и Морфеуса положительными героями?
>может иметь оценку на уровне первого терминатора или еще каких культовых фильмов
АААА ПЕРВЫЙ ТЕРМИНАТАР СИНЕМА ИСКУСТВО ОООО
Когда бумеры уже поймут, что их терминаторы с крепкими орешками это такой же дегроидный кал для долбаебов, что и современный ширпотреб. Настоящее кино закончилось в 1980, хочешь действительно увидеть искусство? Смотри всё, что вышло до 1980
А разве не понимают? Уверен, что образованные бумеры типа Евгения Понасенкова прекрасно понимают низкую культурную планку всяческих тупых боевичков 80-х.
> Нахуй вы такие тупые?
Это только этот >>3938678 один такой тупой. Ему ещё вчера пояснили, что он обосрался со своим макгаффином не в тему.
Огромные у внучки Боярского, смекаешь?
>А в финале вообще показали личностный рост главных героев картины, что меня приятно удивило.
Мне тяжело представить твой ебасьон.
Первый терминатор реально синема искусство. Древний кал проигрывает просто из за чб съемки
>>3939743
>Смотри всё, что вышло до 1980
сам это говно смотри
Терминатор (1984)<<<Хищник (1987)
Ты шиз, все что вышло после Прибытия поезда вторичная хуйня.
Потому что 20 лет назад было скучно и хотелось побухтеть. Сейчас бухтеть не хочется также как фантам которым не по 15-20 лет.
Не знаю почему, но где-то глубоко в моем подсознании, сложилось впечатление, что это один из самых недооцененных фильмов. Подумал, что нужно исправлять ситуацию. Ну смотрю, 30 минут, 1 час смотрю, понимаю что ем говно, чекаю сценариста сие СИНЕМА, а там Гарленд. Боже, ну и хуетень конечно
В реальной жизни в отношениях двух людей немало грязи, которая исходит от партнеров, состоящих в отношениях. Грамотно сделано, что эта грязь здесь выставлена на показ, а что еще важнее, то говорит о то чем чревато такое поведение в по отношению к партнеру.
Нам показали путь двух людей сквозь мрак и невзгоды, он был сложным и оттого итог этой истории еще сильнее бьёт по эмоциям и опустошает. Точно один из тех фильмов после которых остаётся тяжелый осадок, позволяющий переосмыслить свой взгляд на ситуации освещенные в фильме.
Тарантул (1955)
Опять 55-ой год, опять тот же режиссер, что снял первый фильм про Жаброчеловека, поначалу думалось, что я попал в некое лимбо. Но, надо отдать должное, это неплохое кино. Тут всё по канонам, есть немножечко поехавший учёный, который разрабатывает питательное вещество, инъекции которого позволяют расти живым существам не по дням, а по часам. Так, что морская свинка через 20 дней по размеру приближается к немецкой овчарке. У нас говорит этот учёный муж сегодня два миллиарда жителей на планете. А знаете скока будет к 1975-ому году? 3 миллиарда! А к 2000-ому году? 3 миллиарда 625 миллионов! Что мы жрать то будем? Вот я о будущем забочусь, есть в поступках логика, хоть с прогнозом по цифрам он и оплошал. Но персонаж хороший, угрюмый, его тут то и дело зловеще подсвечивают снизу, в итоге ему конечно же уготована печальная судьба самому стать жертвой своих экспериментов.
Ещё один канон, разумеется, нам нужны любовные флюиды. Бабу опять показали вумную, учёный, лаборант, не смотри, что актриса была девушкой месяца журнала Плейбой в октябре 1958-го. Есть в её мордашке какая-то пинаповость что ли, ну какой из неё ученый? Не верю. Мара Кордей зовут актрису. Жива ещё, 95 лет, зачем она живёт так долго? Сидит ведь где-то сейчас в доме престарелых, завтракать скоро пойдёт, греют ли её сейчас воспоминания о молодости? К главному актёру, Джону Агару, претензий нет, надо было дать сплав галантности и суетности, он и дал, всё на своём месте.
Я не сказал о чём кино, но и так понятно из названия, гигантский тарантул убежал из лаборатории учёного и начал безобразничать на скалисто-пустынной местности Аризоны. Показывать это 1955 году сложно, видно, что кадры накладывают, либо делают маленькие модельки, чтобы паук на их фоне казался огромным. Выглядит нестыдно, плюс хорошее гнетущее музыкальное сопровождение. Бесит только, что гигантский тарантул постоянно всех застигает врасплох, люди, американцы, почему вы не в состоянии алертности? На стрёме надо быть, красная угроза, у коммунистов уже давно ядерное оружие, а скоро спутник.
Иствуду дали два маленьких эпизода, да ещё и маску снять не позволили, но он не просто пилот, он тут как ангел с небес уничтоживший мерзкую тварь. А чем её уничтожили? Напалм, сынок. Где-то улыбнулся полковник Килгор.
6/10.
>Ну смотрю, 30 минут, 1 час смотрю, понимаю что ем говно, чекаю сценариста сие СИНЕМА
И как обычно доел ))
Ниче так фильм, интересный, даже на слезу пробивал пару раз
Сэди синк классная, очень мне нравится
7/10
Сейм. Клевая. У меня от нее вайбы Элли из Тлоу немного были, даже голосом. Концовка до слез. И локация, погода в фильме оч уютные.
Это кал. Лучше в рдр 2 поиграть, чем этот посредственный высерок от дедушки смотреть
Жирнота же выставляется как уебищность в фильме, как они могут любить этот фильм? Или некоторым нравитсч видеть свои негативные черты в персонажах и они типа чувствуют, что про них фильм сняли, даже если персонаж и не позитивный?
>Какой же медленный фильм.
Да. Я больше часа этого тужняка так и не смог одолеть.
Литтерали ми эффект.
Мимо жиробас с завтрашнего дня худею.
> Жирнота же выставляется как уебищность в фильме, как они могут любить этот фильм?
Ну когда жирным советуют просто не есть, чтоб похудеть, они сравнивают это с наркотической зависимостью, когда жрут бесконтрольно обезумев. В фильме Фрэзер передаёт это сумасшедшее запихивание в себя еды жирнюками. ИРЛ такого не видел, а через фильм понял, что жирные подразумевают пол своим бесконтрольным голодом.
Наркоманы же любят фильмы про торчков, даже если там их выставляют грязью, сосущей хуечлены за дозу. А алкаши любят фильмы про алкашей, даже если их там показывают неприглядно.
Тогда почему маркеродебилы не любят фильмы про людей, страдающих дебильностью?
Ещё бы. "Крёстный отец" и "Лицо со шрамом" – религиозно почитаемые у бандитов фильмы.
Что за пиздец это чёрное зеркало?
Просмотрел 1 сезон, начал 2 и что же мы имеем:
2 серия - злое общество, фетшеймит жирдяев, бедные девушки порноактрисы это жертвы общества, они просто хотели быть счастливыми;
3 серия - ебанутый белый мужчина - ревнивец, фрик, абьюзер но между делом изменять тоже плохо как доп мораль ;
Начало 1 серии 2 сезона - Белая тупая хуемразь сидит залипает в тиктоки пока девочка на улице под дождём несёт им кофе в машину и дальше ведет себя как его мамка а он как инфантильный ребёнок
И вот у этой хуйни хорошие оценки? Которая навязывает буквально в каждой серии свой определённый схожий посыл?
Очень сильное желание уже дропнуть этот кал, короче говоря, не смотря на то, что хочется посмотреть и сюжеты, вшитые между делом в эту повестку.
Ты тупой. В Черном зеркале каждая серия - разный сюжет. Т.е сборник коротких и не очень фильмов по сути.
Сычик спокойно себе держит бар, никуда не влезая, пока бывшая не просит достать ей загранпаспорт для неё и её Ероши.
И ГГ это делает не из-за любви к родине, не из-за ненависти к нацистам, а ради уже чужой писечки. Пиздец, как же я плевался. Надеюсь, его расстреляли в секретной концовке, когда тян и Ероха спокойно улетели, бросив его на аэродроме.
Пиздуй в б со своим дегенеративным инцельским двачесленгом, хуесос. Тебе здесь не рады.
>Т.е сборник коротких и не очень фильмов по сути.
а по форме - сериал. Оправдания?
Я в кино смотрел. Унылое ни о чем как и отступники как ирландец. Сюжет такой же сумбурный. Деду никто не может сказат ьчто это скучно нудно и не инетресно
Ты просто тупой и у тебя нет вкуса и насмотренности, так бывает.
>>3939934
>>3939989
НАСТОЯЩЕЕ кино появилось в 80-ые с VHS-прокатом и умерло в 2010-ые с появлением стримингов.
>Я не знаю, кого из себя строит Лантимос
Это масонский перепук про ритуалы и символизм, кино для узкого круга своих.
Какая же она мразь. Что в ките, что в странных делах. Я более чем уверен, что она и в жизни такая же. Ей играть не нужно, у ней это естественно получается.
> Я более чем уверен, что она и в жизни такая же.
Почему? Видел её в жизни?
20 лет назад не так развит интернет был. Сейчас у каждого есть интернет на мобиле, где он может смотреть 24/7 смешные картинки с нестандартным мнением и выдавать его за свое.
Я из тех людей, которые верят, что финальные 10-20 мин могут кардинально исправить фильм
Снято простецки. Черного юмора из карикатур прекочевало слишком мало. Драмы или романтики минимум. Колясковых приключений нет. Изменение персонажа схематичновато.
5 / 10
А вандам ему и говорит - ты чё делаешь, долбоёб, этож несущая колонна!
20 лет назад тоже могли обмениваться этим популярным сегодня мнением о заебатой жизни в Матрице на Кинопоиске, удафкоме, тупичке Гоблина, знакомствах.мэйл.ру и прочих форумах. ICQ уже считался устаревшим ресурсом для домохозяек в 2005-м году, и сидеть в нём было зашкваром, как сейчас сидеть во вконтакте. А мнение о том, что Матрица – заебца, а Морфеус и Нео – попы Гапоны-провокаторы, не было популярным. Почему сейчас оно популярно? Какой-то блогер-миллионник его зафорсил?
А "гражданин кейн" смотрел? Я вот почитал сюжет на википедьке - ебанина какая-то.
В 2005 интернет менее доступен и нет такого количества контента в виде мемов, видосов и т..
Прибытие поезда - это тоже классика кинематографа. Думай.
Извеняюсь, но про сериал скажу. Назувается "хороший доктор", там аутиста-довнича допустили до работы хирургом, хотя он хопу себе подтереть не в состоянии. Ну охуеть, вот это толерасты дали!
Оно заказано ассоциацией хирургов. Налицо конфликт интересов, нажопе коричневый след
Наоборот это значит чтотона превосходная актриса, будущая замена Джессике честейн
Ну потому и интересно откуда произрос форс святой Матрицы и гнусников-зионистов, выступающих против комфортной жизни в Матрице.
Нихуя не значит, если она в жизни такая же. Пусть попробует сыграть хорошую добрую девушку, тогда поговорим.
>>3940129
> Лазербоя
>>3940150
> Июнь.
Прекратите говорить загадками.
>Сэди синк классная
Похожа на мою бывшую однокласницу, к которой я даже безуспешно катал. Сейчас она стало бимбо-соской и встречается с какими-то хачмакснутыми окологопами, мда.
А фильм из тех, где Аранофски опять навалил слезливой банальщины, она как-то смазала общее впечатление. У него почему-то вся фильмография через один фильм такая. Надеюсь, следующий фильм снова будет разъебом, как "мама!".
> А фильм из тех, где Аранофски опять навалил слезливой банальщины, она как-то смазала общее впечатление. У него почему-то вся фильмография через один фильм такая.
Это фактически ремейк его же "Рестлера".
> серж лазарев, из группы Смаш
Про него я понял. Не знал только, что у него звезда на аллее в Лос-Анжелесе есть и что у него кличка Лазербой. С какой стати? Там за деньги любой может звезду разместить? А у Киркорова есть?
Концовка фильма — не просто "ой, плачьте все", а мини-притча с подтекстом, как в тиктоке, где за смешным видео спрятана грусть. Смотрите: Валя (девчонка из фильма) спит под дождь, а потом — её будят крики, марши и салюты, как в тогда. Эти звуки лезут из комнаты, где спят деды-ветераны. Но аллегория в том, что они вроде живые и спят, а на деле — как те персонажи из старой игры, которых забыли обновить. Их души и вера в светлое будущее — всё запорошила послевоенная реальность. Они как те мемы про "сплю, но всё вижу" — физически тут, а мыслями в прошлом, как в вагоне, который едет без остановки.
Валя просыпается — и это типа прорыв в матрицу памяти. Вся война: и боль, и радость — передаётся через этих дедов, как вирусный тикток. Можно предложить тут такую метафору, будто фильм — это история про семейный чат в телеге: ветераны — это админы, которые не смогли зайти в "мирный паблик", но их месседжи (боль, победа) всё равно доходят до новых подписчиков. Нина, которая ловит их "эфир" — это поколение 70-х, рожденное сразу после войны. Да, они ещё слышали байки про войну от родителей, но сами уже не понимают, каково это — бежать в атаку под пулями. И весь прикол в том, ветераны в своём "историческом вагоне" сами не слышат, как они круты. Это только Валя ловит их сигнал, как вай-фай из подвала. Их подвиг для современников — как стрим без зрителей, но он сохраняется в кэше памяти и всплывает позже. Завтра, в поколении Альфа, мы увидим и услышим — зачем все это... Звуки салюта сливаются с грохотом поездов — типа война и мир теперь соседи в одном доме. Они не дружат, но иногда пересекаются в лифте: "Привет, я твоё прошлое", — "Ок, я твоё настоящее, давай не спамить".
Короче, фильм про то, как память работает через поколения. Как старые смс из 2007-го, которые внезапно приходят в 2025-м. И да, Нина тут — как мы все: слышим истории про войну, но воспринимаем их как трек из плейлиста "назад в СССР". Всё ещё больно, но уже не наш челлендж. А как еще стимулировать боль жизни, не умирая...
Да, тоже была такая мысль на релизе. Но "Рестлер" более, не знаю, искренним показался. Мб это просто особенности моего восприятия. В любом случае, приятно было на Фрейзера в крупной роли посмотреть, давно его не видел.
Это же база всего рептилойдного кино. Ну и лёгкий марксистский налет присутствует. Вторая половина конечно проседает. Но там просто нет разумных вариантов хорошего конца, и так вытянули на соплях.
Хороший фильм.
>Концовка фильма — не просто "ой, плачьте все", а мини-притча с подтекстом, как в тиктоке, где за смешным видео спрятана грусть.
Выдержка из лучших сочинений школьников на ЕГЭ 2019?
Актеры хорошие же, старательно отыграли мелочных людишек. Рыжий ирландский чувак классно сыграл хитрого дурачка, тут я не знаю, у него наверно других ролей нету.
Виды города красивые. Сюжет дубовый конечно, но от мифа другого ждать не приходится. На глубинные подтекты мне навалить.
7/10 (2 бала накинул за Реффи Кассиди).
>>3940142
> 20 лет назад
> удафком
> гнусники
Ты такой старый и мерзкий. Ай лайк ит мувит мувит
Странно что эти звёзды только пятиконечные. По идее как минимум половина должна быть шестиконечных.
Узко мыслишь. Пятиконечная – звезда Соломона, шестиконечная – звезда Давида.
Была бы, но он не в ту дверь зашёл. Там не звёзды давали, а "голубая устрица" была там.
А Киркоров разве официальный гей со справкой из психдиспансера? В Голливуде наши справки недействительны.
Падение черного ястреба мне показался кринжовой голливудщиной. А этот нет, этот лучше.
Нет, он королева, а королевы выше ваших мелочных бумажек, жлоб, хамло!
Ну это да. А "Поколение убийц" между ними посередине по шкале "голливудщины".
Какого-то индуистского бога косплеит? В Пакистан ему в таком виде лучше не соваться. Там не уважают индуистских богов.
и формат разрешения без полос). Пришлось постараться найти ее, а то там с зеленым фильтром есть две версии, одна блюрей уебищный, где зеленка даже вне матрицы, и еще какой-то ремастер, где это чуть пофиксили. Но с естественным освещением фильм только выиграл, хотя там чуть чуть в некоторых сценах есть зеленный оттенок, но уместно.
Ну я скачал на руторе hdtvrip. На рутрекере тоже есть, но там раздача кривая была и лаги иногда появлялись. Качество конечно не фулл хд, но мне на телефоне норм. Я много раздач перепробовал, но везде зеленка была, мне не нравилось, а вот hdtvrip почти без нее.
точно не тот фильм, в котором можно оценить актерский перфоманс. безэмоционально сыграть каждый может. накинуть необычный угол кадра и дискомфортный эмбиент, и покажется, что перед тобой точно какой-то гениальный перфоманс. настоящий перфоманс в приземленных ролях. например, тот же колин фаррел в роли дурачка банши инешерина или киллера из брюгге. и кстати фильмы тоже не самые не претенциозные, но режиссерам это не помешало сделать из колина фаррела победителем актерских номинаций. хотя справедливости ради, лантимос снял с фаррелом хороший фильм в будущем, за который он также получил премию