Пять постулатов этой теории:
1. Российская Империя, на смену которой после революции и гражданской войны пришёл сталинский СССР, была бесконечно отсталой страной. Именно что бесконечно- Белое Конго. Никакими путями естественного исторического развития, эволюции, без кровавых принудительных и чрезвычайных мер эта отсталость преодолена быть не могла.
2. Не было никакого способа согласовать частные интересы русских людей и интересы преодоления этой «бесконечной отсталости». Индустриальный скачок не мог быть выгоден частному человеку так, чтобы он добровольно согласился на определённые самоограничения ради его успеха. Его можно было только принудить к нему, применяя безграничное насилие. Белое Конго нуждается в колонизации и колониальных методах a-ля бельгийский король Леопольд, прославившийся своими людоедскими методами.
3. Наследие исторической России – культура, традиция, православие, национальный характер были факторами отсталости. Любые предшествующие достижения России были достигнуты вопреки «проклятому строю» и не могли эту отсталость преодолеть.
4. Поскольку страна и население были очень отсталыми, то нет ничего несообразного в том, чтобы использовать для «рывка» чрезвычайно архаичные социальные технологии: замену капитала принудительным трудом, крепостное право, массовые казни, принудительное перемещение больших групп лиц, запугивание, массовый культ и массовые страхи, колдовские суеверия (лысенковщина к примеру – это типичный шаманизм).
5. Развитие отсталой России в рамках единой мировой системы с развитыми странами было невозможно, поскольку те только и хотели, что нас колонизировать. Развиваться СССР приходилось в условиях самоблокады (что предполагает переплату за импорт и технологии, которые не удалось украсть разведке). Так же это предполагало увеличенные военные расходы и атмосферу осаждённого лагеря.
Именно эту теорию с неослабным жаром и отстаивают современные большевички. Они ничего не говорят о "новом человеке" ("новый человек" уныло стоял в очередях), или о "новой культуре" (потому что вся культура-то была как раз старая, русская; что "лейтенантская проза", что поэзия 60-ых, что музыка — всё опиралось на русскую традицию и её продолжало) — они говорят почти исключительно об "индустриализации, Победе, Бомбе, Космосе". То есть о вещах, от идеологии оторванных, вещах, что могли быть при любой власти.
>Поскольку все идеологемы большевизма потерпели крах
Когда?
Создание нового человека, движение к комунизму, земля рабочим, заводы крестьянам и и тп.
>"индустриализации, Победе, Бомбе, Космосе". То есть о вещах, от идеологии оторванных, вещах, что могли быть при любой власти.
>любой власти.
Можно много чего перечислять "за" и "против" тобою написанного, но, к сожалению, в конце ты жидко пернул и обмяк.
Берем современную власть в РФ - деИндустриализация вместо Индустриализации,Поражение на носу вместо Победы, Бомбы якобы есть(причем не свои, а достались по наследству от более развитой цивилизации), а по факту тот же Белгород защитить оказались не в состоянии, а с Космосом давно распрощались.
В итоге, твой длиннопост противоречит сам себе.
Но ведь там куда не лез Пыня все было заебок. Финтех, ИТ все было на мировом уровне. А везде где побывал Пыня со своими умоотводами полный швах. Т.е. капитализм работает, ну а там где совки со своим ручным управлением там все как ты описал.
Ммм, неправильный капитализм, всё как мы любим...
Либераха нэва чейнджс.
Капитализм там где частная собственность, об этом ещё папа Карло писал неоднократно. Там где пыпа нет частной собственности, нет частной собственности — нет капитализма.
>Если частная собственность не моя, то нищитова!
Ты прям ортодокс. "Классического либерала" читаешь, небось?
Государственная собственность - форма частной, да будет тебе известно. Только не индивидуальная, а групповая (коллективная).
>Капитализм там где частная собственность, об этом ещё папа Карло писал неоднократно
Все так, дружок. И ОАО РФ = частная собственность пыпы и его окружения. Они могут творить с ней и её населением что им заблагорассудится, и никто им в этом не мешает. Не понимаю твоих придирок.
Это не собственность, а временное владение. Вместо пыпы прийдет мыпа и всех пострижет под ноль.
Алсо:
Владельцы московских квартир, по нормам международного права, не являются в полной мере собственниками недвижимости, так как земля под многоквартирными домами им не принадлежит, пишет в своем ЖЖ аналитик Андрей Нальгин.
Он рассказал историю жителя Канады, получившего в наследство квартиру в российской столице. Другие родственники также заявили права на недвижимость. Чтобы получить свою долю имущества, наследник обратился в суд. Канадский суд отказался рассматривать наследственный спор, так как квартира в Москве по международным нормам является не полноценной недвижимостью, а ее суррогатом — жильем социального найма, право пользования которым бессрочно передается по наследству. При этом наследник не становится владельцем земли, фасадных поверхностей и строительных конструкций.
>Вместо пыпы прийдет мыпа и всех пострижет под ноль.
Если вместо Пыпы придет выходец из Озерного Кооператива(а другого к власти физически не допустят) - он максимум пару-тройку слишком дохуя о себе возомнивших пострижет, назначив на их место своих школьных дружков. Вспоминаем, как Пыпа постриг Березовского, а Чубайс с Абрамовичем органично вписались в новую старую систему.
>Владельцы московских квартир, по нормам международного права, не являются в полной мере собственниками недвижимости, так как земля под многоквартирными домами им не принадлежит, пишет в своем ЖЖ аналитик Андрей Нальгин.
Блядь, это ещё во время войны Собаки с застройщиками было очевидно. Да и судьба населения, проживавшего на территории будущих распилиадных объектов в Сочи говорит сама за себя.
>Блядь, это ещё во время войны Собаки с застройщиками было очевидно. Да и судьба населения, проживавшего на территории будущих распилиадных объектов в Сочи говорит сама за себя.
ну и о каком капитализм тогда может идти речь? чекисткий нэп 2.0 в стадии перехода к совку 2.0
>ну и о каком капитализм тогда может идти речь?
Вполне себе обычный капитализм. У кого власть и деньги - те и определяют судьбы остальных.
>в стадии перехода к совку 2.0
Интересно, переведутся ли когда-нибудь подобные тебе дегенераты? Походу, не в этом веке.
>Вполне себе обычный капитализм
нееет cumунист, ты меня не наебёшь, когда государство что-то делает, то это не капитализм
Лады, как закончишь школу - возвращайся, тогда и поболтаем.
Комми, сколько можно жить лозунгами вместо реальности? До сих пор мумию из зиккурата не выкинули, а ты что-то мямлишь про антисоветчика Пыню.
>пук
>хрюк
Либерда нэва чейнджс. Ссыт себе в ебло, не снимая штанов. Вот это сверхманевренность, вот это я понимаю!
Совчина, у тебя не получится открестится от совецкого выкидыша владимира пыни.
А, понял. Ты косплеишь либерду, чтобы посмешить товарищей. Спасибо. Натурально получается.
Пыня с утроенной энергией продолжает дело дедушки ленина. Ленинская национальная политика проводится? Проводится. Ленинская экономоческая политика проводится. Проводится — нэп 2.0. Разрушение института семьи проводится с утроенной энергией. Куда ни плюнь везде пыня преуспел.
Ладно, хорош петросянить, шутка, повторенная трижды, перестает быть смешной.
Что много говорит о современных коммунистах.
>Там где пыпа нет частной собственности
Т. е. ты хочешь сказать, что ларьки "шаверма от Ашота" - государственные?
>когда государство что-то делает, то это не капитализм
Это же очевидный стёб над адептами рыночка типа Ватоадмина, у которых государственное вмешательство = совок = социализм.
С точки зрения простого рабочего разницы никакой. Что в сталинском совке он ничего не имел, что в путинском. Только в сталинском совке рабочих провозглашали собственниками предприятий, якобы народное все, а в путинском открыто говорят хуй вам в рот.
влажные мечты коммуняшки что рабочий владел заводами в совдепе.
Если рабочие владели заводами, почему их тогда сажали за опоздания?
Не приписывай мне свои фантазии. Я не утверждал, что рабочий в сталинском СССР владел заводом. Это не так.
Влажные мечты либерашки в том, что, якобы, положение рабочего в сталинском СССР = положению рабочего в путенской РФ. Совершенно очевидно, что это не так.
В сталинском совдепе РАБочего ожидала статья за прогулы, плюс несколько более серьезных применяемых в рамках красного террора и статья за тунеядство для тех кто не желает РАБствовать за еду на стройках куммунизма.
В путинской параше работает больше экономическое принуждение: хуй съебешься из моногорода, льготная ипотечная кабала на всю жизнь и т.д плюс веселые персективы в виде могилизации.
Т.е. особой разницы нет, разница в целях. В первом случае ебашишь за дачи сталина, во втором за яхты абрамовича.
А, ты лахта, понятно. Съеби целовать сапог барену-официанту.
1894–1914 годы.
Начальные школы:
Увеличение числа школ – в 2 раза
Увеличение числа учеников – в 2,9 раза
Средние школы и гимназии:
Увеличение числа школ – в 15 раз
Увеличение числа учащихся – в 13 раз
1917–1928 годы
Начальные школы:
Сокращение числа школ – в 1,1 раза
Сокращение числа учеников – на 2%
Средние школы и гимназии:
Сокращение числа школ – в 1,5 раза
Увеличение числа учащихся – в 1,1 раза
В начале правления Николая II из средств государственного казначейства на образование выделялось немногим более 40 млн руб., а земства, города и учреждения расходовали еще 30–40 млн руб., то есть по совокупности – 70–80 млн руб. А в 1914 г. общий расход на образование составил уже 660 млн руб. К 1914 г. в Российской империи насчитывалось 123 745 начальных учебных заведений. В 1914 г. в стране действовало 76 тыс. библиотек, Ежегодно печаталось около 99 млн книг и 11 млн журналов.
> На 1918 г. планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование.
А в 1960-х годах планировалось, что к 1980-му году все будут жить при коммунизме...
>Школьное образование при Николае II, немного фактов и цифр. Начальное обучение было бесплатным по закону еще с начала правления Николая, а с 1908 г. оно становилось обязательным.
Факт в том, что Р.И. была нищим аграрным государством с холопами в лаптях и 80% безграмотного населения которое даже читать не умело. При этом больше 90% жило за городом. В самих городах грамотных было 50-60% и это только в самых больших вроде Москвы/СПБ. В других всё было намного хуже.
В то же время в США/ЕВРОПЕ было наоборот в районе 80% грамотного населения. То и понятно. Индустриализация там шла уже более 200 лет пока хохлы мивину собирали и воевали английскими винтовками посасывая на 1 мировой войне всем подряд.
>Но, поскольку все остальные развитые страны как-то справлялись, без большевиков и их методов
А чому этих "развитых стран" так мало то?
Так ли запросто попасть в их число?
Может быть эти сами "развитые страны" активно препятствуют развитию остальных и черпают из ограбления слабых стран своё экономическое могущество?
Может ты долбоёб, который не понимает что есть капитализм?
Россия может бесконечно долго быть бензоколонкой на международном рынке, всю буржуазную элиту это вполне устраивает и покрывает их частные интересы. А вот большевиков - не устраивает и не удовлетворяет их общественные интересы. Вот и вся суть большевистского экономического чуда.
>Россия может бесконечно долго быть бензоколонкой на международном рынке
Но ведь бензоколонкой она стала при большевиках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%B3%D0%B0%D0%B7_%E2%80%94_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%8B%C2%BB