Вариант с лучшей в мире медициной и отсутствием антиваксеров (кстати, парадоксально, что современные антиваксеры по большей части являются сторонниками КПРФ) отметаем по объективным причинам:
1) Далеко не все болезни, передающиеся через грязную посуду, можно предотвратить прививками, да и не все прививки входят в обязательный календарь (иногда прививки делаются только группам риска).
2) Лучшая в мире медицина способна лишь вылечить заболевание, а не предотвратить. Это как самая лучшая в мире пожарная охрана способна потушить пожар, минимизировав ущерб, но никак не предотвратить. Предотвращает пожар не пожарная охрана, а соблюдение правил противопожарной безопасности.
Смысл, я полагаю, в том, что люди сами по себе здоровые были и гигиену соблюдали, а еще никто не спешил ссать в эти стаканы, это уже в 90-е оказалось, что вокруг куча дурачков.
Ну, и мем сам по себе дурацкий с точки зрения доказательства чего-либо или аргумента, или с точки зрения показательности, потому ты прав.
Но тем не менее, социализм/коммунизм это не про то, что люди не заболевают, пока пьют из одного стакана, а про базовые права каждого человека в отдельности, включая его личный комфорт.
>люди сами по себе здоровые были и гигиену соблюдали,
В одной коммунальной квартире кто-то все время мазал стены сортира дерьмом. Жильцы долго думали и, в конце концов, набили морду профессору, потому что только он, выходя из сортира мыл руки
Это ты про это?
Мылись тоже далеко не каждый день. Подобные нормы сохранились в тюрьмах, армии и других казённых учреждениях, там мыться можно как правило не чаще раза в неделю.
Ммм, еще смешных тупых историй принеси.
См. hygiene Hypothesis. Нужно бы еще разобраться, что такое соблюдение гигиены..
>Но тем не менее, социализм/коммунизм это не про то, что люди не заболевают, пока пьют из одного стакана, а про базовые права каждого человека в отдельности, включая его личный комфорт.
Но вы же в своей пропаганде не говорите про личный комфорт, так как его НЕ БЫЛО. А приплетаете мантры про то, что советский дух спасал от инфекционных заболеваний.
>См. hygiene Hypothesis. Нужно бы еще разобраться, что такое соблюдение гигиены..
Почитал. Пишут, что, чем больше человек подвергался воздействям инфекций в детстве, тем более стоек он к ним во взрослом возрасте. Если, конечно же, выживет.
> Но вы же в своей пропаганде не говорите про личный комфорт так как его НЕ БЫЛО
Многие совкофаги просто совкофаги, в то время как матанЪ марксизма-ленинизма предполагает комфорт для каждого, и далеко не только...
Нужно понимать, что оно держится на таком вот столпе: человек, у которого много свободного времени и есть личный комфорт(в то время понимали как аристократ сидит в своем замке пока слуги ему прислуживают), у него есть время развиваться, там, делать то что ему нравится и этим приносить пользу. И социализм предполагает, что такое будет у каждого. То, что вышло, пока строили СССР, то вышло... так-то и диктaтуры никто не предполагал.
> приплетаете мантры про то, что советский дух спасал от инфекционных заболеваний.
Кто вы, кто вы-то, епта? Мы в 2.5 здесь сидим, в этом разделе, и никто из тех, кто в этом разделе постил, я думаю, не полагал на серьезных щщах что какой-то там дух че-то там спасает, тут же не совсем одноклассники в конце-концов.
>так-то и диктaтуры никто не предполагал.
В стране, где 90% жили со средневековой ментальностью, а быт 80% фактически ничем от средневекового не отличался? Ага, охотно верю. Да и вообще, уже в 17-м, когда наконец скинувшее с себя ярмо давно сгнивших и отживших свое время скреп, насаждаемых ему исключительно насильственным путем общество ударилось во все тяжкие - как в социальном, как в бытовом, так и в сексуальном плане(то, что творила городская публика в те дни многократно переплюнуло аналогичные процессы в Европе, прошедшие полувека позже), большевики быстро поняли, какой пиздец ожидает страну, если пустить все это на самотек, и поспешили провернуть фарш взад, хотя бы частично. И были правы. Стоило спустя десятилетия снять с потомков русских дикарей хомут - все накрылось медным тазом. Если дать волю вчерашним крепостным с рабским менталитетом - власть захватят самый конченые, циничные и жестокие отбросы их общества, как и произошло в 90-х. Так что, либо диктатура, либо долгий и болезненный процесс перевоспитания... Под пятой диктатуры.
мимо русофил
При резком, внезапном, быстром, решительным подскоком уровня жизни я думаю был бы впечатляющий результат(в плане быстроты) по перевоспитанию, который прошел бы сам по себе. К сожалению, единственное, на что я полагаюсь, вынося на свет такую мысль, это поздняя история Японии (в меньшем Кореи), когда из страны, где был лютый монархизм и не меньшая скрепность(та же культура преклонения перед барином etc), плюс пиздецовая милитаризованность(к Японии больше) да и патриотизм до той степени, что люди за императора готовы быть камикадзе(опять к Японии), все население стало исключительно пацифичным, изнеженным, миролюбивым. Ну, туда вливалось бабло мегатоннами, конечно... И да, я в курсе, что там есть проблемы из-за резкого перехода, но тем не менее.
К сожалению, это единственные примеры, но в общем-то такое можно и в Европе проследить.
>При резком, внезапном, быстром, решительным подскоком уровня жизни я думаю был бы впечатляющий результат(в плане быстроты) по перевоспитанию, который прошел бы сам по себе.
Ни-фи-га.
Сравни быт людей, которые в среднем доживали до 30 лет, регулярно голодали, были лишены доступа к нормальной медицине, централизованному отоплению, социальному обеспечению(что уже к тому моменту сложилось у соседей), культурным заведениям и т. д., рожали с повитухами, выходя на работу в тот же день и прочими реалиями начала XX века, и как жили их внуки из 70-х.
Сменилась всего пара поколений - а уже конкретный скачок в уровне жизни, и даже в наши дни, какой бы бедной и бесперспективной не была жизнь у половины(!) населения, времена царя и то показались бы ему сейчас сущим адом, верни их реалии в наши дни.
И что? Это не мешает потомкам вчерашних крепостных, поротых насмерть на конюшнях; солдат, безнаказанно избиваемых офицерским составом по желанию левой пятки; пролетариев, на чьи требования о человеческом обращении власти отвечали жандармскими пулеметами и казацкими шашками, поливать Соввласть дерьмом и ныть о хрустобулочных временах. Уровень жизни - совершенно не влияет на воспитание, людям не свойственно помнить хорошее, а вот плохое они горазды раздуть в памяти десятикратно.
Нет, перевоспитывать следует кнутом, а не пряником. Пряник следует демонстрировать и обещать "за хорошее" поведение, но ни в коем случае не давать из жалости,
>пили из одного стакана
> гигиену соблюдали
Герпес и сифилис - буржуазные выдумки.
Твои рассуждения какие-то ошибочные...
> Это не мешает потомкам вчерашних крепостных, поротых насмерть на конюшнях; солдат, безнаказанно избиваемых офицерским составом по желанию левой пятки; пролетариев, на чьи требования о человеческом обращении власти отвечали жандармскими пулеметами и казацкими шашками, поливать Соввласть дерьмом и ныть о хрустобулочных временах
Это не из-за воспитания, лол, а из-за незнания истории и веры в пропаганду и "альтернативную историю". Ты слишком хорошо думаешь о монархистах: ты уверен, что они настолько умны, что бы понимать, чем советская власть отличалась от царской. На деле они действительно думают, что вот мол в начале 20-го века крестьяне уже хорошо жили и все такое. На деле, воспитание, про которое ты говоришь, у них постсоветское, и ментальность(если она есть) такая же, и она разительно отличается от ментальности крестьянина начала 20-го века. Потому-то они и хотят вернуть ту власть. Советские люди были воспитаны в этом отношении так, что монархию они не приняли бы ну никак. Это три совершенно разных ментальностей поколения, а не одно.
"Раболепие" советских людей, это не раболепие перед царем-батюшкой или барином, это не то же самое, у советских людей оно есть потому, что они привыкли быть обеспеченными правами: жильем, жратвой(если он работает), да, блять, нормальной работой в конце-концов лол. В общем, ты не прав совершенно.
Просто об этом не писали в СМИ .
СМИ вообще не писали о не удобном , разве что фитиль в шутку.
А так и сифилс и туберкулез в совке процветали , ну и продолжительность жизни была ниже чем в нормальных странах.
Проститутка