Будет
/thread
А ты себе герилью позволить сможешь? А центр э тебя до этого не вычислит?
да и геополитический дискурс уже другой, камон
Когда я слышу слово дискурс, моя рука хватается за симулякр
Когда я слышу слово дискурс, моя рука хватается за симулякр
Хотя кто знает,может уже сейчас есть похожая группировка,просто ещё не заявила о себе.
>нету
Такого слова в русском языке ты на нём пишешь и читаешь нет.
Городская герилья провальна, а террор отворачивает от движения рабочих. /thread
Герилья не имеет смысла, если где-то по ту сторону фронта нет Красной армии, которая рано или поздно придет на выручку.
Если ты про боевую левацкую организацию, то у неё нет поддержки населения и источников финансирования.
Если ты про любую боевую нелегальную организацию, то они есть, преимущественно это исламисты.
Ну, и в СССР хорошо умели противодействовать городским партизанам - сказывалось хорошее знание истории и методов РСДРП. А спецслужбы РФ - прямые наследники КГБ СССР.
>Почему в России нету аналога RAF?
Россия единая страна, РАФ возникла после английской политики третирования Северной Ирландии, да и Ирландии в целом.
>Ну, и в СССР хорошо умели противодействовать городским партизанам
Таких стран вообще нет, которые не смогли забороть леваков в городе. Маоистов и прочих лесных жителей уже в разы сложнее ловить и бороться. С другой стороны, сейчас в РФ всё меньше и меньше сельских жителей, которые действительно живут хозяйством и постепенно вымирают, как деревни, так и сами жители (ну или бегут). В целом, нигде городская война не дала никаких результатов, если брать прямое действие как цель, а не как вспомогательное средство.
Потому что он приводит некорректный пример. Маоизм это что вообще такое и причем тут крестьяне с винтовками? Во-первых, не Мао, а КПК, во-вторых, потому что история КПК это в первую очередь национально-освободительная борьба, а уже после гражданская. КПК, как и положено нормальным партизанам, вполне официально в своей национально-освободительной войне против японских интервентов, пользовалась военно-политической поддержкой СССР и, внезапно, ждала подхода основных сил. Что и случилось.
Итого, они вооружили крестьян для восстания не против официальной власти, а против иностранных оккупантов, это две большие разницы. Противник другой. Понимать надо. Поэтому и сработало.
Аналогичная история была во Вьетнам и Корее.
Отдельно нужно рассматривать историю кубинской революции, но это исключение стоит считать именно подтверждением правила. Если почитать "Опыт революционной борьбы" и предположим не знать автора, нам покажется, что мы навернули записки белорусского партизана какого-нибудь. Товарищ Чё знал всё на практике о организации лагеря, тактике и особенностях партизанской войны, но его знания в области революции были весьма теоретическими и сводились к тому, что армия будет отступать в город, а потом мы нападем на город и всё))) Возможно, товарищ Чё без Фиделя бегал бы по джунглям до сих пор, что, например, ФАРК успешно демонстрируют.
Если обратиться к практике террористических ячеек, РАФ или того же Ильича Рамиреса Санчеса, то их деятельность была чистым акционизмом и несмотря на всю оригинальность, например, захват банка, лол, не имела ни в стратегии, ни реальной возможности совершить вооруженный переворот в столице.
Зато, что сделал Ленин и Троцкий? Правильно, они не смылись в леса или на окраину империи, они совершили вооруженное восстание в Петрограде, Москве и беляки оказались на периферии.
К слову были и другие практики гос переворотов, плеяда ближневосточных и африканских лидеров. Знал толк в захвате власти и капитан Каддафи, который со своими перцами захватил столицу, а не умчался в пустыню грабить караваны ослабляя действующую власть.
1. Наиболее вероятна победа коммунистических движений, которые возглавили национально-освободительную борьбу против иностранных оккупантов.
2. Вооруженный переворот в городе. Захват столицы. Только так можно создать и укрепить легитимность коммунистического движения во время революции и гражданской войны. Если этого не сделать революция не победит. Противники революции, должны быть в лесах и на периферии вести партизанскую борьбу. Мы должны выбивать их.
Армии сменились Внутренними Войсками, НАК, ОПГ и прочими наёмниками, которые действуют вне законов, которые действуют точечно и на любом уровне. Начиная от уничтожения активистов, до КТО. То есть изоляция на любых уровнях и никакие восстания в армии невозможны, как и их действия. При любых раскладах - восстания упираются в отборных профессионалах, которые смогут парализовать властные структуры, заканчивая многолетней подготовкой и логистикой и всё это в связке с множеством городов. Столько коммунистов не найдется никак, ибо революционер это уже не пролетарий (с) Ленин. А содержать такую орду (которую еще нужно создать и держать втайне не может себе позволить никто, тем более в городах).
Вот и выходит, что революция возможна только в момент, когда сама власть слаба и не в состоянии контролировать свои институты. Либо этой власти нет совсем. Классики, теоретизируя на тему того, какие страны готовы к революции, скорее всего просто занимались рекламой учения, потому что к революции может быть сколько угодно готовых экономик и пролетариев, но пока власть жёстко держит страну, революционерам там только на шконарях место будет.
С современным глобализованным миром, где официальная власть что в РФ, что в США даже и не является настоящим хозяином страны, картина вырисовывается ещё печальней. Ведь даже если допустить победу революции в столице и дезорганизацию реакционных сил на местах, НАТОвская Интервенция с целью восстановления "законной власти" себя долго ждать не заставит, а тамошней черни очень быстро мозги обработают таким дерьмом, что она сама побежит миллионами в "миротворцы" записываться.
Будет не как 100 лет назад: "Руки про от советской России", а наоборот: "Удавим революционную заразу, пока на нас не перекинулась". Тоже самое, кстати, и с революцией в любой другой стране, если только та не угрожает финансовым интересам крупных дядь с Запада.
>НАТОвская Интервенция с целью восстановления "законной власти"
Да конечно. Где же были наши замечательные друзья из Британии и Франции, когда Россия загибалась от анархистов красных.
>Где же были наши замечательные друзья из Британии и Франции, когда Россия загибалась от анархистов красных.
Как называется твоя болезнь?
>Где же были наши замечательные друзья из Британии и Франции, когда Россия загибалась от анархистов красных.
Как называется твоя болезнь?
Она называется спиздим победу в первой мировой войне у России, кинув ее.
>кинув
Ну ты знаешь тут ведь большой вопрос на тему кто кого кинул. )
>спиздим победу
Скорее защитим заводы Ротшильдов. И пограбим немного Россию.
Так понятно, все празднуют победу и только у нас большевики подписали позорный мир, хотя фактически мы разъебали германию.
Немного не понял, причем тут Англия, РАФ же немецкой группировкой была?
>хотя фактически мы разъебали германию.
Ога, только к моменту подписания мира немецкие штыки торчали под Петроградом, а не российские под Берлином.
>штыки торчали под Петроградом
Немцы проиграли войну, это кроет любые аргументы о боеспособности на состояние подписания этого позора.
>российские под Берлином.
Русские участвовали в мировой войне, это не было противостояние двух стран.
Празднуешь победу, участвуешь в Версальской конференции. Должен ~64 млрд золотых рублей чтоб посидеть на стуле с господами в клубе победителей
>Противники революции, должны быть в лесах
А этот коммидебил прав!
>празднуют победу и
Победу над здравым смыслом? Ради чего капиталобляди убили 10 млн человек?
Победу в мировой войне. Ты че, героический подвиг солдат не уважаешь? Но у нас об этом ничего не говорят вообще, совок косплеят выходцы из совка.
>>91843
>Должен ~64 млрд золотых рублей
Лолчто? Это совки должны все золото партии за предательство интересов нашей страны немцам. И сроки конечно причастным к партиям типа ср и прочим сжв блм.