Каждый раз, когда я задаю какому-нибудь комми этот вопрос, начинается бомбаж со словами "обменяли великую державу на памперсы". То есть, скатываются к стариковщине - когда неважно, какое государство, лишь бы могучее и чтобы оппозицию долбили.
Мне кажется, или чисто экономических аргументов в пользу позднего Совка коммуняки не имеют?
>Если в Совке счастливое детство было в приоритете, то почему он никак не мог наладить производство или ввоз памперсов или их аналога до самого конца?
А как собственно связно счастливое детство с памперсами? Потрудись объяснить.
Перевод ТНП-сектора в государственные руки изначально был серьезной ошибкой.
мимо не комми, скорее сочувствующий
Тебя в пораше обоссали, так ты сюда пришел? Ссаные пеленки в разы лучше памперсного пиздеца, который устраивает пиздец кожи и плодит энурезников, ссущих под себя до самой школы. Памперсы нужны только в капиталоблядских порашах, где у мамок декретных полторы недели, чтобы они могли как можно быстрее вернутся в стойло хуярилова на барина.