Гражданин Поднебесный совершенно правдиво обличает такое уродливое, отвратительное явление, как вагинокапитализм. Но с его выводами, о необходимости обобществления женщин, я совершенно не согласен. Поднебесный предлагает вернуться к коллективному браку, существовавшему во времена первобытного коммунизма. При этом им предлагается воспитывать девочек в духе "Каждая сексомолка обязана давать инцелу", в общем вроде тимуровцев. По сути это продолжение теории "стакана воды" Коллонтай, только если она предлагала просто свободные отношения (типа, тогда каждый найдет пару), то Алексей, зная об этологии, предлагает сделать их добровольно-принудительными, чтобы точно никто не остался невостребованным.
Согласно этологии, для женщины всех мужчин можно разделить на 3 основные категории:
1) альфа-самцы, бабники, которым достаются секс и отношения без каких-либо требований (зеки со ждулями, турецкие аниматоры и т.д.);
2) бета-баксеры, которым за это же необходимо делиться ресурсами (и которым при удобном случае изменяют с альфачами);
3) омеганы, которым данная потребность не будет предоставлена ни при каких обстоятельствах.
Есть и другие ранги, но при половом отборе разницы между ними не так существенны (у бет, например, просто больше ресурсов, чем у гамм). Очевидно, инцелы относятся к последней категории. Т.н. теория "черной таблетки" гласит, что ранг при половом отборе не может быть изменен, омеган никогда не сможет стать бетой и тем более альфой.
Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами. В феминистической критике это сравнивается с изнасилованием, я же приведу другую аналогию - с проституцией. За определенную плату омеган и сейчас может воспользоваться услугами жрицы любви. Но такое решение не устраивает инцелов, им недостает не собственно секса, а отношений, которые за деньги не купишь. Секс с путаной - фейковый, имитационный, по сути недалеко ушедший от онанизма с рукой или секс-куклой.
Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Левые (социалисты, коммунисты, анархисты) всегда критиковали обычную и бытовую проституцию. В социалистических странах бордели были запрещены законом. Отдельно можно отметить идеализм как в теории "стакана воды" Коллонтай, так и в теории обобществления женщин Поднебесного. Идеалистические концепции неприемлемы в марксизме, базой которого является материализм и рационализм.
В целом мы должны отбросить концепцию обобществления женщин как ошибочную. Но каков выход?
Учение марксизма, как известно, не догма. В. И. Ленин и И. В. Сталин неоднократно говорили, что марксистская теория должна непрерывно творчески развиваться при сохранении базы и отбрасывать ложные представления, не прошедшие проверку реальностью. "Практика - критерий истины" В. И. Ленин
Таким ложным представлением является половое равноправие, пришедшее на смену патриархату. Превращение феминизма в разновидность секс-фашизма, демографические проблемы, разрушение института семьи, куколдизация мужского населения в "прогрессивных странах", разрушение этих стран под натиском варваров вынуждают нас пересмотреть взгляды на патриархат и излишнюю свободу женщин, прежде всего половую. В этом плане мы вынуждены признать правоту исламских фундаменталистов и правых консерваторов-домостроевцев (в частности, сторонников Мужского движения) в их взглядах на женский вопрос.
Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса. Т.к. потребность в сексе есть у подростков, то необходимы ранние браки. Развод должен быть затруднен и максимально ограничен. Долгое совместное проживание приведет к взаимной симпатии и, таким образом, секс даже с омегами не будет травмирующим для женщин. А равное половое соотношение означает, что моногамные браки дают почти всем возможность удовлетворить половое влечение.
Ответственность за семью, ячейку общества, накладывается на мужа-патриарха. Взамен жена и дети должны полностью подчиняться ему. Семья - это Партия в миниатюре, а муж - это генеральный секретарь, практически Сталин с неограниченными полномочиями.
Патриархат и семейные ценности - фундамент, на котором должно строиться коммунистическое общество.
Приветствуются любые замечания/дополнения. Ваши взгляды на проблему инцелов и как будет решен половой вопрос при коммунизме. Как избавиться от бытовой проституции и не допустить, чтобы секс был исключительно у альфачей.
Половой вопрос уже был решен при социализме и среднеклассовом госкапитализме, причем не одним способом.
Главной чертой этих способов было отсутствие бремени ребенка (дети не означали погружения в нищету) и отсутствие необходимости для женщины изыскивать способы заработка, отличные от честного труда.
Причём тут дети и инцелы?
Ну будут рожать от чадов массово с поддержкой от государства.
Тут наоборот вижу тенденцию к большей инцелизации общества от господдержки, кстати, чем к окончательному решению Поднебесного вопроса.
>чтобы секс был исключительно у альфачей.
Так и нет такого. Надо следить за собой (внешностью, гигиеной) и не быть задротом ебаным и всё, этих банальных и простых условий инцелы соблюсти не могут (ведь они считают, что раз каким-то там абстрактным альфачам этого всего делать якобы не надо и им дают просто потому что они родились альфачами, короче банальное детское нытьё мол почему им можно, а мне нельзя), и только поэтому они остаются инцелами. Инцелы просто не хотят брать ответственность за свою жизнь и выдумывают свою реальность для оправдания этого. В этой реальности секс только у альфачей, все тян по определению убегут от тебя либо к альфачу, либо к богатому, внешность/деньги полностью определяют успех в отношениях с женщинами, где если ты сейчас не имеешь успеха с женщинами, то это проблема именно в женщинах, а не в том, что ты неопрятный потный задрот.
>проблема не в женщинах!
Точно-точно?
Черри-пикинг. Разные женщины за разные типы отношений и у них разные взгляды на то, каким должен быть их мужчина, как и у мужчин могут быть разные взгляды на этот счёт, каждый дрочит как хочет. Должны ли это быть классические отношения, где женщина хранит очаг, а мужчина типа добытчик ресурсов и защитник (что в современности чаще всего неактуально ни для мужчины, ни для женщины) или это должны быть партнёрские отношения или вообще какие-нибудь свободные отношения или дружба с привилегиями, да дохуя вариантов. Если женщине надо, чтобы её обеспечивали, окей, пусть ищет себе такого мужчину, а если ты не хочешь её обеспечивать, то отсекайся от ней всё, так же как и ты спокойно можешь отсекать тех, кому твой желаемый формат отношений не подходит, в чём проблема-то?
>Разные женщины за разные типы отношений и у них разные взгляды
Можно долго балаболить про "нетаких", "разные взгляды" и "инвидуальный выбор", но если от 25% до 60% мужчин (статистика немного скачет по годам и странам, но общая картина укладывается в этот промежуток) не может найти себе жену и завести семью, но это явно системная проблема, а не проблема индвидуального выбора.
>классические отношения, где женщина хранит очаг, а мужчина типа добытчик ресурсов и защитник
Любые другие модели отношений НЕ РАБОТАЮТ. Тупо не обеспечивается воспроизводство населения.
Т.е. нации (приравняем их с некоторой погрешностью к странам) адапитровавшие иные модели отношений вымирают за 3-4 поколения и их жизненное пространство заменяется менее прогрессивными народами.
>но если от 25% до 60% мужчин
Статистика-хуистика блять, ты в жизни-то вообще живёшь и видел такого мужчину из этих 25% процентов? В большинстве случаев это корзинки мамины, которые даже помыться и побриться не могут и которые вообще палец о палец не могут ударить в этом направлении (именно из-за ебанутой инцельской идеологии, они считают, что не должны ничего из этого делать), либо совсем нищие, которым на еду еле хватает и они решают эту проблему, либо вовсе деклассированные элементы вроде бомжей, либо инвалиды. У всех нормальных обычных молодых ребят, которые просто следят за собой, с этим проблем нет, хоть ты студент, хоть ты работяга обычный с завода, найдёшь своё рано или поздно.
>НЕ РАБОТАЮТ
Для хорошей статистики по рождаемости не работают? Так кому не похуй на неё? Отношения, с моей точки зрения, для того, чтобы кайфовать от совместного времяпрепровождения, а не для того, чтобы улучшать какую-то там статистику, и выбор модели отношений должен исходить из этого. И причина плохой рождаемости не в том, что люди выбирают какие-то не те модели отношений, а в экономике, ребёнок на шее в современных условиях вгоняет в нищету банально. Это в деревнях с натуральным хозяйством можно плодиться относительно безболезненно, в городах такое не прокатит.
>но если от 25% до 60% мужчин не может найти себе жену и завести семью
Кому-то кстати это вообще даже не нужно по их же мнению, кто-то банально не хочет, ибо в современных условиях необходимости в том, чтобы какая-то женщина хранила очаг, вела быт, нет, можно одному жить спокойно в своё удовольствие. И так же женщине уже не так нужен мужчина как тот, кто её будет полностью обеспечивать и возьмёт под своё крыло, зачастую. Каждому своё.
>>101546
>>101663
>>101669
>>101695
>>101725
>>101726
>>101727
>>101729
>>101730
На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Что мы видим сегодня, это тот факт, что большинство мужчин женщинам банально не интересны, сегодня около 90% мужчин "ниже среднего" по оценкам женщин.
Растёт количество разводов, количество мужчин без каких-либо пар. Женщины раскрыли делами, что они впринципе готовы на гаремы с красивыми мальчиками, пусть даже по 3-4 на одного красивого парня.
Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
К блэкпилу надо было бы добавить также химическую обработку населения на понижение тестостерона, например соей или какими-либо добавками в воду например.
Бабам же для повышения рождаемости нужно будет сделать как делали в ГДР, где бабы в ВУЗе могли спокойно беременеть от кого угодно и это не мешало им учиться. Сделать из этого такой культ (бабы намного проще принимают что-либо что общество одобряет), и просто сделать так что каждая баба бы считала, что она должна перед выпуском из ВУЗа как минимум 2 карапузов наделать, которые будут 90% времени в яслях/детсадике. В идеале вообще делать так, чтобы эти девушки могли сами жить и даже сдавать детей на условный семестр чтобы они могли продолжать учиться.
Также в идеале нужно было бы как то решить вопрос с тем, что при полной свободе при выборе ебаря, бабы не дадут учёным и умным парням размножиться (со временем население будет тупее), так что нужно будет правильных баб и парней в ВУЗы распределять, так чтобы девушки беременили от умных ребят.
Например, допустим у нас МФТИ, бабы которые туда направятся будут как минимум по женским меркам умными (у женщин несколько ниже средний IQ, 4-5 значений и распределение уже), так что там они заберемениют умными детьми которые будут будущие учёные, иначе если так не делать, то получим картину что бабы будут только от чедов беременеть.
Наоборот если мы уберём отцовскую фигуру в семье впринципе, то дети будут лучше подвергаться пропаганде и больше времени в обьятьях государства где можно будет их правильно идеологически обработать. Я не имею ввиду что по типу 1984, а просто, что дети часто от родителей могут анти-социалистические идеи перенимать.
Нужно нормализовать такую полу-интернатную систему где детей от матерей на долгое время забирали бы.
Итого: Сделать так чтобы бабы во время учёбы в ВУЗе уже рожали даже без женитьбы, нормализовать это максимально. Как минимум 2 карапуза на бабу. Нижним 85% мужиков обьяснить, что они бабам не интересны, что правда лучше сладкой лжи и т.д. Придумать как их занять, так как это потенциальный взрывоопасный элемент. Даже в ГДР 66% было вне отношений перед падением. В таком случае лучше сделать так, что эти мужики бы лучше брали бы кошку или собаку чтобы заменить себе жену.
Если верить статистике, то как минимум для баб такая система лучше, парни же если признают, что они просто неликвид и не нужны, то тоже примут правду.
Вот и разрешение этого вопроса.
>разрешение этого вопроса
Чел, да всем кроме тебя и тебе подобным похуй на этот вопрос и на то, как ты пытаешься этот выдуманный вопрос, который существует только в твоей ебанутой субъективной реальности, решить. Иди лучше своим физическим здоровьем займись, в здоровом теле здоровый дух, в качалку запишись, работу найди, делом займись, прекрати порнуху смотреть и сидеть на дваче целыми днями, твои шизовзгляды сами по себе уйдут. Я же примерно такой же еблан как ты был, который не видел смысла в жизни, думал о суициде, ибо вёл совершенно неправильный и нездоровый образ жизни, но как только я сознательно скорректировал этот образ жизни - выправилось и мышление в более здоровую сторону.
Ну смотри. Я то могу многое, конечно.
Но будут ли тяночки качать свой интеллект, когда я качаю кубики пресса? Ответ, конечно, очевиден, не будут.
То есть, это система торговли и тут главное набить себе цену. Вот я такая какая есть любите меня и добивайтесь, я же ничего не буду делать.
Итог, тут важно не что-то достигнуть, а так же продать себя. Кем бы ты не был, просто говоришь тяночкам, а мне похуй на вас, вы непривлекательны. И они начинают лезть в штаны.
Проблема в том, что этот торг никак не способствует построению семьи или даже здоровых отношений, потому что одного из партнёров надо постоянно держать в неравных условиях. Вот я считаю я лучше, а ты добивайся.
А потом тяны бугуртят, ой все нервы истрепал арбузер, держал меня за человека второго сорта, а я то личность, но всё равно делала всё как он хотел, но терпение лопнуло.
Вся ваша система торга, свободы и личных предпочтений создаёт только нервозы, комплексы и психологические травмы у людей.
И чего ради? Ради каких-то очень стрёмных удовольствий нездоровых, где человек имеет ебанутые ценности и пытается получить то, что ему недоступно, так как недоступное = в дефиците = дорогое.
А самое главное, что она не способствует воспроизводству человека и воспитанию психически здоровых людей. Доля разводов не даст соврать, если 80% браков распадается, то только в 20% браков будет ребёнок выросший в полной семье. Каков ещё шанс, что семья это здоровая, а не вот такое перетяни канат, где один из родителей на показ не ценит второго и говорить нечего, погрешность.
Так и к чему это? А к тому, что выбор и личные предпочтения это якорь, который тянет всё на дно.
Ну, в какой-то степени ты прав, не будем отрицать.
Проблема действительно в том, что очень редко где в парах есть паритет. В идеале все пары должны быть такие паритетные, но к сожалению это не так.
Неравные условия для одного из партнёров также являются проблемой.
Постоянное желание людей перепрыгнуть на хуй получше/сиськи помягче, это мешает.
У баб это может быть ещё сильнее развито, так как я читал, что у мужиков после того как они долго с одной бабой проводят времени, уже на других нет такого сильного влечения (что-то там с гормонами), а вот у баб такого нет.
У них каждый новый мужик, это потенциальный новый муж. Чаще всего им их муж изначально не нравится, поэтому они и подают на развод по итогу.
Опять же, некая патовая ситуация без решения - диалектика. Система когда выбирают жениха/невесту также не без минусов.
Я открыт к тому, чтобы ты обьяснил почему такая система по твоему мнению лучше, пока доводов не достаточно.
Я не знаю как сделать систему лучше.
Я бы сказал, что процесс выбора ценностей должен быть заменён процессом познания.
Однако как оформить это на практике не знаю, потому что у всего этого должно быть некое основание и далеко не в обычном воспитании, сама общественная жизнь должна к этому подводить.
Как? Не знаю, может быть страх - тогда процесс познания станет необходимостью. Пока у действий нет последствий нет и познания.
Однако, я однозначно могу сказать, что пока отношения имеют прямо форму власти одного над другим и основа этого подчинённого положения лежит именно в свободном выборе и торге качествами друг с другом.
Так вот он твой правый. Инцелошизик, обиженный на женщин и вообще весь мир.
И чо? Пусть пиздует на кухню – там её место, значит.
>>101769
Всем дают, если ты чедик/альфа/либо еще чем-то интересен.
Хз, слушай. Я хоть и социалист вроде, но мне думается, что движение к коммунизму само по себе не решит эту проблему. При капитализме инцел хотя бы к проститутке может сходить. А при социализме у женщин и самодостаточности, по идее, должно быть больше, да и финансового стимула выбирать каких-то скуфиков/инцелов не будет особо.
Возможно, зарешает "социализация" общества: больше коллективизма, меньше атомизации, а в общении и во взаимодействии обычно и заводятся знакомства
>Всем дают, если ты чедик/альфа/либо еще чем-то интересен.
Двачую, подавляющему большинству девушек вообще похуй на какие-то там политические взгляды. Да и никто из нормальных людей в обычном общении свои политические взгляды не выпячивает.
>Возможно, зарешает "социализация" общества: больше коллективизма, меньше атомизации
Не будет никакой меньшей атомизации, когда вы даёте женщине жить самостоятельно, то атомизация только усилится.
Она же надо понимать идёт не из того, что люди бедные, а из того, что наоборот каждый член общества сам себя обеспечить может. Поэтому от семей, где прокормиться можно только коллективно и перешли к атомизации.
>а в общении и во взаимодействии обычно и заводятся знакомства
Хуета. Как ты себе представляешь при социализме больше общения будет, чем на сегодняшний день?
Чего такого введут чего сегодня нет?
>Чего такого введут чего сегодня нет?
Очереди введут за дефицитной колбасой, наверно.
>Возникает вопрос, а как же будет с важнейшей половой потребностью, коей при капитализме многие молодые парни, особенно бедные, совершенно лишены?
Капитализм это естественный регулятор типо естественного отбора.
Каждый думающий человек согласится, что незачем плодить уродливую нищету.
>Капитализм это естественный регулятор типо естественного отбора.
Регулятор чего?
>На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Более чем. Откуда вообще взялось социальное неравенство и классовое общество, если изначально был первобытный коммунизм? Этология как раз это и объясняет. Богатство и власть нужны альфачам, чтобы получить доступ к лучшим самкам, закрепить конкурентное преимущество для себя и своих детей и отодвинуть всех прочих конкурентов, загнать их на низ социальной иерархии. Все ради секса и размножения, сами же по себе материальные ресурсы и властные полномочия не нужны.
Далее альфачи устанавливают жесткую систему, в которой ранг задается от рождения - вот и получаем сословное, кастовое общество. А рабовладельческий строй, азиатская деспотия, феодализм, капитализм - это уже его варианты.
Правда, дети альфача получают часть генов матери и не очень удачное воспитание (инфантильность вследствие материальной обеспеченности и отсутствия жизненных трудностей), поэтому их ранг понижается, и в итоге потомки проигравших низкоранговых устраивают бунт, и свергают угнетателей. В средние века рыцари рубили мечом головы черни, во время французской революции их ослабевших, изнеженных потомков, утративших хватку уже бывшие крестьяне отправляли на эшафот.
Пока существуют альфачи, всегда будет негласное неравенство, которое в любой момент может перерасти в явное, с хозяевами и рабами. Поэтому если не решить проблемы инцелов, коммунизм рухнет рано или поздно.
> Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
Если целью ставится счастье в обществе, то на самом деле правильной была бы идеология социал-дарвинизма (объяснить черни, что они просто родились нищими), чтобы успокоить нижние 85%, которым не светит достойная жизнь при свободном рынке. Звучит аналогично. И мерзко. Это ПРАВАЯ идеология, о врожденной, непреодолимой природе человека. Идеология капиталистов и фашистов. Жить в страданиях и умереть в них, в лучшем случае за награду в иллюзорном посмертном бытии, которого никто никогда не видел.
Все это уже предлагал Кальвин в доктрине предопределения. А за века до него - индуизм, худшая религия, созданная человечеством. Это то, против чего боролись все левые, социалисты, коммунисты, анархисты. Против системы, в которой люди делятся на сорта от рождения, где одним достаются блага, а другие обречены страдать.
>>101798
Именно так. Блэкпил естественен для животных. У человека, все же, есть разум, стоящий над инстинктами. Значит, проблема инцелов должна иметь решение. Секс такая же базовая потребность, как пища или воздух.
>Возможно, зарешает "социализация" общества: больше коллективизма, меньше атомизации, а в общении и во взаимодействии обычно и заводятся знакомства
Надо поразмыслить над этим. Но пока вижу, что у девушек и чедов свои компании, а у омежек (гиков, ботанов, инцелов) свои, и они практически не пересекаются. "Задротские темы" девушкам неинтересны, несмотря на всю IT пропаганду. Они любят больше вечеринки, клубы и путешествия. И "душным" серьезным славикам всегда предпочтут ерох с сортирным юмором.
Проституция обычная и бытовая (брак по расчету) не решает проблемы, это ведь очевидный обман и иллюзия. Вот я айтишник, могу легко завязать отношения с какой-нибудь РСП без образования и постоянного дохода. Но она меня любить не будет. Будет рыночная сделка, а не человеческие отношения.
"Я вообще не понимаю, как можно быть правым и быть инцелом. Правые верят в концепцию социал-дарвинизма, успешности, в то, что мужчина должен быть таким самцом, мачо, сильным. Инцелы, скажем так, не соответствуют мачистскому представлению. Это, как правило, ботаны и очкарики, которые книжки читают. Эта мачистская правацкая тусовка — она их просто не уважает и считает их задротами. А инцелы почему-то тяготеют к этой тусовке."
Поднебесный
https://dailystorm.ru/chtivo/osnovnaya-problema-v-nashem-obshchestve-nedostupnyy-seks-dlya-muzhchin
Наоборот - человеческое общество наиболее естественное образование, живущее по законам природы.
Именно поэтому в нем нет и не может быть никакого коммунизма.
Потому что коммунизм полагает равенство возможностей всех людей. Это ложь, детишки.
>>101801
>У человека, все же, есть разум, стоящий над инстинктами.
Бред сивой издыхающей кобылы.
Начнем с простого подсчета аскетов и по их количеству уже легко можно сделать вывод, что у подавляющего большинства нет абсолютно никакого контроля над своими инстинктами.
Единственная и естественная цель любой самки любого биологического вида - продать яйцеклетки как можно дороже.
У самца же роль как можно дешевле купить самые дорогие.
Только рынок определяет развитие вида.
>Потому что коммунизм полагает равенство возможностей всех людей.
У тебя какая-то шиза либеральная.
Коммунизм это абсолютная диктатура технократов над всеми сферами жизни. А это ещё как возможно.
Как это противоречит тому, что большинство инцелошизиков это всё же правые, причём с нацистскими замашками?
>коммунизм полагает равенство возможностей всех людей
Сам придумал, что коммунизм предполагает тотальное равенство всех и вся и сам же этот коммунизм опровергает, долбаёб.
Большинство нормисов тоже. Пропаганда Холодной войны на западе засрала всем мозги, там коммунист это кто-то вроде сатаниста в средневековье. А леволибералы с фемками инцелам не рады.
У нас нацизм не популярен, большинство ностальгирует по СССР и мечтает о социальной справедливости. Праваки в МД/МГ, и там сплошь диванные альфа-самцы.
Я бы однако, не стал утверждать, что в современном мире у человека понятие "ранг" полностью сменилось на "статус". К сожалению, "высокоранговые" самцы вполне обильно рождаются, и, более того, в матриархальных социумах искусственно проводится политика к максимальному распространению подобного генофонда, поскольку "альфачи" глупы, внушаемы и легко управляемы.
Понятие "ранг", как я постарался объяснить выше, неразрывно связано с ресурностью среды, поскольку буйный, агрессивный, неразумный высокоранговый самец может выжить и не умереть с голоду только тогда, когда для физического выживания ему не приходится задействовать интеллект, которого у него мало или очень мало. Проще говоря - "альфачи" процветают только там и тогда, где и когда их кормят другие, или когда они могут безнаказанно отнимать ресурсы у нормальных людей. Это наша любимая "триада" - школа, армия, тюрьма - и примеры наиболее ярко выраженных "альфачей" - гопники, маньяки, шпана, уголовники, наркоманы, алкоголики и прочие маргиналы. О том, что вся эта сволочь массово нравится бабам и успевает в условиях дикого сексуального рынка обрюхатить большинство молодых девок, говорилось и писалось неоднократно.
Как только среда перестает быть ресурсоизбыточной - когда "альфача" перестают кормить родители или, после армии, у него пропадает возможность грабить низкоранговых людей - типичный "альфач", как правило, в силу тупости, опускается на социальное дно, спивается и часто гибнет, либо живет в цикле "украл, выпил, в тюрьму". То есть, если говорить с точки зрения не "ранга", а именно статуса, то он у большинства наиболее типичных "альфачей" очень низкий.
https://www.masculist.ru/blogs/post-3605.html
МДшник цепляется за рынок, поскольку ему при бетабаксе может что-то обломиться, пусть и на правах куколда. Инцел же понимает, что его все равно отвергнут, потому ему нет никакого смысла быть правым. Отсюда инцелы как угнетенные - возможная социальная среда, из которой могут выйти революционеры и могильщики капитализма. Как евреи в РИ, жившие в черте оседлости и гоняемые черносотенцами.
Ну не скажи, есть половая диспропорция, но есть тянки с интровертными увлечениями. Просто тян-гиков меньше, но ведь нельзя их по меркам двача судить. Я вот с одной лайт-фемкой общался: училась на дизайнера, увлекалась рисованием сильно, фоток вк нет, угарала по советской культуре. Ну она не прям хикка, но и не нормиска точно. И такие вот тоже есть (хз какой процент), пусть даже и не айтишницы. Айти или техника тянкам неинтересна, но не айти одним едины.
С другой тороны, далеко не факт, что такие однозначно лучше обычной нормиски, но не особо востребованной (ниже 7/10)
Насчет брака по расчету, то если прям чистый вариант, то да. Но в нашем обществе чаще это нечистый вариант, где все же у тян есть какие-то чувства. Им тоже нужна любовь, что бы там мд-шники не говорили, будто тян - это биороботы без чувств. Большинство тянок не сможет долго жить прям с нелюбимым или с тем, кто отвратителен. Инцелы с деньгами хорошо это доказывают, кстати, иначе бы они были на расхват, но в жизни мы можем наблюдать чуваков, которых максимум только поюзать могут и отправить в игнор.
>Им тоже нужна любовь
"Любоффь" им непрерывно обеспечивают Вазген/Антон/Бахтишод/Вадик/Рустам и прочия с 16 до 36 лет.
В возрасте 36-40 лет они рожают путём ЭКО и прочих ухищрений (потому что иначе уже не получится) одного "солнечного" ребенка.
> Ну она не прям хикка, но и не нормиска точно.
А наркоманы это нормисы или нет? Ты сейчас описал типичную торчебеску. На мой взгляд это нормисы, например. А то что она тебе конкретно этого не говорила, ну бывает так, я вот недавно тоже видел тяночку, которая куна ждала с дс и перед ним стелилась, что не бухает даже, а на самом деле ебалась на стороне и торчала это время.
Так что давай подойдём к ситуации с точки зрения криминологии.
Есть социальные группы фемок и дизайнеров. Какие у этих групп социальные привычки? Промискуитет, алкоголизм, наркомания. Вот так и выходит.
Прежде чем говорить, что есть нетакие надо сначала выяснить, а в каких социальных группах могли бы быть воспитаны такие качества, которые бы делали её нетакой. А то окажется, что и условий для этого нет.
>С другой тороны, далеко не факт, что такие однозначно лучше обычной нормиски, но не особо востребованной
Не лучше и не хуже, а просто говно.
>Им тоже нужна любовь,
Любовь у людей с неразвитым мышлением это всегда тяга к недоступному. Как только оно становится доступным, то исчезает и любовь. Отсюда и рассказы как любовь в бытовухе утонула.
> я вот недавно тоже видел тяночку, которая куна ждала с дс и перед ним стелилась, что не бухает даже, а на самом деле ебалась на стороне и торчала это время.
Ах, да, я забыл написать, что это была дизайнер-феминистка, с проблемами с башкой. Ну точно не нормис!
Вообще если так посмотреть, то единственная причина, по которой двачеры предпочитают вот этот дизайнеро-феминистический треш вместо обычных тяночек заключается в том, что обычные тяночки стремаются двачеров, тогда как фемоговно может засунуть в себя любую грязную палку, потому что все негативные качества обычных тянок просто прибавляются к качествам фемотварей, а не исключаются. В итоге плюсов нет, а одни сплошные минусы.
>Ты сейчас описал типичную торчебеску
Но она не торчала.
>деле ебалась на стороне и торчала это время.
Я тебя понял.
>то окажется, что и условий для этого нет.
Ты скозал?
>>101836
Ты говоришь за разных людей: то за всех тянок, то за всех двачеров. Если конкретно про мой случай говорить, то мне не принципиально тогда было с кем общаться, лишь бы человек был интересным.
Я понимаю, что у тебя в голове установка, будто все тян - нормиски по определению. Хотя тут еще зависит от понимания слова "нормис". Наврное, в твоем понимании нормис - это любой, кто не вписывается в шаблон "двачер, программист-анальник, любитель анимэ (ничо против не имею)"
>Но она не торчала.
Мы не можем знать этого наверняка, анон. Я вот с тяночкой познакомился недавно, она меня убеждала, что ненавидит наркоманов. Через месяца 2 познакомился с её подругой и выяснил, что та тянка на мефе сидит.
По принадлежности её к социальным группам можно сказать, что у неё вполне себе могут быть с большой вероятностью именно такие привычки.
>Я тебя понял.
Я это просто пишу к тому, что не всегда тяны позиционируют себя так, как на самом деле живут. На самом деле они всегда себя позиционируют не так, как они живут. Потому что хочется показаться лучше, чем есть на самом деле, она так же считывает по твоему поведению понравится тебе, что она торчебеска или нет и в зависимости от этого решает будет она тебе об этом рассказывать или нет
>Ты скозал?
Ну я приглашаю к исследованию скорее, чем утверждаю. Давай попробуем найти такие социальные группы в нашем обществе, принадлежность к которым воспитывает тяночку не такой как вышеописанное.
>Ты говоришь за разных людей: то за всех тянок, то за всех двачеров.
Я пытаюсь подойти к этому как социолог.
>Если конкретно про мой случай говорить, то мне не принципиально тогда было с кем общаться, лишь бы человек был интересным.
Мне общаться тоже. Но мы в разрезе отношений говорили, а в отношения вступать с наркоманкой стрёмно.
>Я понимаю, что у тебя в голове установка, будто все тян - нормиски по определению.
Меня сейчас волнуют 2 вопроса:
1) Кого считать нормисами.
2) Какие социальные группы формируют привычки, которые не позволят относить к нормисам.
>аврное, в твоем понимании нормис - это любой, кто не вписывается в шаблон "двачер, программист-анальник, любитель анимэ (ничо против не имею)"
Нет, в моём понимании нормис это тот, кто ведёт себя точно так же как абсолютное большинство людей его возраста.
Есть проблемы с таким пониманием и как определять нормисов иначе?
>Мы не можем знать этого наверняка
Конечно не можем. Но ты будто бы обобщаешь или же предполагаешь, что все прям тянки врут или что-то скрывают. Это мне напоминает убеждение радфемок, что "нитаких" не бывает: имеется в виду, что любой мужик – это потенциальный насильник или арбузер.
> Потому что хочется показаться лучше, чем есть на самом деле
Как одно с другим связано? Да и вообще все люди пытаются в глаза общества лучше выглядеть, кроме маргиналов и социопатов, либо же соответствовать нормам.
>Ну я приглашаю к исследованию скорее, чем утверждаю.
У нас нет для этого инструментов. Это все будет субъективная оценка действительно через призму личных когнитивных искажений (да-да звучит соево) и личных установк/убеждений
>1) Кого считать нормисами.
Ну, нормис - это ярлык такой. Любой социально-адаптированный человек в той или иной степени нормис.
В моём понимании, "нормис" можно использовать для обозначение максимально конформных людей, почти конформистов, максимально вписывающихся в общество. Условный работяга или мелкобизнесмен "Учеба, семья, работа" и ничего более, без каких-то реальных полит взглядов, поддерживает статус-кво или же абсолютно смиряется с ним. Думает максимум об успехе или стабильности в рамках системы, если мы говорим о капитализме.
Но это тоже утрировано. Думаю, мой трактовку можно разъебать.
Если же речь про тян, то вполне есть тянки, которые могут не вписываться в общество. Да, им проще быть социальными, обычно красивым. Но обычно все с семьи и школы идет. И далеко не каждая тян реально осознает свои возможности на том же сексуальном "рыночке", например. Также есть вполне интровертные тян. Не у всех тян потребность или же есть характер для предполагаемой тобой гипер-социальности. Да, не всех нравятся Ерохи-тусовщики или все такие дохуя активные, кому-то и домашние парни нравятся. И да, вопрос внешки я опускаю. Домашний красавчик ими конечно будет предпочтительней, как и для двачера (правда у последнего выбора особо нет)
>Конечно не можем. Но ты будто бы обобщаешь или же предполагаешь, что все прям тянки врут или что-то скрывают. Это мне напоминает убеждение радфемок, что "нитаких" не бывает: имеется в виду, что любой мужик – это потенциальный насильник или арбузер.
Я не обобщаю, а исследую при помощи социологических приёмов из криминалогии.
Есть социальные группы, они у людей воспитывают определённые привычки.
>Как одно с другим связано? Да и вообще все люди пытаются в глаза общества лучше выглядеть, кроме маргиналов и социопатов, либо же соответствовать нормам
Связано так, что стоит смотреть не на то, что говорят о себе люди, а думать как они живут вообще. Вот если клубная девица будет говорить о своей верности, то понятно, что она лукавит.
>У нас нет для этого инструментов. Это все будет субъективная оценка действительно через призму личных когнитивных искажений (да-да звучит соево) и личных установк/убеждений
Поэтому надо рассматривать социальные группы, а не личности.
> Условный работяга или мелкобизнесмен "Учеба, семья, работа" и ничего более, без каких-то реальных полит взглядов, поддерживает статус-кво или же абсолютно смиряется с ним.
Это как раз не нормис, а хиккан какой-то.
Такого в любом коллективе будут считать странным.
Хороший тред вцелом) Хочу расставить все точки над "и", давно наблюдаю за "историей болезни" этого пусть и харизматичного местами, но дурачка.
>Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Ты прав, но явно не понимаешь кто такой Поднебесный чтобы критиковать на серьёзных щах его картину мира. Правда в том что он псих с отсутствием логики (примерно то же самое сказали ему дяди в белых халатах при принудительной госпитализации, о чём сам говорил на стримах). Объясняю: девушки (именно с 16 16-18 лет по его словам это самый расцвет "женской энергии" до 30 лет, дальше нужно "думать о душе" и вообще уже натрахаться к тому времени похуй что самому 45 и писька уже вероятно еле стоит, это цитата Лёхи) должны быть доступны всем, НО не его девушки с которыми он в отношениях, и похуй что он позиционирует себя как полиамор.
Нихуя непонятно, да? Ещё раз объясню: у него была жена Валерия относительно недавно, ему было где-то 40 а ей чуть за 20, завлекал он молодуху разговорами о секскоммунизме и полиамории, вместе читали "Секс на заре", но когда та изъявила желание трахаться с другими он сказал что можешь съебывать если пойдёшь "изменять". Он просто умолчал что его полиамория работает только в одну сторону если ты всё ещё не понял. Кароче Поднебесному его собственные законы неписаны, такие дела, а остальные должны жить как он хочет ибо нехуй. Ещё жинка рассказывала что секс с ним очень посредственный, т.е. 2 минуты членом в вагину и перед этим час тантрического недосекса друг напротив друга без движений, без каких-то прилюдий в виде куни (ибо рак глотки якобы) и прочего, ведь женщина получать оргазм не должна и не может, она только "проводник энергии" Очевидно что молодость на мужика прожившего почти полвека тратить не хочется особенно учитывая что тот вообще не старается, когда тебя ещё и пиздят, орут и унижают при других да, было в их отношениях и такое. В любом случае секс с Лёшей очень посредственный, 2 минуты лёжа бревном и всё. Собственно поэтому отношения у него долго и не длятся, как-то так. Можно было ещё больше вкинуть инфы про в его увлечение шизотерикой, но мне лень, достаточно знать что он ей почти любой сюр оправдывает и вообще шизотерика как-то противоречит коммунизму с его склонностью к атеизму. В его словах вообще много непоняток, например бабам нельзя давать образование т.к. чем они умнее тем меньше рожают, но при этом сам размножаться хочет разве что в формате всунул-вынул и пошёл за хлебом, растите ребёнков как-нибудь сами (нахуя это одиноким женщинам без образования непонятно, плодить скрепную нищету разве что). Ну не пиздец ли?)
Дети нужны не всем, чел, раньше многие рожали чисто потому что все так делают, щас таких поменьше. А рожают и от Вазгенов и от всяких зэков в 18-25 если ты не знал (исходя из этого теория с "продажей" яйцеклеток подроже не особо катит), и процент таких куда больше чем блядующих всю молодость и спохватившихся к 35-40.
>как будет решен половой вопрос при коммунизме
Расстрелом Принудительным лечением тебя и всех прочих людей, что возводят еблю в культ.
На пике - отчет вскрытия сектоида, инопланетянина из стратегической игры UFO для DOS. В общем, у серых гуманоидов половая система полностью отсутствует, они размножаются клонированием.
Очевидно, это и есть самое правильное и идеологически верное коммунистическое решение проблемы инцелов. Вместо тысячи гендеров при капитализме - ноль гендеров вообще. Нет пола - нет сексуального влечения, никто не страдает от неудовлетворенности. В СССР При коммунизме у нас секса нет - все гениальное просто.
Любые иные варианты приводят либо к маразму (вроде секса по талонам, обобществления женщин и т.д.), либо к сохранению традиционного общества с традиционной семьей, что противоречит прогрессу. И только отказ от пола прогрессивен.
Это дает еще и экономический выигрыш для плановой экономики. Был в советское время такой анекдот:
— В СССР плановая система хозяйства, почему же не планируется рождаемость?
— Потому что средства производства находятся в частных руках
Если граждане будут бесполы, и будут размножаться исключительно клонированием, то средства производства населения как раз переходят из частных рук в общественную собственность. Теперь вопрос демографии становится просто техническим, инженерным вопросом.
Интересно, что советские фантасты понимали пагубность материнского инстинкта - у Ефремова прямо говорится о победе над ним как важнейшем этапе построения коммунизма, у Стругацких дети воспитываются в школах-интернатах. Но идти дальше и отказаться и от инстинкта размножения в целом никто не рискнул - слишком радикально, видимо. Хотя это самая первая мысль, которая возникает при знакомстве с трансгуманизмом. Сделайте тело, у которого не будет вообще никаких инстинктов, полностью отсутствует животное начало.
Инстинкты размножения и доминирования, заложенные в человеческой природе, создают иерархию, социальное неравенство. Люди стремятся достигнуть более высокого ранга, стать альфачами, иметь множество ресурсов (материальных и рычагов власти), чтобы иметь доступ к лучшим сексуальным партнерам. И закрепить свое положение наследственно, поставить своих детей в привилегированное положение перед низкоранговой чернью (терминальный случай - непроницаемые индийские касты). Чтобы достичь коммунизма - нужно уничтожить причину неравенства. То есть биологически обусловленное стремление стать альфами - сексуальное влечение и связанное с ним стремление к доминированию.
Цивилизация, в которой граждане не будут стремиться к новому айфону и черному джипу (круче, чем у соседа), мгновенно совершит научный и технический прорыв, освоит межзвездные полеты, как вышеупомянутые сектоиды.
Поднебесный мракобес и псевдомарксист, закономерное в целом явление для российского левого движения - с зюгановыми, кургинянами, гоблинами и т.д.
На западе есть альт-райты, консерваторы, которые хотят вернуться в прошлое, именно они топят за Трампа. У наших бумеров в прошлом был СССР, и они являются его фанатами, отсюда и подобный тупичково-КПРФовский псевдокоммунизм.
>>102098
Гитлер с Пиночетом бы одобрили. Можно еще расстреливать голодающих и раковых больных, почему бы и нет?
Сексуальный инстинкт заложен в природе человека. И помочь инцелам можно только одним способом - избавить человека от этого инстинкта, изменив его природу.
Нет никаких возражений против модификации человека, кроме "этических", т.е. мракобесно-религиозных.
Да, и что касается шизотерики и патриархата, это вполне типичные темы для консерватизма. Собственно, западные инцелы с Форчана и являются ультраправыми - альт-райтами, расистами и неонацистами. У нас же консерватизм - это возврат в СССР, отсюда и такие странные формы. Можно еще вспомнить Мицгола с православным национал-коммунистическим самодержавием.
Есть и консерваторы-антисоветчики, вроде Галковского и его фанатов, разнообразные монархисты, неоязычники и т.д, но это уже откровенные шизики, которые хотят вернуться не в реальное, а в выдуманное прошлое. Это где-то по разряду поехавших торчков-толкиенистов.
Настоящий марксист, разумеется, должен быть сторонником прогресса и стремиться в будущее, а не ностальгировать по давно ушедшим временам.
Консерватор страдает от независимости современных женщин (отвергающих 95% мужчин) и мечтает, чтобы у него был гарем или патриархальная жена, как инцелы, МДшники, МГшники и т.д. Технократ-прогрессор же мечтает изменить природу человека, чтобы спокойно заниматься наукой и инженерией, не отвлекаясь на устаревшие ненужные инстинкты. Марксист обязан быть технократом.
К слову это микро-база.
Я тоже пришёл к такому выводу, что сам материнский инстинкт когда ты за своего ребёнка думаешь в первую очередь, это сразу минус социализм так как даже если ты 1 нано-секунду потратишь на то чтобы задуматься, о том как там твой ребёнок устроиться, то это уже фейл
Больше напиши, я просто тоже к таким идеям пришёл по итогу, что как минимум что-то среднее между Ефремовым/Стругацим нужно
Ты, главное, книжку-предысторию не читай.
Вообще, здесь, в НИИ мозга, секретных сотрудников НКВД быть не должно. Но кто может быть в этом уверен в наше время?! ГУЛАГ переполнен, страна разделилась на две половины: одна сидит, вторая её охраняет.
©Atomic Heart. Предыстория «Предприятия 3826»
>Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами.
>Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса
Это чел просто гений отвечаю и критикуя радикальные высеры Поднебесного,автор выдает тоже радикальную и реакционную хрень ,только с другой формулировкой , такие люди как автор этого треда позорят левое и коммунистическое движение побольше лахтожожеков
Они от книжки вроде открестились. Но в целом мир Atomic Heart антиутопия (как и вдохновитель, BioShock), где от СССР только декорации. Вообще именно по игре там и СССР, и США показаны очень нехорошо. С этой точки зрения, конечно, она лучше Red Alert, где явно есть "хорошие" (США/Европа) и "плохие" (СССР и Япония).
>>102263
Критикуя - предлагай. Вот, например, про бесполый трансгуманизм >>102170 разумная идея. Большинство леваков лицемерно не замечают проблемы инцелов, при этом высасывая из пальца какие-то выдуманные проблемы небинарных шизиков, когда в каждой капиталистической корпорации есть квоты и целые отделы вроде GLEAM для поддержки гомосеков. Неудивительно, что инцелы (действительно угнетенное меньшинство), не найдя поддержки, вынуждены обращаться к правым идеям.
А Поднебесный (сам не являясь инцелом) тупо пиарится, как раньше Тесак. Не работающий, живущий на донаты тунеядец.
>инцелы (действительно угнетенное меньшинство)
Это угнетённое меньшинство на уровне трансгендеров и геев, они сами себе придумали хуйню, либо уже заранее являются психически больными людьми, и требуют, чтобы с ними считались как с нормальными. Но пусть нахуй идёт это меньшинство. Реально угнетённое меньшинство это, например, негры в США. А инцелы (как минимум бОльшая их часть) это такие же психически больные люди, которые не могут привести себя в порядок, даже элементарно помыться, и только какая-то жалкая их часть это действительно настолько генетически уродливые челы, что шансы на тян у них сводятся к нулю. Но это и нормально, что какая-то часть уродливых людей есть в человеческой популяции, и что эта часть не получит возможность размножаться, природа всё порешает.
>проблемы инцелов
Вся проблема так называемых инцелов, вернее большей их части, это сходить в душ, да и вообще начать заниматься своей жизнью, а не строчением блевотины на имиджборды про то, какой мир несправедливый, вместе с просмотром хуйни/играния в хуйню целыми сутками безвылазно.
>Реально угнетённое меньшинство это, например, негры в США.
А чем они угнетены?
Негры это глубинный народ Америки, живущая в гетто революционная масса. А геи это снежинки, которые примазываются к этой массе в надежде, что чёрные пантеры с негроидным аналогом Сталина в будущем не введут статью против педерастии.
> Они от книжки вроде открестились
Один пост одного из разработчиков хрен знает где - это не открестились.
Зато вот официальный пост от вк плей о том, что Mundfish сообщила о скором выходе книги.
https://vk .com/wall-212496568_36832
Вся проблема так называемых коммунистов, вернее большей их части, это сходить устроиться на работу, да и вообще начать заниматься своей жизнью, а не строчением блевотины на имиджборды про то, какой мир несправедливый, вместе с просмотром хуйни/играния в хуйню целыми сутками безвылазно.
https://www.youtube.com/watch?v=f3M-IF_fN3I&t=1s
А теперь найдите хоть одно внешнее отличие этого бедолаги от Мойши Цукермана, владельца Пейсбука. При одинаковом облике - один в 34 года никому не нужен, о другом мечтает половина женщин мира.
Так что вагинокапитализм - не выдумка. И корни инцельской проблемы - экономические.
Цукерберг не ёбнутый, это как минимум.
>При одинаковом облике - один в 34 года никому не нужен
Надо было либо бетабаксингом, либо луксмаксингом заниматься в лучшие свои годы. В это время он за комплюктером сидел и дрочил на аниме и сейчас дрочит. Чем он блять занимался почти 20 лет своей жизни?
>Так что вагинокапитализм
Долбоебизм у тебя, а не вагинокапитализм. То, что ты называешь "вагинокапитализмом" это банальный половой отбор, который существовал всю жизнь, включая не только капитализм, но и все докапиталистические формации. Мужчины с плохими генами постоянно отсеивались и продолжают отсеиваться с поправкой лишь на то, что зачастую женщин можно получать не за счёт генетики, а за счёт статуса в обществе. Это и при социализме и коммунизме будет, никто не хочет иметь половые отношения с непривлекательными людьми.
Единственное, что при социализме и коммунизме уже нельзя будет купить тян статусом, деньгами и т.д. Будет всё строится чисто на человеческом общении без какой бы то ни было имущественной подоплёки, ибо все и так за счёт своего труда люди смогут себе всё что нужно позволить, ту же квартиру в пользование получить вообще не будет проблемой. И инцелам на самом деле в таком обществе будет только хуже, ибо теперь они уже не могут бетабаксить и продолжать свой род, выезжая за счёт денег и статуса. Но с другой стороны, так и самих инцелов будет меньше рождаться будет (по логике, чем меньше уродливых людей в популяции, тем меньше шанс, что они дадут потомство, соответственно в следующем поколении людей будет меньше уродов), и образ жизни люди будут вести нормальный и инцелы тупо не будут появляться, ибо большинство инцелов уродливые и больные чисто из-за своего нездорового образа жизни (та же широкая челюга формирируется правильным физиологичным дыханием и питанием, а не только генетикой, у древних людей всё прекрасно с челюстями и зубами было), а не генетики.
Чтобы там не говорили, но коммунизм вышел из христианских идей на материалистический манер.
И пока христианских идей придерживаются коммунисты - все норм. Идут отходы - общество превращается в эгоистичных бабинов. Не надо так делать.
Каждому по жене, каждой по мужу. А те кто блядуют - выписывать из коммунистов.
>коммунизм вышел из христианских идей на материалистический манер
Нет. Это конкретно христианский коммунизм выводится из религиозно-философских представлений о неком "идеальном" обществе, которое когда-то там почему-то там настанет, то ли по велению бога, то ли когда все люди вместе захотят, соберутся и сделают это общество, а сейчас умом не доросли (чего никогда не будет). Научный же коммунизм выводится из самой реальности, классики марксизма указывали на конкретные тенденции, которые к нему приведут.
>Идут отходы - общество превращается в эгоистичных бабинов
Нет, не превращается. Коллективистское общество было и при первобытном коммунизме, при котором никакого христианства ещё в помине не было. Обуславливался этот коллективизм самими материальными условиями жизни людей (конкретно низкой производительностью труда и соответственно жизненной необходимостью в коллективном труде, индивидуальный же был на тот момент неэффективным). Когда первобытно-общинный способ производства постепенно заменялся рабовладельческим, то и взгляды людей менялись в соответствующую сторону, от братства и сотрудничества перешли к индивидуализму и эгоизму.
Настоящий социализм позаимствовали из Библии - это факт.
"Все же верующие были вместе и имели всё общее: и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого." (Деян. 2:44—45)
СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
случилась революция, которую никто не заметил, вернее, её восприятие размылось, став нормой не просто даже современной жизни, а ощущением, что так всегда и было, учитывая, как мало этому вопросу уделено в литературе и истории.
А именно - было ликвидировано дворянское сословие и вместе с ним институт браков по расчёту. Буржуазный брак и продолжение рода по Энгельсу - это передача капитала, в этом ключевая социальная роль брака. К слову, большинством миллионеров в Российской империи были старообрядцы, и одним из факторов аккумуляции капитала помимо общинного коллективизма был брак, хорошая статья по теме dzen.ru/a/ZQ3nRYzlmCuprP0_ . Дворяне также были закрытым сословием, так что аналогия здесь не лишняя. В Японии до сих пор существует брак по расчёту.
Капитал не берётся из ниоткуда, и когда закрытые общины, объединяющие множественные семейства, противопоставлявшиеся в сущности такому же привилегированному дворянскому сословию, такие как кулацкие хозяйства, евангелистские коммуны, еврейские диаспоры, всякие немецкие слободы, — сменились однородными атомизированными массами "без роду и племени", для которых соседи - в лучшем случае коллектив ничем друг другу не обязанных собственников жилья, а не тоталитарная секта из реалий прошлого, какая только и могла выжить и процветать; теперь их жизнь стала целиком зависеть от социальной политики, от обеспечения рабочего места, бесплатного жилья и проч.