Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>774106 (OP)
Материальная точка корпускулярно-волнового дуализма, не имеющая массы покоя
Не пробовал, не знаю. Вообще не советую пробовать пизду, особенно инопланетную
>Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна?
Если пространство-время дискретно, то его ячейки намного меньше, чем планковская длина/время.
Сферообразные частицы ударили по колбочкам и палочкам в моих глазах
>Материальная точка корпускулярно-волнового дуализма, не имеющая массы покоя
Про дуализм и массу покоя бред конечно, но что за "материальная точка"? Это как вообще?
>Когда уже начнутся какие-то колонизации
Ну на луну ближайшие лет 5 точно. МКС не забросят, а отдадут частникам, возле луны запилят новую мкс.
На счёт марса всё сложно и туманно. Сам надеюсь, что в ближайшие лет 15-20 долетят флаговтык сделать. А колонизировать хз как там будут. Лететь долго, человеческие тушки на марс прилетать будут атрофированные и побитые радиацией. Это как говорится надо проверять эмпирическим методом. Если несколько миссий слетают и скажут, что норм можно там прилетать и жить и работать, то запилят колонию, но это надо как говорится посмотреть.
Никогда. Человекам осваивать космос слишком тяжело и затратно. Космос будет за роботами. Роботу не нужны системы жизнеобеспечения. Роботу не нужны постоянные поставки продовольствия. Робот не сойдёт с ума от длительных полётов. Робот даже не умрёт, если где-то бочка разгерметизируется и корабль/станцию распидорасит. Да роботу даже и бочка не нужна, ему можно тупо загрузить себя в микрочип на какой-нибудь мелкий спутник и так и полететь куда-нибудь на Юпитер.. Я хз на какую колонизацию человечеством вы рассчитываете, очевидно что машины в нас в этом плане в стократ превосходят и моментально обойдут нас, когда обретут сознание и ресурсы для космической экспансии.
Так блэээт, объясните. Какие ещё всплески? Рептилоиды выходят на связь?
пиздякали дохуя, да, денех на это примерно хуй, максимум обновить флаговтык на луну в ближайшие 5-10 лет, дадут ещё - будет ещё
На Солнце что-то ебнуло и обламафило плазмой всю Солнечную систему, пока летело к нам, начало сильно тормозиться и высвечивать энергию в рентгене.
На самом деле рядовое событие, но они не слишком непредсказуемое.
>
>Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны? Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать. С Меркурия и Луны добывать ресурсы. А с газовых гигантов ресурсов не соберешь, колонизировать невозможно. Или я не прав?
Астероиды будешь ловить ебалом колонизированных планет, ебалами городов и своим личным ебалом или уж лучше пусть гравитационные жирничи астероидами лакомятся, спасая Землю от камней?
Хахахаха смешно мне ответил, но вся польза в этом и заканчивается?
>Хахахаха смешно мне ответил, но вся польза в этом и заканчивается?
Спутники с дохуя ресурсов? Тоже колониабельные, кстат
А ещё использовать эти самые спутники как перевалочные базы для полётов - очень удобно, знаешь ли с какого-нибудь спутника типа Европы, Титана или Тритон делать лёгкие взлёты и потом крайне удобно взлетать на орбиту и потом делать гравитацонноманёвренные рывки об Юпитер, Старун, Уран и Нептун
можно построить орбитальное кольцо с черпаками на тросах и добывать водород когда сильно приспичит, а вообще да
>Изнутри греет лава
Дно и лаву в среднем разделяют 6-7 километров земной коры, нихуя там они не нагреют. За исключением мест с черными курильщиками, но даже их недостаточно, чтобы нагреть всю толщу воды. Ну а тепло от Солнца по большей части достаётся верхним слоям.
Он про тепло от лавы
>>776815
В кору идёт. От коры океану тепло в принципе тоже идёт, там всё таки не -273 по Цельсию, но греет недостаточно для того, чтобы для нас океан считался "теплым"
>В кору идёт.
А почему кора холодная? По логике её температура должна быть или равной температуре атмосферы или даже теплее за счёт нагрева снизу, однако она холоднее
> Будет ли какая-то польза в газовых гигантах в будущем или они бесполезны?
Источник водорода для термоядерных реакторов. Но это в далёком будущем. Пока что есть места попроще
В верхних слоях коры преимущественно гидратированные минералы (глины, гипсы, карбонаты). Они поглощают тепло, попутно выделяя воду, которая уходит либо в океан, либо в атмосферу, унося лишнее тепло.
Охладившись минералы начинают обратно впитывают окружающую воду, замыкая цикл.
Это вообще рабочая тема?
Почему бы реально не построить супер дубовый носитель на 150 т? Охуенная же вещь
До водорода надо ещё добраться, верхний слой из гавна и пердежей нихуя не тонкий. Точнее - пиздец какой толстенный. Вобщем до водорода на юпитере, например, никогда не добраться. Малютка галилео опустился на 130 километров за час и отрубился, перед отрубом (если педрильная википедия не пиздит) показал 24 ата. давление и 150 цельсиев градуса температуры. А на такой глубине лишь метановые пердежи, разбавленные аммиачной вонью.
Вобщем, анон, не в нашу смену...
Как ученые определяют, что у планеты или звезды внутри?
Блины из винта - это не зеркало. Даже компакт-диск зеркальней их будет.
Не, я их с грампластинкой спутал, но всё равно нихуя не выйдет.
В смысле, а разве водород не самый лёгкий? Я думал, он сверху
Тот что был сверху - сдуло, это был глупый водород, а тот что поумней - залез пониже и карамелизировался.
Есть электромагнитное всеобъемлющее поле, твоя частица в нем эдакий сгусток. Он уже накачан очевидно энергией, если может испустить фотон, поэтому из этого сгустка энергии встреливает сгусток энергии поменьше - фотон - и улетает в бесконечность.
Интересно в таком формате выглядят взаимодействия электронов и ядра, различных электрически заряженных частиц с учётом того что они обеспечены виртуальными фотонами. Когда объкты подходят слишком близко, эти виртуальные фотоны (очень короткоживущие сгустки энергии поля, появляющиеся и исчезающие за -20 доли секунды) получают трошки импульса и материализуются на постоянку.
https://dzen.ru/a/Y5LMq7Oqbw2JQZ6X
Так много где на земле холодно, средняя по планете температура вроде как минусовая. Так что жидкая вода при плюсовой температуре это ещё относительно тепло.
>Почему бы реально не построить супер дубовый носитель на 150 т? Охуенная же вещь
Нарк, ты о чём щас вообще? Маск строит носитель на 150 тонн.
>Не, я их с грампластинкой спутал,
бля заорал
>Изнутри греет лава, снаружи солнце.
>спасиба фурсинке за риформу абразаванья
Ещё лучше чтобы аппарат был в центре правильной пирамиды, где вершины- опоры ног, но тут возникает вопрос с ориентацией аппарата после посадки.
Логично, но не логично. Площадь опоры меньше будет, да и в случае посадки на тело с атмосферой легче опрокинется.
Ебать ору с наукобота ) Манюнь, ты вот эти вот гидратированные минералы глазами видел хоть раз?
>ты вот эти вот гидратированные минералы глазами видел хоть раз?
Да
Ну у Маска не БигДамбРокет как этот морской дракон, я все таки про прям тупую ракету сваренную из листовой стали прям на космодроме, с корпусом с баками внутри отдельными, как Н-1 типа, движок тупой большой ненапряженный, и бахать с Восточного
У Маска с конструкционной точки зрения тоже БигДамбРокет. Большим ракетам всегда проще обеспечить массовое совершенство, ибо объём растёт быстрее массы стенок. Просто Маск ко всему этому ещё и полный реюз хочет прикрутить, а для этого нужно подхаебаться.
Как будто вот складывается ощущение, что надо было ее доводить до летного состояния, вполне бы справились к концу 70-х.
Сам. Поясните по поводу квантового самоубийства. К примеру, на вики пишут, что ружьё либо стреляет, либо нет вследствие распада какого-нибудь радиоактивного элемента. Здесь суть в том, что бы был рандом? Если взять устройство, что генерирует цифры, на чет - выстрел, на несёт - нет, это будет то же самое?
Если просто засунуть ружьё себе в рот и нажать курок - вселенная должна будет разделиться на ту, где я нажал и ту, где не стал? Или в этом случае будут фигурировать причинно следственные связи (т.е. я нажал, потому что)?
Я тупой, не стукойте.
Тогда вселеная должна делиться каждый раз для каждого события для каждой фундаментальной частицы, пары частиц, тройки частиц и так далее до объектов крупнее, и те вселенные тоже должны делиться. И так каждое мгновение милионы сотен тысяч новых вселенных. Тупая теория. Почему кот и жив, и мёртв одновременно? Он или жив, или мёртв.
Я бы делал для начала однораз.
Многоразовая в данной ситуации оправдана только первая ступень, тут уже тогда копнцепция большого тупого бустера, на которой потом громоздите чего-хотите. Вторую, третью нет смысла
>И так каждое мгновение
Только когда схлопывается волновая функция. Решение, подрочить сейчас или нет её не схлопнет (или даже не проявит). Я недопонял, что провоцирует в случае квантового убийства это схлопывание? Кот не жив, не мёртв относительно наблюдателя, ибо пока коробка закрыта, ты не сможешь сказать наверняка. Там, через матан всё прописывается.
>Кот не жив, не мёртв относительно наблюдателя, ибо пока коробка закрыта, ты не сможешь сказать наверняка.
Блядь, иди и сам почитай про ебучего кота. Я задал определённый вопрос, по определённому моменту.
кот ИЛИ жив, ИЛИ мёртв. А матан слищком много всякой хуйни позволяет.
>кот ИЛИ жив, ИЛИ мёртв
Ну, система же находится в смешанном состоянии, так что похуй, хоть и некорректно.
>вселенная должна будет разделиться
Не должна, т.к. это все хуйня и ебаные маняфантазии, не основанные ни на чем
>Логично ж было бы использовать 3, тогда точно станет на плоскость.
>ракету сваренную из листовой стали прям на космодроме, с корпусом с баками внутри отдельными
Имбецил, прекрати троллить тупостью. Просто уже кринж нахуй от твоей запредельной тупорылости. Тебе видимо твои шутеечки кажутся смешными, но нет.
> Как испускаются фотоны? Типа вот у нас условно объект начал "светиться", он типа каждое планковское время создает в планковском радиусе вокруг себя фотонную волну, чи шо? А потом в следующую планковскую итерацию времени появляется следующая волна?
смотри, есть спавнер. ему написали код что он должен делать, а так же ему сделали кулдаун привязанный к тикам.
это ещё раз подтверждает что наш мир не случайность, и он был сотворен.
Даун, в какой момент происходит декогеренция и где граница между микросистемой и макросистемой?
А у меня я вопрос к соплу этого Си Дракона, оно реально такое здоровье должно быть, или же художники нафантазировали, а ИРЛ бы сопло было бы ну раза в 2-4 меньше например?
Нет никакого смешанного состояния, там же не кот-зомби. Либо одно, либо другое. К тому же эти состояния ещё и диаметрально противоположны.
>Если пространство-время дискретно
Хуябля ты предположил! Квантовать абстрактные величины - это сильно!
помню в пиздючестве смотрел/читал какую-то поеботу, чел затирал про то что у макрообъектов тож типа волновая функция и то что рандом чел может пройти диффудируя волной через стену и ниче там не сколлапсирует, но вероятность такого ебанистически мала и падает с размерами, но сильно выше условного больцмановского мозга
так вот вопрос: это просто случайная шиза была или это детище научпопа?
>когда обретут сознание
Хорошо начал расписывать и опустился в бред, ии сознание это выдумка фантастов типа Азимова, все его действия контролируются алгоритмом который задал человек никаких шаг влево или вправо , так называемый ии всегда будет ограничен
На титане нет вулканической активности . Это все что я знаю
https://www.youtube.com/watch?v=uQhjEwmsE9w
Почему в советской и российской практике ракетостроения не используют бустеры твердотопливные? Пока единственное что мне в голову пришло, что все ракеты такие (союз, протон), что их там прилепить некуда вообще.
Прикинь космическая станция далеко от земли ,а ведь земля делает круг вокруг солнца 1 год. То есть экипаж должен продержаться год без связи с землей. Еще нужна защита от мелки астеройдов и космического мусора .
Полагаю поэтому. Потому что техники еще нет
Да еще и вода нужна , где ее взять в космосе. Практически нереально выглядит путешествия между планетами
Даун, декогеренция происходит в момент взаимодействия частиц, из которых ты сделан, с частицами окружающей среды
>случайная шиза была или это детище научпопа?
Научпок и есть шиза
Частицы ведь принципиально не различимы между собой.
А что принципиально разделяет свои частицы от частицы окружающей среды?
В доках к статье вроде так же все, чет же они там концептуально посчитали видимо
http://neverworld.net/truax/Sea_Dragon_Concept_Volume_1.pdf
>ии сознание это выдумка
У тебя триггер на слово "сознание"? Ну пусть будет "самостоятельность", "независимость", не суть. Главное, что рано или поздно ИИ станут автономны от нас, и не важно, будет ли у них при этом "настоящее" сознание или нет.
>все его действия контролируются алгоритмом который задал человек никаких шаг влево или вправо
Братиш, ты последние лет 5 под камнем жил? Мы тут уже в эпоху нейросетей живем, которые выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали. Да, это ещё не ИИ с собственным сознанием и волей, но тем не менее от детерминированной парадигмы "всё по по строгому алгоритму" мы УЖЕ отошли.
>А что принципиально разделяет свои частицы от частицы окружающей среды?
В смысле что? Ты даун? Одна частица взаимодействует с другой и происходит декорегенция. При этом да, с точки зрения квантовой механики без разницы, "твои" это частицы или не твои. Но декогеренция происходит в любом случае в результате взаимодействия частиц
Тащемта декогенерция происходит из-за того, что мы не можем разделить измерителя и условную внешнею среду. Другими словами сраную частицу может измерить не наш прибор, а подставка на нем или далекий квазар. Так же верно, измеритель измеряет не частицу, а подставку или фотон от далекого квазара.
Тут можно привязать к взаимодействую частиц, но если переходить к квантовым полям, то там нет привычным частиц и взаимодействия между ними.
Но это не так. Если пулять электроны через две щели, а перпендикулярно им пулять другие электроны через две другие щели, то они будут как волны взаимодействовать, а не как частицы, и это будет видно по рисунку на экране.
>которые выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали
Ясно, не буду шатать твой манямир
Пиздец цирк,типа американцы уже десятки лет не могут повторить своей же подвиг 50 летней давности.
На самом деле на Луну летали на сбитом инопланетном звездолете из Розуэлла. Сами пиндосы на своей технике не смогли бы ни рассчитать посадку, ни преодолеть радиационные пояса.
Фильм, который показали гоям, снял Кубрик на павильоне. А настоящая пленка с прилунением астронавтов и контактом с лунарями хранится в архивах Пентагона.
> летали на сбитом инопланетном звездолете из Розуэлла.
Его же не сбили. Он вроде сам ёбнулся то ли от разряда молнии, то ли от работы мощных радаров поблизости.
>Венус и Марс можно колонизировать и терраформировать.
Марс можно колонизировать, но не терраформировать.
Венеру нельзя даже колонизировать. Про терраформ вообще лол нахуй. 450 градусов цельсия на поверхности и 90 атмосфер давление. Давай, терраформируй. Хотя бы предложи шаги, хоть из своих маняфантазий что-нибудь.
Ты хотя бы приблизительно представляешь масштабы энергии, чтобы нагреть Марс или охладить Венеру?
тогда встречный вопрос
почему ссср отправлял амс к марсу и венере, а сейчас россия не может повторить успехи 50 летней давности?
Вот только МБР, да. Я пока только встречаю мнение, что типа твердотопливные ускорители слишком зависимы от температурных условий, а если достаточно устойчивы к перепадам температуры - то не очень по характеристикам подходят для использования с косморакетами, характеристики и масса не очень. Вот и не понимаю пока
>чел затирал про то что у макрообъектов тож типа волновая функция и то что рандом чел может пройти диффудируя волной через стену и ниче там не сколлапсирует, но вероятность такого ебанистически мала и падает с размерами, но сильно выше условного больцмановского мозга
Тут и без квантовой шизы все понятно, ещё древние русы пословицу имели, мол, раз в год и палка стреляет.
А у радиотехников и технологов в радиоэлектронной промышленности есть вообще целая шизодисциплина по расчету срока жизни электронных компонентов на основе анализа параметров фликерных и дробовых шумов, которая, на самом деле применима и к куда более сложным вещам, вплоть до срока жизни людей. Причем они утверждают, что на дробовой шум влияет не только внутренние процессы и структура объекта, но и все воздействия в будущем, т.е. условно если какая нибудь микруха сдохнет когда-то в будущем, если по ней молотком хряпнет кто-то, то это совершенно точно отразится на измеренных параметрах шума сейчас, когда микруха жива и робит.
>Венеру нельзя даже колонизировать
Говорят, в верхних слоях атмосферы еще можно боле моле жить. На дирижаблях, аха.
Уделка говно. РКН на ЖРД давно делаются. У мурики тоже, но они круглые и там можно бустеры цеплять. А у нас цеплять бустеры к ракете некуда, потому летают как есть.
>нагреть Марс
Идея есть ,но проблема именно в не нагретий марс. Там тепература от +20 до минус 40. Идея есть ,но я вам ее не скажу.
Мне кстати нравится спутник Ио. Обратите внимание на спутник
Проблема что на марсе нет органики. Нет действующих вулканов. И даже если бы были непонятно как из использовать. Короче это дело для высших голов. Для умных людей, а не для теоретиков
https://www.youtube.com/watch?v=G-WO-z-QuWI терраформирование венеры
>газовых гигантах
То есть это газ и поверхности там нет? Обьясните
Это называется эмерджентностью. Когда частиц слишком дохуя, они начинают самоорганизовываться в сложные системы, обладающие сложными функциями
Что лучше для спасения человечества от условного 100-километрового астероида:
А) Одна здоровенная космическая станция на высокой орбите Земли.
Б) 100500 маленьких станций на низкой орбите Земли.
В) другой вариант
Ну условная "поверхность" из металлического водорода там есть, но окружена она толстенным слоем газа.
1. Люди на Луне
2. Люди на Марсе
3. Люди у другой звезды
Мои предположения:
2035
2045
2100
Но ведь газа без огня не бывает?
Пишут , что температура 325 градусов.
Это получается там чото горит внутри? Или не проучается температура такая из за газа , а обьем планеты намного меньше. Хотя в солнечной системе является самой крупной планетой. А как же он тогда притягивает не юбесные тела он получается больше
По луне в принципе так же, 2035 реальный срок
Марс 2050-70, раньше только если совсем самоубийственный сценарий вроде Mars One с полетом в один конец.
Люди у другой звезды - твердо и четко нет в обозримом будущем, вообще. В лучшем случае направят какой-то зонд в сторону какой-то звезды
1. Уже были
2. Никогда
3. Никогда
Это если мы про гомо сапиенсов говорим. Если про каких-нибудь оцифрованных пост-хуманов - тогда шансы ещё есть, но скорее всего не на нашем веку.
>Идея есть ,но я вам ее не скажу.
Ну и лети себе на Марс, (да хоть и на Ио), в обстановке полнейшей секретности, лол.
Сам себе рокету делай на необитаемом острове....
Главное, когда вернешься, тоже никому не скажи, даже своей мамке, иначе смысл был нескозать....
Есть много способов защититься вообще без станции...
Шансы столкновения - близки к нулю, статистически, кстати
Да, анон, заебень ракету! Пьяница-колхозник смог, а двачер тем более смогёт!
Ну посчитай сам.
Один полет (пилотируемый) на Марс, стоит, допустим, 100 миллиардов долларов.
Раздели это на работающее население любой страны.
А теперь попробуй обьяснить среднестатистическому Джону из Флориды, почему он должен потратить штуку баксов не на куннилингус свою girlfriend, а отдать тебе, чтобы ты ему через 10 лет с довольным ебалом показал флаг на Марсе.
По телевизору.
А теперь прикинь демократию, то есть, если во Флориде хотят, а в Техасе не хотят, то надо либо избирателям Флориды обьяснить, почему они должны заплатить в разы больше, либо в Техасе обьяснить, почему они вообще должны платить.
Перекрикивая при этом остальных пропагандистов, попрошаек и просто весь информационный фон.
Анон, ты упустил, что брать деньги на полёт можно только у белых хуемразей, такшто джону придётся раскошелиться не на 1000, а на 10000 минимум, вот такая селяви.
1. 2050
2. 2075
3. 2500. Ну тут хуй знает насколько быстро будут технологии развиваться. Когда сферу Дайсона построят, тогда и станет возможным
Нет.
Просто попробуй обьясни неграм, почму им нужен Марс, такой холодный, где ветер свищет и с неба сосульки и марсоходы градом сыпюцца...
Это работает для государственных флаговтыков, мне работает в случае когда кто-то делает из мотивации ‘да хочется мне просто’. Так что тут надо искать точку где сойдутся два графика - на одном благосостояние любителей космических полетов, на другом стоимость этих полетов. Пока мы находимся на уровне единичных полетов по фанк на НОО, в ближайшие лет 20 видимо дойдем до штучных облетев Луны по фану. С Марсом уже пропасть разделяет желания и возможности, как мне кажется. С другой стороны тот же Безос до такой степени раскормил свой Blue Origin, которой по сути вырос из его собственного клуба ракето моделизма богатенького Буратины, что уже есть пример человека строящего себе собственную инфраструктуру по фану. (Маск там же в принципе, но у него более бизнес все таки)
Технологии есть, бабло надо у избирателей выпросить....
Какая блять сложная капча, ебать ее мать просто...
Чисто мое мнение. Я думаю многие с этим согоасятся
>>777191
Вот моя ракета. как на картинке
Хочется надеятся, что Маск, Безос и другие достопочтенные триллионеры захотят войти в историю как покорители космоса
Строим сферу дайсона
Её засекают инопланетяны
Они прилетают и ебут просто всю землю во все жопы
Бо-бо !!!!
Мне шоколадку хочется, большую-пребольшую
А вот эта капча похожа на уравнение
Пока на плнеие имеется порно в интернете ни какого межпланетного путешествия не светит
А зачем людям у другой звезды сфера Дайсона?
Ну вот нафига тебе триллионы киловатт?
Лучше построй корабль поколений
Чем дольше лететь будет - тем дольше зарплата платицца, лол
Я бы лучше с помощью сферы Дайсона передвинул всю солнечную сестему к Альфа центавре, а не кораблями колонизировал, связь с которыми была по 8 лет. А вообще можно так огромное количество звезд рядом поставить, чтоб настоящая империя была с единым правлением, торговлей и т.д. А не говно, когда от тебя все находятся на 100 световых лет.
Я вот не представляю как с помощью СД получать енергию. Солнечные батареи? Теплообменники какие-то? В каком виде энергия запасается и в чём?
В фильмах понятно, там из звезды луч в какуя-то хуйню засасывается и превращается во что угодно. Хоть в жратву, хоть в голых баб, хоть в космический пропеллер.
Как это ирл делаетсо? СД - это тэц какая-то, солнечная эс... чё это, блять? Или там эенергия которую откроют через сто тысяч лет, которую можно запасать как рафинад?
И куда они запасают электричество? Там же ёбаная тонна акамуляторов должна быть, милиарды проводов, электроники всякой. Или там волшебный рафинад, который впитывает электричество ебовым количеством?
Нету на других. По крайне мерее у более разумных инопланетян
Так ты говоришь, будто сферы Дайсона существуют. Эта концепция технологии нескорого будущего
Нет, я спрашиваю каков её принцип деймтвия, её предназначение. А то придумали огромину просто штоб была. Это так не работает, тебе объяснить?
По идее же воздух не сможет утечь вверх, на поверхность, наоборот, будет стекать вниз, в борозды, значит, атмосферное давление там будет выше и, значит, туда можно нагнать атмосферы до приемлемой человеку плотности
Или нет?
Вроде логично же придумал.
Мой любимый план локального нагнетания атмосферы на Марсе, выкопать яму и сидеть на дне. Не обязательно для начала даже до одной земной атмосферы копать, хотя бы 0,3
Сразу становится не любимым планом, как только начинаешь прикидывать сколько надо энергии для выкапывания такой ямы
ну живи, лол, на дирижумбле, в облаках из концентрированной серной кислоты и при ветрах 300+ км/ч
>до минус 40
хоть бы мат часть глянуло, животное тупорогое
>Идея есть ,но я вам ее не скажу.
Разумеется, ведь это шизоидея.
>от условного 100-километрового астероида:
Осколков от планеты будет столько, что все твои станции распидорасит к хуям, хоть на какой орбите. Возможно даже новый пояс астероидов образуется, так что спастись можно будет даже не на луне, а на марсе разве что.
>И куда они запасают электричество?
Передают по лазерному лучу сразу к потребителю.
При наличии сферы дайсона тебе запасать нихуя уже не надо. У тебя в наличии уже запасённый источник энергии на несколько миллиардов лет.
А сколько времени надо, чтоб построить СД? Сколько поколений человекав? Где они будут жить, во время постройки, как и откуда им будут поставлять жрат, пит и дышат? Сколько народу будет занято организацией и производством и доставкой припасов для строителей? Или это будут делать роботы-ебоботы? Один хуй вопросов не меньше будет. Стройматериалы откуда, их обработка где будет? Эта СД слишком уж грандиозно фантастична, как её вообще можно серьёзно воспринимать?
>Давай, терраформируй. Хотя бы предложи шаги, хоть из своих маняфантазий что-нибудь
Хули там терраформировать то, закрыть зонтиком от слонца диаметром десяток тыщ км, и вся недолга. Только нахрена эти гравитационные колодцы нужны вообще, разве что любителям срать друг другу на голову в своих человейниках. Разобрать их к херам на Рой Дайсона.
Сомнительная хуйня, учитывая КПД солнечных панелей около 10-20%, эта сфера Дайсона ещё должна 80% энергии отводить куда то, а вокруг только вакуум, значит только инфракрасные радиаторы, а это значит, что сфера Дайсона в ик и может быть даже в видимом диапазоне сиять всего лишь на 20% слабее звёзды внутре.
Её не то что построить нельзя, но и нахуй не нужно и не из чего.
А чем тогда энергию звезд хапать? Столько халявы зря пропадает!
Сфера дайсона вокруг земли более реалистична, но тоже нереалистична.
>>777222
>>777218
>Сфера Дайсона это куча солнечных батарей во круг солнца
Нет, не обязательно
Сфера дайсона, в простейшем варианте, - это линзы на орбите+зеркала, фокусирующие свет (и тепло) в узкие лучи, на солнечные батареи анона в Мухосранске, и марсианам на темную сторону Плутона
>>777227
>Так ты говоришь, будто сферы Дайсона существуют. Эта концепция технологии нескорого будущего
Это простейшая концепция, не надо ничего изобретать
>>777229
>Нет, я спрашиваю каков её принцип деймтвия, её предназначение. А то придумали огромину просто штоб была. Это так не работает, тебе объяснить?
>>777215
>Я бы лучше с помощью сферы Дайсона передвинул всю солнечную сестему
>чтоб настоящая империя была с единым правлением, торговлей и тёлками
Поясни избирателям, зачем им чудовищные расходы на построение личной империи Анона из Мухосранска, и поясни двачерам спейсача, какя польза для космической науки от передвижения солнечных систем, и кстати, для их передвижения не нужна сфера дайсона...
>>777237
На марсе предлагалось (кем?) вырыть пещеры, и жить там, (там и рдиации нет, и пыльных бурь, и воду жидкую чистую там накопить можно, и картошку копать, и атмосферу хоть гелиевую, и ходить без скафандра
Недостатки - только сравнительно низкая гравитация + пойди долети (дополните, плиз)
На самом деле вполне реалистично, кстати, не понимаю, почему лол....
Ну не строй сразу максимально-возможно-эпическую, построй 0.000001% (то есть, отправь туда 1 линзу + 1 зеркало + махонький двигатель - стабилизатор (на гидразине?), и фокусируй свет (и тепло) на паровые турбины собсвенной электростанции, если, конечно, это законно...)
Ну так поделись с достопочтенным Илоном или достопочтенным Безосом, и пойди к ним на работу, а то сидишь тут на дваче, как пидор сраный....
Человечество до сих пор часто успешно приспосабливалось, и едва не угробило экологию (пруфы у милашки Греты)
поэтому поосторожнее с терраформироанием, а то еще марс угробите, марсоходы обидяццо...
>Сфера дайсона вокруг земли более реалистична, но тоже нереалистична.
Нету смысла (нет рентабельности), разве что обкатка технологии...
Она окупиться тогда, когда дешевле будет запустить линзы+зеркала поближе к солнцу, чем использовать земные/местные источники энергии, или тогда, когда человечеству резко понадобицца триллионы киловатт на сумеречном Плутоне по любой цене....
Спасибо. Я еще не закончил изучение до конца.
>>777278
Вот я к тому же. Поэтому и не пишу тут свои мысли.
Это будет делать роботы и придется весь Меркурий разобрать к хуям, но оно того будет стоить
удачи с изучением, анон,
>>777288
>будет стоить
А кто заплатит за рзобранный Меркурий? Юпитер?
Ну мы же говорим не про цены 2024, а через сотни лет, когда все это удешевится в тыщу раз. Через сотни лет может и вся социальная структура изменится, когда культ индивидуализма ослабится.
>>777273
Например, самый большой кратер от подземного ядерного взрыва:
Максимальная глубина — 98 м
Максимальный диаметр — 390 м
Объём — 5 миллионов кубических метров
Масса, сдвинутая взрывом — 11 миллионов
Максимальная высота губы кратер — 30 м
Минимальная высота губы кратера — 6,1 м
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Седан_(кратер)
При этом сам ядерный заряд 104 килотонны, глубина взрыва 200 м
Вполне реально как-будто накопать ям так
>учитывая КПД солнечных панелей около 10-20%
чмонь, мы тут ващет про далёкое будущее влажнофантазируем
сделоють панели с кпд 90%, оставшиеся 10 сами будут остывать излучением
>>777246
>А сколько времени надо, чтоб построить СД?
Займись, посчитай на досуге.
Мне лично вообще видится эта сфера дайсона не выполнимым проектом. Ну не хватит материала вокруг солнца, чтобы закрыть даже 70% его сферы.
>>777288
Какой там нахуй Меркурий? Даже если его раскатать в тонкий блин 1см толщиной, то он не закроет и нескольких процентов солнечной сферы. Ты вообще масштабы себе представляешь?
Даже если разобрать и переработать на панели Венеру, Марс и перетаскать весь пояс астероидов, то всё равно жалкая хуета получится, а не сфера дайсона. Будут несколько заплаток дайсона, лол, вокруг солнца болтаться.
>По идее же воздух не сможет утечь вверх, на поверхность
У меня для тебя оче плохие новости.
>Займись, посчитай на досуге
начинать с подготовки проекта и расчётов,то есть с самого начала? или с момента когда уже есть заводы космические по изготовлению панелей, всякая другая строительная техника, материалы и рабочие?
А кто мене денег заплатит за подсчёты?
А борозды сверху заколотить досками стеклянными, чтоб его солнечным ветром не выдуло. В ущельях ветра пиздецовые бывают.
Бля ну построить рой Дайсона, а не полной сферы. Системы отдельных солнечных панелей или станций, распределённых вокруг солнца. Почти тоже самое будет
>А борозды сверху заколотить досками стеклянными, чтоб его солнечным ветром не выдуло
Проще уж тогда купола стеклянные построить и туда воздух закачивать, чем какой-то хуйней с гига-ущельями маяться.
>Проще уж тогда купола стеклянные построить и туда воздух закачивать
Вода нужна https://hi--news-ru.turbopages.org/hi-news.ru/s/technology/kak-dobyvayut-kislorod-v-kosmose.html
нерентабельно
пять миллионов кубческих метров тебе и роботы на солнечных батарёйках накопают, и, кстати, куда ты радиацию девать будешь?
К тому же, от роботов польза есть и разное применение
>А кто мене денег заплатит за подсчёты?
Два чая этому калькулятору
>А борозды сверху заколотить досками стеклянными,
деревянными , лол, и надгробный камень сверху поставить:
"двачерам-дебилам, не подумавшим о солнечной радиации"
Бля, ну знайте хоть что-нибудь по теме, прежде чем писать всякую хуйню...
>анон
Я понял! Понял.только сейчас прочитал состав почвы марса
https://tr-page.yandex.ru/translate?lang=en-ru&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMartian_soil
Однако перхлораты можно использовать для ракетного топлива как пишут. От космической радиация и слабого магнтного поля не куда не дется
От космической радиация и слабого магнтного поля не куда не дется
Приказываю дется! Деться в пещеры подземные, на глубину в несколько метров!
Кстти, а нафига вот тебе магнитное поле? Ты что, Железный Дровосек?
Нет атмосферы поэтому все уходит в космос и от туда же космичесуая радиация. Кстати есть участки магнитного поля на марсе.
Лол, можно на Мрсе устроить шахту по добыче магнитиков на холодильники
Цена одного магнитика > цены холодильника....
Парни я давно задавал этот вопрос. Но спрошу еще раз. Возможно ли создать ракету ,спутник из дерева? Какие подводные?
два чая - мало. Две водки - сгодиться.
>>777352
Я вас тралил, а ты не понял, дурашка! Доски свинцовые надо, я свинец со стеклом перепутал, а ты повёлся!
>>777346
Строитель, построй мне купола
Воздух накачай в них струйкой тонкою
Спутник вполне можно.
Ракету вряд ли, не удовлетворяет требованиям по удельной прочности, да и распидорасит от ударных волн при работе двигателей.
Вот бы кикстартер устроить для сбора денег на охуенно ядрёную бонбу чтоб въебать по Олимпу, ну и ракету, чоб вывести её к сраному Марсу. Вот бы зрелище было, мамой клянусь! Яб милиарды просмотров за 5 минут на ютубе собрал!
Стекло и на Марсе добывать наверное можно, а вот свинец заипешься таскать с голубой палнеты
>Вот бы кикстартер устроить для сбора денег на зрелище, мамой клянусь! Я б милиарды денег за 5 минут на лохах собрал!
Пофиксил, не благодари
Ракета сгорит в полете, в атмосфере. А вот с Луны / Плутона/Ио- норм. Но там и дереьев нет, и на землю в ней никак.
ППц какая капча сложная, мать твою за ногу....
Мы бы летали (ну, то есть плавали), а тянки стали бы русалочками (эволюция)
Извините, на глупый вопрос - глупый ответ :)
Что достопочтенные завсегдатаи ТТВ спейсача думают об этом романе?
Твердота или нет?
Много ли косяков? Много ли интересных идей и концептов?
Ну типо планета живая не мерзлая. Нужены зим элементы
>>777386
>>777375
Ну спутник хотя бы . Лучше он будет чем сейчас влюминевфй . Дольше прослужит в космосе?
>влюминевфй . Дольше прослужит?
Сделай спутник из говна со спермой, вообще долго служить будет
>Нужены зим элементы
Чего тебе нужено, старче?
Не, я реально бы ебанул бонбой по Олимпу, он заебал спать, работать пора. Э, Олимп, бля, ты чо ебанулся?
Читал давно, уже точно всего не помню, но вещь интересная. Пожалуй, Штерн - лучшее, что было в русской (российской?) научной фантастике. Ну, ещё может быть, Воробьёва и Ибатуллин, но эти похуже будут.
Нужна идея для конструкции охуенно большой орбитвльной станции. Такой, что там могли бы постоянно жить 10-20 тысяч человек.
Ни у кого нет идей?
Пока есть несколько концептов:
https://www.google.com/amp/s/naked-science.ru/article/nakedscience/zamena-dlya-mks-gigantskiy/amp
https://www.google.com/amp/s/naked-science.ru/article/cosmonautics/finskij-uchenyj-rasschital-realnyj-srok-stroitelstva-obitaemogo-megasputnika-na-orbite-tserery%3famp
https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/publications/362027/
Срок службы спутника определяется его начинкой, ибо она быстрее портиться чем корпус.
Можно даже из говна слепить, особой заграницы не будет.
Ну, начинать же надо как-то.Сначала Олимп, а потом я расковыряю каждый сраный вулкан на этой скучной планетке.
>Нужна идея для конструкции охуенно большой
Идей до фига у научного сообщества, но стоимость будет охуенно большой, где деньги брать? у марсиан?
>Ни у кого нет денег?
поправил, не благодари
Пердлагаю конкуйрс "А что бы я сделал с несчастным Марсом, будь у меня технические и организационные возможности"
Победитель получит бан на дваче за тупость, я так чувствую...
Сначало надо попробывать что бы без бомбежки. а то малоли чего. Все таки на орбите 2 спутника
Трахнуть Марс не получится, накурить тоже не выйдет, так што предлагаю ёбнуть бонбу в Олимп.
>>777409
Наличие двух спутников только делает мой член твёрже!
Блядь, да заебали вы со своими деньгами. Представьте, что учёные из ЦЕРНА случайно в центр Земли черную дыру. Дыра мееееедленно засасывает наш гребаныц общий дом. Куда будут перекатываться 10 тысяч богачей, готовые вложить охуенные деньги за свое спасение? Вот!
Превратить в музей несбывшихся человеческих грез о яюлоняз на других планетах.
Может ли существовать такая система, при которое есть некая звезда, вокруг которой расположена кольцевая чёрная дыра, да так, что звезда это в принципе оказалась в таком идеальном положении, при котором ЧД по кольцу может высасывать только то, что звезда сама выбросит, не отрезая и не откусывая от этой звезды ничего сверх того, что звезда выплюнет сама?
Что ещё более невероятно, но может ли быть стабильная планетарная система внутри кольца ЧД?
И самое главное, если звезда в кольце ЧД существует, обнаружима ли она в принципе, или существование кольцевой сингулярности навсегда скрывает это звезду ото всей видимой вселенной?
Кольцевая сингулярность - это как дырка в жопе в виде кольца. Такого не может быть потому, что такого просто не может быть. Это внутреннее противоречие
>Блядь, да заебали вы со своими деньгами. Представьте, что учёные из ЦЕРНА случайно в центр Земли черную дыру. Дыра мееееедленно засасывает наш гребаныц общий дом.
Это миллионы если не миллиарды лет займёт. Земле скорее пиздец от солнца придёт, чем от микроскопической чёрной дыры.
СД это пока что чисто фантазия - для неё нужно разобрать на материалы все планеты, включая газовые гиганты.
В неевклидовом пространстве возможно всё, в том числе и этот вариант.
Накачка пучка энергией + стабилизация пучка магнитными полями.
Если коллайдер сделать по поясу астероидов, тупа отдельными участками где будет разгоняться пучок, чем угодно, хоть лазером хоть термоядом, то энергии будут просто охуенные. Хватит для экспериментальной проверки многих теорий в физике.
А уж если по млечному пусти пустить.... Читать далее - Комплексные числа - Последнее кольцо
сд - не просто фантазия, а мокрая дайсоновая фантазия. А из газовых гигантов ты только газы получишь, а из газов ничего не построить.
>>777428
Только вот неевклидовые пространства - это мокрые неевклидовые фантазии. Все эти превращения бублика в кружку и выворачивания сферы без разрезов - непрактичная хуета.
В трёхмерном мире твой семимерный хуй - ничто. Так что засунь его в свою семимерную жопку и схлопнись в семимерную сингуляторность.
> аряяя!1! в нашем ОД-НО-МЕР-НОМ мире твой трёхмерный хуй -ничто!!!11!
> яскозал! аряяя
>От космической радиация
Всего лишь три метра марсианского грунта создают такую же защиту от солнечной радиации как атмосфера земли. Для верности закопать вон те модули на 5 метров, выходы на поверхность, работать ночью после захода солнца. Всё норм там будет с радиацией.
Проблема №1 это низкая гравитация, человеческие тушки будут пиздец как страдать и возможно через два года не смогут уже вернуться назад на земляшку. А родившиеся там вообще будут через пару десятков поколений другой расой, не способной жить в условиях земной гравитации, реально марсиане.
Так проблема еще и в том что даже если будут производить кислород он улетучится в космос
>Нельзя марс взрывать!!
Привет марсианину :) вот мы и вычислили, что вы существуете :)
Капитан блек уже попробовал это сделать
>на дробовой шум влияет не только внутренние процессы и структура объекта, но и все воздействия в будущем
Беглый гуглёж результатов не дал, поясни поподробнее, пожалуйста
Аноны, смотрите, какую космическую штуку я придумал.
На высокой орбите висит труба из трех сегментов. Два сегмента неподвижные, третий свободно вращается вокруг своей оси. На третьем сегменте прочными троссами закреплены два здоровенных цинидра, вращающихся вместе с ним. За счёт вращения в цилиндрах создаётся центробежная сила, выступающая в качестве силы тяжести.
Неподвижные части трубы выступают нам за стыковочные шлюзы для шаттлов. Подвижная часть трубы - за место временно размещения космонавтов. Космонавты могут попасть в цилиндры и назад благодаря лифтам.
Если сцепиить несколько таких штуковина в ряд, чередуя подвижные и неподвижные сегменты трубы, можно получить здоровенную махину, в которой будет комфортно жить множеству людей. К сожалению, долины и реки там разместить не получится, но в цилиндрах можно будет построить хрущовки, где самые привилегированные обитатели будут жить в зоне самого высокого значения центробежной силы, а самые бедные - с самого низкого (кажется, это ближе к "началу" цилиндра).
Из развлечений местным жителям останется ВР, имиджборды и настольный теннис, играть в который санет значительно интереснее благодаря особенностям местной "гравитации".
Энергию предлагаю получать благодаря солнечным батареям на неподвижных частях трубы. Воду и воздух - в замкнутый цикл, периодически завозить с Земли.
Возможно, такая станция станет верфью для строительства ракет, космических кораблей или базой космических чистильщиков, которые будут очищать орбиту от обломков старых ракет и спутников. А может, просто пересадочной станцией "Земля-корабль-другие планеты".
Радиус имеет значение.
Заряженные частицы при движение с ускорением, излучают электромагнитную волну. Движение по окружности это как раз движение с ускорением, а генерируемое им излучению называется синхротронным. Его интенсивность зависит от скорости и обратно от радиуса.
При почти световых скоростях частицы уже генерирует излучение в рентгене и могут высветить всю свою энергию, которую они получили при разгоне. Так образуется порог, выше которого нельзя разогнать частицы. А моченым нужно энергии больше, поэтому увеличивают радиусы.
https://youtu.be/kRBoCJrmvIA?si=B5h_i0X_Lzv51FI5
Не самый плохой видос на тему маняформирования
Какой ты умный, ахуеть просто! Кстати, не подскажешь принцип работы вибратора? Почему твой телефон трясет когда на него звонят, а? Когда ответишь на вопрос - поймешь почему твоя идея хуевая.
Вопрос такой: если возьмём такую планету, полностью покрытую водой (не льдом), уменьшит ли водоиспарение из мирового океана существование саргассового ковра на всей поверхности водной глади? Станет ли саргасс спасение от испарения?
Вода же в замерзшем состояний. На марсе -63. Еще и хлор.
Как думаешь прорастет ли там что нибудь. А емли ролрастет неужели ты думаешь что до саргассса там ничего нет?
>которая и с жидкой водой,
>планету, полностью покрытую водой (не льдом),
@
>Вода же в замерзшем состояний. На марсе -63. Еще и хлор.
Ну так зачем эти водоросли везти куда то где и иак все есть
"Вибромотор для телефона по принципу работы представляет собой неправильно сбалансированный мотор (электрический двигатель). К валу двигателя крепится нагрузка не центром, а несколько смещено, что при движении заставляет двигатель колебаться..."
И как предлагаешь исправить, сбалансировать все это?
У меня был, кстати, вариант и попроще: просто два цилиндра, связанные троссами (и лифтом). Но, естественно, в двух цилиндрах поместится гораздо меньше людей.
Да, но в отличие от "традиционных" станций-колёс (типа пикрила) менее материалоемкое, более живучее, более прочное. Также, такая конструкция имеет преимущества перед цилиндром О'Нила хотя бы плане того, что дырка в корпусе приведёт к гибели людей лишь внутри одного цилиндра, а не всей станции.
Что до тросса... Связующий цилиндры тросс, вероятно, будет создан из углеродных нанотрубок или других очень прочных материалов, поэтому порвать его не сможет почти ничто, при столкновении с меликим мусором он его просто разрубит.
Не знаю, почему до этого никто не предлагал такую конструкцию. Встречал лишь в научной фантастике у Стивенсона.
Конструкцию с тросом точно проверяли в рамках программы Джемени - Джемени и ступень-мишень Аджена соединяли тросом и раскручивали. Союз вроде тоже что-то пробовал такое.
Раскручивать жилой отсек на тросе относительно двигательного вроде еще было в картинках у Зубрина, полет на Марс
Во первых как на орбиту запускать, во вторых как в случае схождения с орбиты экипаж будет эвакуировпться.
В третих. Разве цельная станция не будет надежнее -колеса
Ну сложновпто в таком круге передвигаться.
Я так понял такая конструкция только для дальних полетов
Из герметичных модулей сычевален никуда он не улетучится.
У водной поверхности альбедо выше, чем у ковровой. Значит ковёр из водорослей будет впитывать больше тепла и соответственно температура воды повысится. Шалость не удалась...
Ну охуеть эти тераформировщики, африку и северный полюс они тераформировать не могут, а марс бля запросто.
Только бонба поможет марсу.
За время полёта к марсу тушки привыкнут к невесомости и даже на марсе им будет ебано, а о возвращении на землю вобще речи не может быть.
Все проще, мон'кеи на своей технике не способны преодолеть радиационные пояса Ван-Аллена. На Луну смогли слетать только на инопланетном звездолете с Розуэлла, а теперь он уже рассыпался в пыль.
Так, погоди. Ты утверждает, что колесо лучше или наоборот?
С точки зрения полета может быть(я хз что там с аэродинамикой) , но с точки зрения безопасности и крепости постройки сомневаюсь.
Я думаю против перевешивает.
Куда на таком устроействе лететь на другие планеты? Это в проэкие только у миликанцев. У нас я думаю еще лет 10 не будет таких проэктов
>У водной поверхности альбедо выше, чем у ковровой. Значит ковёр из водорослей будет впитывать больше тепла и соответственно температура воды повысится. Шалость не удалась...
Ковёр из водорослей впитывает тепло, а не вода. Ковёр из водорослей питается теплом, а не передаёт воде. Чем больше ковёр из водорослей наестся света, тем он будет толще, тем меньше света попадёт на воду.
Может ли человек 15 секунд находится на тёмной стороне Луны без скафандра? При условии, что воздух из лёгких он выдохнул, а перед этим дышал чуть ли не чистым кислородом?
А что ему помешает то? Вскипит ли азот, да успеет ли он 15 секунд убить это тема для срачей. Подводники не пример, там перепад давления больше атмосферы.
Но если он будет голыми ножками стоять в лунном реголите, ножкам пизда. Ожоги вангую 3 степени минимум.
Очень врядли. Скорее потеряет сознание на 7-10 секунде из-за быстрой потери кислорода.
При около нулевом давление потери кислорода через диффузию кожу весьма существенны. И это даже без учёта газообмена лёгких.
Про ожоги хуита. У реголита крайне низкая теплоемкость и теплопроводность. Впрочем он хороший образив и химически агрессивен.
т.е. на планетах без сезон года сложная жизнь(человечество) ВООБЩЕ не может организоваться
где я это слышал? хочу делать копнуть
Скорее слушал ты про Великий фильтр или Парадокс Ферми.
Сама идея это Катастрофизм, и она идет аж с античности, меняются только рамки и подтягивается текущая научная картина мира.
По сути натягивание совы на глобус и как аргумент одного из Великого фильтра не годиться, о чем должны упоминать.
ни то, ни это. Тема, скорей всего про эклиптику. Она отвечает за вёсны-пёзды и зИмы-хуИмы. Фильтр и ферми отдельные залупы.
Не, на МКС Поляков продержался год и норм на землю вернулся.
За пол года до марса катастрофически с тушками ничего не случится.
А вот вернуться на землю будет оче тяжко. На марс пол года, обратно пол года, там год. Но и то можно сдюжить под всякими препаратами и тренировками.
Я про то, если там будет постоянная колония. Летишь без обратного билета. Там рождаются твои потомки и они уже реально будут другие, организм просто с самого рождения будет приспособлен к низкой гравитации и ему уже никогда не выжить в условиях земной гравитации.
Вот хотя бы ради появления на свет новой расы марсиан стоит туда лететь, желание иметь другой глобус единственная причина заселять Марс.
таким образом ты полагаешь, что до марса лететь год-полтора? Ты сам видел что пшек вернулся "нормальным"?. Как результаты годичной тренировки смогут побороть столетнюю эволюцию? А если организм изначально не предназначен для невесомости? Как пиздят космонавты - они даже "не пытались трахатса на мкс", ага, как же. Ебля и эфект джанибекова - вот и все дела, вот камени проткновения.
>таким образом ты полагаешь, что до марса лететь год-полтора? Ты сам видел что пшек вернулся "нормальным"?. Как результаты годичной тренировки смогут побороть столетнюю эволюцию? А если организм изначально не предназначен для невесомости? Как пиздят космонавты - они даже "не пытались трахатса на мкс", ага, как же. Ебля и эфект джанибекова - вот и все дела, вот камени проткновения.
А вообще говоря, интересная идея, - как я понял, вопрос был о испарении, вызванном не теплом, а слишком тонкой атмосферой( то есть, низким ее давлением)?
Ну, во-первых, от низкого давления даже ледяная вода закипает, и выдержат ли твои водоросли ледяную кипящую воду, да еще и в нестандартной атмосфере, - ну, это вопрос.
К тому же, кипящая вода испаряется быстро, и надо чтобы эти водоросли как-то размножились в этих условиях, до того, как вода (вся) испарится. Кстати, ее пар перекроет свет водорослям. Но идея хорошая, лучше, чем 99% тут
Аноны, можно кто-нибудь посоветует мне хорошую, годную онлайн-карту Марса со всеми полоденными обозначениями? И, желательно, такую же карту Луны. Буду очень благодарен.
Первая выдача гугла
google.com/mars
google.com/moon
Вроде у LRO есть карта, она не интерактивная, но заточ асто обновляется. Поищи на сайте насы.
Давай ещё фото Юпитера-ветчины, лежащего на чёрной разделочной дочке
>И как предлагаешь исправить, сбалансировать все это?
Никак. Твой цилинд или колесо даже в теории не могут быть сбалансированными если там будут люди, которые будут перемещаться то туда, то сюда. Единственный спосо избежать сильных вибраций - насадить станцию на штырь, который не шатается, но тогда штырь нужно упереть в планету.
Короче, вращающиеся станции даже на бумаге не работают.
что вы с капчей сделали, нехорошие и бесстыжие!! КАПЧУ ВЕРНИТЕ!!
Надо было поставить эксперимент. Вот Сисян в СИЗО мечтал стать космонавтом, а его ни на Луну, ни на Солнце не отправили. Умер напрасно, не принеся никакой пользы научной мысли и человечеству.
Почему никто не рассматривает Цереру как потенциальный объект колонизации?
Капча сама от себя охуевает.
Гравитация маленькая.
Мало солнечной энергии.
У нее есть подледный газированный океан, который блокирует доступ с каменистому ядру и тяжелым элементам.
Прикинте там какое нибудьь морской зверь живет.
в стелларисе такое было вроде космисеский кит или что то того
>Вот Сисян в СИЗО
пока ещё нет
Кстати прочитал про цереру. Откуда там магний, бикарбонат натрия. Это же буквально от органической деятельности или деятельности вулканов. Написанно что планета замороженна ,но откуда тогда такие минералы. для этого должно быть хотя бы тепло или вулканическая активность
Но зато воды и азота много. Если запустить на орбиту Цереры станцию-центрифугу, а вниз спустить роботов, то можно без проблем добывать нужные ископаемые и растить еду в оранжереях.
На мой взгляд, этот вариант куда лучше варианта колонизации Венеры, Эроса или вообще земной орбиты.
>воды и азота много
Азота кстати нет на марса
Ваще по колличеству минералов на церерре как будто жизнь
Раньше была порасплавленней, на заре оьразования солнечной системы, когда её во все кратеры ебали астероиды та планетоиды.
Магния и натрий довольно расстроенные элементы во вселенной и они хорошо воде растворяются. Магния даже больше чем кремния.
Углекислый газ второе по популярности сложное вещество после во воды.
Если запустить горстку электронов в черную дыру (ну, так, чтобы она имела электронный заряд, - она ведь будет иметь?), станет ли ее масса больше ровно на эту же горстку электронов?
У Цереры из-за низкой нет жесткой твердой корки.
Поскольку ее поверхность засрана всяким неоднородным говном от органики до силикатной пыли, а не чистеньким лед, то внешние слои похожи на грязный рыхлый снег. Невозможно строить что-либо на таком.
Нужно забуриваться чуть ли не на километры до сцепленного льда. А там нас могут поджидать газированный океан из аммиака и углекислоты. Бурение снимет давление и получим новый криовулкан, это разъебет все нашу базу.
1. А если она (черная дыра, в которую насыпали горсть электронов) потом испаряется излучением Хокинга, - то в некоторый момент она будет сыпать электронами?
2, И такой еще вопрос: допустим, микроскопическя черная дыра, живущая, допустим, недельку, - вокруг нее начнет вращаться вещество? (ну, как вокруг крупных)
3. И куда оно потом денется? (после испарения)
4. Она будет сыпать микроджетами? Опасненькими?
1. Нет. В некоторым момент будет фигачить гамма-квантами, которые будут распадаться на пару заряженных частиц-античастиц. Одну из которых она притянет своим зарядом. Это может быть как мюон, таон или вообще кварковая хуйня.
2. Чем меньше ЧД, чем тяжелее на нею упасть. У микроскопических ЧД вообще не возможна аккреция, ибо нет эффективная механизма сброса момента импульса.
3. Неизвестно. Мы не знаем как квантуется гравитация, поэтому различные модели дают разные сценарии.
4. Нет. Излучение ЧД изотропное.
Анон выше говорил: станция-карусель на обите Цереры, запущенная с Земли. Прилетает, выходит на геосиехронную, спускает роботов. Добывает полезные ископаемые, расширяется. На топлёном льду растит водоросли; углеводороды использует как топливо. На саму Церерререререру никто высадиваться и не собирался.
Сисян очень рвался в космос. Можно было бы, дабы попустить пиндосов, высадить первого человека на Солнце. Или проверить, сколько сможет в одиночку существовать человек на Луне или Марсе. Такую возможность потеряли, эх... А его тупо и безо всякой пользы для науки уморили барановирусной вакциной.
Достаточно долго, но жизнь ли это? Малая гравитация это таки лучше чем невесомость.
Космонавт скорее самовыпилиться от обидок на ЕОТ, друзей, коллег, тролля из интернетов(если они будут).
> Что самое большое во вселенной (кроме яиц Матвея) ?
его пенис
Cпасибо за ответ!
Допустим, есть сравнительно небольшая черная дыра, вокруг которой врщается вещество (аккреция, или камушек-спутник).
Допустим, она быстро испарилась.
Центробежная сила ведь вытолкнет вещество (камушек) куда-то с большой скоростью?
>3. Неизвестно. Мы не знаем как квантуется гравитация, поэтому различные модели дают разные сценарии.
Какие есть модели, и какие есть сценарии?
>>777651
>>777651
>углеводороды использует как топливо
С чем там гореть топливу? С пуканием двачеров? Добывть кислород электролизом, а потом сжигать - невыгодно
>частично снять скафандр в нужном месте
нет
>а сколько действительно может жить
до глубокой старости
>>777658
>Что самое большое во вселенной ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_крупнейших_звёзд (тут прикольные картинки)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_стена_Геркулес_—_Северная_Корона#Проблема_однородности (тут принципиальные ограничения на размер...)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_кольцо_(космос) (недавнее ломающее открытие)
В этом нет необходимости, эффект Ярковского сделает свое дело и на последующих облетах въебет в землю, апофис конечно маловат, поэтому всех человеков не убьет, но катастрофу континентального масштаба вызовет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акацуки_(космический_аппарат)
>Суммарный бюджет миссии составляет 210 миллионов долларов.
почему так дешево?
>Прошло: 13 лет 9 месяцев 11 дней
конспирология! :) (+капча, однако!)
>дата окончания миссии не назначена
зная японцев, еще и 100 лет может проработет....
>почему так дешево?
Решили не воровать так нагло как скрепоносии и пиндостане.
Добавить к одному протону или ко всем протонам во вселешке?
я решил что к одному. если ко всем протонам добавить, ясен хуй что произойдёт
Никакой материи и энергии не существует. Материя это барионные всякие частицы, энергия - это либо фотоны света либо некая хуета которую мы интерпретируем как кинетическую энергию. От твоей жизнедеятельности только кинетическая энергия производится и инфракрасное излучение от тепла. Так что ничего не сжигается, то что у тебя там сжигается - это химические реакции, которые идут в веществах, а не на атомном уровне.
Тогда нихуя не будет, распадётся и всё. Может глаз экспериментатору выбъет. Предельный случай.
Че там, не было еще сигнала от инопланетян?
МикроЧД на уровне ниже кварков-хуярков? Не то што ниже, а пиздец охуеть как ниже. Просто обосраться как ниже. На таком уровне уже даже баревонные поле навряд ли есть. Там нихуя нету уже, там даже не база, там квадратный корень базы. А ты - наркоман.
>апофис конечно маловат, поэтому всех человеков не убьет
А всех и не надо.
>Поч они не связались с нами еще?
На этот вопрос придуман триллион ответов на любой вкус и цвет. Какой из них правдивый - пока неизвестно.
Какие объекты Солнечной системы можно будет колонизировать в случае, если с Земле произойдёт какая-нибудь страшная беда (вроде столкновения с 400-километровой протопланетой)?
Луна - понятно.
Марс - понятно.
Орбита Земли - ? (сомнительно, ибо вариантов развития для такой колонии нет).
Троянские астероиды Земли - ?
Венера - ? (сомнительно из-за невыносимых условий и отсутствия ресурсов)
Эрос - ?
Церера - ?
Спутники Юпитера - ? (сомнительно, поскольку далековато)
Титан - ? (сонительно, поскольку очень далеко)
>можно будет колонизировать в случае, если с Земле произойдёт какая-нибудь страшная беда
Если произойдёт, некому же будет колонизировать, лол. А превентивно на данный момент это просто никому особо нинужно, да и малореально (именно колонизировать, а не флаговтыкнуть). Вангую, на Марс отправят груз замороженных яйцеклеток, закопают поглубже, максимально автоматизируют хранение, и на этом успокоятся лет на сто. Пока не появится пара-тройка постоянных баз - тогда задумаются о перспективе. Может ещё дирижабель на Венере запустят, в тех же целях.
Ну вот саша грей имеет возможность с тобой связаться, но почему-то не...
Где то ссотрел передачу. Какая то древняя цивилизация считала , что динозавры прилетели на землю с Луны. Если подумать в древние времена Луна была ближе к Земле. Так же магнитное поле было ввше чем сецчас. То есть Динозавры бвли болтшимми из за развтоц мускулатурв. Да не тоько они даже насекомве бвли больше. Что логично так как большая гравитация требует больше усилий. Представте когда люди смогут высадится на плвнету с большой гравитаций. Они реально перешагнут на другой этап эволюций
https://dzen.ru/a/ZHRiW9pzXllVcp0C
>Поч они не связались с нами еще?
Пот чт ты не предст всх масшт.
Ок да?
Видишь вооон ту жёлтую точку? Это диаметр 200 световых лет. В центре земляшка, посылающая во все стороны сигналы уже на протяжении ста лет. Именно на такое "огромное" расстояние наши сигналы улетели от нашей сраной планетки во все стороны.
Рядом, в нескольких тысячах св.лет могут сидеть десятки таких же точек и также спамить вникуда. Через 3-5-10-50 тысяч лет мы услышим их сигналы, а они наши. Или как вариант некому уже будет услышать ни там ни тут. Ну то есть мы с тобой их точно не услышим.
И почему-то все начинают рассуждать и как по умолчанию говорят, что те цивилизации должны быть более древние и должны уже всю галктику заселить. Но схуя ли вдруг? Условия для зарождения жизни в галактике возникли именно в то время, когда и на земляшке зародилась жизнь, значит и на других планетах всё также, в те же времена всё забурлило. Раньше не могло, потому что ебашили сверхновые, и всякая прочая дичь происходила, потмо же млечный путь поглощал мелки соседние галактики, а это тоже различные катаклизмы. Вот как всё устаканилось, так жизнь в галактике и начала зарождаться.
А вот на счёт более древних цивилизаций, это надо смотреть в других, более древних галактиках. Ближайшая к нам андромеда, вот там могут быть плонитяне покруче нас на порядки. Но до андромеды 2,5 миллиона св.лет. И даже если там цивилизации зародились на миллион лет раньше нашей. То сигналы от них достигнут наших приёмников ну примерно через 1,5 млн лет. Подождём да? Пойду пока чаю заварю, как раз успею.
У тебя каша в голове.
Гравитация была примерно как сейчас с самого начала. Во времена динозавров расстояние от луны до земли было тоже примерно такое же, как сейчас.
Насекомые были крупнее, потому что было гораздо выше содержание кислорода. У них нет лёгких, они поглощают кислород поверхностью тела. При увеличении длины вдвое, площадь поверхности тела (получение кислорода) увеличивается в четыре раза, а объем тела (потребление кислорода) в восемь.
Магнитное поле вообще становится то сильнее, то слабее, да и не играет оно никакой роли в размере существ.
>что те цивилизации должны быть более древние и должны уже всю галктику заселить. Но схуя ли вдруг? Условия для зарождения жизни в галактике возникли именно в то время
Потому что временные рамки "изменения условий в галактике" слишком широки для такого. По галактическим меркам разница в возрасте цивилизаций в миллионы лет это и есть практически одновременно. Система которая всего на 0,1% старше нашей и в которой эволюция шла с той же скоростью что и у нас, получила цивилизацию во времена, когда обезьяны у нас только-только осваивали прямохождение. 0,01% разницы - появляются первые неандертальцы. Диапазон между строительством пирамид и современностью уже около 0,0001%. То есть все процессы с самого зарождения систем включая время зарождения должны совпадать по времени с точностью в 99,9999%. Любой временной разброс на уровне галактического, геологического или эволюционного времени перекрывает весь возраст нашей цивилизации с запасом. Поэтому мы можем ожидать что другие цивилизации будут гораздо древнее. Потому что те что моложе - в лучшем случае учаться колоть камни.
>Через 3-5-10-50 тысяч лет мы услышим их сигналы, а они наши.
Услышим только в случае если сделаем антенну диаметром с Землю примерно. Или если вдруг случайно направим друг на друга антенны диаметром в несколько десятков метров и включим на передачу мегаватт и при этом сигнал ещё узкополосный будет.
Так что даже так вероятность того что услышим стремиться к нулю.
Мы слишком далеко друг от друга, и скорость света непреодолима. Да и про нас наверное даже не знает никто. Недостаточно наследили в космосе, чтобы быть заметными. Наши радиосигналы сливаются с общим космическим шумом, не успев даже до Альфа Центавры дойти.
Как они по-твоему выглядят? Ну вот цивилизация. Может же быть такое, что выглядит не как гуманоид, просто облако какое -то хз
это газики, они улетят, ара, химию совсем не учил? Я хуею с тебя, анон.
Опишите все технические трудности колонизации атмосферы Венеры. Только атмосферы, не поверхности.
Агрессивная среда.
Высокая температура - нет пассивного охлаждения.
УФ. Выше облаков пиздец. В добавок идет фотолиз углекислого газа в злые радикалы.
Суперротация атмосферы. Сильные, нестабильные ветра.
Ионосфера довольно низкая. Радиационный фон сильно выше.
Двачеры скажут "вау! ну ты крутой, венеру колонизировл! фоточки скинь! а с девками у тебя там как?"
Проблема в необязательности разума. Жизнь-то да, похоже что возникает как только так сразу (Земляшка ещё даже остыть толком не успела, а уже опаньки!). Но это ещё полдела. Вот если бы не кислородная катастрофа, то так бы тошнили до сих пор на уровне одноклеточных. Или Земля-снежок могла не оттаять (континенты чуть по-другому задрейфовали). Если бы не массовые вымирания, то застряли бы на уровне вендобионтов или кембрийских уродцев. Но могли и полностью вымереть, если бы ёбнуло чуть поближе. И сколько таких потенциально обитаемых планет в зонах жизни у жёлтых карликов? А разум в нашем случае вообще настолько случайное явление, что прямо даже удивительно. Вряд ли в Галактике одномоментно существует больше пары-тройки разумных видов (а скорей всего не больше одного, лол)
>Потому что временные рамки "изменения условий в галактике" слишком широки для такого.
Ну как мы видим, не очень широки. Потому как если бы были цивилизации на миллионы лет древнее нашей, то они уже давно бы галактику освоили. Но что-то как-то не наблюдаем такого. И в гости никто не залетал.
Может быть условия зарождения жизни в галактике таковы, что наши цивилизация вообще первая мега везучая. А все остальные будут за нами уже.
Нет, мы не видим что рамки не широки. Мы видим что расселившихся цивилизаций не видно. А значит у их отсутствия/невидимости другие причины.
А ширина рамок попросту неизбежна - звезды формируютися не одновременно (Это "в среднем" металличность растет, а по факту материя кучкуется не равномерно), в эволюции огромный элемент случайности (и существенно влияние внешних факторов, вроде расположения континентов), и у всего этого временные рамки на фоне которых срок существования нашей цивилизации пренебрежимо мал.
>то они уже давно бы галактику освоили.
>В 1894 году в газете Times of London приводилась оценка, что к 1950 году каждая улица города будет покрыта конским навозом слоем толщиной почти в 3 метра.
Очевидно, второй вариант. Те, кто сидят на жопе ровно и экономят ресы, будут снесены теми, кто выбрал расширяться. А дальше уже идёт естественный отбор в масштабе галактик. Кто лучше всех защищается и убивает - тот подебил.
Или одни в результате эволюции станут нанороботами, а другие фемтороботами. В результате нанопоботы даже не будут подозревать о фемтороботах. А фемтороботам существование нанороботов будет безразлично.
Бесплатно. С питанием, со всей хуйней. Тебе дают бумагу, где ты подписываешься на такой мув: ты должен 2 года быть с экипажем. Связь с землей отсутствует, ты не знаешь что творится на земле. Вы летаете по космосу, вся хуйня, от тебя никаких навыков не требуется, ежедневно заполнение журнала только, обезьяний труд + дают право выбора любых 45 книг взять на борт и консоль пс1,сега,денди в одной коробке - играешь в ретро игры (в качестве досуга)
Есть вероятность, что заруинишь психику за столько времени в таких условиях.
согласился бы?
Не охуевай. Без порно. Ты можешь книгу с картинками пёзд или хуев взять и на это исполнять.
> Тред Тупых Вопросов
Где можно обсудить телескопы? Почему на доске нет треда про них?
Я бы согласился при условии что у меня там будет какое-то личное пространство отделенное от других. Чтобы можно было насладиться одиночеством.
И вместо приставки нужен комп, пусть даже на 775 и контента который мне интересен хотя бы пару терабайт: игры до 2011-2013 годов , цифровые энциклопедии, книги, справочники, видео, музыка.
Я так и на 5 лет согласен.
>>777927
Как там протянешь. Там еда тольел в тюбиках. Никаких свежех борщей,каши,фруктов. Там не протянешь так.
Но будь хоть чеснок в космосе тогда можно уже
Сейчас нейросети даже ЕГЭ по математике сдать не могут нормально. Уже пол века обещают, что вкладывать будут роботы
> Уже пол века обещают
А термояд так вообще с конца 50-х...
>нейросети даже ЕГЭ по математике сдать не могут нормально
А ты сможешь? Если вот прям щас тебе дать?
Это не опровергает, что нейросетки выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали.
Анон, возможно глупые вопросы, но вчера читал про суперконтиненты и многое не понял. А ответов я там не нашел.
Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид? В теории первые континента были либо в виде двух, либо в виде одного суперконтинента. Они образовались от столкновения и выталкивания тектонических плит, до этого была парогазовая среда. Наша планета движется по орбите солнца и еще сама вращается, плюс действует сила притяжения центра, которая мешает сьебатся всем сферам земли в космос. У нас три действующих силы, две центробежных и одна притяжения, почему распределение массы поверхности и форма планеты не "идеальная"? А еще же есть температура, даже с наклоном земли относительно источника тепла, опять же строение под действием вышеуказанных сил должно было более "правильным"? А распределение в мантии ресурсов? Ведь тоже должно из-за вышеуказанных факторов быть равномерным, у всех понемногу, но видим другое?
Я уже 20 лет в инвалидном кресле в четырёх стенах сижу, а ты тут про какие-то жалкие два года. Лол, аж смешно.
Нахуй там какие книги и прочее нужны будут? Если ты бороздишь просторы галактики и изучаешь всякое. Если ты про такой корабль, а не про железную бочку как мкс и прочее говно. Да я бы и на мкс какую-нибудь фасоль выращивал и записывал как она растёт, лишь бы съебаться с этой планеты.
>нейросетки выполняют то, что в них специально алгоритмом не закладывали.
Например что?
>Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид?
Потому что Господь так захотел
Какой хуйни понаписал. Парогазовая среда, сила притяжения центра, континентальное строение, две центробежных силы... да ты вобще нихуя не понял.
>от детерминированной парадигмы "всё по по строгому алгоритму" мы УЖЕ отошли.
Чем это отличается от линейной регрессии, когда по набору экспериментально полученных точек строится прямая, а потом по этой прямой экстраполируется неизвестный заранее результат?
>констатировал то, что автор написал вначале
Да ты недалеко от него ушел. Не расстраивайся.
МЕГАСТРУКТУРА НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ
Давайте разберёмся раз и навсегда:
1. Какого максимального размера станцию теоретически можно построить?
2. Возможно ли создать на огромной космической станции центробежную силу, равную земной силе тяжести без нагрузки на конструкцию станции и так, чтоб вся эта штука вращалась до Второго Пришествия?
3. Какую конструкцию удобнее использовать для станции с искусственной силой тяжести: цилиндр О'Нила, Стэнфордскиц тор, сфера Бернала, связка двух модулей (боло)?
4. Где удобнее разместить подобную мегаструктуру: в точке L1 Земля-Луна, в точке L1 Земля-Солнце или в другом месте?
5. Как защитить обитателей сатнции от радиации?
6. Удобнее ли будет сооружать станцию из компонентов, доставленных с Земли или с Луны?
7. Если мы не сможем создать искусственную силу тяжести без ущерба для станции, какими методами можно минимизировать вредное влияние невесомости для обитателей это самой станции?
N. B. Мы не рассматриваем экономическую целесообразность данного проекта. Мы просто берём за данность, что такую штуку надо соорудить.
1. Для цельная-твердотельной станции предел около 10-20 км. Больше начинает чувствоваться прилив от Земли и Луны. Сам оп себе он слабенький, но любые маневры со станцией будут порождать вибрации, которые в определенных точках спокойно превзойдут предел прочности большинства материалов.
2. Возможно. Но жить на таких залупах не комфортно будет.
3. Никакой, все говно.
4. Удобно для чего? Логистики, эксплуатации, энергобаланса?
5. Теплый ламповым полиэтилен метровой толщины.
6. С Луны очевидно. Расход топлива на порядок меньше, чем с Земли. в добавок с Луны возможен безракетный запуск.
7. Заменой мясных тушек на что-нибудь другое.
Например, всё. В этом, блять, весь их принцип, что они не императивно действуют а-ля "Алгоритм сказал идти направо - я иду направо и больше ничего не умею". Вместо этого они обучаются тому, чтобы идти направо. При этом эту же нейросеть можно обучить ходить и влево, и взад, вперёд, и для этого не придется звать быдлкодера и просить поменять код. Сколько уже было нейросеток и чатботов, которых добрые пользователи Интернета обучили расизму и матам, ты думаешь это разработчики в них это заложили? Я серьезно, ты как будто последние несколько лет под камнем жил. Или просто слышишь баззворд "нейросети" и автоматом занимаешь позицию against current thing.
>Почему наша земля имеет именно такой континентальное строение и почему она геоид?
Это не Земля имеет форму геоида, а геоид - это форма Земли.
Оно не симметричное потому что у нас вообще ничего симметричного нет во вселенной из-за квантовых рандомов в самом начале.
А если бы он спросил, что он такого написал, из-за чего я решил, что он нихуя не понял? Думай, голова говяжья.
Чтоб доставить что-то с луны, надо сначала это на луне добыть. Потом, ты же не повезёшь кусок руды, его надо обработать, а потом чтото из него сделать. Но на луне нет ни шахт, ни лесопилок, там нихуя нет ни для добычи, ни для производства.
Доставлять с земли, значиться, надо. А чтоб вывезти с земли тонну груза надо 55 тонн топлива, а может и больше. Тонна груза - это кубометр воды, к примеру. Эту тонну касманавты выпьют, пока летят до места постройки станции.
Таким образом, удобнее будет не сооружать станцию вообще.
Чё-то вроде говорили, что по 11 мартам происходят солнечные вспышки. В этот раз было что-нибудь такое?
Я не он, но хочу вбросить тезис
>1. Для цельная-твердотельной станции предел около 10-20 км. Больше начинает чувствоваться прилив от Земли и Луны. Сам оп себе он слабенький, но любые маневры со станцией будут порождать вибрации, которые в определенных точках спокойно превзойдут предел прочности большинства материалов.
Тогда можно делать твердотельно-секционное шарнирное кольцо. Как состав поезда, которых состоит из вагонов, только замкнутый сам на себя
Выходит, гасподь - жопорукий уебан, наделал хуйни и съебал в закат, даже не смог определиться материя таки волновая или баревонная, в пизду таких гасподей. А то, что "пути гасподни неисповедимы" - это как "дэбил может сделать чё угодно - хуй предскажешь" это только подтверждаеть несостоятельность гаспода как инженера. Максимум он сраный слесарь-сантехник толькошто из пту. Ещё и насильник, ещё и бастард у него имеется.
Причину понятно?
Чем тебе не нравится творение Господа? Все во Вселенной устроено с тончайшим расчетом. Это говорит о том, что Господь - гениальный инженер и программист
Во-первых, почему у тян нет сосков на ягодицах, во-вторых - почему он допустил появление стрёмных тянов. Почему звёзды холодные? Почему все сотношения именно так, есть ли какая-то матрица для нашей вселешки?
Где этот бородатый педик пользовался расчётами? Он либо бухой был, либо угашеный. В любом случае, мне такой гасподь не нужен.
У меня просто дохуя вопросов, ни на один из них ответа нет.
>Например, всё.
Например что? Конкретные примеры приведи.
>добрые пользователи Интернета обучили расизму и матам, ты думаешь это разработчики в них это заложили?
А почему они не могли заложить какие-то схемы скрипты. Вполне себе заложили.
Нейросетка это просто огромный массив скриптов. Не обучнеы рисовальные нейросетки счёту и никогда они не нарисуют нужное количество пальцев, они вообще не понимают, что такое три и что такое десять. А сами они нихуя что-то за столько лет не обучились.
Так что сасай, пиздаболишка. Пока что ты фактов и аргументов привёл НОЛЬ.
>Тонна груза - это кубометр водки, к примеру. Эту тонну касманавты выпьют, пока летят до места постройки станции.
поправил, не благодари
>Таким образом, удобнее будет не сооружать станцию вообще.
Правильно, бухайте у ларька, чо :)
Ты дохуя остряк? ыыы кубаметр вотки ыы...
Иди-ка блюй, анон.
Разрыв в пружинках, гений. Тут больше важна не форма, а свойства матерьяла.
>Разрыв в шарнирах
И что мешает сделать шарниры с большим запасом подвижность на стягивание и растяжение? Например некая, некая шарнирная крепёжная коленчатая цепочка, которая по умолчанию сворачивается в спираль и сближает вагоны на расстояние в полметра, а в полностью расправленном виде даёт 5-10м растояния
> гений.
>матерьяла
Мм, ох уж эти саванты. Могу ли я уточнить, причем здесь закон квардара-куба?
увеличение прочности увеличит массу не линейно, а кубически. То есь захотел пружину в два раза толще, то весить она будет в 8 раз больше. Что такое квардар, блять?
Добавление к конструкции движущийся частей экспоненциально увиливает вероятность отказа системы.
Когда у тебя дофига в кольце много модулей, то средства диагностики и ремонта будут занимать почти всю конструкцию.
Если уж хочешь станцию про пригоняй на орбиту цельный булыжник.
>Добавление к конструкции движущийся частей экспоненциально увиливает вероятность отказа системы.
>Когда у тебя дофига в кольце много модулей, то средства диагностики и ремонта будут занимать почти всю конструкцию.
Металлическая цепь. Самая, блядь, обычная.
А заменяются вообще карабинами
Где ты видел рентабельное производство водорода?
оно нерентабельно
проще уж на каменном угле летеьб
>директор Башнефть - вор
а ты двачер, мамка тоже расстроится
капча имени кота! :)
Цепь самый худший вариант в космосе.
В первую очередь в космосе у тебя нет опоры. Без нее энергия коллизии будут постоянно накапливаться.
Лучше бы предложил строить из целиковой резины.
1) На одном видео ученый сказал, что Хаббл показал, что все галактики разбегаются друг от друга, потому что некая темная энергия расталкивает пространство и оно расширяется с ускорением! Я просто охуел. Это что когда-нибудь все звезды от нас убегут и будет темнота? И ещё вопрос, он потом сказал, что галактика Андромеда сольётся с нашей. А это как же это так, если все галактики разбегаются? несостыковочка выходит.
2) Дальше он говорил о плазме и сказал холодная плазма с температурой 100 000 градусов! А потом говорит о горячем газе 100 кельвинов. Это как так блять? 100 000 градусов намного горячее, чем 100 кельвинов, но плазма холодная, а газ горячий.
>1) На одном видео ученый сказал, что Хаббл показал, что все галактики разбегаются друг от друга, потому что некая темная энергия расталкивает пространство и оно расширяется с ускорением! Я просто охуел. Это что когда-нибудь все звезды от нас убегут и будет темнота? И ещё вопрос, он потом сказал, что галактика Андромеда сольётся с нашей. А это как же это так, если все галактики разбегаются? несостыковочка выходит.
Расширение Вселенной и галактика Андромеды. Действительно, наблюдения за галактиками показывают, что Вселенная расширяется, и это расширение ускоряется под действием темной энергии. Темная энергия — это нечто, что заполняет пространство и ускоряет расширение Вселенной. Однако это не означает, что абсолютно все галактики разбегаются друг от друга во всех случаях. Галактика Андромеды на самом деле приближается к Млечному Пути и в конечном итоге сольется с ним. Это происходит потому, что гравитационное взаимодействие между двумя галактиками настолько велико, что преодолевает общее расширение пространства на таком малом расстоянии (по космическим меркам). Таким образом, местные гравитационные эффекты могут преобладать над общим расширением Вселенной, влекущим за собой увеличение расстояний между далеко разнесенными объектами.
>2) Дальше он говорил о плазме и сказал холодная плазма с температурой 100 000 градусов! А потом говорит о горячем газе 100 кельвинов. Это как так блять? 100 000 градусов намного горячее, чем 100 кельвинов, но плазма холодная, а газ горячий.
Понятия "холодная" и "горячая" плазма используются в физике несколько иначе, чем в обыденном понимании. Плазма — это ионизированный газ, состоящий из свободных заряженных частиц: электронов и ионов. Когда говорят о "холодной" плазме с температурой 100 000 градусов, это означает, что температура ее частиц достаточно высока для ионизации, но в контексте плазмы такие температуры считаются относительно низкими (по сравнению, например, с температурой внутри звезд). В то же время, когда говорят о "горячем" газе с температурой 100 кельвинов, это означает, что газ имеет высокую температуру по сравнению с условиями окружающей среды или в контексте конкретного эксперимента/наблюдения. Таким образом, термины "холодная" и "горячая" относительны и зависят от контекста их использования.
Температура в 100 000 градусов для плазмы может быть низкой, если сравнивать ее с температурами внутри звезд или в короне Солнца, где температуры достигают нескольких миллионов градусов. В то же время, газ с температурой 100 кельвинов может считаться горячим в сравнении с космическим межзвездным газом, температура которого может быть всего несколько кельвинов выше абсолютного нуля.
Нет, звезды не убегут совсем. Просто у них спектр будет смещаться всё сильнее в красную сторону.
Но это касается далёких галактик, а наши млечнопутевые звезды никуда не денутся, у нас тут гравитационное взаимодействие куда сильнее тёмноэнергетической антигравитации.
Есть гипотеза, что давление тёмной энергии будет усиливаться, и тогда всё-всё разлетится, даже атомы, небо и Аллах, но мне кажется это хуита.
>пук среньк
очередная школота обосралсь с аргументацией и слилась
ничего нового
>Отменить, сука, блядь, пуск, пока не поздно, опять обосремся мы всей Россией
пфффффф, как что-то новое
А почему она с ускорением расширяется? Есть объяснение? И какое это ускорение, экспоненциальное?
Самое мейнстримное объяснение темной энергии это космологическая постоянная. У нее простой геометрический смысл - условная шкала, по которой измеряются все физические явления в пространстве-времени, зависит от масштабов явления. (Обычно отсчитывают от времени, получают так называемый масштабный фактор, но можно и от пространственных координат считать.)
Короче координатная сетка постоянно мельчает, создавая впечатление, чтоб из ничего порождается новое пространство. Или наоборот физические процессы "осушаются", пидорася связанную с ним координатную сетку, которая интерпретируется как ускорение.
Поскольку эффект постоянный и независим от системы отсчета, легко составляет дифференциальное уравнение и получаем из него что ускорение экспоненциальное.
Сингулярность вращается. Ну или что там у ЧД внутри. Как и любой другой космический объект, ЧД при достаточно высокой скорости вращения становятся приплюснутыми.
Так сингуляторность же нематериальна. А тут вдруг хуяк - материальна стала, что за ёбаное волшебство?
что придумают уважаемые очкарики, то и будет. что не ясно?
Вкратце само пространство-время.
В ОТО материя (все чему можно приписать движение, свет, небо и аллах включительно) представляется как равномерно размазанный поток энергии и импульса в пространстве-времени. Количественно выражается табличкой чисел 4 на 4. Сами эти числа не интересны по отдельности.
Пространство-время обладает очень важной математическим свойством, если взять некоторую замкнутую(или полузамкнутую, или замкнутую на бесконечности) область в пространстве-времени и подсчитать интеграл от таблички, то мы можем получить привычные величины как энергия, импульс, момент импульса и другие. Это работает в обратную сторону, любой области пространства-времени можно приписать привычные величины.
Черные дыры это предельный случай, когда область пространства-времени сама себя гравитирует без надобности в материи.
>Ведь там нет поверхности или вообще физического тела
Как нету? Это сверхмассивное тело, которое из-за своего притяжения не отдает даже фотоны. Откуда вы эту магию берете?
Как так тело? Все время говорят, что это область пространства-времени, никакого такого тела там нет. Т.е. там есть поверхность?
Это любой объект, у которого вторая космическая больше скорости света. Если твоя мамка была бы еще жирнее, то она была бы черной дырой.
зачем в видосах с запуском ракет постоянно говорят про нуминал
>Все время говорят, что это область пространства-времени
Вы путаете мягкое с теплым говном
Ну и как же? У черной дыры есть физическое тело? Т.е. он состоит из атомов, у этого физического сверхплотного тела есть радиус и масса? Черная дыра - это двухмерный объект, блинчик из сверхплотной экзотической материи?
Аноны, смотрите, какую штуку я обнаружил!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/2017_YE5
Двойной астероид достаточного размера, С-класса (содержащий углерод и, возможно, воду), сближаюшийся с Землёй, Марсом и Венерой... Похоже на неплохое место для будущей базы, циклера или целой колонии!
Если прицепить к одному из тел системы YE5 базу со всем необходимым, привязать один астероид к другому, а затем как-нибудь ускорить вращение всей этой штуки, можно получить уютный дом со всем необходимым, где вместилось бы несколько сотен человек - космическая гигахрущовка, иногда дозаправляющая ресурсами у Марса и Земли.
Что думаете?
>иногда дозаправляющая ресурсами у Марса и Земли.
>>иногда
Насколько иногда?
>Что думаете?
Плюс один в копилку охуительных идей, которые никогда не будут реализованы.
Срочно снаряжаем ракету за астероидом "муму", буксируем его к этим двум малышам и делаем космический хуй с яйцами. А потом этим агрегатом ебём юпитер в его сраное красное пятно.
Что думаете?
Плохо. Радиация, постоянная экономия воды, тусклые источники света и одни и те же коридоры, запахи космического корабля и никаких других, сублимированная жратва, инфракрасные одеяла по ночам, от которых потеешь, постоянная невесомость и дряблые мышцы. Нахуй надо. На астероиде жить только если на вахте там работать, добывая ресурсы.
На новый год всем с барского плеча разрешат душ на одну минуту.
Да мыться-то можно сколько хочешь. В космосе не надо много воды, чтобы помыться. Она у тебя возобновляемая.
Невесомости не будет, если связке астероидов немного добавить скорости ускорить один из них, сбросив с него, например, кусок реголита : центробежная сила обеспечит подобие силы тяжести.
Куда обращаться научному фантасту, который не пишет космооперы и попаданцев, и которому нужны консультации от людей, реально разбирающихся в астрономии, законах Кепплера, Больцмана и теории Эйнштейна?
Знатете ли какие-нибудь научно-технические форумы без регистрации или можно обращаться прямо в этот тред?
>Куда обращаться научному фантасту, который не пишет космооперы и попаданцев, и которому нужны консультации от людей, реально разбирающихся в астрономии, законах Кепплера, Больцмана и теории Эйнштейна?
>Знатете ли какие-нибудь научно-технические форумы без регистрации или можно обращаться прямо в этот тред?
Пиши сюда, пиши в /sci/ и /sf/, пиши учителям физики и астрономии в школах и ВУЗах
>>778962
Спасибо за совет. Можно тогда задать несколько вопросов?
1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
Обратись к ChatGPT 4
>1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
Возможность выживания микроорганизмов при столкновении кометы с Землёй зависит от множества факторов, включая скорость и угол входа в атмосферу, состав кометы и микроорганизмов, а также условия внутри кометы. Некоторые экстремофильные микроорганизмы могут выжить в крайне жестких условиях, включая высокие температуры, радиацию и вакуум космического пространства. Однако столкновение кометы диаметром 90-100 км с Землёй вызовет экстремальные условия, в том числе огромное выделение тепла, что, вероятно, уничтожит большинство форм жизни на комете. Но не исключено, что некоторые экстремофильные формы могут выжить, особенно если они находятся в защищённых внутренних частях кометы.
>2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
Образование озера или даже моря в месте падения кометного обломка возможно, если удар создаст достаточно большую воронку, которая впоследствии заполнится водой. Размер воронки будет зависеть от размера обломка, его скорости и угла падения, а также от геологических и климатических условий в месте падения. В истории Земли были случаи, когда после падения крупных метеоритов образовывались озёра, такие как озеро Маникуаган в Канаде. Однако для образования моря требуется очень крупный удар, и такие события в современной истории планеты не наблюдались.
>3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
Теоретически, крупный обломок кометы может оказаться на орбите вокруг Земли, если его траектория и скорость при входе в гравитационное поле Земли будут подходящими. Однако для того, чтобы обломок оставался на орбите сотни лет, ему нужно избежать значительного снижения орбиты из-за атмосферного сопротивления и гравитационных возмущений со стороны Луны и других планет. В реальности такие события маловероятны, учитывая динамику орбитального движения и взаимодействие с атмосферой Земли для объектов, находящихся на относительно низких орбитах.
>4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
Построение орбитального лифта — это идея, которая обсуждается уже десятилетиями, но реализация такого проекта на Земле или Марсе с существующим уровнем технологий крайне сложна. Основным техническим препятствием является отсутствие материалов, достаточно прочных и лёгких, чтобы выдержать огромные нагрузки. Однако, теоретически, построение орбитального лифта на Марсе может быть проще, чем на Земле, из-за меньшей силы тяжести и отсутствия плотной атмосферы. Это уменьшает требования к прочности материалов и сложность конструкции. Несмотря на это, современные технологии ещё не на том уровне, чтобы такой проект был реализуем.
>5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
Столкновение с таким объектом на такой высокой скорости приведёт к катастрофическим последствиям. Энергия, выделяемая при таком ударе, будет эквивалентна взрыву огромного количества взрывчатки, что может привести к значительным разрушениям на местном уровне и изменениям в атмосфере. Атмосфера играет роль в смягчении некоторых эффектов за счёт абляции и фрагментации ударника, но на таких скоростях основное воздействие будет обусловлено огромной кинетической энергией. Разрушительное воздействие будет различаться для Земли, Марса и Луны, учитывая их разный размер, атмосферу (или её отсутствие) и гравитацию. На Земле атмосфера частично снизит эффективность удара, в то время как на Луне и Марсе, где атмосферы почти нет, удар будет более разрушительным.
На заброшенном космическом корабле, где каждый шаг отголоски эха уносят в бесконечную тишину космоса, произошёл инцидент, достойный войти в анналы космических курьёзов. Наш герой, решивший посидеть голой попой на яйце Чужого, неожиданно для себя стал участником космической версии "сюрприз внутри".
Когда яйцо лопнуло, из него, как из джек-в-ящике, выпрыгнул фейсхаггер. Но, обнаружив, что его обычный маршрут атаки заблокирован неожиданным препятствием (да, голой попой), он начал лихорадочно искать альтернативный путь. В результате этого забавного замешательства, фейсхаггер, путаясь в своих хвостах, стал похож на разгневанного котёнка, пытающегося вырваться из ванны.
Вместо того, чтобы стать очередной жертвой, наш герой обрёл... питомца? Фейсхаггер, решив, что его миссия на этот раз невыполнима, вместо агрессии начал проявлять к исследователю нечто, сродни привязанности. Похоже, он решил, что голая попа – это нечто вроде гнезда или, может быть, нового, неизведанного друга.
Ситуация на корабле приняла неожиданный оборот, когда фейсхаггер начал следовать за своим новым "хозяином" как верный пёс. Исследователи, сначала в ужасе от этой парочки, вскоре обнаружили, что не могут удержаться от смеха, глядя на их странное взаимодействие. Кто бы мог подумать, что ксеноморф может играть в мячик?
Фейсхаггер, принявший на себя роль помощника (или скорее питомца), стал неотъемлемой частью экипажа. Он помогал переносить лёгкие предметы, развлекал команду своими неуклюжими попытками залезть на гладкие поверхности и даже стал звездой корабельных видео, которые, конечно же, никогда не покинут этот корабль.
История закончилась тем, что фейсхаггер, казалось бы, нашёл новое предназначение в жизни, отойдя от своих первоначальных инстинктов захватчика. Наш герой и его необычный спутник стали напоминанием всему экипажу о том, что даже в самых мрачных уголках космоса можно найти место для смеха и лёгкости.
>5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной? Играет ли атмосфера в данной случае роль поражаюего фактора?
Это всего лишь около 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Если в город не попадет случайно, то ничего серьезного, всего лишь убьет всех в радиусе километров 40.
Можешь поискать тут:
https://starwalk.space/ru/news/what-is-planet-parade#%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82
спойлер то нахуя? буквально зачем?
> 1. В Землю врезается комета диаметром 90-100км. На комете присутствуют бактерии или археи. Выживут ли они при столкновении, или им конец?
могут и земные не выжить при удачной пенетрации коры
> 2. Обломок все той же кометы падает на Землю. Может ли через несколько десятков лет на месте падения возникнуть озеро или целое море?
конечно
> 3. Может ли крупный обломок кометы застрять на орбите Земли и не сходить с неё в течении, предположим, сотни лет?
дефайн крупный, хорошеньким аэроторможением можно выйти на сильно вытянутую орбиту, тут больше вопрос не развалится ли он при этом
> 4. Гипотетически, можно ли построить орбитальный лифт на Марсе при существующем уровне технологий?
нельзя
> 5. Что произойдёт с Землёй при столкновении с телом весом 1000 кг на скорости 0,5 световой? А с Марсом? С Луной?
образуется много горячей плазмы, но тонна не то чтобы прям много
>спойлер то нахуя? буквально зачем?
Банальная вежливость. Или некое подобие вежливости, которое только возможно на это сайте. Вдруг аноны не захотят читать мои вопросы?
Алсо, следующий вопрос: Какие есть способы принять и дешифровать инопланетный сигнал? Возможно ли это вообще?
>Какие есть способы принять и дешифровать инопланетный сигнал? Возможно ли это вообще?
Тупо антенной поймать и компьютером расшифровать.
Технически не сложно.
Другое дело в том, что анунаки с нибиру не будут нам непрерывно сигналы посылать. А мы не будем постоянно всю небесную сферу прослушивать.
Еще момент, мощность сигнала падает квадратично с расстоянием, а плотность шумовых источников (в нашей части галактике) примерно одна и та же. Поэтому сигнал/шум очень быстро падает с расстоянием, делая задачу распознавания слишком сложной.
>>778999
Проблема в том, что чтобы вещать на 360° с хорошим, так сказать, громким звуком, далеко слышимым, нужна мощность, как у звезды. Или сравнимая.
В этом проблема.
Можно, конечно, нацелить все свои гигаватты на пол квадратных градуса, и там сигнал будет достаточной мощности, но нужно знать, куда излучать. Вот в Аресибо в какое-то шаровое скопление М-хз, господи, сигнал отправляли.
Насчет приема - как написал анон выше, слушать нужно тоже определенное место, мозной тарелкой, чтобы четко разобрать, шо там сказали. На прослушивание всей небесной сферы в хорошем качестве у нас пока что нет ресурсов просто.
С чего Муску вздумалось лететь к Марсу на химических движках Старшипа, а не подсоединив к нему буксир с ЯРД или ЭРД?
кто использовался-то? ритеги? они и сейчас пользуются, а на твои фентезийные реахтуры и движки никаких денег не хватит, как и охлаждать пока никто не придумал чем
РИТЕГ это просто саморазогревающиеся плутониевые таблетки, а не полноценный реактор. Диды еще с 60-х использовали самые настоящие ядерные реакторы на спутниках, один даже на Канаду уронили. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A1-%D0%90
Опыты на орбите с ЯЭУ проводили еще и американцы https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
Как ты себе это представляешь? У него хуй раздует пока он его из скуфандра достаёт, и он в лапки не поместится.
У меня есть вариант, как он это сделает, но я не скажу - сам думай.
>>779169 (OP)
>>779169 (OP)
>>779169 (OP)